Paula jaar langer bij NAC, Mahmutovic vertrekt na dit seizoen

Veel eerder in de basis moeten staan. Bijna altijd betrokken bij een doelpunt.

Paula is jong en heeft zeker aanvallende potentie. Mooi dus dat hij langer in Breda blijft.

Als wij degraderen is dit echt wel een prima speler hoor!!! En ook in de Ere is hij ook prima! Dus fijn dat hij langer blijft bij NAC!!!

Voor dit soort jongens kan degradatie weleens goed uitpakken. Komt nog tekort om een heel seizoen basis te staan in de eredivisie, maar heeft wel potentie. In de KKD kunnen zulke gasten zich prima ontwikkelen.

Geldt ook voor bijvoorbeeld Nassoh, Reulen, Candelaria, Valerius. In die optiek zou je Leemans erbij kunnen houden, aangezien jonge spelers ook ervaren gasten nodig hebben om het vak te leren.

Ayew zal sowieso weggaan lijkt me. Odoi kan nog wel een optie zijn op de plek van Greiml, mits ie voor een KKD salaris wil voetballen. In dat geval zou ik Oldrup laten gaan.

Voor de KKD is dit natuurlijk een prima speler want we moeten er wel vanuit gaan dat we daar gaan spelen volgend seizoen.
Wat me wel verontrust is dat Maas de contractverlengingen doet.
Want laten we er vanuit gaan dat NAC in essentie een gezond bedrijf is dan kan je Maas niet handhaven dat is realistisch gezien godsonmogelijk.
Wat die man uiteindelijk heeft gedaan is louter geld over de balk gooien en wanpresteren.
Ik hoop dat NAC inmiddels al zoekende is naar een nieuwe trainer en TD want voor beiden is geen enkele toekomst meer in Breda.
Het wordt alleen nog maar erger als dat niet gestopt wordt.
Het zou al een hoop rust brengen als NAC net als met de trainer van de dames nu al kenbaar zou maken dat de contracten ontbonden worden.

Niet voor Paula, ik denk het echt een goede voetballer is, maar wat is nu de visie voor het komend seizoen, welk plan ligt eronder, waarop worden de keuzes bepaald of iemand we of niet blijft. Op merkelijk is ook dat Maas deze beslissingen kan nemen. Hij regeert over zijn graf.. Ik kan me niet voorstellen dat hij na het seizoen nog TD is.. Hoeveel invloed heeft Hoefkens nog en wat is de rol van Oversier. Het is zo ondoorzichtig als wat, mooie babbels naar buiten maar het zwalkt alle kanten op. Gaan de underperformers van deze technische staf ook volgend jaar verkloten?

Heeft net zoveel goals gemaakt als Brym. Is misschien qua minuten<>doelpunten wel de meest scorende speler die we hebben. Buiten dat hij vaker zou moeten spelen is deze verlenging een goede zet.

Dus je verwacht een ontwikkeling die zich doorzet en verlengen dan 1 seizoen? Daarna weer gratis af te halen en levert weer 0 op...
Vraag me sowieso op basis van wat ze spelers willen verlengen , onder hoefkens waren of zijn dit reserves die door toedoen ingezet zijn niet eens op hun eigen positie.
Lijkt op weer geen enkel idee of plan in speelwijze om een selectie samen te stellen.
Blijft Hoefkens of wie wel ?En hoe willen we gaan spelen en daar de boel op inrichten...

Misschien nog een idee om een oefenpot tegen een goede kkd club top 5 te spelen met een elftal waarvan je denkt dat je volgend seizoen nog spelers wil gebruiken om te kijen of het redelijk tot goed genoeg is op dat niveau... anders heb je nog mogelijkheden voor je ze vast legt om wat anders te bedenken

Who cares? Ze komen aanwaaien en ze vertrekken weer. Van de Bergh is één van de weinige vertrekkers die blijvend indruk heeft gemaakt, de rest is allang vergeten.

@Anders Tegnell
Of ze moeten zo bar slecht zijn dat je ze niet kan vergeten. Bv birighitti en damcevski

Of we nou wel of niet degraderen...

Ik zou als ik NAC was als de wiedeweerga de normale structuur herstellen en een zwaargewicht in de RVC op technisch sportieve zaken neerzetten....

Zoals bekend bekleedde Pierre deze functie tot eind augustus 2024 en werd daarna onbezoldigd adviseur.
De technsiche zetel in de RVC werd bewust NIET opnieuw ingevuld.
Oversier destijds in bndestem: "de rvc heeft vooral gekeken naar de samenwerking tussen technische directeur Maas, Pierre en mijzelf. Die willen zij en wij graag in stand houden, simpelweg omdat die goed verloopt. Nu ik aan boord ben, met ook een licht voetbaltechnisch randje, is de balans daarin weer goed. De rvc heeft beoordeeld dat deze 'driehoek' stabiel moet blijven."

Oftewel de directie vond dat ze samen met een onbezoldigd adviseur de rol van de technische commissaris konden invullen. Jezelf controleren heet dat. De rest van de rvc stemde ermee in, die hebben echter geen kennis van het technische gedeelte. Daarnaast is de functie en rol van de technisch rvc zetel juist kritisch en zonder belangen anders dan de club en het bepaalde beleidsplan controleren en op acteren. Of dat nou lekker werkt met td of niet.
De tijden van steijn en manders lijken niet ver weg. De sleutel is aan de td gegeven en een ad die ook wel wat van voetbal weet en een onbezoldigd adviseur..

Los van het feit dat het niet zo lastig is om wat van bovenstaande tekst te vinden heb ik gemini even gevraagd of dit wel handig en gebruikelijk is.. en vooral het laatste stukje tekst... als het succes uit blijft.. komt best herkenbaar over.

Hoe kan het zijn dat NAC de controlerende functie bij de uitvoerders zelf heeft ondergebracht???????
Ongekend!

Geminis oordeel;

Wanneer een commissaris met de portefeuille 'voetbalzaken' uit de Raad van Commissarissen (RvC) stapt en overgaat naar een onbezoldigde, adviserende rol, verandert de dynamiek binnen de club fundamenteel. De controle op het technisch beleid wordt in dat geval niet alleen diffuus, maar verliest ook zijn juridische tanden.

Hier zijn de belangrijkste gevolgen van deze verschuiving:

1. Verlies van Formele Macht (Geen Stemrecht)
Het grootste verschil zit in de hiërarchie. Een commissaris is de werkgever van de directie. Een adviseur is dat niet.

De RvC-status: Een commissaris kan een technisch directeur (TD) formeel ter verantwoording roepen, tegen een transfer stemmen of zelfs het ontslag van een TD agenderen.

De Adviseurs-status: Een adviseur geeft slechts een mening. De TD kan dit advies beleefd aanhoren en vervolgens volledig negeren. De adviseur heeft geen enkele formele weg om de uitvoering van het beleid af te dwingen.

2. Controle wordt Vrijblijvend en Diffuus
Zodra de voetbalexpertise buiten de RvC wordt geplaatst, ontstaat er een breuk in de controleketen:

Informatieachterstand: Een adviseur heeft geen wettelijk recht op alle interne documenten (zoals gedetailleerde scoutingrapporten of contractclausules), tenzij de directie besluit deze te delen.

Versnippering: De overgebleven commissarissen (vaak met een zakelijke achtergrond) moeten nu het advies van de externe expert "vertalen" naar toezicht. Omdat zij de technische nuances niet begrijpen, kunnen ze de TD niet effectief aan de tand voelen als hij de adviezen naast zich neerlegt.

3. De TD krijgt meer Operationele Vrijheid
In deze constructie wordt de controle op de TD vaak reactief in plaats van proactief.

De TD kan "shoppen" in adviezen: hij volgt het advies op als het hem uitkomt en negeert het als het zijn plannen doorkruist.

Er ontstaat een risico op een 'eilandcultuur' op de technische afdeling. De TD regeert over zijn eigen koninkrijkje, terwijl de RvC alleen nog naar de financiële eindafrekening kijkt aan het einde van het seizoen.

4. Juridische en Bestuurlijke Kwetsbaarheid
Een RvC is collectief verantwoordelijk. Als er geen sportief expert in de raad zit:

Kan de RvC bij wanbeleid (bijvoorbeeld het aantrekken van te dure, niet-fitte spelers) moeilijker aantonen dat zij "voldoende toezicht" hebben gehouden op de kernactiviteit van de club: voetbal.

Is de club kwetsbaar voor de grillen van één persoon (de TD). Als de TD een foutieve inschatting maakt, is er geen intern orgaan met genoeg autoriteit om op tijd aan de noodrem te trekken.

Samenvattend: Is de controle weg?
De controle is niet direct weg, maar wordt tandeloos. De adviseur staat aan de zijlijn, terwijl de beslissingen in de bestuurskamer worden genomen. Het toezicht wankelt omdat de mensen die de uiteindelijke klap geven (de overgebleven commissarissen) niet meer over de inhoudelijke bagage beschikken om de TD écht uit te dagen.

In de praktijk zie je vaak dat dit de voorbode is van een periode waarin de TD een zeer dominante rol krijgt, wat bij succes geprezen wordt, maar bij verlies leidt tot een bestuurlijke crisis omdat niemand tijdig kon bijsturen.

En Paula fijn dat je van Maas mag blijven. Het kan zeker geen kwaad je er bij te houden, nog jong genoeg.

Wellicht dat Oversier in de altijd jolige the only way is up podcast of nog beter in een tikkie naar het zuiden podcast met Levien eens goed kan uitleggen.
Niet dat een niet ingevulde technische zetel uit te leggen is lijkt mij maar goed.

@dapope ?

Lijkt me heel leuk interview, Levien die Overschier onder vraagt!

Mijn laatste bericht hierover.. want alleen antwoorden lijken mij er voor nu em de toekomst nog toe te doen (wel of geen degradatie staat er los van).

Waarom wel een technische rvc zetel?

Een gezonde voetbalclub rust op een trias politica van de sport: de uitvoering (Trainer/Spelers), de aansturing (Directie/TD) en het toezicht (RvC). Zodra de controle op de uitvoering van het technisch beleid wegvalt of vrijblijvend wordt, ontstaan er vaak drie specifieke gevaren die de stabiliteit van een club op de lange termijn ondermijnen.

Hieronder zie je waarom dat controlerende orgaan (met inhoudelijke kennis) onmisbaar is:

1. Het "Passant-probleem" en de Lange Termijn
Een Technisch Directeur of trainer is vaak een passant. Zonder een controlerende commissaris met voetbalinhoudelijke macht, kan een TD de club dwingen tot aankopen die alleen passen bij de huidige trainer of zijn eigen korte-termijnsucces.

Met controle: De RvC toetst of een aankoop past bij het "DNA" van de club (bijvoorbeeld: 4-3-3, eigen jeugd eerst).

Zonder controle: De TD kan de selectie vullen met ervaren dertigers om nu te winnen, terwijl de clubwaarde op de lange termijn verdampt omdat er geen jeugd doorstroomt.

2. Inhoudelijke Grip op het "Technisch Faillissement"
Financiële controleurs grijpen pas in als het geld op is. Een sportief commissaris grijpt in bij een technisch faillissement. Dit gebeurt wanneer:

De scouting niet meer functioneert.

De breedte van de selectie niet in balans is.

Er een onoverbruggbare kloof ontstaat tussen de jeugdopleiding en het eerste elftal.
Een externe adviseur ziet dit misschien wel, maar heeft de escalatiemacht niet om de TD te dwingen dit te repareren voordat het tot slechte resultaten (en dus financieel verlies) leidt.

3. De Filterfunctie bij Crisis
Voetbal is emotie. Wanneer de resultaten tegenvallen, eisen supporters en media vaak koppen.

Een RvC zonder voetbalverstand raakt sneller in paniek en ontslaat de trainer op basis van de ranglijst.

Een RvC met een sportief commissaris kan analyseren: "Spelen we goed maar hebben we pech, of is het tactisch plan fundamenteel onjuist?"
Zonder die interne expert is de controle op de uitvoering wankel, omdat de controleurs simpelweg niet weten waar ze naar kijken.

Het risico van de "Onbezoldigde Adviseur"
Door de sportief commissaris te degraderen naar adviseur, creëert de club een schijnveiligheid. De directie kan naar buiten toe zeggen: "We laten ons adviseren door een expert," terwijl die expert in de praktijk buitenspel staat zodra de echte beslissingen worden genomen.

Kortom: Toezicht zonder doorzettingsmacht is geen toezicht, maar consultancy. In de harde wereld van het betaald voetbal, waar miljoenen worden uitgegeven aan menselijk kapitaal (spelers), is dat een riskante gok met de toekomst van de club.

Ik denk dat de algehele sportieve gang "waarom lukt het bij NAC nou nooit en andere clubs wel" in de kern van het sportief controlerend orgaan zit, het niveau ervan of zoals nu zelfs het ontbreken ervan....

1 woord: bizar!

Ps. De antwoorden hierboven op de vraag waarom niet handig of logisch of gevaarlijk om zonder rvc lid en enkel met een adviseur te werken komen zo van gemini.

Die komt dus zelfs met antwoorden als.. er moet gewonnen worden dus de td kan zomaar 30 plus spelers nodig denken te hebben enz enz...

Ik heb bij mijn vraagstellingen nergens namen en of NAC benoemd. Het waren geheel open algemene vragen.

Bizar dus dat het zo aansluit op wat we van buitenaf bij NAC hebben zien gebeuren..

Assistent ga vermoedelijk ook weg .laat gaan wegloper die heeft helemaal niks met nac .

@ Markenaa, heel die RVC is weer eenzelfde kliek als vroeger zonder enige kennis van zaken.
Mensen die belangrijk gevonden willen worden een stel hobbyisten maar die totaal geen toegevoegde waarde hebben laat staan een mening.
Daar ga je niets mee bereiken.
Daarnaast lacht Pierre als “adviseur” alles weg en lijkt het allemaal amper serieus te nemen.
Je kunt nog zo’n mooi huis hebben aan de buitenkant maar als de rest een teringbende is dan levert het uiteindelijk niet het gewenste rendement op.
In principe hebben ze heel de nabije toekomst van de club in de handen van 2 passanten gelegd (Maas en Hoefkens) die er geen flikker van kunnen.
Ook nog eens mensen die met de werkgelegenheid van collega’s spelen die ook gezinnen hebben en niet de mega salarissen hebben van alles wat bij het eerste team betrokken is.
NAC wilde niet meer te boek staan als een club die snel trainers ontslaat maar ondertussen zijn we om heel andere veel belangrijkere en zwaarwegendere redenen het lachertje van het betaald voetbal in Nederland geworden.
Ze zijn volkomen de weg kwijt.
Met allerlei onzinnige niet ter zake doende randverschijnselen wordt er naar een klein groepje supporters geluisterd met dat tegendraads en Bourgondische gezwam maar naar de meerderheid die het voetbal terug willen en zich willen associëren met de spelers en de staf wordt niet geluisterd.
Beste Remco iedereen is klaar met Maas en Hoefkens en zijn staf, handel daar dan ook naar.
Als hele grote sponsoren al lopen rond te toeteren dat ze er helemaal klaar mee zijn kan en mag je dat niet negeren, dat is minachtend, hautain en misplaatst.
Als we straks degraderen en ook nog een berg sponsor inkomsten gaan verliezen wat dan, hoe los je dat op, offer je dit alles op door onbekwame mensen te laten zitten?
Niemand is belangrijker dan de club!

Dat Maas zich nu nog mag bezighouden met de samenstelling van de selectie voor volgend seizoen is zorgwekkend.
Deze man heeft overduidelijk bewezen dat hij het inzicht mist om een Eredivisiewaardige selectie samen te stellen.
Hij beschikt wél over gouden bergen beloven.
Voor Omarsson zou een betere spits gehaald worden.
Voor de posities van Janosek en van de Bergh Idem dito.
Nu op zes wedstrijden van het einde mogen we concluderen dat het slechts holle frasen waren.
De op hol geslagen NAC trein dendert met duizelingwekkende snelheid de KKD afgrond in.
Alleen een overdosis aan geluk kan ons nog behoeden voor het aankomende KKD drama.
Is Maas hier als enige schuldig aan?
Nee dat niet, er zijn er meerdere in gebreke gebleven.
Maar kijkend naar de samenstelling van de selectie heeft Maas gefaald.
Hij is en blijft hoofdverantwoordelijk voor de armetierige selectie die zich als los zand over de groene mat beweegt.
Zo'n ratjetoe moet dan ook voor komend seizoen vermeden worden.
Er is bijna in alle sectoren een te kort aan personeel, dus Peter Maas gaat ergens anders wel een baan vinden.
Alvast veel succes Peter.

Je schrijft hele lange teksten, Markenaa, maar raakt wel het fundamentele punt.

Iedereen kan kritiek hebben op Peter Maas en Carl Hoefkens, maar het begint bovenin. Een trap veeg je schoon vanaf boven.
Bovenin zit een "technisch adviseur", die geen formele positie meer heeft maar wel alles wil bepalen. En die door niemand verantwoordelijk kan worden gehouden. Omringd door zijn vriendjes in de technische staf en beschermd door zijn vriendjes in de media.
Een onontwarbare kluwen, waar niemand meer scherp en kritisch is aan te spreken.
Eerst dit oplossen, en Pierre vriendelijk bedankt voor bewezen diensten, en daarna verder gaan denken over TD en trainer, niet andersom.

Of Pierre wel of geen goed werk doet weet ik niet. Dat de organisatie geen technisch lid in de rvc heeft die boven de technische driehoek zit lijkt mij compleet onlogisch en vragen om situaties zoals ze nu zijn.

De lange teksten: enkel ter algemene informatie.

Zet zo'n Paula eens een twee maanden bij een type Schreudervan nec, ik denk dat de meeste zullen verschieten van wat we eigenlijk in huis hebben ! Het meeste rendement uit spelers halen of de meeste spelers verkwanselen, dit is de huidige situatie maar een groot deel binnen NAC beleid en supporters blijken dit prima te vinden..... echt ongekend !!! Code geel jaja code zwart zeg maar !

Kan Pierre niet TD bij 010 worden. En dan Van Wonderen bij ons.

Zeer interessante speler, deze Paula. Inderdaad zou hij bij clubs als NEC en Heerenveen uitblinken. Maar dat geldt ook voor zo’n Talvitie of een Nassoh. Soumano is gewoon veel sterker dan Omarsson hoor.. Klote van zijn seizoen en dus groot nadeel voor Nac!

Als ik zie wie er volgend jaar nog onder contract staan dan geeft dat best vertrouwen. Waarschijnlijk wel KKD ja, die kans is groot. Maar kan ook heel verfrissend zijn met gretige spelers en wat jeugd door geschoven!

Paula, Nassoh, Soumano, Brym, Hillen, Reulen, Candelaria, Goos, Valerius, misschien Oldrup of Leemans…. Niet verkeerd.


NOAD

Je kan wel stellen dat de familie Van Hooijdonk dit seizoen weer heeft gedaan waar ze heel goed in zijn: complete clubs verzieken

Believer, het einde van jouw eerste post is tamelijk bizar. Tekeer gaan over "godsonmogelijk" en "wanpresteren" en dan zelf rust prediken.

Ik vind het kut dat NAC misschien gaat degraderen maar ik ben blij dat ze geen zwalkend beleid voeren en kiezen voor rust in de tent. Emoties horen op de tribune (tot een bepaalde grens!) en wellicht op digitale zeepkisten als deze, maar ver weg van de directiekamer van NAC.

Bredaole geef een voorbeeld wat je bedoelt .eeennnnñn met feiten heel benieuwd

@ BasSnelden

Zouden we bijv. Soumano kunnen betalen in de KKD? Als ie daar al wil voetballen.

Een van weinige die goed genoeg is voor KKD-niveau.

Zeker een bruikbare speler, geen basis ere maar kkd prima. Laat de grote schoonmaak maar beginnen. Volgend seizoen kwaliteit boven kwantiteit.

NAC is nog niet dood en begraven !

@ NICOS -- Mark Birighitti was geen geweldenaar maar ik zal hem voor altijd herinneren als de man die ons de eerste winst ooit in De Kuip bezorgde door de (onterechte) penalty van Kramer te pakken.

On topic: prima dat Raul blijft. Een speler die in de luwte geleidelijk gegroeid is en in tegenstelling tot sommige andere talenten afgelopen weekend gewoon een okay niveau haalde ook als basis speler. Zeker in de Eerste Divisie een prima speler, in de Eredivisie is hij vooralsnog prima voor de breedte. Had terecht een plek in de basis 11 afgelopen zaterdag.

Spelers zijn passanten
Trainers zijn passanten
Alleen de clubkleuren en de naam van de club blijven je hele leven lang.

Maar dat betekent wel dat je als supporter ELK seizoen gewoon achter de namen van dat moment moet staan.
Zoals het voorheen was is het niet meer en de toekomst ken je nog niet.