‘Pools avontuur binnen handbereik voor Leemans, maar NAC houdt vast aan transfersom’

Bel de krant, NAC laat een speler NIET transfervrij vertrekken 💪 Maas kennende zal zijn contract in de zomer vast ontbonden worden.

Ook terecht, Leemans hebben we nodig. Niet zomaar laten gaan dus. Verschil met Sydney is dat Leemans zichzelf nog wel kan motiveren om zich in te zetten voor onze club.

@Ratkopf

Begrijpend lezen te moeilijk:
"Hoewel zijn contract na dit seizoen afloopt en een verlenging er niet in zit, blijft hij zich volledig inzetten voor NAC"

Erg benieuwd hoe de vaste zeikstengels hier weer over gaan zeiken. Gisteren hadden we de hoofdprijs moeten vragen voor Sydney, vandaag zal NAC/ Maas wel weer onmenselijk zijn door een transfer te blokkeren van iemand die iedereen het zo gunt.

Ik zou zeggen; klein transfersommetje vragen en prima, anders loopt hij deze zomer gratis de deur uit. Dat zijn dat dure invalbeurtjes.

Leemans kunnen we nog heel goed gebruiken.

“Het is een vreemde situatie waarin NAC zich heeft gemanoeuvreerd. Met de macht van Van Hooijdonk is de balans zoekgeraakt binnen de muren van de kleedkamer. Er wordt de top van de club verweten vriendjespolitiek te bedrijven en eerlijk gezegd heeft NAC de schijn ook tegen. De hiërarchie is opgeschud. En dat is iets wat gemist kan worden als kiespijn in de strijd tegen degradatie.”

Dit gaat nog wel een staartje krijgen.

Maar goed dat hij geen zoon van Pierre van Hooijdonk is.
Anders was hij nu ook transfervrij vertrokken.
Natuurlijk laat je hem niet gratis gaan.

We zitten keihard in een enorme degradatiestrijd en laten onze enige spits gratis de deur uitlopen, terwijl er ook géén vervanger in beeld is.
En nu dus ook geen geld.
ONGELOOFLIJK.

Een spits als Sidney koste NAC €350000 per jaar.
In tegenstelling tot Clint , wist van Hooijdonk zich niet terug in de strijd te manoeuvreren en zelfs zich behoorlijk negatief uit te laten in de media ( de appel valt niet ver van de boom )
Dat was hét sein voor Hoefkens om hem zowat buiten beeld te houden.
Clint is hét voorbeeld van hoe je om moet zien te gaan met jouw concurrenten en immer blijven strijden voor de basis.

Peter Maas is er een puinhoop van aan het maken. SvH mag gratis vertrekken, maar Leemans en Staring niet. Bayram wilde graag bij NAC zijn carrière beëindigen, maar PM wilde geen dertigplussers in de selectie. Dat paste niet in de visie van geld verdienen met talentvolle spelers. Kijk dan nu eens in de selecties van de periode daarna: Kongolo, Odoi, Ayew, Holtby, Lamprou. Ik ben overigens niet tegen een routinier in iedere linie. Maar als je oud clubspelers de deur wijst en anderen toelaat, dan heeft het allemaal erg weinig met standvastig beleid te maken.

Je wist van te voren, toen Sydney terug naar NAC kwam, dat dit gezeik ging opleveren omdat Pierre een (flinke) vinger in de pap heeft/had bij NAC, en dan komt er ook nog eens bij dat PM en PvH goed door 1 deur kunnen!
Ja, het had ook zomaar goed kunnen vallen allemaal, maar soms moet je verder kijken in zulke gevallen! Het gezegde “vriendjespolitiek” en mogelijk gratis de deur uitlopen als het niet werkt, moet je meenemen in dit soort situaties. PM mag zich deze kritiek van veel supporters gerust aantrekken, maar ik geef hem nog het voordeel van de twijfel, want hij heeft de afgelopen 1,5 seizoen als TD ondanks dat we nu 17de staan, toch bekoren met mooie (inkomende) transfers. Maar zoals men weleens zegt, een hele goede TD moet ook geld in het laadje brengen en spelers kunnen verkopen.
Hopelijk kunnen we ons nu weer op het belangrijkste 2de seizoenshelft richten en de belangrijke Februari maand waar we punten moeten gaan pakken tegen concurrenten. Maar laten we er vrijdag al een mooi feestje gaan maken tegen Twente!

Maas zal aan de bak moeten, lopen veel contracten af... En dan nog niet wetende of het ere of kkd wordt, wordt spannend komende tijd en weer een hete zomer om bijna een compleet elftal erbij te gaan zoeken in kwaliteit en aantallen...

Voor NAC

Waar haal je dat citaat vandaan?
Hoop niet dat het waar is anders een hele kwalijke zaak..

@Dos

Uit hetzelfde VI artikel waar de berichtgeving over Leemans in staat.

Het is Leemans best gegund, maar niet voor niks. Zijn salaris drukt minder hard op het geheel dan dat van SvH, plus dat Clint nog wel rendement oplevert wanneer hij start of invalt.

@HupNAC
Enige spits ? Onder welke steen leef jij ?

Het is toch allemaal zo klaar als een klontje….
Senior heeft de uittocht van Junior geforceerd ten koste van Nac. Meneer startte namelijk maar in 2 van de 3 wedstrijden na de winterstop. Schandalig! Dus het ego gekrenkt van Senior. Dus moet Nac bloeden, geen transfergeld. Zelfde als 5 jaar geleden toen Senior zijn eigen Nac benadeelde met een transfervrije vlucht naar Bologna. Daarna puinhoop ook bij Norwich en Cesena… Heeft bij Nac 6 keer gescoord in 36 wedstrijden… Zelfs Stokkers en Bilate waren beter.

Leemans is belangrijker voor Nac en daarom laat Nac hem niet zomaar gaan. Vervelend voor Clint maar het gaat om Nac en niet om individuele belangen. Behalve dan in het geval Van Hooijdonk

De houding van NAC met betrekking tot Leemans is al tijden hetzelfde: hij hoeft zeker niet weg, maar mag vertrekken als er een fatsoenlijk bod op tafel komt. Dat was afgelopen zomer al zo (toen Leemans er zelf voor koos om te blijven) en is nu nog steeds het geval. Ik snap best dat Leemans een goed salaris en speelminuten aantrekkelijk vindt. Dat zijn potentiële nieuwe werkgever echter niet voor hem wil betalen, is vooral Clints probleem.

Het is het goed recht van NAC om Leemans aan zijn contract te houden. Net zoals het NAC volledig vrij stond om Sydney wel gratis te laten gaan. Van Hooijdonk paste gewoon niet in het systeem van Hoefkens en rendeerde al een hele poos niet. Dan kun je beter een spits halen waar je wel iets aan hebt. Leemans past wel in de visie van de coach en is klaarblijkelijk ook belangrijk als hij niet vaak speelt. Waarom zou je die gratis laten gaan?

@Da Pope

Waarom is het logisch om een speler gratis te laten vertrekken naar een club die een positieve transferbalans hebben van + 6.08 miljoen dit seizoen? Waarom had je hem niet "gewoon" op de bank kunnen laten zitten als pinchhitter als er geen club komt die wil betalen? Waarom kun je ook geen doorverkooppercentage bedingen? Waarom nu al laten gaan terwijl er nog geen nieuwe spits klaar staat zodat je geen dag zonder zit? Dit zaakje stinkt gewoon. Het vertrek van Sydney op deze manier is niet in het belang van NAC.

Morgen een zeer belangrijke wedstrijd. Daar moet de focus op liggen en niet op het vertrek van de 4e spits.

@Voor NAC

Het is logisch om een speler gratis te laten gaan, wanneer je weet dat hij (1) bewezen heeft niet te renderen in de systemen die je speelt, (2) veel geld kost en (3) waarschijnlijk een bijzonder nukkige reserve gaat zijn, die een negatief effect gaat hebben op de sfeer in de groep. Ik denk daarom dat een vertrek van Sydney wel degelijk in het belang van NAC was.

Sydney heeft sinds zijn rentree eigenlijk doorlopend geworsteld als hij speelde. De laatste wedstrijden (met name tegen Groningen) deden zijn prestaties zelfs pijn aan je ogen en liep hij vooral in de weg. Of dat volledig aan hem of volledig aan de speelwijze lag is voer voor discussie, maar zeker is dat het echt niet meer werkte.

Daarom vind ik het logisch dat je afscheid van elkaar neemt. Wil dat zeggen dat NAC alles goed aangepakt heeft? Nee, natuurlijk niet. Een doorverkooppercentage was logisch geweest (heb ik eerder deze week zelf ook al aangegeven) en het was voor de beeldvorming handiger geweest als je meteen een vervanger had gepresenteerd.

Maar dat NAC nog geen vervanger heeft gepresenteerd, wil natuurlijk niet zeggen dat er helemaal niemand klaar staat. NAC heeft een lijstje met opties en het is nu kijken wie het wordt. Ik vind het geen onoverkomelijk probleem dat die vervanger pas na Twente komt, want Sydney zou morgen toch niet gespeeld hebben.

Blauwhof moe nie miepen. Een onruststoker is het. En iedereen die hem napraat ook. Niemand is groter dan de club. Laat gaan al dat andere en focus op vrijdag!

Nounou wat een boel speculaties hier allemaal zeg!

Eerlijk gezegd,

Erg voor Leemans. Hij heeft zich altijd geplooid naar het team en de club. Je zou hem deze transfer meer gunnen dan SVH.
Maar zoontje van Pierre mag meer: elke keer zijn loopbaan terug een beetje “lanceren” Geld komen halen, maar altijd gratis de deur uitgelopen. Er eens aan gedacht hebben om NAC iets te gunnen zat er bij hun niet in! Eigenlijk een triest verhaal voor Leemans

@Da Pope:

Die 3 redenen die jij noemt had je realistisch vooraf al op je klompen kunnen voelen aankomen en hadden rode vlaggen moeten zijn om hem gewoon nooit terug te halen. Elke club met een fatsoenlijk controlerend apparaat in de vorm van een RvC of raad van toezicht zou hier, zeker met geboden vorstelijke salaris en waarschijnlijk ook riante tekengeld, nooit mee akkoord gegaan zijn.

Maar niet ons NAC. Daar waar de dubbele moraal al jaren hoogtij viert, de controle faalt of uiterst beperkt wordt uitgevoerd en onwelgevallige media door een teammanager met kort lontje op hun plaats worden gezet..

Ik woon nu inmiddels al 20 jaar niet meer in de regio Breda dus ik zie ook nog wel eens hoe het elders te werk gaat maar zo'n bende is het nergens. Laat Follow The Money maar eens onderzoek doen naar hoe de boel bewust zo hard is opgepookt dat Van Aalst en co wel moesten verkopen en we door alle propaganda - inclusief van BSR - nu vastzitten aan de kliek die er nu zit. Het is werkelijk ongehoord.

@ waslander. Je hebt gelijk, het gezeik gaat verder, nu ook weer. "Van Hooydonk loopt gratis de deur uit" dat klopt, maar hij is ook gratis gekomen en nu scheelt dat bijna 5 ton salaris. Ook weten een aantal precies wat er zich binnenkamers afspeeld, knap hoor al je er niet bij bent! Ze weten heus wel waar ze mee bezig zijn bij NAC, niemand wil degraderen, de spelers niet de trainer niet en de supporters ook niet. Wacht het einde van de transferperiode eerst eens af en trek daarna conclusies.

Ik lees links en rechts over de “invloed” van Pierre, ik kan met zekerheid zeggen dat die invloed zeer beperkt is.
We moeten het allemaal niet overschatten.
Dat Pierre ongelukkig was met de situatie van zijn zoon is logisch als je vader bent en dat hij zijn zoon adviseert is ook volkomen normaal en daar is niks mis mee.
Afgezien van dit geval en het geval Leemans is het natuurlijk bizar hoeveel spelers er afgeserveerd zijn en gratis de deur uit zijn gelopen in het tijdperk Maas/Hoefkens.
Ik hoef ze niet te noemen, iedereen kent ze, laat ze gewoon voor jezelf eens de revue passeren en oordeel dan, het is ongekend.
Dat verdient de schoonheidsprijs niet.
En je kan mij niet wijs maken dat het aan al die spelers heeft gelegen en niet aan deze twee mensen.
Maak je deze fouten in het normale bedrijfsleven dan ben je exit voor je er erg in hebt.
Ik ben zelf heel lang blijven hangen in pech, KNVB anti NAC, scheidsrechters, maar we spelen zo goed én het komt wel goed.
Maar dat is natuurlijk niet zo, uiteindelijk sta je waar je hoort te staan door grotendeels eigen toedoen.
Als je over de helft van de competitie nog steeds zoekende bent, de steeds wisselende opstellingen en je weet er als TS nog steeds geen brood van te bakken dan zitten de problemen toch in die hoek lijkt mij.
Ik krijg soms een beetje een dejavu uit de tijd Manders Steijn.
Kortom het is niet goed als er in een periode waarbij het water je tot de lippen staat spelers weg laat gaan al dan niet gratis gaan.
En al zouden er vervangers komen hoe lang duurt het eer die 100% mee kunnen draaien?
En zou Maas eindelijk inzien dat we een type Verschueren ontberen?
Ik wil echt niet zwart kijken maar heb Ayew een paar keer in zien vallen maar daar schrok ik eerlijk gezegd wel van, ik vrees dat we daar te veel van verwachten het is geen Odoi blijkt die er meteen stond.
Kan me ook niet voorstellen dat dit alles geen negatieve invloed op de groep heeft, onrust is nooit goed.
Eigenlijk wordt het een beetje een puinhoop als we niet oppassen.

Alleen laten gaan als er meteen een goede vervanger komt. Ik zou het liefst zien dat zijn vervanger Mats Seuntjens is. Hij kan op het middenveld en voorin spelen en heeft een goede trap.

@Judge M

Je zal mij niet horen zeggen dat alles goed gaat. Ik denk dat er binnen de organisatie op verschillende vlakken nog steeds een professionaliseringsslag moet worden gemaakt. Zowel in de aansturing als in de uitvoering.

Ik zeg ook niet dat de publieke opinie in het verleden niet door mensen bespeeld is. Het oordeel over de vraag of BSR propaganda heeft bedreven laat ik aan anderen. Ik weet in ieder geval zeker dat ik altijd volledig transparant ben geweest over mijn wensen en intenties. Kan me lastig voorstellen dat daar ooit een misverstand over bestaan heeft.

Maar als je het sturen van de publieke opinie in het verleden een probleem vond, moet je wel scherp zijn op wat er nu gebeurt. Want als er momenteel iemand stookt en stuurt, is het Joost wel. Met de ervaringen uit het verleden is het dus onverstandig om alles wat hij schrijft voor zoete koek te slikken. Je kunt namelijk lastig beweren dat hij objectieve journalistiek bedrijft.

@Pope:

Ik heb Blaauwhof nooit gemogen en altijd al een Blanco kloon gevonden die zich altijd heeft ingelikt bij de familie Van H. en gevolg voor scoops en artikelen. Die vervolgens maar wat graag volledig kritiekloos door BSR en anderen werden overgenomen.

Waar nu ineens die draai vandaan komt, is mij een raadsel. Zou de VI redactie eindelijk eens eerlijk nieuws geeist hebben wellicht? Blaauwhof blijft gewoon een droeftoeter waar je niks aan hebt ondanks zijn laatste artikel. Net als dat je aan een stilstaande klok niks hebt behoudens de 2 keer per etmaal dat hij wel de juiste tijd aangeeft..

Sydney heeft een jaarsalaris dat 3x zo hoog ligt als dat van Leemans.
Dan heb je bij een transfervrij aftocht dezelfde winst als een afkoopsom van 2 ton voor Leemans.

Het baart me meer zorgen dat we geen Nederlandstalige spelers meer overhouden en zoals hierboven genoemd dat een Bayram of Seuntjens wordt afgeserveerd, terwijl we nu de ene na de andere 30er halen.

Ik ben inmiddels geen fan van Peter Maas. En toch ben ik het hier wel mee eens. SvH kostte enorm veel geld en kan heel weinig. (P.S. de pijpers van familie van Hooijdonk.... ik hoeft niet te weten waar het aan ligt) Dat is dus een enorme opsteker als hij vetrekt. Heel blij mee.

Van dat geld komt er hopelijk nog een echte versterking voorin. Die halve aankopen van PM hadden ook een dure topaankoop kunnen zijn.

Clint heeft ook slechte wedstrijden en toch is hij altijd wel gemotiveerd, heeft een goede trap en kan op verschillende plekken uit de voeten. Dat is dus echt voor mij ook een enorm verschil.

Die pijper van de familie vH die nu bij VI werkt heeft natuurlijk nog iets te zeiken en zieken nodig. Hoef je niet perse in mee te gaan.....

Leemans sr. zit niet in RvC!

NAC moet gewoon even vast houden aan de vraagprijs en als ertegen het einde van de transfer periode geen overeekomst is wat water bij de wijn doen , anders loopt hij over 5 maanden gratis de deur uit . Men spreekt over enkele tonnen ,terwijl hij een aflopend contract heeft en niet verlengd zal worden , dus doe geen onverstandige dingen , door te veel te blijven vragen

Zeer jammer en onbegrijpelijk in mijn ogen !
We hadden Clint nog zeker de komende maanden goed kunnen gebruiken is mijn NAC gevoel !
In mijn ogen heeft Maas nog best aardige spelers gehaald op in eerste instantie Soumano na maar hopelijk blijft ie wel fit met zijn knie en kunnen we de komende belangrijke weken er groots van genieten !
Ik blijf erbij dat er maar weinig NAC spelers zijn die 90 min hun niveau constant halen vandaar wwarschijnlijk ook die behoorlijke vele wisselingen waardoor de vastigheid nog steeds in bijna februari ontbreekt !
Maar goed morgen hopen en HUP NAC !!

Alles wat op deze site geschreven wordt over Pierre is klinklare onzin.
Hij is gratis binnengekomen en dan heeft men meestal een clausule dat men of gratis weer vertrekt of niet boven een afgesproken bedrag.
Dat ze voor Valerius en Clint geld willen hebben komt omdat er niks in kas zit.
Voor de dubbel in te dienen begroting voor Eredivisie en KKD moet er eigenlijk nog geld binnenkomen, dus wordt er zo wie zo niet meer gekocht/ ms gehuurd

Gewoon een goede speler die we in de degradatiestrijd goed kunnen gebruiken.
Zou hem nooit laten gaan.

Verlies van twee goede invallers kunnen we in deze periode denk ik niet goed gebruiken.
Laten we hopen dat we de komende wedstrijden stappen kunnen maken en niet over play offs of directe degradatie hoeven te gaan denken.

Wat een wedstrijden komen er aan zeg in Februari!

@Scheids!!
Vind niet dat van Hooijdonk zich negatief heeft uitgelaten in de media.

RV
Vind dat er voor vertrek SvH en evt. Leemans goede vervangers moeten komen...

De commentaren op Pierre komen vooral uit de koker van kwakkies die beter doorgeslikt hadden kunnen worden.
Gastjes die niet de Pierre van de jaren negentig hebben meegemaakt en lekker meelullen met de meute.

6 januari: https://www.bndestem.nl/nac/sydney-van-hooijdonk-verbindt-zijn-lot-aan-nac-ondanks-knauw-in-vertrouwen-de-lucht-is-geklaard~a1d112aa/

En plotseling foetsie, transfervrij....
Ergens vind ik het hele gebeuren wel een beetje stinken.

Maar goed, het is wat het is, en door.
Hup NAC