'RvC en Stichting NOAD zetten vraagtekens bij plannen Vrolijk en willen antwoorden'

Geen geld, geen planning, veel dromen, een typische luchtfietser die wij bij NAC niet kunnen gebruiken.
Inmiddels zijn er 8 kostbare maanden verloren gegaan en hebben door deze ontwikkelingen wellicht potentiële kopers de boot afgehouden!

Lijkt me logisch dat als je mensen wil overtuigen, dat dat alleen kan op basis van alle informatie en niet op basis van vertrouwen in werkwijze en uitgewerkte concepten. Het is te vaak misgegaan op die manier. In de rest van het bedrijfsleven doen ze ook geen overnames zonder dat alle cijfers op tafel liggen, en krijgt een OR, of krijgen aandeelhouders ook inzicht in onderbouwde cijfers en plannen.

Was en ben echt heel enthousiast over Vrolijk an sich. Maar zijn zaken moeten wel gewoon kloppen tot 3 cijfers achter de komma, en zeker volledig transparant zijn. PUNT.

U zijt gegroet!

Er kan ook nooit eens iets goed en normaal verlopen bij ons NAC he. Vermoeiend en teleurstellend al weer.

Uit het persbericht van de aandeelhouders gepubliceerd op NAC.nl:

"We willen benadrukken dat het ons doel is NAC bij een juiste eigenaar onder te brengen. Alle huidige aandeelhouders van NAC zijn immers ook supporter van de club en willen uiteraard het beste voor de club en haar supporters."

Hoe kun je in vredesnaam de keuze maken voor Vrolijk, zogenaamd als beste partij voor de club en haar supporters, als hij niet eens gedetailleerde plannen op papier heeft staan en geen zekerheden qua financiering kan bieden? Op basis waarvan heeft hij ze overtuigd dat hij de beste keuze is? Of zou het dan toch stiekem zo zijn dat Van Aalst hierachter zit, dat de Amerikanen geen prijs meer stelden op de bemoeienissen en aanwezigheid van de (vorige) aandeelhouders terwijl Vrolijk er geen bezwaar tegen heeft dat van Aalst op de achtergrond nog een rol speelt en hij zich lekker met NAC kan blijven bemoeien?

Wat een ellende is het toch bij onze eens zo mooie club hè !?

En dan staat er doodleuk ‘Vrolijk’ op de rug….

Dus de grote 3 en Vrolijk houden informatie achter voor de Stichting NOAD. Zij krijgen slechts een deel van de informatie.

Daarom alleen al No Deal. NOAD moet volledige transparantie eisen. En dan pas een advies geven. Eerder niet.

Wat denken die grote 3 wel niet? Het is te schandalig voor woorden.

Vooral het feit dat er geen openheid wordt geboden aan de enige twee instanties die iets te zeggen hebben in deze namens de supporters baart mij zorgen.

Er gaan geruchten dat Van Aalst betrokken zou willen blijven en ik kan mij voorstellen dat dat dan een reden zou zijn om niet alles openbaar te maken.

Het voelt in ieder geval alweer niet prettig voor de supporters en daar ben ik inmiddels he-le-maal klaar mee.

The saga continues…

Het wordt tijd dat het clubje Hart voor NAC weer eens van zich laat horen.

Als die Amerikanen een plan hebben en de gelden, laat ze die dan voorstellen.
Ze zullen er als investeringsmaatschappij na een tijd iets voor terug willen. Dus er zal positief gewerkt moeten worden.
Lijkt me ook een win win situatie.
Als ze echt de middelen kunnen garanderen en een goed plan zeg ik: welkom Amerikanen. Ben heel de situatie rond onze club wel beu. Hoe sneller de grote kuis hoe liever….

En bij Dhr. Vrolijk: ken de beste man niet maar ik vind dit al onvoldoende onderbouwd allemaal. Geen concrete sluitende plannen. Next dan!

Van Aalst wil invloed maar wil niet communiceren, hij wil een "geruisloos leven", zei hij laatst.
Wat is het nu, wil je je aandelen verkopen (uit frustratie), of wil je via een stroman (Vrolijk) aan de macht blijven?

Als één van de partijen steun krijgt van de bestaande aandeelhouders, is dat een extra reden voor RvC en NOAD om voet bij stuk te houden. ALLE info moet op tafel. En als het niet goed is voor NAC, moet het niet doorgaan.

Logisch dat hij geen garanties kan geven, hij heeft het geld namelijk niet. Zijn vermogen komt ongeveer overeen met het totale bedrag dat er benodigd is (aankoop + meerjarige investeringen), natuurlijk gaat hij dat er niet allemaal insteken. Het is een opportunistische man, die vele kansen ziet, maar er is simpelweg niks concreets.

Zoals het nu gaat, zullen we wel aan blijven modderen. Het is weer een grote vriendjespolitiek, waarbij we vooral blij moeten zijn dat de man uit Fijnaart komt, want Amerikanen zijn maar eng en arrogant. Dat het een enorme puinzooi blijft, maakt niet uit, we blijven immers lekker 'Bredaas'. Kies gewoon voor het beste plan, dat is namelijk het beste voor de club. Een plan zonder (financiële) onderbouwing, kan dat per definitie niet zijn.

Ik ben er helemaal klaar mee.

Ook net al over in gesprek met mede supporters op twitter, maar als deze ongein nog 1 à 2 maanden doorgaat kunnen we ook seizoen '22/'23 op onze buik schrijven. In het voorjaar geen TD is weer de hele zomer achter de feiten aanlopen, de competitie weer beginnen met een elftal wat niet op elkaar is ingespeeld. Daardoor weer paar k*t wedstrijden in het begin van het seizoen. Weer chagrijn op de tribune. Et cetera et cetera..
Komt het dan nooit goed met ons clubje ?

Een half jaar geleden met een grote mond in de pers verkondigen dat je NAC wil kopen en de plannen al klaar hebt liggen en nu blijkt zelfs een half jaar later de boel nog niet op orde te zijn. Om vervolgens ook geen openheid van zaken te willen geven. Doet me denken aan fantasten die we in het verleden al genoeg gehad hebben.

Ik vermoed dat we met het volgende dilemma zitten.
A. De heer Vrolijk wil de vraagprijs voor de aandelen betalen maar zijn plan heeft nog open eindjes.
B. De Amerikaanse investeerders willen niet de prijs voor de aandelen betalen maar hebben wel een (verder) uitgewerkt plan. Let wel het is ook een PLAN.

Zeg maar hoe het op te lossen als je niet aan de knoppen zit? Dat wij in een situatie zitten dat we puur afhankelijk zijn van 3 aandeelhouders kun je die aandeelhouders m.i. niet kwalijk nemen. Dat is een gevolg van 20 jaar wanbeleid die er aan vooraf gingen.

Ik vrees dat alle belangrijke partijen zich terug trekken in hun opgetrokken forten. Dikwijls typerend voor NAC. Dan is er nog nul communicatie, de communicatie met de achterban is al (definitief ?) zero.
Met nul communicatie los je nooit conflicten en problemen op. En dan hangt het voortbestaan van NAC aan een zijden draadje.

Rationaliteit en geen emotionaliteit is wat er nodig is. Naar mijn mening dient Vrolijk de ruimte te krijgen zijn plan nader te detailleren als dat objectief gezien nodig is. Sluit geen enkele weg nu al definitief af, niet de kandidatuur van Vrolijk maar ook niet die van de Amerikaanse investeerder. Realiseer vooral ook dat wij niet aan de knoppen zitten.

Met respect voor iedere fatsoenlijk geformuleerde mening is dit mijn mening.

Als het belang van van Aalst echt “het beste voor Nac” is wordt de Amerikaanse partij er wel meteen bij betrokken en hun plannen voorgelegd aan RvC en de Stichting. Er wordt aangenomen dat zij wel een goed onderbouwd plan hebben, al is dit ook nog maar een gerucht. Daar zou ik deze twee partijen graag over laten beslissen zodat we vooruit kunnen.

En Vrolijk, de intenties zullen oprecht zijn geweest maar iedereen kan zien dat dat niks wordt en we van de regen in de drup zullen belanden. Als Vrolijk een beetje mans is maakt hij nu pas op de plaats. Seizoen 22-23 is sowieso ook al afgeschreven, hoe snel de overname nu ook wordt afgerond. Maak je geen illusies.

@TIP

Vrolijk zal binnen de termijn van 6 weken na het officieel melden van zijn interesse de tijd krijgen zijn plannen verder uit te werken en voor te leggen aan de stichting. Je moet het inderdaad nog wel aanhoren, al wekt het weinig vertrouwen dat hij sinds 13 juli 2021 (toen hij voor het eerst bij Omroep Brabant aangaf de club te willen kopen) nog zo weinig concrete zaken op papier heeft weten te zetten. Pas wanneer hij de stichting niet weet te overtuigen kunnen zij doorschakelen, pas dan zal hij (voorlopig) afgeschreven worden en komt een andere partij (logischerwijs de Amerikanen?) in beeld.

Hoe dan ook gaat er nu weer veel tijd verloren door een gebrekkige voorbereiding of juist door het niet serieus nemen van de stichting en de RvC door te denken dat die wel eventjes akkoord zullen gaan. Tijd die we met het oog op 2022/2023 niet hebben. Zoals het er nu voorstaat verwacht ik niet dat NAC voor het einde van dit seizoen verkocht zal zijn. En kunnen we dus het volgende seizoen inderdaad ook al afschrijven. En nogmaals; dat had voorkomen kunnen worden.

Krijg zeer grote twijfels bij de oprechtheid van Vrolijk en van Aalst. Het gevoel zegt dat er een vies spelletje wordt gespeeld over de rug van NAC.

En ook de opstelling van Crossminds is niet in het belang van NAC. De RvC en Stichting NOAD met het gouden aandeel krijgt gewoon geen eerlijk inzicht, maar moet wel beslissen over de toekomst van onze club en wordt onder druk gezet indirect door van Aalst met zijn dubbele agenda.

Zou het niet veel eerlijker zijn om de Amerikanen inzicht te geven in de daadwerkelijke cijfers en hun plan ook openbaar te maken om te kijken wie het beste voor heeft met NAC?

Dit stinkt aan alles kanten!

Begint de ellende weer opnieuw. Zucht

Voorlopig moeten we blindvaren op het artikel van Blanco en zijn podcast.
Bijzonder dat hij de beschikking heeft op alle vragen/antwoorden die zijn gesteld door stichting NOAD en de antwoorden van Crossminds. Iemand is dus aan het lekken.
Blijkbaar twijfelen er een paar mensen in de stichting NOAD en was er gisteravond overleg met Vrolijk en de Stichting.
Vrolijk stelt dat het allemaal prima onderbouwd is maar wil geen details geven.
In ieder geval niet blijven treuzelen nu, anders is volgend seizoen ook naar de kloten.
De Amerikanen staan blijkbaar te popelen de plaats van Vrolijk in te nemen (met als troef Lokhoff).

Ze eisen openheid van Vrolijk, daar ben ik het helemaal mee eens.

Maar laten wij ook eens openheid eisen van de RVC/aandeelhouders!

Volgens het onafhankelijke bureau Crossminds, wat is ingeschakeld door de aandeelhouders, zat Vrolijk niet bij de beste biedingen. Toch zit Vrolijk aan tafel bij NAC?

Het is tijd voor keiharde actie want nog enkele weken/maanden op deze manier aanmodderen en er hoeft niet eens meer gezocht te worden naar een eigenaar....

Kunnen de supporters eens niet op tafel slaan, wij staan met onze rug tegen de muur!
We weten totaal niets!
Geen communicatie!
Nog zo een kut jaar kunnen we niet hebben!
Er moeten binnen dit en enkele weken knopen worden doorgehakt.

Ofwel gooit Vrolijk alles op tafel (als hij die heeft) of schakel door naar de Amerikanen.

Als dit nog wat te lang duurt is ook volgend seizoen naar de kloten.

Het word wel eens tijd bv met wedstrijd tegen jong psv. (Mogelijk vol stadion) dat er een duidelijke klank van de supporters komt lijkt me.

Er moet doorgepakt worden!

Dat hele nieuwe stadionverhaal zit me niet lekker, dat is iets te toevallig als een bouwondernemer de club wil kopen. Mijn gok; Vrolijk heeft financiers voor de overname, die als voorwaarde hebben verbonden dat er een nieuw stadion komt. Vrolijk bouwt het, zij financieren het, maar als het stadion er niet komt, moet vrolijk de overname terug betalen. Wat niet lukt.
Het is dus grote gok van Vrolijk in de hoop nieuw stadion te kunnen bouwen.
Dit lijkt me ook de reden waarom er geen echte openheid gegeven kan worden.
Dat stadion, mocht het er al komen, wordt de molensteen om de nek van NAC.

Eindstand mei. Amerikanen met gedetailleerd plan worden naar voren geschoven als alternatief en diepe zakken. Vrolijk heeft het nakijken.

Ik heb geen kennis van zaken, maar mijn gevoel zegt dat we op dit moment met Vrolijk niet veel verder gaan komen ondanks dat ik zijn intentie en wil absoluut niet in twijfel trek. Het beste voor NAC. Anders dan de zielige schreeuwers hier staat hij er wel en dat is prijzenswaardig.

Maar ik denk dat NAC momenteel beter af is met de amerikanen.

Zwaar gedetailleerd plan. Diepe zakken.

Er moet echt een sloot geld ingepomd worden om het er weer bovenop te krijgen.

Daarbij staan de Amerikanen mijlen ver af van de slangenkuil cultuur hier en dat is misschien maar goed ook.

Die hebben schijt aan wat jantje uit prinsenbeek of karel uit bavel vind. Die geven gewoon gas.

Helemaal klaar met meneer van Aalst. De man die Nac maar in zijn greep wil blijven houden. Hij was er toch helemaal klaar mee? Ik was vrolijk over Vrolijk voor de korte termijn maar als meneer van Aalst nu ook op de achtergrond aan het sturen is krijg ik de bibbers. (Denk ook achterhouden info en frustreren van de Amerikanen)
Er moeten gewoon keiharde garanties komen geen luchtfietserij. Vrolijk heeft zijn kans gehad. Afschieten dat plan en door nu.

Tijd voor een andere koers.
Mijn deur staat wagenwijd open voor de Amerikanen.
Doorpakken.... Frisse wind... Zakelijke benadering achter de schermen.... NOAD beleid op het veld.

Ken de plannen niet dus lastig over te oordelen. Maar gelikte verkooppraatjes van Amerikanen passen niet bij de volksclub NAC.
Hoop dat Vrolijk iemand vind die in staat is zijn plannen wel goed onderbouwd er doorheen kan krijgen. Hoe zou van Seumeren ooit Utrecht hebben overgenomen? Hoop niet dat de ineens wel kritische RVC voortkomt uit een lobby vanuit het andere kamp.

Je moet zowieso die Amerikanen ook de gelegenheid geven hun plan te presenteren.... en dan de juiste keuze maken...En nogmaals...karel heeft teveel zijn NAC hart laten spreken en ook het feit dat zijn bedrijf eventueel het nieuwe nac stadion gaan bouwen moet op dit moment geen reden zijn om hem de nieuwe eigenaar te maken...en ook ik denk dat die Amerikanen meer geld hebben dan vrolijk...

@Chris WM

Volgens mij zijn we de fase al lang voorbij waarin allerlei plannen nader uitgewerkt moeten worden. 36 partijen hebben een plan ingediend bij Crossminds, als een plan niet duidelijk genoeg is, of de financiële onderbouwing ontbreekt, dan had dat plan al veel eerder af moeten vallen.

Het gaat weer op z'n Bredaas, achter de schermen wordt er weer van alles bekonkeld en geregeld en cruciale informatie wordt achtergehouden. Het komt totaal niet zakelijk over, vriendjespolitiek regeert weer eens.

Op het moment dat je bekend maakt dat je exclusiviteit hebt, moet dat plan gewoon voor 95% in orde zijn en zou het nog moeten gaan over de details en de financiële en administratieve afhandeling. De grote 3 hebben ook dit proces weer totaal verkloot.

Je helemaal gelijk Ivo. Het is om misselijk van te worden.

Wat ik mij nu vooral afvraag: waarom zou Van Aalst nog bij de club betrokken willen blijven?
Hij heeft enorm veel shit over zich heen gehad (soms terecht, soms niet terecht) en wilde zelf van de club af. NAC heeft hem alleen maar geld gekost. Wat zou zijn motivatie zijn om toch nog (op de achtergrond) betrokken te willen zijn en er zelfs weer geld in te steken??
Wordt de Van Aalst kaart niet gespeeld om Vrolijk verder zwart te maken?

Verder wordt er hier veel geroepen en allerlei zaken aangenomen, maar Yadran Blanco wordt ook maar selectief gevoed met informatie, dus we kennen niet het hele verhaal. Niet van Vrolijk en niet van de Amerikanen.
Vooralsnog weten we van de Amerikanen niet meer dan dat zij Lokhoff een plek willen geven binnen NAC. Is dat meteen een uitgewerkt plan?
Ik heb geen voorkeur (meer), maar dat er vieze spelletjes worden gespeeld is duidelijk en dat dit vertraging gaat opleveren en we volgend seizoen weer middelmaat KKD zullen zijn, is eigenlijk wel duidelijk... En dat is eigenlijk om gek van te worden. Wanneer komen er eindelijk eens daden bij de kreet 'het beste voor NAC'?

Zijn de mensen van 'Ons NAC' nog actief? Het zou zomaar kunnen dat zowel Vrolijk als de Amerikanen gaan afketsen en dan kunnen we als supporters mooi in dat machtsvacuüm springen.
Veel onbestuurbaarder dan dat we nu zijn kan toch niet en ook sportief kunnen we niet (heel veel) verder meer zakken....

Begint zo langzamerhand mijn strot uit te hangen als dat bestuurlijk gezeik. Zelden gaat het over het voetbal zelf alsmede een structurele uitzetting daarvan. Jaren aan een stuk, alleen maar bestuurlijke perikelen. Directeur eruit, nieuwe erin. Trainer eruit, nieuwe erin. Elke keer weer die onrust. Merk meer en meer aan mezelf dat NAC me steeds minder doet. Het avondje NAC bezoek ik nog steeds, maar is meer om een pint te pakken en slap te ouwehoeren me de maten. Ik hoop dat er nog eens een kentering komt, maar eerlijk gezegd kan ik me er niet heel druk meer om maken. Zal wel heel wat duimpjes omlaag krijgen, maar dit is hoe ik er inmiddels in sta.

Ik heb meer vertrouwen in de plannen van Ton met zijn Amerikaanse vriendjes
Dan die van Vrolijk..

Ton is de echte NAC man in dit verhaal

In dit tempo wordt het straks weer een jaar eerste divisie zonder perspectief.

Zonder perspectief betekent dat er geen goeie spelers komen, dat promotie geen reële doelstelling is, promotie evenmin.
Een jaar a la Helmond Sport of Dordrecht dus. Weer een basis met Kestens, Mashart, Azzagari, Kosiah, Banzuzi en dat soort gasten, maar dan als de absolute toppers in je selectie.

Daar zitten we niet echt op te wachten.
We zijn het drama beu en willen eindelijk weer eens iets positiefs.

Is het niet eens tijd voor wat (ludieke) acties aan de stadionstraat?
Wij zijn de enige constante factor binnen de club. En wie worden er al jaren te kakken gezet ? ..

@ souldfinger, ik herken jouw gevoel helemaal. Sterker nog iets wat nooit, maar echt nooit bij mij is voorgekomen, maar had afgelopen zondag om half 3 pas in de gaten dat NAC had gevoetbald. Het zal er wel mee te maken hebben dat we maar amper in het stadion zijn geweest de laatste tijd, maar het fanatisme en de hunkering naar NAC is op dit moment ver te zoeken,.

Die ne gast > Waarom zou Van Aalst betrokken willen blijven? De vraag heb je eigenljk al beantwoord. Als Vrolijk zijn plan rondkrijgt, dan verkopen de grote 3 de club onder hun oorspronkelijke vraagprijs. En zelfs met die vraagprijs zouden Van Aalst en consorten er vet verlies op maken.
Ik heb het idee dat hij een soort doorverkooppercentage wil afdwingen, voor het geval dat NAC echt een investeringsproject wordt. Mochten de Amerikanen of een andere partij NAC na een jaar of drie met winst verkopen, dan wil Van Aalst alsnog wat van zijn centjes terug.
Misschien heeft hij daarom juist nog weinig vertrouwen in Vrolijk, hij ziet hem dezelfde fouten maken als die hij zelf gemaakt heeft. Iets te veel je NAC-hart laten spreken...

Ik vind het goed dat er gelet wordt op de kleine lettertjes en op de puntjes op de i. Kan me geen r**t schelen of het nog een half jaar duurt. En dan nog: beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald.

Het verhaal van een Amerikaanse investeerder(sorganisatie) vind ik nog altijd vager klinken dan de plannen van Vrolijk. Dus dat is nog echt ver van mijn bed allemaal.

Ik ben nog steeds voorstander van de Amerikanen. NAC moet eens stoppen met die vriendjespolitiek, dat blijft in stand als een supporter eigenaar wordt zonder genoeg eigen middelen.

Er zal de komende jaren schoon schip gemaakt moeten worden en dan dient er met harde hand geregeerd te worden, laat dat maar aan Amerikanen over.

Het argument dat je dan je ziel verkoopt vind ik niet sterk, de achterban en het DNA van NAC gaan toch nergens heen?

Bij twijfel niet doen! En er is meer dan genoeg terechte twijfel als er nu al geen duidelijkheid gegeven wordt over cruciale zaken.

@Ivo

Het feit dat Vrolijk überhaupt aan tafel zit is natuurlijk al een schande. De aandeelhouders hebben Crossminds aan de kant geschoven en zijn op persoonlijke titel afspraken gaan maken met Vrolijk. Maar dat is een andere discussie. Feit is dat hij nu aan tafel zit, en de stichting moet overtuigen voor hem te kiezen. Dan heb ik liever dat ze de volle 6 weken gebruiken om alle feiten boven tafel te krijgen en op basis van inhoud een keuze maken. Het kan namelijk niet zo zijn dat hij zijn plannen en financiën niet kan onderbouwen. Zelfs al zou de stichting hem op zijn blauwe ogen vertrouwen en akkoord gaan, dan nog moet hij langs de KNVB. En die interesseren de persoon Vrolijk echt niet, die zijn alleen geïnteresseerd in keiharde cijfers. Het lijkt mij dus niet dat de plannen er niet zijn, maar meer dat er zaken instaan waarvan ze niet willen dat dit naar buiten komt. En dan komt de deelname door van Aalst weer om de hoek kijken...

In de 6,5 / 7 maanden dat Vrolijk roept dat hij NAC gaat kopen zijn er genoeg zaken gebeurd, geroepen, onwaarheden, aannames, vriendjespolitiek en nu blijkt ook niet onderbouwde plannen dat het mij wel duidelijk is dat dit in ieder geval NIET de partij is die ons NAC moet overnemen als we een keer verder willen komen.

@Chris WM
Misschien een gekke vraag maar waarom zou Van Aalst zich met NAC willen blijven bemoeien? Hij wilde er toch juist van af?

@Beter laat dan nooit
Van Seumeren is wel zeer vermogend. Het vergelijk met Vrolijk geeft aan dat je geen idee hebt!

Eens met Ivo, Halfvol en Gjoewie. Sowieso toen al direct de nadruk op het nieuwe stadion kwam liggen, had ik er al een raar gevoel bij. En hoe slecht moeten de andere 35 voorstellen inderdaad wel niet geweest zijn als dit er als beste uitkwam zonder degelijke onderbouwing? De suggestie van het doorverkooppercentage van Gjoewie zou me zeker niet verbazen inderdaad.. Vandaar dat dat voor de G3 de voorkeur kreeg.

Laten we eerst maar eens zorgen dat er weer een goede ploeg op het veld komt de staan en dat het voor de supporters weer leuk wordt om naar het stadion te komen. Dan laten we een uitgebreid bouwkundig onderzoek doen en kunnen we eens gaan nadenken om zowel de tribunes aan de lange zijde naar het veld doot te trekken als het uitvak weer in oude glorie te herstellen en eventueel een extra verdieping op het hoofdgbouw te zetten. Met ons stadion is helemaal niks mis. Het is vooral het voetbal waar het probleem zit.

Er moet gewoon stevig de bezem doorheen. Dus houdoe en bedankt G3, RvC, Manders en nooit meer een persaccreditatie voor Blanco en zijn mede onruststokers.

Wat mij betreft is vrolijk een no go voor NAC.
Zeker als van Aalst er zich mee blijft bemoeien.
Geen goed financiële middelen en onderbouwing.
Veel luchtfietserij wat we al genoegd hebben gehad bij NAC.
Te veel eigen belang van vrolijk om zo snel mogelijk een nieuw stadion neer te zetten.
De Amerikaanse investeerders een degelijk goed plan prima uitgewerkt met een gedegen financiële onderbouwing en voldoende financiële middelen.
Stichting noad en rvc hou je poot stijf zwicht niet voor de druk.
Mijn advies zeg nee en jullie mogen dan een kandidaat voorstellen de amerikanen.

@ NACMAN


Stichting NOAD mag wel een andere kandidaat voorstellen, maar die zal dan wel de prijs moeten betalen die Vrolijk wil betalen. Hebben ze binnen een x aantal weken geen kandidaat die dat wil, dan kunnen de aandeelhouders alsnog aan Vrolijk verkopen.

Geen openheid, geen bankgaranties waar begin je dan aan? Dikke VETTE NEE!
Wauw, het gaat weer nergens over. Met dit gedoe zit je zo weer aan het einde van het seizoen en dat terwijl er nu al gebouwd moet gaan worden aan de selectie voor volgend jaar. Zijn we weer te laat, weer een verloren seizoen straks. Weer een jaar in de KKD, weer een te kort van 1,5miljoen erbij. Weer een halve selectie. En dan wel verwachten dat alle supporters weer netjes verlengen, daar met iets tegenover staan, zijn gekkie henkie niet. Voor het voetbal hoef je dan helemaal niet te gaan dus eigenlijk koop je alleen toegang tot de grootste kroeg van NL daar moet je blij mee zijn rot op. Pffffff

@TRAM

Hij wilde van de huidige situatie af, waarin hij enige verantwoordelijkheid droeg. Want dan kon hij niet buiten de picture blijven. Geruchten gaan dat hij wil participeren in een spelersfonds o.i.d. wat ik toe zou juichen, zolang hij maar geen invloed heeft/krijgt. Maar gezien alle schimmigheid kun je je afvragen of hij toch niet meer invloed wil hebben. Heeft natuurlijk zijn bedrijf verkocht, dus wie weet verveelt hij zich gewoon.

Het zal eens goed gaan bij ons FC amateur.
Van die figuren die allemaal luidkeels om vrolijk gaan roepen. Terwijl deze man niet eens genoeg geld heeft om een club etc te runnen. Maarja we houden wel ons identiteit volgens vele. Laat mij niet lachen. Veel clubs zijn aan het doorgroeien. Marktwaarde kweken, transferwaarde aan het generen.met structureel een paar miljoen erbij kom je er niet.
Met geld en een goed plan kom je al ver. Ik ben er alleen nog steeds niet uit wat ons NAC nu wilt op dit gebied. Ik hoor veel geroep en vele open deuren. Laat het maar eens zien nu!

@Chris WM

Als de aandeelhouders dat gedaan hebben is dat een schande.
Eerst een open proces met Crossminds opstarten, ik geloof dat 35 of 36 partijen een plan hebben aangeleverd. En daar dan vervolgens niks mee doen en instappen met iemand die geen zin heeft om de concurrentie aan te gaan?

En met wie was er nu exclusiviteit? Wat heeft dat opgeleverd?

Het ging op zich goed, van een longlist van 35 naar een shortlist van 5, die een onderbouwd plan laten schrijven en dan de beste kiezen. Maar nee, het moet weer via het informele circuit, uiteraard. En van Aalst moet gewoon afscheid nemen, die wil een geruisloos leven, dan heb je bij
NAC niks te zoeken. Alles of niks. NAC verdient beter.

Laat je niet over nemen door die Amerikanen, die stappen alleen maar in om z'n eigen zakken te vullen!

Is dat Crossminds eigenlijk wel goed bezig?
De selectie van de partijen lijkt rommelig - eisen specificatie wat dient er in de biedingen te staan - en beoordelingscriteria van Stichting Noad al aan begin van het proces goed communiceren om verrassingen en vertraging te voorkomen.


Hoezo kan Vrolijk als eerder afgewezen kandidaat terugkomen met een halfzacht plan? Dan had onsnac ( met hem in project 076) de boel beter voorbereid.
Rommelig rommelig.

Goed dat Stichting Noad haar werk doet en kritische vragen stelt ( nee het zijn niet enkel cultuur bewakers) maar had dit niet eerder gekund?
En hoe kan het dat die vragen gelekt zijn? Is dat niet bewaakt?

Heeft dat Crossminds nooit eerder BVOs begeleid?

Het bouwen van een nieuw stadion op een onmogelijke liokatie, het Voormalige CSM-terrein , was al een onderdeel luchtfietsen. Vooralsnog alleen populistische uitspraken gedaan om vervolgens dus niet te komen met een uitgewerkt plan. Het bleef immers ook veel te lang stil. Iemand in ieder geval die geen koppen met spijkers slaat. Nee afhaken met Vrolijk lijkt me nu in deze tijd het beste. Het wekt totaal geen vertrouwen.

@ SPARTA KAATSHEUVEL

De Amerikanen willen door het opleiden en verkopen van spelers geld verdienen, Vrolijk wil een nieuw stadion bouwen met zijn eigen bouwbedrijf. Linksom of rechtsom wil iedereen zijn geïnvesteerde geld terug verdienen.

Wat ik me dus echt afvraag: HOE KAN DIT DAN ?

Er zit toch een specialistisch bureau tussen die dit niet begeleiden .....

Allemaal natuurlijk wel weer typisch NAC hoe dit loopt

Nou net weer naar de podcast van bn de stem geluisterd...dit gaat nog wel een tijdje duren die overname...zeer de moeite waard om te luisteren..

What the fuck, komt de RvC in actie in het belang van NAC ? Beetje laat jongens.
Weten we nu allemaal wat het NAC DNA is ?
En wie zijn die Amerikanen en wie zijn hun contactpersonen of agenten in Nederland en bij NAC ? Mogen we dat nu ook weten, kan dat uitgezocht worden en dan ook mee pronken, van kijk mij eens……
Niveauloos en zum kotzen.

Ik veeg mijn reet af met die incompetente RVC en die stichting NOAD, een verzameling nobody’s die nog nooit iets positiefs voor NAC hebben gedaan.
Verontrustend dat de toekomst van de club in handen van dit soort mensen ligt.
Dat we zo ver in de put zitten daar is de RVC hoofdelijk aansprakelijk voor , punt uit.
Die mensen moeten zo snel mogelijk exit.
Ik verbaas me nu dan ook over het oordeel wat ze vellen over de plannen van Vrolijk, zijn ze plotseling op de hand van NAC?
Er gaat een wereld voor me open.
Steeds meer sijpelen er uit diverse hoeken verhalen door over de wankele plannen van Vrolijk.
En dan vooral, wat zijn de juiste intenties en hoe kan je met dit plan naar de toekomst kijken.
Het rammelt en dat is toch wel de kern wat je uit al die hoeken hoort.
Ik heb ook mijn ernstige twijfels en dan met name over het voortbestaan van de club, Vrolijk is niet vermogend genoeg en ik verwacht niet dat hij zijn imperium kan uitbouwen in de huidige maatschappij.
Daarbij is dat nieuwe stadion wel erg belangrijk voor hem dus lopen er denk ik 2 agenda’s.
Er moet wel gas gegeven worden onderhand want anders gaan we nog minimaal 2 seizoenen extra KKD meemaken.

Stichting NOAD en RvC staan volledig in zijn recht hier. Dat Rotterdamse bedrijf gaat dus klaarblijkelijk ook nog verkondigen dat stichting NOAD maar akkoord moet gaan op basis van vertrouwen en dat het in belang van NAC is om die koop zo snel mogelijk af te handelen.
1. Op basis van welk vertrouwen? Volgens mij is er van geen enkele kant van sponsoren noch publiek recht om ergens blind op te vertrouwen. Laat staan iemand die nu al niet transparant is.
2. Hoezo in belang van NAC dat de verkoop snel is afgerond? Juist niet. Juist zorgvuldigheid dient bovenaan te staan. Zeker bij een overname die de geschiedenis van NAC wel eens in kan gaan.

Ik zie het weer met bijzonder weinig vertrouwen tegemoet. Maar goed, stadions bijna weer helemaal vol en er is bier.

Goed dat stichting NOAD en de R.V.C . het plan afkeuren . Als we met Vrolijk doorgaan staan we er over 5 jaar nog slechter voor dan nu , als we nog zouden bestaan!! Ik heb al eerder gezegd dat Vrolijk waarschijnlijk nu NAC wil kopen , en dan binnen korte termijn een stadion wilde bouwen , met zijn eigen bedrijf natuurlijk , daar zou hij dan een mooi centje aan over houden. Dat is wat ik denk van zijn plan . Dus hij kiest in dat geval niet voor NAC , maar voor zichzelf te verrijken.

Er blijkt totale chaos te zijn ..... wat een schitterende kutclub hebben we toch ook ........
Maar het is en blijft ons NAC net wat Vreven terecht zegt...... NAC is van de supporters helaas al jaren met groot kut beleid !!!

Mooi dat mensen op basis van de stukjes van Yadran Blanco en reacties hier weten dat ofwel Vrolijk, ofwel de Amerikanen, ofwel beiden niet de ideale overnamekandidaat zijn.

Ook mooi dat niet iedereen lijkt te begrijpen dat een overname niet door een verveelde multi miljonair gaat gebeuren, maar door een partij die wil investeren.
Geld in de club steken om dat met winst er weer uit te kunnen halen.

Een ludieke actie zoals hierboven genoemd is mooi om je als supportersgroep te laten horen, maar ik denk niet dat Vrolijk of de Amerikanen harder lopen of juist water bij de wijn doen omdat er wat mensen met vuurwerk en gezang voor de hoofdingang van het Rat Verlegh staan.

Misschien moet het zo wel lopen, waardoor een andere kandidaat met betere goed onderbouwde plannen komt. Uiteindelijk weet ik zeker dat het goed gaat komen. In welk tijdsbestek weet ik niet. Bij NAC gaat en zal het nooit in één keer geregeld zijn. Het zal nooit wennen maar eens……

@Nonkel Frans,

Crossminds is de regie op het proces helemaal kwijt omdat ze constant overruled worden door de aandeelhouders.

Ons NAC nog maar eens nieuw leven inblazen en als lachende derde met het NAC-eigenaarschap aan de haal gaan?

@ IVO


Dat is toch de gebruikelijke gang van zaken bij NAC. Een algemeen directeur en RVC worden ook steeds op de vingers gekeken door aandeelhouders.

Geen informatie beschikbaar stellen is gewoon geen potentiële kandidaat. Deadline stellen en als er niks concreet komt, afkappen en verder kijken. Er is tijd genoeg overheen gegaan.

@ CHRIS

Wij Spartanen hopen ook dat het voor jullie de hier de beste keuze in gemaakt wordt.

De toekomst van NAC staat op t spel. Dat komt alleen goed als iedereen zijn hoofd erbij houdt en respect blijft tonen aan alle betrokkenen. Niemand duwt NAC bewust t ravijn in.

Ik ben er inmiddels wel achter dat Vrolijk niet de man is voor de toekomst van NAC. Hij kandideert zichzelf eerst als koper van NAC. Als hij merkt dat hij het niet gaat redden dan kandideert hij zich samen met de Coöp. Ons NAC. Een Coöperatie waarvoor best een groot draagvlak was binnen het NAC-se. Als beiden ook door de drie eigenaren worden afgeserveerd vanwege een te laag bod op de aandelen en het feit dat de aandeelhouders aangeven dat ze niet willen dat een plaatselijk ondernemer NAC overneemt. Er wordt een top 5 gemaakt en terwijl de gesprekken met de Amerikanen stagneren fietst Vrolijk zichzelf, hoewel niet behorend tot de top 5 naar binnen. En bovenal hij laat nu Ons NAC volledig links liggen. Er is dus totaal geen commitment bij deze man t.o.v. Ons NAC en de achterban (sponsoren en supporters) van NAC. Hij heeft zelf zwaarwegende eigen belangen om NAC over te nemen en het is inmiddels al duidelijk dat hij zijn investering wil terug verdienen met de bouw van een nieuw stadion. Samen met partner in crime Van Aalst wil hij een coupe plegen want van Aalst wil zijn verlies op de aandelen compenseren met een winst uit het op te richten spelersfonds. Duidelijk is ook dat er een zwakke AD benoemd moet worden, iemand die te manipuleren valt en gewend is met het onderhandelen zonder bankgarantie. Bovendien een man die onvoldoende, charisma en leidinggevende kwaliteiten heeft om een organisatie vanaf nul totaal nieuw op te bouwen. Dan moet je toch wel een bedrijfskundige achtergrond hebben. Iemand die zo met zijn eigenbelang bezig is, is niet de man waar we in Breda op zitten te wachten. Zeker niet als hij door gebrek aan vermogen nu al afhankelijk is van andere investeerders en in feite dus nu al geen baas meer is in zijn eigen toko. RvC en NOAD, maak svp meteen een eind aan deze farce.

Karel Vrolijk, je bent gewoon een domme lul!

Blijf van onze club af met je grootpraat!! We hebben al genoeg blaaskaken gehad de laatste jaren net jij, daar kotsen we dus van nu!

Bijzonder..
Als NAC in de kkd blijft dan moet er los van incidentele financiele meevallers door transfers jaarlijks 1.5 miljoen bij om gaten te dichten.
En dit schijnt, zoals bndestem bericht, volgens Vrolijk in de eredivisie ook zo zijn.

Geef mij aub een eigenaar die het tekort in de kkd voor de eerste 2 jaar voor lief neemt en ondertussen bouwt aan promotie en een verblijf zonder 1.5 jaarlijks tekort in kkd en eredivisie.

Een club overnemen en aangeven dat je in ere ook een tekort van 1.5 miljoen houdt geeft mij niet echt het vertrouwen dat je financieel progressie voor ogen hebt door ene professionelere en andere opzet van de inkomsten en uitgaven.

Als je doet wat je altijd al deed..?

Ivo Wanny tja zo was de begeleiding en " regie" door Crossminds dus bij voorbaat gedoemd te mislukken. Burema heeft via Garcia een poot in dat bedrijf. Dus dan moet je als aangewezen professionele regisseur sterk in je schoenen staan als je opdrachtgever continu door je proces en daarbij afgesproken spelregels heen wandelt. Feitelijk zijn er 3 opdrachtgevers die mogelijk ook niet op 1 lijn zitten.
Ondertussen is Crossminds wel genomineerd als beste overname buro 2021......aldus hun website 😏
Wat een chaos.

Dikke vette streep door verhaal Vrolijk en snel akkoord zien te bereiken met de Amerikaanse geldschieters aub

Ik vraag me af waarom we de laatste maanden totaal niets meer vernemen van Ons NAC. Het door hen genomen initiatief met de oprichting van de Coöperatie kon op veel waardering en steun rekenen van de NAC achterban. De heren hebben er ontzaglijk veel vrije tijd ingestoken en inmiddels ook al de nodige investeerders gevonden. Dan gaan ze een samenwerking aan met Vrolijk om hun kansen te vergroten. Maar nu zit Vrolijk alleen aan tafel zonder de Coöperatie, die hij nu totaal links laat liggen. Zijn de mannen van Ons NAC volledig te neergeslagen door deze actie van Vrolijk. Hebben ze het hele proces uit hun klauwen laten lopen? Ze gaven tenslotte Vrolijk de bevoegdheid over de financiën en het voetbaltechnische deel. Die move heb ik al nooit begrepen en de huidige praktijk wijst uit dat ik daarin gelijk heb gekregen. Was hun plan onhaalbaar en een vroege dood gestorven? Ik kan hun radiostilte totaal niet verklaren. Ik denk dat de NAC achterban na de huidige ontwikkelingen ook recht op hun verhaal heeft. Is de Coöp ter ziele? Bovendien is het zo, dat zolang de kaarten niet zijn geschut er altijd kansen zijn. Wat Vrolijk kan, moeten zij ook kunnen en dan hopelijk zonder een dubbele agenda en met maar één belang: Echt het beste voor ons aller NAC. Ik denk namelijk dat er op termijn best een grote investeerder met Ons NAC zou willen gaan samenwerken omdat het een zeer sympathiek initiatief is/was.

Is een combi Amerika/Vrolijk niet mogelijk, da levert veel centjes op !!!

Wat ik het gehoord en gelezen over de plannen van Vrolijk is echt veelbelovend. Het probleem is dat hij het geld niet (zelf) heeft. Hij is afhankelijk van heel wat mensen die behoorlijke bedragen in de club willen stoppen.

Dat hoeft geen onoverkomelijk probleem te zijn. Wat mij betreft staat het plan an sich op één (en dat is goed) en dan zijn er vele vormen van financiering. Zeker met supporterende miljonairs zijn er best gunstige afspraken te maken om dat vreemde vermogen snel af te bouwen. Maar dan zou er ook geen reden zijn om die afspraken te overleggen.

Dat dat wel een probleem blijkt te zijn kan imo een paar dingen beteken. Meest gunstige uitleg is dat de betrokkenen gewoon (nog) even anoniem willen blijven of dat Vrolijk niet wil dat een andere partij zijn plannen/netwerk jat.
Een uitleg waar ik voor vrees is dat er op een bierviltje afspraken gemaakt zijn die niet in de boeken kunnen (onderhandse gunningen oid). Zaken die in een conservatieve prognose niet uit kunnen, maar in de meest rooskleurige toekomst geen enkel probleem vormen. En ja, dat gaat goed zolang het goed gaat en als het fout gaat eindigen we met een erfenis als ten tijde van Mommers.

@henri

De gang van zaken was allemaal heel transparant. Maar het "lokale ondernemer en fan" gooide hier bij menigeen zand in de ogen.

1. In een periode van overname heel slim je naam voor 3 jaar op het shirt planten. Het lijkt mij dat er door een nieuwe (andere) eigenaar een veel hogere shirtsponsor bedrag mogelijk was geweest. Oftewel het potentieel gras werd voor een nieuwe eigenaar voor de voeten weggemaaid. NAC kon een nieuwe eigenaar niet het zilverwerk van een vrije shirtsponsor plek bieden. Als Vrolijk een contract voor alleen dit seizoen had getekend dan was dat logisch geweest.

In de overname van NAC is ondermeer het maatschappelijke lokale aspect van NAC in haar directe omgeving van belang. En hoe een overname kandidaat daar aandacht aan geeft en in zou vullen. Ook hier werd tijdens de overnameselectie voorgesorteerd, Vrolijk zet zich in tbv het maatschappelijk project van NAC. Waarom net als het 3 jarige shirt contract gebeurd dit tijdens een overnameproces? Misschien heeft een overnamekandidaat hele andere plannen met shortsponsing en NAC maatschappelijk? Plekken zijn reeds ingenomen. Beiden meer dan logisch om aan een nieuwe eigenaar over te laten.
In die periode als enige van de 34 partijen (nr 34 ONS NAC is logisch dat ze zich kenbaar maakten) in de media roepen dat je de club over wil nemen.
Je roept en zit niet bij de shortlist. Nogmaals een poging en om het kracht bij te zetten en nog meer draagvlak te creëren biedt je jezelf nu in combinatie met ONS NAC aan.
En opeens is kandidaat Vrolijk de belangrijkste overnamekandidaat.

Wellicht is het allemaal toeval maar de andere 34 partijen hebben zich aan de geheimhouding gehouden. We weten er niks van. En van de kandidaat die zich al 3/4 jaar roert en laat zien ontstaat nu rumoer en lijkt geen draagvlak bij de stichting en rvc te zijn.

Ik vond de aanloop van deze een kandidaat altijd erg opvallen en dat komt vooral door het contrast met de 34 andere partijen die het juist andersom deden.. Op de achtergrond zonder in de picture te komen en volgens de spelregels.

Val je in de aanloop al erg op dan lig je ook meer onder een vergrootglas.. En dit lijkt nu het geval te zijn.

Zoals altijd bij NAC het gebrek ana transparantie en eenduidige communicatie en informatie zorgt voor de zoveelste keer voor onrust en chaos.

Zoals hier vaker gezegd is door menigeen begint een gezonde organisatie bij de top. Dit is natuurlijk bij een overname ook het geval. De top van de verkopende partij bepaald hoe professioneel en vlekkeloos alles loopt. Het lijkt erop dat hoe de club nu verkocht wordt op eenzelfde manier gaat als dat ie al die jaren bestuurd werd.
Vriendjespolitiek. Niet transparant. Geen communicatie en of tegenstrijdige communicatie. Dikke vingers in de pap houden enz.

Ik hoop dat er een partij komt die zegt: hier een dikke zak geld. En zoveel zakken geld voor de toekomst. De club cultuur bewaken we op deze manier en dit is het sportieve plan. En hier tekenen en we willen niks meer net oud bestuurders en eigenaren te maken hebben. Grab your money and leave.

Oftewel zucht. Laat het eens een keer soepel lopen.

Het zou zo fijn zijn als we eens uit die wurggreep komen.

SVT076 heeft een goed punt. Het wordt al tijd om aan volgend seizoen te denken, maar wie gaat dat namens NAC doen?

Stel je zit als tweede overname partij in de wachtkamer en ondertussen tikt de klok door en zie je dat de club die je over wil nemen inmiddels gezakt is naar een 10e plaats en nog erger... De voorbereidingen op het volgend seizoen al opgestart moeten worden...
Dan raakt je interesse toch flink bekoeld??? Een overname kandidaat wil toch het liefst zo snel mogelijk met zijn plannen aan de slag en bouwen aan een succesvol volgend seizoen?
En die kans mbt volgend seizoen ebt met de dag verder weg.

In de BN gegenpressingvideo zegt men dat ze Vrolijk hebben gesproken en die bevestigd dat hij op al vragen heeft geantwoord.

Tevens heeft hij gezegd dat nac voor karnaval is verkocht!!!!

@Nico Pakhuis
Ik heb nog niet veel posts van je mogen lezen hier.Maar het is jammer dat je laatste volledig onjuist is. Goed luisteren is ook een kunst. Er wordt in d BN De Stem video gezegd dat er voor Carnaval duidelijkheid is. Dat is toch echt iets anders dan dat NAC is verkocht voor carnaval.

@Bier en Friet. Inderdaad. Wat bij Vrolijk ontbreekt is dat hij de mensen 'erachter' niet prijs geeft. Dat kan vele redenen hebben maar komt veel meer voor. Transparantie heeft ook bepaalde grenzen. Als een vermogende NAC supporter 1 miljoen wil investeren maar als voorwaarde stelt daar beslist geen ruchtbaarheid aan te willen geven dan dient dit te worden gerespecteerd. Wellicht valt een en ander op te lossen met een garantie stelling van Vrolijk (en/of van Aalst.)

Overigens begrijp ik dat de herkomst van het geld van de Amerikaanse investeerders ook niet echt duidelijk is.

Daarom mijn stelling, serveer nog geen enkele partij af in dit stadium. Laten we de plannen afwachten.

En supporters aub niet overdrijven. Als de overname een feit is volgende maand en er komt per direct geld vrij voor drie of vier goede versterkingen dan promoveren we komend seizoen. Daar is dus echt nog tijd voor. Het verder uitbouwen van NAC volgens een goed visionair plan vergt toch veel meer tijd. Het begin moet lopende dit seizoen worden gemaakt.

@Tip
Laten we eerst een beginnen met een goede AD en TD. Mensen die een totale omslag kunnen bewerkstelligen.

Van de blijkbaar matig onderbouwde plannen van Karel gaan we niet vrolijk worden.
In de schimmige bouwsector gaat bijna elke overeenkomst of wat daar voor door moet gaan op een verfrommeld stukje papier.
Vrijwel geen enkele grote bouwondernemer heeft zijn (juiste) cijfers nauwkeurig en accuraat voorhanden.
De meeste 'getallen' worden 'per ongeluk' in het cement meegestort.
Een zorgvuldig, verantwoord uitgewerkt (financieel) plan ga je van Vrolijk zeer waarschijnlijk niet zien.
Daar mag je deze goedwillende NAC supporter voorlopig ook niet op afrekenen.
De bouwwereld is géén voetbalwereld.
Karel kan beter de komende pakweg drie jaar hoofdsponsor bij NAC worden.
Dáár zouden we hem dankbaar voor kunnen zijn.
Een eventuele overname gaat op termijn uitlopen op een (financieel) fiasco. Niet doen dus!

Wel grappig dat de man die als enige schijt aan de geheimhoudingsverklaring had nu verbaasd is over het op straat liggen van de vragen en antwoorden van stg. NOAD. Als er fatsoenlijke antwoorden waren gegeven zou het ze niks schelen, maar nu naar buiten komt dat er geen openheid van zaken wordt gegeven is men er niet blij mee dat het op straat ligt.
Ik ben er heel blij om dat iedereen nu weet hoe er om wordt gegaan met ONZE club in dit verkoopproces en dat er allerlei spelletjes worden gespeeld om een kandidaat er doorheen te krijgen die niet eens bij de laatste 5 zat. En 'Ons NAC' heeft laten vallen als een baksteen. Dit stinkt aan alle kanten!

Iedereen met een beetje verstand weet dat vrolijk nac helemaal niet kan kopen. Daar hoef ik alleen zijn cijfers maar voor op te vragen en z’n eigen vermogen te checken. Dit kan dus alleen op een rare manier en blijkt nu ook. Elke debiel had dit kunnen voorzien. Wel knap dat je gewoon 10 jaar lang alleen maar mensen aanstelt die totaal niet capabel zijn en dan nu zelfs de verkoop van je eigen club ook weer volledig laat mislukken. Wat een droevig verhaal begint dit te worden en wanneer gaan wij eens actie nemen. Stadions mogen vol dus nu actie aub en snel

Het wordt eindelijk duidelijk bij de meerderheid, Vrolijk bedoelt het goed maar is een luchtfietser, niet de juiste partij.

Maar dat de Amerikanen in de wacht staan is volgens mij ook grote kul. De Amerikanen hebben express de aandeelhouders lange tijd aan het lijntje gehouden, waardoor de exclusiviteit verliep. Bovendien waren er grote twijfels over de herkomst van hun geld, hoor ik zo in de wandelgangen. Daar gaat de KNVB nooit mee akkoord.

Nee het worden spannende tijden…. Er moet een grote partij met voetbalkennis komen en snel. Nuf said…

Kunnen we als protest misschien beter massaal wegblijven bij de eerst volgende thuis wedstrijd ?
Dan geven we tenminste een signaal af als supporter, bij iedere ander voetbalclub, had de aanhang zich al lang afgekeerd van dit amateuristische gedoe.

ADNAC Wa denkte zelf ? Ge mag op Carnaval vrijdag zonder beperkingen weer naar het stadion meej z’n alle. Knappe vent ache dan een actie voor elkaar krijg om met z’n alle niet te gaan hahahahahaha

Iedereen die de voorkeur geeft aan Amerikanen moet eens even googelen op PMG van FC den Bosch. Den Bosch is niet de enige club in handen van PMG. De Amerikaanse partij beheert naast Barnsley (Engeland) ook clubs als KV Oostende (België), Esbjerg (Denemarken) en AS Nancy (Frankrijk). OGC Nice behoorde eerst ook tot de clubs van PMG, maar die club is inmiddels doorverkocht. Al die clubs klagen steen en been omdat PMG geen geld in de club steekt. Met andere woorden een Amerikaanse aandeelhouder is ook geen hosanna.

We willen van de grote drie o.l.v. onze Teteringse havenbaron Wim van Aalst af, want die hebben sinds 2014 bestuurlijke blunder op bestuurlijke blunder gestapeld. De meest recente blunder is het aanstellen van Crossmore als partij die de aandelenverkoop moet begeleiden. Een incompetent adviesbureautje (zusje van de huisaccountant) dat nog nooit een BVO verkoop heeft begeleid en ook maar heel weinig andere bedrijven heeft verkocht. Hoe stom kun je zijn?

Bovendien blijkt nu dat de belangen van de grote drie sterk uiteenlopen want Spijkerbroeken Paultje Burema is eigenlijk niet zo'n grote aandeelhouder. Hij was een vriendje van de andere twee en mocht daarom meedoen in de meerderheidsconstructie in 2014. Maar eigenlijk hoort hij bij de andere kleine aandeelhouders. Nu zijn ze geen vriendjes meer en dat maakt het beslissen steeds moeilijker.

Wat zich precies allemaal rond Vrolijk afspeelt is koffiedik kijken en vooral veel speculeren. De enige zekerheid die we hebben is dat Vrolijk een succesvolle aannemer is, maar ook niet meer dan dat. Zijn bedrijf is de laatste vijf jaar sterk gegroeid en dat is knap. Maar dat wil niet zeggen dat hij bulkt van het geld want dat geld zit grotendeels in zijn bedrijf. Hij is echt niet van plan om zijn bedrijf te gaan verkopen zoals van Seumeren Mammoet verkocht. Dus zijn er na betaling van de overnamesom weinig centjes over om in NAC te investeren. Dan kun je wel proberen om de RvC en de stichting te beïnvloeden met mooie woordjes, maar zonder harde bankgaranties is elk plan luchtfietserij. Ook de plannen van Karel Vrolijk.

Hoe nu verder? De grote drie zijn de grote drie niet meer. Gaat Vrolijk Burema uitkopen? Of van Weelde? Gaan Vrolijk en van Aalst verder als de grote twee? Schieten we daar iets mee op? Komt er een Amerikaan die ook geen geld heeft voor de wederopbouw? Ik vrees dat Crossmore NAC nog verder in het moeras heeft geduwd en dat alleen "Ons NAC" er voor kan zorgen dat ons clubje de verbindende factor blijft voor 30.000 supporters (waarvan 15.000 met een SCC).

Tegenvaller weer. Ik vraag me alleen af waarom verschillende officiële kanalen destijds met het bericht naar buiten komen: " Vrolijk nieuwe eigenaar NAC", terwijl dat dus duidelijk nog lang niet zeker was.

Crossmore moet natuurlijk Crossminds zijn. Ik was al bezig met dat moeras waarin zij NAC hebben gestort.

Duidelijk verhaal als je door de regels heen leest. Aandeelhouders krijgen hun geld en daarna is er geen geld over (geen gaeanties) om te investeren in de club. Hier heeft onze club dus niks aan. De Vrolijke flierefluiter wil een club bezitten maar kan nu nog steeds niet garanaderen hoe hij e.e.a. gaat betalen. Laat hem dan lekker vrolijk zijn over 2 weken met carnaval, veel biertjes weggeven aan de bar en daar de man zijn. Kost hem een stuk minder en NAC kan door naar de volgende kandidaat. Zonde van de tijd dit.

Van seumeren is 100 keer zo rijk als mh vrolijk dus die vlieger gaat al niet op .....en maar vergelijken en dingen roepen hierboven .

Ik krijg zo de indruk dat er niets gaat gebeuren en dat het einde van NAC nadert
Kan iemand mij vertellen hoe lang dit nog gaat duren
Voor Vrolijk is het gedaan daar heb ik geen vertrouwen meer in
Laat die Amerikanen maar komen
En dan volgend seizoen Vreven als trainer en Lokhoff als technisch Directeur wat er nu zit er uit schoppen en hele goede spelers halen en Olij binnen boord houden

Wat een ellende. We glijden alsmaar verder af

Het was al verdacht stil.

Terechte vragen vanuit de stichting NOAD. Als supporter heb ik er weinig vertrouwen in, gezien de gang van zaken vanuit kamp Vrolijk.

Als er geen gedegen plan en bankgaranties overlegd kunnen worden is het einde oefening. Daarnaast vind ik de rol van Crossminds ook echt waardeloos. Wat betekenen zij nou eigenlijk in deze?

Heb vandaag de gegenpressung podcast geluisterd. Ik moet zeggen dat het niet goed voelt wat er vanuit Vrolijk, Crossminds en de huidige eigenaren gezegd wordt. Het voelt als een vies spelletje met achterkamer politiek waar handje klap gespeeld wordt over de rug van ONZE club met zijn trouwe achterban.

Hou vol Rvc en stichting NOAD want dit is de beste kans om onze club weer op te bouwen.

@henri

Als je naar deze video gaat staat er wel de tekst onder dat nac met karnaval is verkocht!!!

Tijdens het luisteren wordt dit idd niet gezegd.

Ik zet hier niet zoveel wat op want man man …. 90% is gewoon lompe reacties en daar schaar ik jouw ook onder.

haha, riep een half jaar geleden al dat Vrolijk helemaal niet het netto kapitaal heeft om een BVO over te nemen en er 20 miljoen in te duwen over 4 jaar. Niet eens 10 miljoen.

Vergeet het maar, Vrolijk heeft simpelweg niet de pegels dit te kunnen onderhouden op de lange en zelfs middellange termijn.

Dutchbird > Ik zit ook te denken aan die constructie Van Aalst + Vrolijk. De eerste heeft (te) veel geld in de club gepompt en ziet graag nog wat terug. Maar ja, dat is hetzelfde als je bij Holland Casino maar muntjes in de eenarmige bandiet blijft steken. Op een gegeven moment betaalt hij uit, maar wanneer dat is weet je niet. En dus wil Van Aalst wel een vinger in de pap houden.
Vrolijk is in elk geval niet de man die miljoenen in NAC gaat pompen. Dat is in zijn geval ook zeker niet verstandig. Van Aalst zal hem daar toch al wel op gewezen hebben, zeker?
Vrolijk heeft mogelijk wel een groep lokale investeerders benaderd die met hem mee willen doen. Op die manier krijg je een soort Barcelona, waar de voorzitter zich moet inkopen. Doet Vrolijk het niet goed (dat is als we over vier jaar nog steeds in de KKD staan), dan komt er weer een nieuwe groep lokale investeerders, die het aandelenpakket van Vrolijk overneemt. En zo blijven we geld weggooien.
Van Aalst hinkt op twee gedachten. Hij wil dus enerzijds (een groot deel van) zijn geld terug en anderzijds wil hij de club niet aan zo maar een andere partij overdoen die niet duidelijk is met betrekking tot structurele verbeteringen binnen de club. Hij heeft zijn hangmannetjes in de RvC duidelijke instructies gegeven. Bij twijfel: niet doen!