Terugkoppeling Supporterspeiling Clubraad
Onlangs verscheen er op onze site en bericht vanuit de Clubraad. Zij waren benieuwd hoe supporters dachten over de aanstelling van trainer Willem Weijs en of hij wellicht niet het seizoen zou moeten afmaken. Ruim duizend supporters vulden de korte enquete in en de Clubraad wil de resultaten hier graag met jullie delen.
De peiling is 1.108 keer ingevuld. Omdat dit geen wetenschappelijk onderzoek is, maar slechts een korte eenvoudige peiling gebruiken we de feedback als onderbouwing richting NAC. Deze peiling is/ was een experiment om als Clubraad zijnde beter te kunnen doen waar de Clubraad voor bedoeld is; de supporters vertegenwoordigen richting NAC.
De peiling
Uit de peiling komt geen eenduidige uitkomst en blijkt verdeeldheid onder de achterban van NAC. Het ontslag van Ruud wordt door een kleine meerderheid van de supporters als een juiste keuze gezien. Uit de vele reacties die zijn gegeven komt ook naar voren dat het noodzakelijk is om zo open en transparant mogelijk te zijn en te blijven over keuzes als deze die gemaakt worden. Dat voorkomt een hoop onbegrip. Het vertrouwen in NAC, en daarmee ook de Directie, moet groeien en hersteld worden.
Wat betreft de (tijdelijke) aanstelling van Willem Weijs is er ook verdeeldheid. Als Willem de kans krijgt om het seizoen af te maken ziet 2/3e graag een ervaren assistent toegevoegd worden aan de technische staf die over de juiste papieren én juiste ervaring beschikt. Indien er een andere nieuwe hoofdtrainer wordt gezocht is de verwachting niet dat dit persé iemand met een NAC-verleden behoeft te zijn. Nog niet voor iedereen is bekend wie Willem is en wat zijn connectie is met NAC. Een meer uitgebreidere introductie is op zijn plaats, wanneer iemand zo plots naar voren wordt geschoven.
De belangrijkste feedback die we NAC willen meegeven mede op basis de vele ingevulde losse opmerkingen aan het einde van onze peiling; zorg voor een trainer die NAC weer NAC laat zijn en laat strijden voor elke meter op het veld met in ieder geval thuis aanvallend voetbal. Mede op die manier kan het vertrouwen van de supporters weer hersteld worden.
Reactie op overige ontvangen feedback
Dit is geen topic voor de Clubraad
Uit enkele reacties van respondenten kregen we de feedback dat een dergelijk topic niet door de Clubraad opgepakt moet worden. Dat valt te bediscussiëren en is interpretabel.
De Stichting Clubraad NAC heeft als doel: het vertegenwoordigen van alle supporters en supportersgeledingen bij strategisch overleg met NAC Breda en daarbij betrokken instanties, zonder dat daarmee afbreuk wordt gedaan aan de autonomie en de eigen identiteit van de betreffende supportersgeledingen.
Het is duidelijk dat de invulling hiervan door iedere NAC-supporter anders wordt geïnterpreteerd. Inhoudelijke keuzes ten aanzien van het technisch beleid en aan te trekken spelers of trainers horen zeker niet bij de Clubraad thuis. Echter hebben we als Clubraad wel de taak om NAC scherp te houden of te helpen door waar mogelijk feedback te geven op keuzes die gemaakt worden. Het gaat daarbij niet om de mening van de leden van de Clubraad, maar om de mening van de supporters die wij vertegenwoordigen. Om die reden is een supporterspeiling een manier om bij een groot topic als dit van onderbouwde feedback te kunnen voorzien, zonder dat wij inhoudelijk een keuze opleggen. We zullen meer duidelijkheid en transparantie gaan creëren over wat de Clubraad wel en wat de Clubraad niet doet. Daarbij zullen we ook nog een supporterspeiling gaan houden om te inventariseren hoe de supporters tegen de Clubraad aankijken en wat ze hiervan verwachten. Zonder draagvlak heeft de Clubraad namelijk geen enkel bestaansrecht.
De vragenstelling is suggestief of van een laag niveau
Dat deze vragenstelling als suggestief wordt ervaren kunnen we ons voorstellen. We hebben deze echter opgesteld met de op dat moment beschikbare informatie, namelijk dat Willem Weijs wordt ingeschoven als (tijdelijke) hoofdtrainer. De CR heeft zelf echt geen enkel belang of doel bij de persoon die het betreft en wilde enkel en alleen een reactie peilen die breder was dan de mening van de CR zelf.
Het niveau van de vragenstelling is bij elke enquête die wordt gehouden discutabel en hangt mede af van de doelgroep die je bevraagd. Door de grote diversiteit in de achterban bij NAC hebben we getracht de vragenstelling zo kort, duidelijk en zwart/ wit mogelijk te houden. Als er supporters zijn die hier meer ervaring mee hebben en ons willen helpen bij volgende peilingen houden we ons hiervan harte aanbevolen voor ondersteuning.
De tool die is gebruikt is niet betrouwbaar
Het klopt dat de tool die is ingezet niet 100% betrouwbaar is, omdat het voor één persoon mogelijk is om meerdere malen de peiling in te voeren. Omdat dit een eerste experiment was om te kijken of dit ook daadwerkelijk aanslaat is hier bewust voor gekozen. We gaan een meer gedegen en geschikt alternatief zoeken, zonder een te hoge drempel te creëren om de peilingen in te vullen. Suggesties voor goede, betrouwbare tools zijn uiteraard ook altijd welkom.
Vragen of suggesties voor de Clubraad? [email protected]
Plaats reactie
Oke, en nu?
De achterban is verdeeld en wil een ploeg zien die voor iedere meter vecht. Is dat de conclusie? Goh.
Ons NAC is een enorme KUT-club geworden!
Eisinga OUT Aub. Word nu ook in sportbladen al uitgelachen wanneer zetten we deze clown op straat. Je hoort aan alle kanten dat deze knakworst er een potje van maakt.Goed ingevoerde mensen weten waar ik het over heb. Wij moeten dit niet accepteren meer als supporters dat zulke niets zeggen idioten onze club leiden.
@Simon
Nou dan ben jij automatisch een kut supporter toch? Of ben je juist geen supporter als je zo over je club praat?
Hopen op Weijs met een ervaren assistent.
Ik snap dat niemand op deze negativiteit zit te wachten nu. En lekker veel duimpjes omlaag geven en negeren maar geloof me wij moeten als suporters echt eens actie gaan ondernemen dan als makke schaapjes toe kijken hoe onze Eisinga er een groot fiasco van maakt. Komende weken zullen er nog meer verhalen na buiten komen over deze luchtfietser.
Zelfs City stuurt geen spelers meer naar Breda, omdat zij geen vertrouwen meer hebben in ons NAC.Kan je nagaan wat voor puinhoop het bij onze club
@SJEF DE GEVULDE KOEK :
ik ben dan toch wel benieuwd wat je vernomen hebt , laat ons niet langer in spanning en deel :) ( al is het maar iets).
En ik moet eerlijk toegeven dat ik de optredens enz van "onze" AD tot op heden niet heel erg sterk vind .
@VIC:
waar heb je dat vandaan ? Of heb je dat zelf bedacht omdat er nog geen nieuwe speler aangekomen is vanuit MfC ?
Lees de eind conclusie van de enquête en je kunt een glimlach nauwelijks onderdrukken. Helaas heeft Sjef de Gevulde Koek gelijk met zijn opmerkingen.
@sjef en @buurman
Hopelijk komt alles snel in het gareel want ik heb afgelopen half jaar al wat wenkbrauw fronzende geluiden gehoord. Het moet eens klaar zijn met de rariteiten bij NAC
Prima initiatief van de CR, uitvoering kan nog beter maar beter dan die oude ontransparante achterkamertjespolitiek
Ik vond het ook een suggestieve enquête, maar hulde voor de CR dat zij hier zo open over de resultaten en de kritiek communiceren.
Kan NAC nog van leren. De frisse wind van de twee nieuwe CR-leden is te merken?
@Sjef
Noem eens wat zaken waar hij een potje van maakt dan? Ben wel benieuwd eigenlijk, hoor wel geruchten maar geen concrete zaken. Dus als jij wat info hebt; graag!
Als iedereen die hier loopt te roeptoeteren dat hij inside informatie heeft, of iets gehoord heeft of met de mededeling komt dat er snel meer duidelijkheid zal zijn, nu ook eens man en paard noemt in zijn posts.
Nu is het roepen om het roepen en wordt niemand er wijzer van.
Kom op deel je info!!
Wat de AD betreft heb ik gelezen dat hij voor een zakenreis naar Japan is geweest. Als het een zakenreis is mag ik toch aannemen dat het zijn werkgever NAC betreft. Ik vraag me dan af wat moet een AD van het huidige KKD clubje NAC in Japan doen. Dan is het toch niet meer dan normaal dat daar over gecomminiceerd wordt zonder eventueel alle super geheime details te moeten noemen. Was hij daar om met een voor NAC interessante speler te spreken, of met een grote sponsor of gaat NAC een samenwerking aan met een Japanse J1-league club. wat is/was de reden van deze geldkostende tripen wat gaat deze trip NAC uiteindelijkopleveren?
Over samenwerking gesproken. FSC gaat een strategische samenwerking aan met Galatasary uit Turkije. Nu is dat natuurlijk geen verrassing als de eigenaar van FSC een Turk. Maar ik moet wel zeggen dat deze econoom wel een strategische visie heeft en dat heb ik bij de eigenaren, directie en RvC van NAC tot op heden helaas niet kunnen constateren.
De nieuwe RvC is niet bepaald trots op de twee directeurtjes die Edelenbos in een poep en een scheet naar binnen haalde als reactie op het falen van de machthebbers. De touwtjes worden aangetrokken en de dossiervorming is gestart.
@ HENRI
Eisinga is daar op persoonlijke titel geweest om een presentatie aan scholieren gegeven. Niet NAC gerelateerd dus.
@7Hills
Dank voor de verduidelijking. Jammer dat de communicatieafdeling van NAC dit niet (goed) naar buiten communiceert.
Ik hoop wel dat hij dan zijn vakantiedagen heeft afgeschreven.
@Van Flieger
De clubraad die de aandeelhouders wegschopt...leg eens uit? Hoe moeten ze dat voor elkaar krijgen?
nac komt op deze manier nooit in de eredivisie wat een beleid gooie ze de
trainer eruit zitten ze nog met geblesseerde spelers en spelersdie blijven omdat ze goed verdienen geen geld en ze hebben hoognodig een middenvelder nodiig zet aub die kabouter boussad maar linksbuiten kan niet verdedigen
Geen kennis van zaken. Lacht alles weg. Onzin praat te verkopen. Komt met theorieën waar Steve Jobs zn graf voor zou omdraaien. Kan niks zelfs. Sponsoren lachen hem uit. Kwestie Brood. Het is niet dat hij de koffie juffrouw heeft aangerand maar deze man kan niks en helpt ons alleen maar de vernieling in. Roept alleen maar we moeten alles samen doen omdat hij zelf niks kan. Staat lekker overal te borrelen en te lachen. Niet aanwezig etc. Denk dat dit wel genoeg is.
Ik ben voor een meer open communicatie van de NAC directie naar de achterban
@SJEF DE GEVULDE KOEK, Eisenga zal ongetwijfeld niet onfeilbaar zijn. Maar vind je het niet een beetje gevaarlijk om alles van jouw "goed ingevoerde mensen" maar voor waarheid aan te nemen en vervolgens als een berg stront uit te strooien op fora? Er zal ongetwijfeld iets van een kern van waarheid in zitten. Maar bij zaken als 'hij weet niks' 'hij lacht alles weg' 'sponsoren lachen hem uit' neigt het naar mijn idee al snel naar roddel&achterklap.
@Tombola Breda
Hear hear
Ik leg de huidige situatie toch eerder weg bij de aandeelhouders dan de directeuren die net een half jaar bezig zijn. En terecht kwamen in een puinhoop van jewelste.
NAC moet helemaal bovenin beginnen. Nieuwe aandeelhouders. Mannen met visie en kapitaal die durven te investeren. Om dat te doen moeten de oude aandeelhouders weg. Een deel wil niet weg. Of alleen tegen de hoofdprijs. Dat is het probleem waar we nu al jaren tegenaan hikken.
Tot die tijd is het pappen en nathouden, en af en toe een kruimelinvestering om de boel overeind te houden. Zo kom je niet verder. Ik hoef echt niet zo nodig een rijke rus of arabier die met dollars van vage afkomst loopt te smijten, maar zo kan het echt niet langer. Het bedrijfsleven van Breda is aan zet. Wanneer neemt de nieuwe generatie het over van de Old Boys?
Ik vond het ook een suggestieve enquête, maar hulde voor de CR dat zij hier zo open over de resultaten en de kritiek communiceren.
Kan NAC nog van leren. De frisse wind van de twee nieuwe CR-leden is te merken?