Vertrek Grote Drie: commentaar
Paul Burema, Wim van Aalst en Rob van Weelde kondigden vandaag in een statement aan hun aandelen bij NAC te gaan verkopen. De drie aandeelhouders bezitten een meerderheid van de aandelen en dus heeft hun aangekondigde vertrek een flinke impact op de club.
De drie aandeelhouders bezitten om en nabij zeventig procent van de aandelen van NAC. Dankzij deze meerderheid maken ze met zijn drieën al jaren effectief de dienst uit bij NAC. In hun statement stellen de aandeelhouders dat hun financiële steun onontbeerlijk was voor de club. Het is ontegenzeggelijk waar dat het geld van de aandeelhouders er mede voor heeft gezorgd dat de club nog bestaat. Voor NAC-supporters natuurlijk een heel groot goed, waarvoor de drie heren alle lof verdienen. De afgelopen zevenenhalf jaar hebben echter niet niet louter voorspoed gebracht. Hoewel de Grote Drie in het statement benadrukken de corporate governance in ere te hebben gehouden en slechts op afstand bij de club betrokken te zijn geweest, kan niet ontkend worden dat hun directe invloed op zijn minst medebepalend is geweest voor een hele reeks slechte keuzes, die ervoor gezorgd hebben dat we staan waar we nu staan als club. Daarnaast zorgt hun manier van handelen al tijden voor onvrede bij de kleinere aandeelhouders.
NAC meldde afgelopen dinsdag nog dat de aandeelhouders klaar zouden staan met investeringen, wanneer de rust zou weerkeren bij de club. Het is duidelijk dat dat niet gelukt is, maar de stap van steun beloven naar vertrekken is natuurlijk een behoorlijke ommezwaai. Het statement laat open of de aandeelhouders een partij op het oog hebben aan wie ze de aandelen willen verkopen, maar het ligt voor de hand dat er op zijn minst verkennende gesprekken lopen. Bij iedere verkoop dienen de aandelen eerst aan de overige eigenaars aangeboden te worden. Op dit moment is dat nog niet gebeurd. Navraag leert dat de kleinaandeelhouders nog niet via de officiële weg gekend zijn en het nieuws moesten vernemen via het statement.
Dit zijn natuurlijk niet de omstandigheden waaronder een wijziging in de eigendomsstructuur plaats zou moeten vinden. Het is natuurlijk niet normaal dat aandeelhouders bedreiging van een trainer als reden opvoeren voor de verkoop van hun aandelen en zeggen dat de club effectief in de greep is van boze en gevaarlijke supporters. Het is aan supporters om voor zichzelf te bepalen wat ze hiervan vinden. De huidige situatie hoort wel en niet bij een club als NAC. Er ontstaat een volksoproer omdat de club leeft in Breda. Voor een (substantieel) deel is dit onze essentie en een bevestiging van ons bestaansrecht als club. Maar het hoort echt niet bij wie we (moeten willen) zijn als club dat medewerkers zich onveilig voelen. De crisis is echter geen eendimensionaal probleem met één enkele oorzaak. Als je de situatie als zodanig framet, doe je de waarheid moedwillig geweld aan.
Het hoeft niet noodzakelijkerwijs slecht te zijn dat er een nieuwe eigenaarsstructuur komt. Het zou kunnen dat het vertrek van de Grote Drie precies de opening biedt die nodig is om de structurele problemen bij NAC aan te pakken. Zonder een 'reset' aan de eigenaarskant is het wat ons betreft ijdele hoop om te verwachten dat NAC duurzaam stabiel zal zijn. Het ontbreken van stabiliteit en eensgezindheid bij de aandeelhouders heeft onherroepelijk invloed op de organisatie. De Grote Drie hebben veel goeds gedaan, maar hebben de club in zekere zin ook in een wurggreep gehouden. Wellicht biedt hun vertrek een oplossing.
Het is echter zeer de vraag of er nu reden is de vlag uit te hangen. NAC kan financieel niet structureel overleven in de KKD. Dat zorgt voor een aanzienlijke druk, zeker na een coronajaar. Het 'vangnet' van rijke eigenaren, die in geval van nood de portemonnee kunnen en willen trekken, valt met het vertrek van de Grote Drie voor een flink deel weg. Het is op dit moment nog niet zeker wie of wat daarvoor in de plaats komt. Het is doorgaans geen goed idee je oude schoenen weg te doen voor je nieuwe hebt. Zeker niet als je zonder schoenen wellicht ophoudt te bestaan. Daarnaast zijn de omstandigheden waaronder de transitie plaats moet vinden allesbehalve ideaal. Het imago van NAC ligt nationaal aan diggelen en iedere vorm van structuur en stabiliteit ontbreekt momenteel. Dat is geen ideale uitgangspositie.
De aandeelhouders kondigen aan dat er snel meer duidelijk zal worden over de toekomst van NAC. Het is afwachten hoe die toekomst eruit komt te zien.
Plaats reactie
Direct weer commentaar op de gebeurtenissen. Ik denk dat het verstandiger is als we met zijn allen een periode van bezinning in gaan. Even heel goed nadenken wat er nou allemaal precies gebeurd is en wat dat voor de club betekent.
Ik vind de gebeurtenissen van de afgelopen dagen afschuwelijker en verschrikkelijker dan welk sportief verlies dan ook. IEDEREEN die daar een aandeel in hand, of dat nou #teamsteijn of #teamton was mag bij zichzelf te rade gaan.
Nu ontstaat er de situatie waar velen al lang om gevraagd hebben. Weg met de top en van onderen opnieuw opbouwen.
Hopelijk werkt dit. Dan gaan we een betere en bovenal stabielere periode tegemoet. Het is 1 voor 12 voor NAC. Het zal snel anders moeten, anders gaan we de kant van HFC op.
@Becherovka
Wat een stuitende naïviteit.
Het kan de redding van NAC zijn maar ook de ondergang. Hoe dan ook, wederopbouw kost tijd. Jaren. Maar dit is de enige kans die NAC had om de impasse te doorbreken.
De meeste zijn zo dom, ze snappen niet wat de consequenties zijn.
“Het imago van NAC ligt nationaal aan diggelen en iedere vorm van structuur en stabiliteit ontbreekt momenteel. Dat is geen ideale uitgangspositie.”
Dit mag wel het understatement van de eeuw genoemd worden. Het imago van NAC én de supporters ligt in een moeras in het diepste ravijn. We zijn van sympathieke knuffelclub waar het altijd wat rommelde in een weekend afgezakt naar de meest onsympathieke supporters die het bedreigen van directie, staf en aandeelhouders bagatelliseert.
Ik ga mijn post onder het vorige bericht niet helemaal herhalen maar het ultimatum met vaag beschreven consequenties is het domste wat er ooit uit de supportersgroeperingen is voort gekomen. En het onvermogen om dat in te zien misschien nog wel dommer. Ik ben niet blind, ik snap de goede bedoelingen maar dat komt omdat ik de club als fan intensief volg. Voor een buitenstaander zijn degenen die dat ultimatum hebben opgesteld een stel eencelligen die hun woede niet kunnen kanaliseren. En dat is nu precies het verschil tussen de directie van de club en de supporters. Ja, de er zijn ontelbare fouten gemaakt in het managen van de club, echt onbeschrijfelijk. En natuurlijk mag je boos zijn. Woest zelfs, dat ben ik de afgelopen ook meer dan eens geweest. Maar het gaat er uiteindelijk om wat je met die woede doet.
Het opstellen van dit waardeloze ultimatum heeft er toe geleid dat de club nog veel grotere schade heeft opgelopen dan al het mismanagement van de laatste 40 jaar bij elkaar. En het zou iedereen die hierbij betrokken is geweest eens sieren om de hand in eigen boezem te steken. Ook dit slappe stuk weer, ik begin me er aan te storen ondanks dat ik jaren met veel plezier hier gereageerd heb.
Stop met het bagataliseren van wat er gebeurd is. Geef gewoon toe dat het achteraf ontzettend fout is geweest, zonder daarna meteen weet naar het mismanagement te wijzen want dan ben je met zo fout als de eigenaren en directie van NAC die naar de supporters wijzen. Alleen dan kan de schade heel misschien een klein beetje beperkt worden.
@josjosjos waar is je reactie onder het bericht vanuit de klein aandeelhouders?
Moeten ook stil blijven en bij zichzelf te raden gaan eerst?
En ondertussen lijken we allemaal te zijn vergeten dat dit alles begon met een trainer die niet leek te willen accepteren dat een TD het beleid ging bepalen, een AD die zijn mededirecteur een mes in de rug stak, een RvC die niet optrad en de grote 3 die daarop niet ingrepen waarna onze TD de pijp aan maarten gaf. Als die TD de zoveelste passant gewest was passend in het rijtje Smulders v Abeele had er geen haan naar gekraaid maar deze TD (vers aangesteld) was Ton Lokhoff. Hadden de grote 3 adequaat ingegrepen hadden we nu niet in deze situatie gezeten.
Inmiddels wordt zelfs Pierre door de modder getrokken als aanstichter terwijl ik die nauwelijks voorbij heb zien komen in dit hele verhaal en neemt de landelijke pers klakkeloos het bericht op NAC.nl over zonder ook maar 1 keer #nacpraat te raadplegen en te turven hoeveel bedreigingen eer te vinden en zijn en hoeveel afwijzingen/veroordelingen daar tegenover staan. Een bericht waarvan tot moment dat ik dit schrijf niet bekend is wie verantwoordelijk is voor de tekst.
En alleen maar omdat een medewerker niet kon accepteren dat die een leidinggevende boven zich had.
Vooral een teken dat de club bestuurlijk totaal naar de klote is waardoor we het sportief niet op de rit krijgen.
En wij supporters, die de club het hele jaar gesteund hebben zonder dat de meesten in het stadion konden zijn en TV kijkend de ene kutwedstrijd na de andere moesten kijken krijgen nu de zwarte Piet toegespeeld omdat ze zich massaal uiten tegen zoveel onkunde.
Toch knap.
Ik zit hier echt met plaatsvervangende schaamte alle reacties hier te lezen... Zijn mensen nou zo emotioneel zwart-wit gekleurd dat het realisme er niet meer is of zijn mensen gewoon achterlijk?
Dit zijn de feiten op dit moment, terwijl vrijdag de start van het nieuwe seizoen begint:
1. geen trainer
2. geen technisch directeur
3.een onbekwame algemeen directeur die dit zootje veroorzaakt heeft door twee mensen (1 en 2) aan te stellen die lijnrecht tegenover elkaar stonden/staan.
4. geen hoofdaandeelhouders meer, dus ook geen geld
5. Niemand weet wie waar verantwoordelijk voor is door dit fantastische beleid dus dat belooft veel goeds voor de toekomst
6. Een middenmoot kampioen keuken divisie waardige selectie, die niet versterkt gaat worden want er is dus geen geld. Want onze topscoorder loopt gratis de deur uit.
7. Een paar leeghoofden onder ons hebben ervoor gezorgd dat NAC enorme imagoschade heeft geleden deze week waardoor er misschien nog wel meer sponsors/geldschieters etc gaan afhaken
8. Diezelfde leeghoofden hebben ervoor gezorgd dat iedere capabele trainer/bestuurder natuurlijk nooit in deze slangenkuil gaat stappen.
9. nog steeds geen fatsoenlijke accommodatie voor NAC zelf
Het is echt in alle opzichten kut met peren, maar mensen zijn gewoon blij. Hoe dan?
@H@NK
Ik zie dat niet als de verlossing. Als je een utopie belooft heiligt het doel als snel alle middelen.
Zie je nou echt niet wat voor enorme schade deze situatie en het vertrek van de grootaandeelhouders aan de club heeft aangericht? Ben je blind voor de financiële consequenties hiervan? Laat staan de consequenties voor de reputatie en cultuur van de club?
Capabele mensen aanstellen. Wordt eens tijd. Steijn heeft het niet allemaal gedaan, maar heeft het zelf ook over zich afgeroepen. De waarheid blijft een raadsel
Iedereen die de recente ontwikkelingen uitlegt als positief staat los van de realiteit. We zijn al het lachertje en nu zijn we ook nog de zielige.
Ja mensen die er allemaal verstand van hadden: NOAD! Weg met de grote drie! Weg met de Haagse Kliek!
Nu doen the drain: geen externe intresse, geen sympathie, geen visie…. Alleen de ‘populairitait’ van de aanhang die inmiddels ook alleen maar geslonken is tot niveautje stoeptegel
Voordat die nieuwe aandelentransitie rond is zijn we maanden verder. Ik vind het een sombere ontwikkeling. Komend seizoen hoeven hoeven we nergens op te rekenen.
En dan? Wie gaat de aandelen overnemen?
Wie wordt er trainer? Wie AD. Want Manders is natuurlijk ook gezien. Wie wordt er TD? Lokhoff zeker. Omdat hij zo succesvol is geweest. Mij even ontgaan waarmee.
Werd als trainer hier ook weggestuurd, de man heeft totaal geen ervaring. Wat is zijn budget?
En straks weer boos en verontwaardigd met rioolblad bn de stem voorop als we weer anoniem mee doen.
Begroting gaat fors omlaag, hebben die 'lichten' wat doorgaat voor supporters zich dat wel eens afgevraagd wat voor bende ze er nu van hebben gemaakt.
Om ADO werd terecht overigens vaak gelachen. Dat leek wel een circus. Ik heb het idee dat daar de rust gaat wederkeren, en straks een serieuze kandidaat is om te promoveren met Ruud Brood. Wordt hier ook als imbeciel weggezet. Maar is toch echt al 3 x gepromoveerd, en ik zal de laatste zijn die er van opkijkt als hij dat met ADO weer zal gaan doen.
En NAC. Daar is het nu z'on ronkende puinhoop,. dat zelfs de toekomst in nevelen gehuld is. Het enige wat duidelijk is, is dat er helemaal niets maar dan ook totaal niets duidelijk is.
Er valt op deze manier natuurlijk nul komma nul beleid te maken. En wie zou dat moeten doen?
Team Lokhoff? En dan? En als het ff tegen zit loopt hij dan weer weg? Maar bovenal: Wat heeft hij nou gepresteerd om een club als NAC die in opperste staat van verwarring is bij de hand te nemen en naar rustig vaarwater c.q. promotie te loodsen. Of komt Pierre weer om de hoek kijken? Die weet het toch ook allemaal zo goed?
Ik vrees dat we van de regen in de drup terecht komen.
Misschien is het komende einde van nac het beste voor de mensen, de stad en de gemeente Breda.
Iedereen verlost van frustraties, het onrecht wat ons aangedaan wordt en de hele wereld die tegen ons is.
Oneindig triest hoe bndestem en bsiderats.nl het einde ingeluid hebben, bedankt voor jullie bijdragen in de afgelopen jaren.
Hoop dat jullie na het einde niet andere sportclubs ook gaan verzieken.
Wereldvreemde kapitalisten!
Dit wilde een groep supporters noemende personen toch zo graag.
Ik zou zeggen stap erin koop die aandelen en ga de club runnen naar je eigen idee.
Heb nu ook een grote bek en laat zien hoe het wel moet.
Evenwichtige genuanceerde reactie van bsiderats. Hier zouden Mattijs Manders en de grootaandeelhouders van kunnen leren. Door zo direct en emotioneel te reageren brengen zij zichzelf maar bovenal NAC ernstige schade toe.
Beter hadden zij zaken in breder perspectief gezien, de rust bewaard en het lange termijn belang van NAC voor ogen gehouden. Dan zou de persverklaring van NAC er anders hebben uitgezien, en waren de grootaandeelhouders niet nu en niet op deze manier naar buiten getreden. Het door supporters gestelde ultimatum wordt op deze manier wel erg belangrijk gemaakt. Bovendien weet elk goed verstaander hoe de vlag bij NAC er daadwerkelijk bijhangt. Waarschijnlijk zaten en zitten de verantwoordelijken zo vast in hun emotie en in hun tunnelvisie dat zij het bredere perspectief en het lange termijn belang van NAC en henzelf niet meer zagen en zien.
Komend seizoen wordt een seizoen van (met name) financieel overleven. Eventuele verkoop of overdracht van aandelen aan een kapitaalkrachtige partij zal niet binnen twee maanden plaatsvinden. Dat betekent dat NAC met een minimale begroting en een minimale selectie aan het nieuwe seizoen zal moeten beginnen. Financieel overleven is het belangrijkst voor het komend jaar, of we nu 3e, 8e, 12e of 16e worden. Maakt niet uit.
Het slechtste wat NAC nu kan overkomen is wanneer de aandelen hals-over-kop verkocht worden aan een partij die het kapitaal, de kwaliteit en de ervaring mist om goed leiding te geven aan een BVO. Dan zijn we als NAC nog verder van huis.
Persoonlijk ben ik niet zo gecharmeerd van verkoop aan meerdere partijen uit het Bredase. De kans dat dat in de (nabije) toekomst tot problemen zal leiden is levensgroot. Ook omdat zij nog emotioneler betrokken zijn bij NAC dan de huidige 3 grootaandeelhouders. Verkoop aan een grote vermogende professionele partij, eventueel uit het buitenland, lijkt mij het best voor NAC. Dit kost echter tijd.
Om te overleven zal NAC op enig moment moeten promoveren naar de eredivisie. Dit kan alleen als er vanuit focus, continuïteit, geduld en de noodzakelijke investeringen een kwalitatief goede Directie, Technische Staf en spelersselectie wordt samengesteld. Er zijn slechts weinig partijen die hiertoe in staat zijn. Ik zie dat vanuit het Bredase helaas niet ontstaan.
Er breken spannende tijden aan. Het best zou zijn als Manders vertrekt (deze is echt onhoudbaar) en NAC op interim basis geleid gaat worden door een aantal professionals die wel een band hebben met NAC, maar geen persoonlijk belang. Hopelijk doen ze dat onbezoldigd. Het is nu overleven totdat betere tijden aanbreken.
Nu hoeven we alleen nog maar te wachten tot er een rijke Rus, Arabier of Chinees komt en dan zijn we gered....of is het verdoemd ?
Uitstekende reactie van nacioma. Weg van de emotie en met duidelijke betrokkenheid. Dit is de enige weg die nu bewandeld moet worden. De vraag op dit moment is; wie kan deze weg en de noodzakelijke activiteiten in deze situatie initiëren. Hoe kunnen mensen nu in die positie komen? Daar zou nu een antwoord op moeten komen. Dit is niet meer weggelegd voor het huidige management.
Het instap moment voor nieuwe aandeelhouders is juist wèl ideaal: je koopt als het slecht gaat, niet als het goed gaat. Je kunt als nieuwe eigenaar momenteel vrij weinig fout doen als je kijkt naar de huidige situatie.
De vertrekkende heren hebben gegokt en verloren: hun instapmoment was ook goed en heeft, naar nu gebleken, geen reet met liefde voor NAC te maken gehad. 7,5 jaar gehoopt op een mooi rendement maar door al die tijd niets te doen en niet hard door te investeren helaas een rokende puinhoop achter zich gelaten zonder het gewenste rendement voor henzelf.
Je handen ergens vanaf trekken en het vervolgens “corporate governance” noemen… wat een kletspraat.
de grooste op roei kraaies bij nac zijn nu de braafste jongetjes van de klas nu het kalf verzoopen is heben ze er nu medelijden mee
Fanneke heeft natuurlijk wel een goed punt. De hardste schreeuwers onder de sponsoren die hier al zo lang om roepen mogen dan nu ook instappen. Ik denk alleen dat ze niet vermogend genoeg zijn om door te pakken, helemaal niet om ook echt te investeren. Een club kopen is leuk maar je verdient er minder mee dan investeren in hun bestaande bedrijf, als het al geen geld kost.
En het is wat Sjoerd Mossou zegt, je hebt het liefste een investeerder (en geen 17 aandeelhouders) met goede bedoelingen en een NAC hart. Maar dat red je niet met die weldoenende sponsoren uit de NOAD box (om maar een voorbeeld te noemen) dan krijg je hetzelfde als in de huidige situatie met 17 aandeelhouders.
Dat geldt ook voor de oud NAC kliek die de hele jacht heeft bekokstooft, laat het maar zien dan als ze allemaal echt zo'n groot NAC hart hebben. Een grotere kans komt er niet. Steek je koppen bij elkaar, ga met een plan zoeken naar de juiste investeerders en aan de slag. Ik wil ze nu allemaal weleens horen nu ze hebben wat ze willen.
Het mes snijdt aan twee kanten, ja ze hebben NAC in eerste instantie gered, maar daarin tegen ook vol onvermogen luchtkastelen personen keer op keer aangesteld ! Wat er nu gebeurd is wel het meest trieste geval, maar ook edelenbos, smulders o.a. waren dramatisch voor ons NAC !
Sjonge jonge en nu beginnen de supporters hier ook elkaar de schuld te geven!
Doe maar lekker jongens,mij zie je hier voorlopig niet meer.
De aanleiding is heel negatief, maar wellicht is dit het moment om de club qua gouvernance opnieuw in te richten.
Dus als aandeelhouder laat je je clubliefde afhangen van een paar hersenloze mensen? Ik vindt het prima maar vindt het wel een raar statement!
@dundiee:
Ik distantieer mezelf van alle bedreigingen etc .. maar alles staat of valt met fatsoenlijk beleid: de CvA/RvC hebben het keer op keer voor elkaar gekregen incompetente mensen aan te stellen, je kunt het ook omschrijven als voor hun liefde voor NAC, maar dat betekent niet dat je een braakliggend stuk grond kunt kopen en elke keer als er onkruid op komt dit weg laten halen en raar opkijken als het weer terugkomt.
NAC is een moeilijke club om te leiden, managen, maar als je eerlijk bent (en integer, zoals Goetzee) dan gebeuren zulke dingen niet.
MM en MS hebben vanaf dag 1 hun eigen koers, met mandaat van CvA/RvC, gevaren en daarbij alles en iedereen die een weerwoord had terzijde geschoven, megalomaan noemen ze dat. Ze hebben de slapende vulkaan, NAC, onderschat en krijgen nu alles maar dan ook alles in 1 keer (en zonder rem) op hun dak.
Het ultimatum is wellicht een stap te ver, maar laat eerst alles eens de revue passeren over de reëele dreiging, de supportersgeledingen doen alles met 1 doel: NAC, het heeft niks persoonlijks te maken met wie dan ook.. ook niet met MM of MS.
Overigens moeten we dit bericht niet groter maken dan het is. De aandeelhouders gaan hun aandelen te koop aanbieden. Niet meer en niet minder. Nadere info moet nog volgen en tot die tijd wachten we. Ze zullen het echt niet tegen elke prijs doen.
Deze drie zien zichzelf al jaren als de Messiassen van Breda. Ja, ze hebben de club tegen wil en dank opgepakt toen we op omvallen stonden. Maar vervolgens hebben de drie heren niets maar dan ook niets structureels doorgezet. Sterker nog, collectieven van kleinaandeelhouders werden tegengewerkt om de zelfverheerlijking in stand te houden. En dat durft te beweren te hebben gehandeld uit clubliefde.... zum kotzen!
Al 6, 7 seizoenen is het slappe was, pappen en nathouden en werd trainer na trainer, TD na TD versleten. Nu het vuur ze aan de schenen staat, misbruiken ze de hetze die is onstaan vanuit de passie van de supporters: een slap statement gericht aan een falende trainer die met dit budget en spelersmateriaal slap, onherkenbaar en behouden voetbal speelt wat druist tegen alles waar NAC voor staat.
Zeer trieste afgang (typerend) en de landelijke media gaat er geheel in mee. Dreigementen (welke) vormen de uitgang die gretig wordt gebruikt om de verantwoordelijkheid en zelfreflectie af te wimpelen. Ik hoop dat het snel afgewikkeld wordt zodat de echte "clubmensch" opstaat om NAC op te bouwen.
Ondertussen is van Steijn het slachtoffer gemaakt!? De onwetende pers smult van het leed dat mede veroorzaakt wordt door deze schertsfiguren. Zum kotzen, onwerkelijk gewoon!
Hup NAC!!! Zal nooit verloren gaan!
Het is de grootste tijd dat een kundig bestuurder en legende van het niveau van de enige echte ingenieur Rini Beekman de boel gaat overnemen.
Met Beekman naar de Champions League!
Zelfs de + en - duimpjes worden hier gemanipuleerd , of zit hier die nep reporter Blanco ook al achter ?
Jullie zoeken toch een trainer nu , nou de Fam van Hooidonk is beschikbaar .
En mocht Lokhoff terugkomen op zijn besluit , dan laat ie zijn eigen wel kennen .
In ieder geval , bedankt dat sommige van jullie het zover heeft laten komen .
En van die bedreigingen , daar zal heus wel een kern van waarheid inzitten , ondanks dat jullie het hier ontkennen .
Maar justitie neemt het niet voor niets serieus .
Kunnen we Edelenbos niet ff bellen 😉🤪
@Ome Cor
Ik zou graag iemand als Boekhoorn of van Seumeren zien. Ja, het PSG, City of Chelsea scenario zou ideaal zijn. Echter dat gaat van zijn levensdagen nooit gebeuren.
Het mooiste zou zijn toch wel zijn als de aandelen bij de club zelf zouden zijn. En NAC helemaal baas in eigen huis zou zijn. Voorkom je een hoop onrust mee. Maar ja.
En niet alle Chinezen zijn een gouden greep. Denkend aan ADO, ook al krijg ik wel het idee dat die nu wèl de goede kant op zullen gaan met IC man Nederlof, wat bewezen een topbestuurder is. Die zijn binnenkort een geduchte concurrent.
En bij NAC? Het borrelt en borrelt en om de zoveel tijd, met steeds kortere tussenpozen een uitbraak. De Vesuvius is er een dooie molshoop bij.
Wie wil er nou bij NAC trainer worden? Ja tientallen, maar ik bedoel een trainer van naam en faam? Het afbreuk risico is zo enorm groot. Met die overvragende supportersclubs en zuigend rioolblad BN/DeStem is er sprake van een 5e en 6e colonne tegelijk! AD, RvC zijn niet voor hun taken berekend, en tevens is er geen TD. Althans iemand met verstand van zaken. Dus alsjeblieft geen Lokhof en adviseur van kwalijke zaken Pierre.
We zitten aan de vooravond van het nieuwe seizoen. Maar er is nog niets een een trainer. Laat staan een visie en hoe die uit te voeren.
Heel zorgwekkend. Wellicht dat destructiebedrijf en lekker kraan BN/DeStem daar eens zijn licht over zou willen laten schijnen?
Wat zijn de consequenties Stan?
Die aandelen zijn nou toch geen flikker meer waard.
Zij hebben de club niet gered. Zij hebben op het moment dat de club zou omvallen eieren voor hun geld gekozen en hun vorderingen in aandelen laten omzetten. Daarbij hebben de grote 3 door bij te storten de macht gegrepen. Dat is nu toch wel duidelijk. Ook de “kleine”aandeelhouders spreken zich daar nu over uit.
Daarnaast hebben zij voor elke bijstorting daarna extra aandelen ontvangen. En tot voor kort wilden ze elke gestorte euro bij een verkoop terugkrijgen.
Aandoenlijk dat er een hoop nieuwe reguurders zijn die hun ongenoegen laten blijken over het het ontslag van Steijn, de ontstane situatie en het te koop aanbieden van de aandelen van de drie grote heren. Vreemd ook. Nicknames die me niet bekend voorkomen. Nooit gezien ook, en nu plots ineens een tegengeluid. Waar komt dit vandaag. Het is k#t. Extreem k#t. Maar ik heb er goede hoop op dat deze grote reset voor NAC op termijn goed zal uitpakken. Ik verleng mijn scc. Het is onze club. Ik hoop oprecht dat mijn medesupporters ook verlengen, een nieuwe kaart aanvragen. Dat er een grotere stormloop op kaarten komt dan ooit tevoren. It is time for a change. It's for N.A.C.
Eens dan wordt de hemel stralend blauw!
Hup NAC
Goed dat de bom nu barst. NAC was onderweg om een kansloos kkd clubje te worden zoals Dordrecht of Helmond Sport. Dan kun je inderdaad net zo goed helemaal opnieuw beginnen, zonder de pretentie dat je een grote club bent (relatief gezien).
dj tiesto time???, komop tijs pak het spul over
Het ideale moment voor een grote partij om in te stappen.
Er wordt hier de suggestie gedaan alsof we reddeloos verloren zijn:
Er is een sterke opleidingsafdeling, we hebben gewoon nog een 1e elftal, we hebben diverse trainers met het hoogste trainersdiploma. De meerderheid van de spelers kotste van Steijn:
Manders? Goed voor de lopende zaken onder toezicht van Van Baal.
Laat Manders nu eens beginnen om contact te zoeken met Lokhoff, om excuses aan te bieden en hem te verzoeken dan in ieder geval als interim TM
terug te keren.
De nieuwe eigenaar kan de volgende stappen zetten.
We gaan ons niet verder laten beledigen door types als Afrika uitknijperVan Aalst en dito Afrikaanse wijnboeren.
Het lijkt een dramatisch bericht. Als je wat minder op de hoogte bent van de financiële hoed en rand, zou je kunnen denken dat de drie machthebbers hiermee de stekker uit NAC trekken. Maar dat is absoluut niet aan de hand. Ik zal uitleggen waarom niet en tevens een stukje geschiedenis erbij halen dat veel mensen al vergeten zijn of gewoon niet kennen. Die jaar onder de huidige machthebbers waren niet saai, ze leveren een stevig verhaal op.
In 2014 ging het heel slecht met NAC. NAC had zoveel geld geleend van mensen die NAC een warm hart toedroegen dat NAC de KNVB licentie dreigde te verliezen. Dat zou uitdraaien op een faillissement en dan zouden die mensen niets meer terugzien van de door hen verstrekte leningen. Dus werd besloten om die leningen om te zetten in aandelen. Dan werden de leningverstrekkers samen eigenaar van de club en bovendien waren dan die leningen van de balans af, waardoor de KNVB licentie werd veiliggesteld. Natuurlijk hebben alle 21 toenmalige nieuwe aandeelhouders daarmee de club gered, maar vooral ook hun eigen geld veilig gesteld.
De grote drie (van Aalst, van Weelde en Burema) zouden toen geen meerderheid van de aandelen hebben verworven. Maar ze besloten sneaky om samen nog 2 miljoen extra aan leningen aan NAC te verstrekken. Vervolgens werden alle leningen omgezet in aandelen en wat bleek? De drie heren die samen optrokken hadden plotseling de meerderheid van de aandelen, en daarmee de zeggenschap over de club. Op slinkse wijze hadden ze de andere 18 aandeelhouders buitenspel gezet want die hadden plotseling samen een minderheidsbelang in NAC. Zij waren nog steeds aandeelhouder, maar elke aandeelhoudersvergadering werd voortaan gedomineerd door de drie machthebbers. De andere 18 zaten er voor spek en bonen bij.
In de daarop volgende 7 jaren werden alle belangrijke besluiten genomen door van Aalst, van Weelde en Burema. Zo lang zij onderling geen ruzie kregen konden ze immers alles bepalen. De drie machthebbers namen in die 7 jaar het ene na het andere verkeerde besluit. Vooral verkeerde benoemingen in het bestuur (trainer, directie en Raad van Commissarissen). Ik noem er willekeurig een paar. Golfbaandirecteur Rutjes werd technisch directeur. Die ontsloeg trainer Gudelj. Mislukte wethouder Gielen werd voorzitter van de RvC. Rutjes de laan uit. Hans Smulders werd benoemd tot TD. Die ontsloeg (op aandringen van de drie) trainer Vreven. Daarna Smmulders de laan uit waarna algemeen directeur Goetzee uit solidariteit ook opstapt. Ze haalden de onervaren incompetente Nicole Edelenbos binnen als interim directeur. Zij adviseerde de grote drie om Eisenga tot algemeen directeur en van den Abbeele tot technische directeur te benoemen. Zo geschiedde. Daarna lieten ze Edelenbos in 2019 de RvC vervangen door de huidige RvC leden. Eisenga haalde Hyballa binnen als trainer en van den Abbeele kreeg daar ruzie mee. Eerst Eisenga eruit, toen werd Manders als zijn opvolger binnengehaald en die ontsloeg vervolgens zowel trainer Hyballa als Technisch Manager van den Abbeele. Allemaal foute beslissingen met vaak ook kostbare foute beslissingen in het kielzog, zoals bijvoorbeeld het telefonische ontslag van Rob Penders.
Al die foute beslissingen kwamen tot stand op instigatie of met goedkeuren van de grote drie en die foute beslissingen hadden dus meestal ontslagen tot gevolg. Vaak ontslagen die gepaard gingen aan ontslagvergoedingen. Die kosten moesten meestal door de nieuwe algemeen directeur worden opgelost binnen de kaders van de jaarlijkse begroting. Dus regelmatig een ontslagvergoeding in plaats van salaris voor nieuwe spelers. Als door al die foute beslissingen de bodem van de kas in zicht kwam werd er door de grote drie enkele keren geld bijgestort. Dan praat je over tonnen per aandeelhouder. De andere 18 (die we nu de kleine aandeelhouders noemen) deden daar niet aan mee en van Aalst, van Weelde en Burema deden dat niet gratis. Dan werd het aandelenkapitaal uitgebreid en kregen ze er nieuwe aandelen bij. Op die manier werd hun meerderheidsbelang telkens groter.
Er is dus geen enkele reden voor medelijden of respect. En al helemaal niet voor het jankverhaal dat ze nu ophangen. Ze zijn echt niet de liefdadige mecenassen die ze zelf schetsen in hun bericht aan de Telegraaf. Ze hebben NAC heel bewust gegijzeld en de rekening voor die stomme beslissingen is steeds door NAC betaald. Niet door hen. Ze hebben alleen maar aandelen bijgekocht en daarmee hun zeggenschap en hun verantwoordelijkheid verder vergroot.
Dat ze nu stellen dat ze hun aandelen willen verkopen komt over als een dreigement. Maar wat is hier nieuw aan? Al tijden roepen ze dat hun aandelen te koop zijn. Maar dan moet wel de prijs worden betaald die zij er ooit voor betaalden. Dus de optelsom van de geconverteerde lening en de tonnen die ze later nog hebben bijgestort om de kosten van hun foute beslissingen te dragen (in ruil voor nog meer aandelen). Blijkbaar beseffen ze ook wel dat de waarde van de aandelen nu veel lager ligt dan toen NAC nog eredivisie speelde. Een tijdje geleden kon je ze immers van hen overnemen voor 60% van de prijs die zij er voor hadden betaald. Wel onder voorwaarde dat de nieuwe aandeelhouder dan de andere 40% direct in NAC zou investeren.
Daar is tot op heden niemand in getrapt. En dat gaat niet veranderen, want in hun Telegraaf bericht zeggen ze niets over de prijs. Als die nu veel lager zou liggen dan hadden ze dat vast geroepen om daarmee kandidaat kopers te interesseren. Daarom voorspel ik dat we nog jarenlang veroordeeld zijn tot deze drie machthebbers. Als ze de prijs voor hun aandelen niet drastisch laten zakken worden die aandelen immers nooit verkocht. En als er een ontslagpremie nodig is voor Steijn en Manders gaan ze echt niet bijstorten (dat hebben ze wel duidelijk gemaakt). Dus nog minder geld voor spelerssalarissen en daardoor nog verder wegzakken in de KKD. Maar daardoor worden hun aandelen ook steeds minder waard. Als ze dat beseffen kunnen ze kiezen tussen bijstorten en of voor een lagere prijs verkopen. Als ik het Telegraaf bericht lees kom ik tot de conclusie dat ze dit niet beseffen of waarschijnlijk niet willen beseffen en dat ze het niet willen erkennen.
Mooier kan ik de laatste 7 jaren niet maken.
Duidelijk verhaal, Dutchbird. (Overigens is Vreven niet ontslagen - zijn aflopende contract werd niet verlengd.)
Ook wel een merkwaardig zinnetje uit het statement van de Drie: "Bij een club, waarbij dit soort exorbitante en kwalijke praktijken niet als volstrekt onacceptabel worden benoemd (...)" Ik ben benieuwd hoe ze tot de conclusie komen dat bedreigingen binnen NAC niet worden veroordeeld. Ze hebben toch zelf het verhaal op NAC.nl mede ondertekend?
We zullen de grote drie altijd dankbaar blijven voor het redden van NAC op het moment dat de club bijna failliet was. Echter mis ik enigszins zelfreflectie in hun reactie als je kijkt naar het mismanagement wat zich onder hun vleugels binnen NAC heeft afgespeeld, met als trieste dieptepunt het aanstellen van Manders. Deze man letterlijk alles fout gedaan, met als resultaat dat NAC nu in een van de grootste crisis ooit verkeerd. Overigens wel een crisis waar de club al jarenlang hard op af stevende, juist doordat de grote drie geen verantwoordelijkheden nam en de RVC vleugellam maakte.
Positieve noot: Soms moet je rock bottom gaan om daarna op te bouwen. Dieper dan dit kunnen we niet meer, dus tijd om op te bouwen, met nieuwe mensen die hart voor NAC hebben. Want laten we heel reëel zijn, behalve het logo en de medesupporters is er op dit moment binnen de gelederen van NAC bar weinig waar ik me nog mee kan en wil identificeren.
Inderdaad NVT. Hopelijk komt er snel een nieuwe aandeelhouder(sgroep) na een pittige screening door de KNVB (want situaties als met Jordania bij den Bosch en die doorgedraaide Mexicaan bij Roda kunnen we hier nu absoluut niet gebruiken).
Als dat lukt mogen we er van uitgaan dat in de komende zeven jaar vooral goede beslissingen worden genomen door die nieuwe aandeelhouder. Zoveel foute beslissingen in zo'n hoog tempo als bij van Aalst, van Weelde en Burema krijgt geen weldenkend mens voor elkaar. Je vraagt je af hoe het mogelijk is dat deze sukkelaars ooit zakelijke successen hebben behaald. Waarschijnlijk door voor die eigen bedrijven wel goed management te werven, dat hen daar behoede voor de stommiteiten die ze bij NAC zijn begaan.
En ondertussen lijken we allemaal te zijn vergeten dat dit alles begon met een trainer die niet leek te willen accepteren dat een TD het beleid ging bepalen, een AD die zijn mededirecteur een mes in de rug stak, een RvC die niet optrad en de grote 3 die daarop niet ingrepen waarna onze TD de pijp aan maarten gaf. Als die TD de zoveelste passant gewest was passend in het rijtje Smulders v Abeele had er geen haan naar gekraaid maar deze TD (vers aangesteld) was Ton Lokhoff. Hadden de grote 3 adequaat ingegrepen hadden we nu niet in deze situatie gezeten.
Inmiddels wordt zelfs Pierre door de modder getrokken als aanstichter terwijl ik die nauwelijks voorbij heb zien komen in dit hele verhaal en neemt de landelijke pers klakkeloos het bericht op NAC.nl over zonder ook maar 1 keer #nacpraat te raadplegen en te turven hoeveel bedreigingen eer te vinden en zijn en hoeveel afwijzingen/veroordelingen daar tegenover staan. Een bericht waarvan tot moment dat ik dit schrijf niet bekend is wie verantwoordelijk is voor de tekst.
En alleen maar omdat een medewerker niet kon accepteren dat die een leidinggevende boven zich had.
Vooral een teken dat de club bestuurlijk totaal naar de klote is waardoor we het sportief niet op de rit krijgen.
En wij supporters, die de club het hele jaar gesteund hebben zonder dat de meesten in het stadion konden zijn en TV kijkend de ene kutwedstrijd na de andere moesten kijken krijgen nu de zwarte Piet toegespeeld omdat ze zich massaal uiten tegen zoveel onkunde.
Toch knap.