Weijs ziet spitspositie als luxeprobleem, niet als zorg

Ik help Willem even:

"We hebben twee spitsen, die beiden essentiële capaciteiten missen om te voldoen in de punt van de aanval, waardoor we een schaduwspits in de spits zetten, die daardoor ook niet rendeert."

Mooi dat Willem zijn pupillen in bescherming neemt. Maar Willem zou het ook liever anders zien hoor.

Tja, hij weet dat hij het waarschijnlijk zal moeten doen met deze jongens, dus kan ze moeilijk af gaan vallen. Zou niet goed zijn voor het team en zelfvertrouwen van spelers. Maar dit soort uitspraken zijn verder natuurlijk gewoon zoethoudertjes voor de bühne.

het is allemaal fantastisch, het gat is in 3 wedstrijden vergroot van 3 naar 8 punten en we scoren alleen tegen Jong AZ waar we met wat geluk door een tweede bal in het veld van winnen.

Het voordeel van spelen met Dogan is wel dat hij eerder wat kilo's kwijt is.

het leuk voor Willem dat hij even aan het grote mannenwerk mag ruiken, maar de resultaten zijn niet best. Maar dat zal de schuld zijn van Brood.

Willem Wartaal

Willem zegt precies wat hij hoort te doen naar de buitenwereld: zijn eigen spelers niet afvallen en motiveren/complimenteren. Ik ben wel erg benieuwd wat hij echt denkt.

Ik zie het anders.
We hebben 1 echte spits: Van Hooijdonk
Stokkers is meer iemand voor rondom de spits en Dogan is een aanvallende middenvelder.
Maar Weijs misbruikt Dogan als spits.

Ik ben geen trainer, maar Bohui wegen in 45 minuten in een oefenduel en 10 minuten invallen lijkt me wat aan de minimale kant.

Dan is Weijs ook niet echt wijs!

Ww begint ook een beetje door te draaien, net als de gehele technisch staf volgens mij. 3 spitsen, nee ww 2 goeie en die moet je gebruiken. Ww en staf zie maar dat je vanavond met 3 punten terug komt naar Breda.

Toch blijf ik erbij dat Dogan paar wedstrijden geprikkeld moet worden door plaats te nemen op de bank ,en of hij daarna de juiste spits is zullen we snel zien , maar van mij mag je de meest scorende spits sydney opstellen , Dogan heeft dan wel bij top oss 1 jaar goed gepresteerd ,maar dat geeft geen garantie voor de toekomst , als ik een spits zou kopen moet het duidelijk zijn dat hij 2tot 3 seizoenen het net weet te vinden , denk niet dat hij het NAC wonder zal worden,

Wakker worden!

Dogan stond bij Top Oss ook gewoon in de spits, en mocht daar achter lange ballen aanrennen die over de verdediging gespeeld werden. Aannemen, kappen, schieten. Zo deed hij dat bij Oss.
Dogan's belangrijkste wapen is zijn schot.

Nu staat hij in een volle 16 tussen verdedigers, want de opbouw is traag en de bal komt pas laat bij de spits, als hij er al komt. Ruimte om te schieten is er bijna nooit.

Het zit hem dus in 2 dingen, NAC is meer een aanvallend ingesteld ploeg terwijl Oss meer op de omschakeling speelde. Maar de aanvoer is ook nog eens onder de maat, en dat maakt het dubbel zo lastig.

Dat zou allemaal nog eens niet zo erg zijn als de spelers er om heen makkelijk scoren. Dan kan je spits gewoon een bliksemafleider zijn die ruimte creëert voor anderen. Maar onze middenvelders scoren maar zelden. Verschueren was laatst tegen Jong AZ een positieve uitzondering. Tegen Go Ahead had hij overigens ook moeten scoren. Maak je de 1-0 dan wordt het een heel andere wedstrijd.

@Ivo
Fout!
Dogan heeft bij Oss vaker op het middenveld gestaan en juist vanuit die positie (verder van de goal) is hij gevaarlijk.

We ja joh, gewoon ontkennen want dan is het er niet

Sjonge jonge ... jammer

tussen de regels door : er komt geen spits............

Die is niet weijs..

`Weijs ziet spitspositie als zorg, niet als luxeprobleem´

Als je dat zegt is het geloofwaardiger

Helemaal eens met Ouwe Spionkop: Dogan wordt verkeerd gebruikt. Hij is geen diepe spits maar een ‘10’ of iemand die net achter de spits kan spelen.

Ik ben tevreden over Weijs: komt goed over in de media, lijkt een frisse blik te hebben wanneer het om voetbal gaat en speelt iets aanvallender dan Brood. Het enige punt wat ik niet snap is dat hij ook ervoor kiest om 4-2-3-1 te spelen. Durf als NAC echt aanvallender te spelen met iig twee man voorin. Als je zo gaat spelen vind ik dat je nog wel een extra aanvaller kan gebruiken...

@Patje

2 goeie spitsen? Waar heb jij dit seizoen naar gekeken? City?

Nee, V Hooijdonk kan een balletje af en toe binnentikken en liet dat zien in een periode waar alles even mee zat (1e periode). Stokkers is dramatisch en als hij door jou bestempeld wordt als 'goeie spits' raad ik je aan Specsavers te bezoeken. Dogan is meer een valse nummer 9 dan een spits die in de punt staat.

Hopelijk kunnen we voor de naam van V. Hooijdonk nog wat centjes beuren en daarvan een echte spits halen komende zomer. Gaat 2e seizoenshelft wel moeilijk worden, maar hoop dat er een paar jongens op kunnen gaan staan.

Weijs ziet in Dogan zijn nummer één spits. Dogan die eigenlijk zijn hele carriere linksback en linkshalf is geweest en bij TOP werd geprobeerd in een systeem met aangever Smeets dat totaal op countervoetbal was gebaseerd. Zo werd Dogan een ééndagsvlieg want dat was ook het enige seizoen waarin hij veel scoorde. Nu moet hij functioneren in een team dat het spel moet maken en dat is wel degelijk heel anders voetballen. Stokkers was een redelijk scorende spits waar niemand intersse in had omdat hij veel te veel tekortkomingen heeft. Zelfs zijn ex club Sparta die een spits zocht en FSC zelf wilden hem niet (meer) hebben. zelfs nu hij tot derde spits is gedegradderd is er geen enkele club die interesse toont in hem. Dat zegt natuurlijk wel genoeg. Van Hooijdonk is in mijn ogen de enige spits waarmee je enige potentie hebt. Kijkend vannuit zijn unieke kwaliteiten waarmee hij in een seizoen zo al 10-15 goals kan maken. Het is verder wel interessant te zien dat Weijs in feite gehakt maakt van de aankopen van onze TM. Stokkers is derde spits, Bohui kan niet overtuigen volgens hem, heeft geen meerwaarde tov de rest en Filipovic is door TvdA zelf al afgeserveerd. Natuurlijk wel een enorme afgang voor de Belg als na een half seizoen de twee door hem groots gepresenteerde aanvallers inmiddels hebben bewezen totale miskleunen te zijn.

RATJEDUNEERSTE

Schei uit met je vendetta tegen Van Hooijdonk man. Negativiteit bah en dat noemt zich supporter.
Gewoon de beste spits opstellen en dat waren de eerste periode zelfs Sydney en Stokkers samen.
Dogan moet je juist voor een paar ton verpatsen aan een Turkse laagvlieger.

Het zou zo maar kunnen dat vandaag het middenveld beter in balans kan komen.
Vooropgesteld gun ik niemand een blessure,maar hierdoor is boussaid er niet erbij en ben ik benieuwd hoe het middenveld dan staat.
Boussaid kan voetballen, maar is zeer onrustig in het veld,waardoor de rest hier in mee gaat, vertraagd het spel te vaak door terug te kappen ,nog een keer te draaien, het liefst de bal dan over de hele te geven waardoor het een wereldpass lijkt te zijn ipv kort en snel uit te breken. Nu krijgt de tegenstander de tijd om terug te komen en als hij bal verloren heeft staat hij met zijn handen omhoog . Alsof iemand anders de fout maakt.
Vanaf het moment dat hij is mee gaan doen is ook de balans op het middenveld verdwenen waardoor ,en Brood en WW zoekende zijn om die balans terug te krijgen.
Of je zet hem erin of EA maar beide met ook nog eens Dogan dat is teveel en is je balans in het elftal weg. Want met EA, Boussaid,Dogen sta je verdedigend met 2 man minder.

En wat vind onze nieuwe trainer hiervan?
Oh, wacht...

WW heeft duidelijkheid gegeven aan de groep. Dan weet iedereen waar hij aan toe is, en dat is positief. Hij kiest voor Dogan in de punt, en zal daar zijn redenen voor hebben. Hij werkt namelijk bijna dagelijks met deze kern, en zal er wel kijk op hebben, denk ik. Dat het bij Dogan er niet helemaal uit komt, dat zien we allemaal. WW zegt wel dat deze ploeg echt wel kan voetballen. Geef ze dan ook gewoon de tijd. Besef ook dat wij als supporters de druk inmens op leggen bij onze spelers. Veel spelers kunnen daar gewoon niet tegen. Misschien is Dogan er daar ook wel eentje van. Veel supporters denken namelijk dat wij Barcelona of wat dan ook zijn, en dat wij maar even terug komen, want wij horen in Ere te spelen voor de supporters. Stop daar mee, want we komen niet zomaar terug. Ik vind dat sentimenteel gezeik om te kotsen. Wij als supporters mogen best kritsch zijn, want wij betalen natuurlijk ook mee aan het salaris van onze spelers. WW probeert het te doen op zijn manier, en we moeten hem, en zijn vervanger (Hyballa?) de tijd geven. Accepteer gewoon dat we er voorlopig niet uit komen, tenzij we veel geluk hebben in de PO. De visie van TvdA ben ik het wel eens, in grote lijnen dan. Hij probeert spelers binnen te halen die nog restwaarde vertegenwoordigen. Als TD gok je vaak, en het kan goed uit pakken, of niet. Maar blijkbaar is het normaal om hier iedereen gelijk af te zeiken. Iets wat met TvdA is gebeurd, en nog gaande is. Als we wel promoveren, is hij ineens de man. Misselijkmakend vind ik dat gewoon. Dan staan de mensen die dan krtisch op hem zijn weer vooraan, maar dan om te vertellen hoe goed hij wel niet is. Wat een wereld. Dat onze 'concurenten' het nu goed doen, is een feit, maar wie weet is dat wel een jaar. Misschien dat TvdA kijkt naar de langere termijn, en nu gewoon aan het bouwen is. Dat Haye, die nog geen minuut in ons geel zwart gespeeld heeft, al met de grond gelijk word gemaakt, want het is een Willem II-er, zegt genoeg. Geef die jongen gewoon het voordeel van de twijfel.

Als we vanavond winnen in Rotterdam, ziet de wereld er ineens weer iets anders uit.

HUP NAC.

Uit zij reactie blijkt dat deze man ook het licht niet heeft gezien!

Raya van mattaveld,

Amen!
Men verwacht dat we na 46 (!!!) spelerswisselingen in de zomer eventjes met 2 vingers in de neus kampioen worden.
Zo gaat dat niet. Dit jaar promoveren word hem niet wss, komende zomer gewoon doorselecteren. De verdediging staat, als iedereen terug is van blessures, als een huis: Riera, Monsalve, Noblejas, van Hecke, van Anholt en natuurlijk Olij op goal. Verschueren op het middenveld, even aankijken hoe 't met Haye gaat de komende maanden. Dogan behouden, krijgt gewoon te weinig bruikbare ballen. Komende zomer gasten die te kort komen eruit, 3 a 4 versterkingen en volgend jaar gaan we promoveren. Als we dit jaar met geluk via de play offs promoveren vliegen we het jaar erna er toch meteen uit. Geef de huidige directie gewoon de tijd, ook al ben je het niet eens met al hun beslissingen. Het is niet gemakkelijk om het bij NAC binnen een half jaar maar even te flikken.. Schiet niet op om TvdA en LE er meteen weer uit te gooien, het probleem zit namelijk in de top van de organisatie, en niet bij td, ad en trainer nummer 63.

Hup NAC

Je moet gewoon een spits hebben die er minimaal 20 maakt en die hebben we op dit moment niet.

We hebben wel een probleem en geen luxe want de spits die eerste keuze is scoort niet. Naast en over is zijn specialiteit. Dus een andere spits bovenaan zetten.

Dat brengt mij niet van de weijs. Ik blijf erbij dat we een nieuwe spits nodig hebben dan zou ik stokkers verkopen.

@svt076

Begin jij alvast met de polonaise......

We hebben 1 spits en dat is van Hooydonk.
Laat hem heel het seizoen staan en scoort tussen 15 en 20 goals. Daar ben je vooraf blij mee. Dus opstellen die gast. Die wordt alleen maar beter.
Spel moet dominanter naar voren dan groeit iedere spits van ons maar vooral van Hooijdonk in zijn kracht voor de goal.

Volgend jaar zeker 20 goals en meer in KK divisie. Of 10 -15 in de ere..
Zijn gewoon cijfers die je bij een spits wilt zien.
Stokkers niet laten zien. Maar Dogan zijn gemiddelde blijft ver achter tov van Hooijdonk.
En dat weet Dogan ook gezien het opeisen van een vrije trap tegen Helmond in de blessuretijd.

Ik blijf erbij dat je de juiste speelwijze en opstelling voorin nog moet weten te vinden.
Ik zie weinig kaatsende aanvallers die de bal terugleggen naar de 16 waar dan iemand met een goed schot de goals ook kan maken. Ik zie weinig voorzetten waar een kopsterke spits tegenaan kan lopen. Volgens mij hebben we alles wel in huis en is dat misschien een lux maar hoe ze effectief samen kunnen spelen en goals opleveren is nog niet gevonden.

PS. omdat NAC veelal aanvallend in een trechter loopt en het daar te druk is is het helemaal lastig om te scoren. De wedstrijd tegen PSV gaf wel aan waar de kansen voor NAC liggen.. over de vleugel en voor de goal leggen of op de 16 terugleggen... Tegen PSV kon dat omdat die minder KKD compact dicht op de man en bal spelen. In de KKD krijg je in de 16 geen ruimte dus trek dat veld nou eens breed! Eigenlijk vind ik al jaren dat er naar de speelwijze van destijds onder oa Spelbos gekeken moet worden. Die periode met de driehoeken Lammers Pierre Lokhoff of Cornelissen en opkomende Remie en opkomende backs of middenvelders.
Ook hoe destijds Stewart een hele vleugel bestreek, hoe Amoah de diepte zocht, hoe Salmon of Arnold het veld lang en diep hielden.
Al die elftallen zaten nagenoeg hetzelfde in elkaar. Veel werkende spelers die vooruti durfden en best een mannetje voorbij konden (Gesthuizen, Brusselers, Peto enz. enz. ) spelbepalers als Lokhoff, Feher, Lurling enz. Verdedigers die durfden a la Atmodikoro, we hadden altijd ook 1 uitzonderlijk talent die geaccepteerd werd als hij weinig liet zien want met een bevlieging kreeg hij dan toch het stadion in vuur en vlam.. leonardo, averladze, bogdanovicz enz enz.

Waren al die spelers voordat ze bij NAC kwamen ballen al zo bekend? NIet allemaal maar door de speelwijze van NAC en vooral hoe het bij elkaar gezet werd werkte het.
- spelers met durf , inzet en mindere techniek
- spelers met lef, inzet, over mijn lijk mentaliteit en minder techniek
- spelers met veel techniek en snelheid
De balans klopte vaak.

Wat NAC in die mooie wedstrijden en seizoenen liet zien was eigenlijk ook wat we nu "spelen vanuit de omschakeling" noemen. Niet eindeloos de bal rond spelen en breien en dan in een trechter lopen. Nee de bal veroveren en direct de ruimte/diepte en breedte zoeken.

Een spitsenprobleem? Ja door hoe we spelen.
Een luxe probleem? Een opmerking om de disbalans in de selectie te camoufleren.

Vroeg druk zettten en de bal veroveren is top maar het vervolg mag van mij wel zoals in die tijden als hierboven beschreven. De ruimte insprinten, veld breed maken, tegenstander uit elkaar trekken, diepte maken.. dat heeft met speelwijze te maken en niet met hoe goed een speler is. Snelheid in actie is belangrijk, sprintsnelheid zou extra fijn zijn. Liever 15 mislukte voorzetten en 2 goede en een ontregelde tegenstander dan het rondspelen en trechter in lopen verhaal.

Benieuwd naar de nieuwe trainer en zijn spelwijze.
Succes!

Ik zie het met wedstrijden toch ook zeker anders, maar goed er zal ook door Willem dus blijkbaar heel veel van zijn trainingen afhangen. Ik hoop dat het vanavond goed gaat, maar met deze matige aanval met alleen SvH als echte spits zal het hoogstwaarschijnlijk weer heel lang 0-0 zijn en in de 77ste minuut weer een toevalstreffertje van rotjeknor !
Bij ons NAC is men namelijk hardleers, helaas ook weer onder Willem !
We hebben een periodetje, dat is ons dun draadje houvast, ik reken na zondag er vanavond niet veel op, dan kan het meevallen. Ik baal er zelfs van dat ik nu ook al zo gelaten zit te typen !
Dit NAC met deze td en ad is een onherkenbaar NAC en da's mooi klote !

Dat een trainer in eerste instantie op basis van trainingen spelers selecteert, is logisch. Inzet mag beloond worden. Maar als die geselecteerde spelers tijdens de wedstrijden blijk geven van 'onvoldoende kwaliteiten' dan is het m.i. kip en klaar: die speler mag/kan niet worden opgesteld. Helaas moet er dan vaak een tijdje met een 'beste alternatief' worden gespeeld, maar zodra de kans er is, moet er op dit niveau toch naar een vervanger worden gezocht. Om nu te roeptoeteren dat je zelfs met een luxe spitsenprobleem zit, omdat er 3 goede spitsen zijn bij NAC, gaat wel erg in tegen de wekelijkse realiteit. Pers en publiek neerbuigend terecht wijzen omdat ze 'nooit naar de training komen kijken', is in dit geval de arrogantie ten top. Jammer Willem, hier sla je de plank flink mis.

Dogan is echt de grootste zwakste speler in dit elftal.

Scoort amper
Loopt amper
Strijd amper
Geeft snel op
Wint weinig duels
Straalt niets uit

Zonder Dogan wonnen we de periodetitel. Met Dogan alleen maar kommer en kwel. Als je dat niet ziet ben je echt ongeschikt als trainer

Sorry en jammer, maar de drie punten vanavond blijven op Woudensteijn. Het is daar rustiger, uitgebalanceerder, prettiger.
Bovendien is het een goed geleide voetbalclub met weinig spatjes en geringe (financiële) potentie.
Hun opstelling vanavond zegt genoeg.

Tja. 5 punten laten liggen in 3 wedstrijden, na vanavond

waarschijnlijk al 8 punten in 4 wedstrijden.

Ja we zijn echt opgeschoten sinds het ontslag van Brood!

Op welke planeet leeft die Weijs eigenlijk? Zijn favoriete

spits scoort eenmaal in de laatste 4 wedstrijden!

Blijf erbij zet SvH in spits met 2 buitenspelers die in zijn dienst spelen en goals vallen met bosjes!!

Zo lang wij geen gebruik maken van ruimtes, maar breiend de bal over de doellijn willen krijgen wordt het NIKS in deze KKD.

NAC heeft supporters die HUN club steunt en trouw blijven. Elke wedstrijd bijna volle bak.
DAT IS EEN HELE GROTE LUXE !! Het grootste probleem zit bij de beleidsbepalers, TD en alles wat daarom heen hangt. Leugenaars aller tijden.

Ik ben echt groot voorstander van jonge spelers naar voren schuiven, steunen en massaal achter gaan staan. Maar die roze bril waar iedereen doorheen kijkt bij van Hooijdonk moet ik nog vinden. Een aantal gelukstreffers en een mooie pot in Almere tegen Jong AZ is niet genoeg. Het moment dat hij aan de bal is verliest hij overzicht en hij heeft simpelweg niet de kwaliteit om zich uit veel situaties te ballen. Maar wat hoop ik iedere vrijdag/maandag weer dat hij mij het tegendeel bewijst.

Ruud Brood wisselde met spelers en posities alsof het niks was. Het team viel uit elkaar en spelers raakten gedemotiveerd.

Weijs heeft keuzes gemaakt. van Hecke in basis, Verschueren weer op het middenveld, Van Anholt als back en Dogan in de spits. Schouten krijgt nu ook een kans omdat Noblejas geblesseerd is. Iedereen staat op zijn plek en kent zijn taken.

Dit zorgt tot nu toe voor beter veldspel en een mooie overwinning tegen PSV. Scoren tegen verdedigend ingestelde teams gaat lastiger. Van Helmond hadden we moeten winnen en van Go Ahead hadden we kunnen winnen, maar ja, die afronding he.

Dit is ook een kwestie van kwaliteit. En het type spelers dat je hebt. Een speler die al zijn hele leven de dribbel maakt gaat niet ineens voorzetten geven. Dat slijt er in.

Het plan is: Achterin zijn we heer en meester, we spelen op balbezit, veel dreiging vooruit, en dan valt de goal op een of andere manier wel. Zo gek is dat niet. Je moet ook een beetje geluk hebben en van de fouten van de tegenstander profiteren.

Ik hoop op een mooie overwinning vanavond. En het maakt me niet uit wie de goals maken.

@Arie

Je beschuldigt mij van het uiten van negativiteit? 90% van je reacties zijn tirades tegenover NAC.

"Aardige gast, maar het gros van de tijd een parodie op een voetballer. Kan eigenlijk echt niks goed."

Zomaar even een reactie bij het bericht over El Allouchi.
Zeggen dat Van Hooijdonk een goeie spits is komt op hetzelfde neer als zeggen dat El Allouchi een goeie voetballer is. Het is gewoon niet waar.
Ja, van Hooijdonk heeft een aantal goaltjes gemaakt:
Veel daarvan in de laatste minuten waarmee hij iedereen in extase bracht. Dit was een periode waarin ook alles goed viel voor NAC. De weken erna lukt namelijk niks meer, ook met de door jou begeerde 'topspitsen'.

Bij een bepaalde spelopvatting past een bepaald type spits.
- Sydney is een afmaker en moet worden voorzien (door wie?)
- Stokkers is een jager (als tegenstander veel balbezit heeft zoals Weijs benoemd)
- Dogan is een man van momenten met meer voetballend vermogen

Dit is de speelstijl die Weijs momenteel hanteert. Voetballend door de linies proberen kansen te creeeren. Dogan kan zich in die rol nog niet goed vinden en is meer een speler voor achter de spitsen (zoals bij Oss). Dit is gewenning en zit er nog niet in. Hierdoor komt het als een lamzak over moet ik je meegeven.

Dat ik 'anti-SvH' zou zijn is grote onzin. Als er de laatste 5 minuten 0-0 op het scorebord staat en Sydney komt erin, prima. Vrije trap laaste paar minuten, laat Sydney hem nemen.
Maar het is geen jongen die 90 minuten lang kan voetballen, met name technisch. Dat bleek in de jeugd al en is nu ook gebleken.

@ratjeduneerste: amen!

Ratjeduneerste

Dat was dan ook sarcastisch, omdat bij iedere scheet die ik neerzet iedereen jankt over negativiteit. Zodra mensen een 19jarige spits, die topscorer is, afvallen en dan de vergelijking trekken met superaardige niksnut El Allouchi die 25(!) is houdt het snel op. Van Hooijdonk speelde voornamelijk in de 1e periode veel, die we wonnen, vervolgens verdween hij en mocht hij het weer doen met triest korte invalbeurten of een magere basisplaats om vervolgens meteen weer geslachtofferd te worden na een mindere pot. Een 25jarige niks toevoegende El Allouchi krijgt al jaren CONTINU het vertrouwen en geeft daar helemaal geen klote voor terug, behalve een bijdrage aan het afglijden van de club. Sydney krijgt niet eens vertrouwen, terwijl dat is wat een 19jarige nodig heeft, zeker eentje met de druk van de naam van zn vader. Blijf vooral spelers als Dramallouchi verdedigen en verbaas je hoe de club steeds verder naar de tering gaat! Oogkleppenbrigrade en Allouchi MAN MAN MAN.

????

Wat hebben jullie nu allemaal zelf bereikt in het trainings vak ?

Zo kansloos dit man man man

Paraplu volk

Wat Joop Klepzeiker zegt. Weijs bezigt noodgedwongen politiek correcte teksten.

@ Henri, klopt precies, Dogan is een eendagsvlieg en na vanavond zal wijze Willem weer dieper met zijn neus op de feiten gedrukt worden.
Wijze Willem blijkt namelijk alles uit zijn theorieboek te halen en als één ding een feit is dan is het dat er weinig theoretische dingen in de praktijk toe te passen zijn.
Heb vroeger op het cios zat van zulke betwetertjes rond me heen zien lopen het geeft me een verrot dejavu gevoel.
Laten we ons nu niet blind staren op de wedstrijd tegen PSV want die staan op zich dat soort wedstrijden.
Maar dan mag je toch concluderen dat er tegen Helmond, Jong AZ en Goahead nu niet echt de pannen van het dak zijn gespeeld toch?
Over 3 wedstrijden een wanprestatie en 5 !!!!! Punten ingeleverd!!!!!
Die geweldige dikke spits van wijze Willem heeft in die drie wedstrijden meer kansen gemist dan menig spits in 2 seizoenen.
Dan ben je toch ziende blind en horende doof als je daar gewoon mee door gaat?
Je hebt geen enkel aanspeelpunt in de spits en hij loopt geen meter te veel.
Vanavond ga je waarschijnlijk weer zien dat dit systeem volkomen faalt.
Hij pleegt roofbouw op zijn verdediging.
Ik vind het ook echt héél bedroevend en schandalig dat Sydney en Stokkers geslachtofferd worden voor zo’n beperkte en luie speler.
Als iemand mij tegen is gevallen dan is het wijze Willem wel , had er veel van verwacht , maar het blijken slechts woorden en sterke verhalen te zijn.
Ik zal blij zijn als er een nieuwe trainer is want eigenlijk is het tot op heden lood om oud ijzer.
Ik hoop dat ze die Dogan vanavond nog aan die Turkse club kunnen lozen.

Helemaal eens Fred.
Ik zou ook voor Stokkers kiezen in de spits!

Tenenkrommend dat spitsenverhaal. Het erge wat dit topic betreft is dat WW voorlopig onze trainer blijft

Goede Spitsen scoren, volgens mij mis ik hier iets ?

Drie spitsen is een luxe probleem. Spitsen dienen te scoren en dat doen ze nou net niet. Dus haal dat luxe er maar af. En dan heb je het echte probleem. We hebben geen scorende spits. De goals komen van spelers uit de achterste lijn.
Achteraf kijk je de bekende koe .........
Maar gezegd dient te worden Mühren is een scorende spits.
Wat is er toch mis met dit NAC.
Ik ben bang dat alle prijzen dit seizoen al zijn binnengehaald. We zijn niet meer dan een middenmoter. Helaas helaas.

Ik zie het luxe probleem niet!?

Met Dogan in de basis ben je verzekerd dat je punten mag inleveren..... zo ook gister tegen excelsior. Vier 100% kansen - 0 rendement.

Van Hooijdonk en Stokkers.... aardige jongens maar komen gewoon tekort. Conclusie: ik zie geen luxe probleem.

Wat ik wel heb gezien is een wederom scorende Mühren bij Cambuur.... die 'oude rot' diebij NAC niet goed genoeg was ?!? Naar mijn mening zit daar het echte probleem!

Hup NAC!

Grappig dat men het over de spits positie heeft. Zolang er 0,0 aanvoer is richting de spits gaat geen enkele spits zijn werk kunnen doen, tenzij het Messi is. Je kan v.Hooijdonk en Stokkers niet beoordelen als je hen de middelen niet geeft.

Kansloos dat men blijft vasthouden bij nac aan een 1,4,6 systeem. Dus met 6 middenvelders en Dogan als meest aanvallende. Hopelijk komt er voetbalverstand met een nieuwe trainer.

Volgende wedstrijd tegen top.

Olij

Schouten-van hecke-rierra- van Anholt : haye:

Verschueren. Elal



Dogan

Stokkers- van hooijdonk.




Maar dat is mijn mening.