Nijhuis: "Hier zullen de meningen over verschillen"

Wij willen Makkelie!

Het zal een niet erg populaire mening zijn, maar ik ben het wel met hem eens.

De duw van Jones en de uitval van Vreven waren allebei erg dom.
Maar als natrappen rood is, dan is naduwen dat natuurlijk ook. Maar geel wordt in deze gevallen vaker gegeven om 3x straf (penalty, rood, schorsing) te voorkomen.

Overigens gaat Nijhuis niet in op het incident dat voorafging aan de uitval van Vreven.
Was het nou wel of geen penalty? Mijn gevoel is nog steeds dat ze allebei te laat waren en tegen elkaar aan botsten. Sadiq kon de bal nog net raken.

Als je het mij vraagt:
- eerste geval geen strafschop (want: botsing);
- tweede geval geen strafschop (want: had niets met het spelverloop te maken, wel geel voor Jones);
- Vreven vermanend toespreken en lekker laten zitten (want: niks verkeerd gezegd, alleen de frustratie wordt te overdreven geuit).

Ik neem Nijhuis niets kwalijk. Hij zal natuurlijk de laatste zijn om toe te geven dat zijn strafschop een goedmakertje was voor zijn blunder na 5 minuten, toen een strafschop wel terecht was geweest.
Wie ik wel iets kwalijk neem is Stijn Vreven. Die man moet zich echt eens laten behandelen door een psycholoog of psychiater, want zijn gedrag is onacceptabel. Kinderen die die beelden van hem zien vragen zich af of dit allemaal normaal is en gaan dat gedrag kopiëren. KNVB: straf die dorpsgek flink en geef hem meteen het advies een andere job te zoeken. NAC-bestuur: willen jullie je als fatsoenlijke club identificeren met een man als Vreven? Je probeert op allerlei manieren goede projecten in wijken en op scholen te begeleiden, maar tolereert wel het gedrag van een a-sociale trainer? Dan ben je hypocriet en huichelachtig !

1ste is toch absoluut een penalty Jones en sadiq gaan voor de bal maar Jones is gewoon te laat en dus een overtreding dat is nou eenmaal t risico als je uitkomt.

Overigens ben ik fan van de persoon vreven en zijn denkwijze maar zijn gedrag is onacceptabel! Kan 1x gebeuren maar 3x!!!! Kost nac geld en je hebt een trainer die bijna net zoveel op de tribune zit als op de bank! Hoe dankbaar ik vreven ook ben om alles zou ik liever volgend seizoen van der graag of misschien Arne slot willen zien en dan vreven als asistent.

Dat NAC een penalty kreeg is een optelsommetje van het zwakke optreden van Nijhuis in de eerste helft en het voordeel van de druk van een rumoerig vol stadion. De reactie van Vreven legt wel gelijk een hoop druk en twijfel bij de scheidsrechter, waardoor het eerstvolgende moment van twijfel de bal direct op de stip gaat.

In de kuip gebeurde andersom precies hetzelfde, maar toen miste fnerd gelukkig.

Die bal in de 4e minuut was een 100% penalty, Sadiq speelt hem naar rechts om om Jones heen te gaan maar Jones loopt vol tegen hem aan, de uiteindelijke penalty was er natuurlijk geen maar dat was wel gerechtigheid.
Ik heb echt genoten van de strijdlust van de spelers zaterdag, ongelooflijk hoeveel ballen Mari en Mets weggehaald hebben voor de goal, en dan Sadiq die overal achteraan rent en als hij er niet bij kan er alsnog iets uit probeert te halen door te vallen of tegen iemand aan te lopen, ik ben nog steeds aan het nagenieten!

Mari en mets waren idd ontzettend belangrijk en speelde erg sterk! Maar ambrose word wel een beetje vergeten heb ik t idee afgelopen weken.. maar wat is ook ambrose belangrijk hoop zo ontzettend graag dat we hem volgend jaar nog een jaar mogen huren!

Vreven was als speler en als trainer en Belgie al zo, zodra het fluitje van de aftrap stijgt de adrenaline naar zijn hoofd en wordt hij een ander mens. Als hij binnen zijn 'gebied' was gebleven dan was hij waarschijnlijk wél met een waarschuwing weg gekomen. Misschien kunnen we de stoelen in de dugout voorzien van gordels.

Het vuur wat in hem zit is ook zijn kracht. Dat vuur moet je niet weg willen halen maar moet wel worden ingeperkt binnen de kaders. Want hoe je het went of keert, het vuurtje sloeg wel over naar tribunes en dat hebben we in dit soort wedstrijden ook nodig. Zo'n speler hadden we ook altijd in het veld, zoals, Mitiliga, Sikora, van de Leegte of Lurling. Dat is ook wat willen tijdens de wedstrijd, echter moet het niet de lange termijn schaden (schorsingen en diskrediet). En dat laatste is wel wat er momenteel gebeurt. Vreven heeft geen krediet meer in Zeist, en het is nu een makkelijke prooi voor de scheidsrechters (om zich te profileren).

Stijn moet vooral niet 90 minuten als een koorknaapje op de stoel gaanzitten maar binnen de club moeten er wel duidelijkere afspraken worden gemaakt. Stijn blijft binnen zijn vak en mag best reageren maar moet na 2-3 seconde gewoon weer gaan zitten. In dat laatste zal ook een rol zijn van zijn assistenten Penders of Ten Rouwelaar. Zij zijn de eerste die hem kunnen aanspreken en corrigeren naar de goede kant van de grens.

Vreven is net zoals ons als supporters ! NOAD !! Ja dat hij een voorbeeldfunctie heeft en het idd niet altijd slim is om direct zo fel te reageren so be it ! Hij geeft alles voor ons NAC !
Zo'n scheids had ook het gewoon kunnen laten gaan en zich verder richten op het spel. Maar de 4e man (verrader) heeft een seintje gegeven.
Kortom ik ben blij met Vreven ! Gedreven, recht voor zijn raap, passie ! Soms een tikkeltje gek..... Maar goed wij als NAC supporters hebben altijd wel wat te zeiken....

Eerste was een penalty, Jones was te laat. Terechte frustratie bij Vreven, maar niet slim om zo te uiten KNVB kennende. Tweede was discutabel, al had Nijhuis hier gelijk; "Door die duw brengt hij mijn assistent en mij in de gelegenheid om te denken aan een overtreding. Jones had met al zijn ervaring beter moet weten."

Al bij al had NAC deze wedstrijd gewoon recht op ten minste 1 penalty en die hebben we gekregen. Eind goed al goed.

Geheel eens met "Uit je naaht" en "The Don".
Heerlijk dat we hebben gewonnen, we hebben eindelijk lucht. En nu doorzetten. (Het is NAC dit seizoen volgens mij niet gelukt 2x achter elkaar te winnen?)

Ik vind het rijtje spitsen dat NAC heeft binnen geharkt zonder geld fameus. Unal-Dessers-Ambrose en Sadiq is voor ons cluppie top ! En Te Vrede is ook geen verkeerde.
Ons definitief veilig spelen nu , dus niet gaan onderschatten , dan een mooi feestje vanwege het behoud en volgend seizoen doorpakken richting rechterrijtje. Volgens mij is er een redelijke kans dat bv. Ambrose en zeker Sadiq nog een seizoen blijven.

de knvb zet zichzelf vaker dan eens 'en plein public' te kakken, vervelende arrogante kut-organisatie.

Gladjanus. Wij hadden al naar 5 minuten een pingel moeten hebben en Jones rood. Ook het van achteren neerhalen niks met mannelijk voetbal te maken. Wij mogen als publiek hem wel uit maken voor hoerenjong, zolang hij zijn naam maar hoort krijgt een hard plassertje. Heel Breda heeft het stadion na afloop horen ontploffen, dat heeft een reden. Je kan ook een heer zijn en niet alles op dw grensrechter schuiven (die wel objectief was). Hoop dat deze man weer gaat focussen op bakken wat hij zelf is, namelijk oliebollen.

" tweede geval geen strafschop (want: had niets met het spelverloop te maken, wel geel voor Jones)"
Spelregelkennis is soms best handig voordat je reageert.

Heb een schijthekel aan spelers die neergaan alsof ze in elkaar zijn geslagen. Ja, ook jij Sadiq.
Maar dan ben ik wel heel hypocriet, want ik ben ook heel blij met de drie punten die mede door zijn toneelspel is bewerkstelligd.
I'm confused.

Het mooie is, volgens de regels is het niet eens een strafschop, maar een indirecte vrije trap in de 16. Het had namelijk niks met het spelverloop te maken, maar gebeurde ver weg van waar het spel zich afspeelde.
100% een goedmakertje van Nijhuis, die in de rust er even fijntjes op is gewezen dat die "botsing" in het begin een zuivere pingel was.

Ik tolereeer veel, lul toch niet man. Een trainer na 4 minuten weg sturen omdat die met zijn handen in het haar zit.

Flapdrol!!!

Hij naait Vreven hier gewoon een schorsing aan. Hij heeft heel slecht gefloten. Die penalty die wij kregen ging ook helemaal nergens om.

Ze moeten die scheids 4 wedstrijden schorsen!

@ Arie - welke regel is van toepassing mbt 'niets met het spelverloop te maken'? Als dat klopt kan ik mijn excuses maken aan uit je naaht.

Cool Hand
Voor zover ik weet, en me herinner uit mn voetbaltijd, wordt er geen scoringspositie, potentiele kans of uberhaupt enig gevaar voor het doel ontnomen, maar is het wel een overtreding, dus een indirecte vrije trap.

@uit je naaht

1ste geen penalty?
samenvatting nog nie gezien denk ofwa

@arie indirecte vrije trap alleen bij een terugspeel val die opgeraapt word is gewoon zuivere penalty want tus een fysieke overtreding

Wat Bart zegt, die eerste was een 100% penalty dus naaihuis moet niet zeiken !

Obstructie en gevaarlijk spel in het strafschopgebied ook indirecte vrije trap.
Volgens mij hoef ik mijn excuses niet aan te bieden...

Wat Vreven deed is nooit goed te praten. Maar hoe moet hij zich voelen wanneer de scheidsrechter op hem af komt - hij weet wat er dreigt te gebeuren- en niet een van zijn assistenten steunt hem door ook van de bank te komen om verbaal de scheidsrecter te laten weten dat niemand op de bank het met het besluit van de scheidsrechter eens is. Wanneer daar op dat moment drie man staan stuurt de scheids ze echt niet alle drie weg. Penders en Ten Rouwelaar: weinig collegiaal gedrag...

Die lul van een Nijhuis wordt elke week op een andere veldje geposteerd met zijn fluit.
Hem boeit t niks.

Vreven is zo fanatiek omdat het hem om zijn werk en verdere carrière gaat.
Die lul onthoudt NAC een strafschop, wellicht de voorsprong en daarmee een mooie uitgangspositie voor NAC en dus Vreven.
Tenslotte weet op dat moment niemand hoe de wedstrijd zal aflopen.

Hij toont zich fel, fantatiek etc. etc. waarmee je hem niet kunt verwijten alleen maar met de bv Stijn Vreven bezig te zijn.
Kijk naar vd Looi.....die is al lang klaar met WII.
Stijn = NAC, al zou hij best aan een ketting van 2,5 gelegd mogen worden af en toe.