Nog 3 kandidaten over voor AD positie NAC

Wordt Goetzee denk ik. Die naam zingt al zolang rond en het zou best logisch zijn schat ik in. Ken deze man niet, maar heeft met RKC toch aardige dingen gedaan en dat is ook aardig in de regio waarin NAC opereert. Kent het zakenleven in West-Brabant dus wel!

Goetzee komt uit Breda, altijd bij Jeka gespeeld top gozert

Maakt me geen zak uit. Namen doen er niet toe. Als het maar iemand wordt die eens een keer fatsoenlijk (financieel) beleid voert. Mag wel een keer na de afgelopen 30 jaar.

ben benieuwd wie de gesprekken voeren?

Denk dat de derde peresoon SN is. Hij brengt als ÀD een gezonde financiële situatie waarbij we ook voor het kampioenschap kunnen gaan... (de informatie hier boven berust niet op de waarheid, en in het verleden behhaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst...)

Die oude spaarselect directeur zie ik het ook wel worden..

Drenthe 9 graden genietend van een welverdiende vakantie...

Die onbekende zal vast Scouting Nederland wel zijn.
Hij heeft er lang genoeg naar gesolliciteerd, volgens hem is geen mens bekwaam voor deze functie, dus zo komen we vanzelf bij hem terecht. Zijn voortdurende positivisme zal de doorslag geven en onze club naar grote hoogtes brengen, een man met visie en hart voor de club..... ik zeg DOEN!!!

Het lijkt me inderdaad dat het SN is.
En dat is de enige juiste keuze: Hij is toch iemand die zijn "eigen geld" mee kan nemen en hij vindt het vast niet erg om persoonlijk aansprakelijk gesteld te worden als het misgaat, toch?
Lijkt me een win-win situatie ;-)

Er zou een enorme kwaliteit tussen de kandidaten zitten. De soap "so you think you can manage" zou ongekend goed aankomen bij ons NAC. En nu blijken een lichtgewicht die weggerend is uit Waalwijk op een moment dat daar moest worden doorgepakt, een rotterdamse knecht van het borrelcircuit en een halve werkeloze de enige overgebleven candidates te zijn. Om te janken is het. En dan kun je wel met een gekke bril op gaan zitten grinniken achter een tafeltje waarvandaan zojuist het grootste verlies sinds tijden voor ons NAC is bekendgemaakt, echt zoden aan de dijk zet dit niet. Hier hebben ze dan 4 maanden over gedaan.

@scouting nederland
Als je kloten had gehad zou je een keer zeggen via volgens jou de ideale AD is, maar daar ben je te laf.
Tenslotte is het aanschoppen tegen de club het enige wat jij kan.

Jammer dat je net doet of je visie hebt, maar daar totaal niks van durft bloot te geven. Je zou niet misstaan tussen een heleboel grote managers die ontslagen zijn wegens ditzelfde probleem.

Scouring, ik stel voor dat je gaat janken. Ergens in een hoekje. Ik ben het vaak wel met je eens, maar het is één en al zure pis wat er aan geur om je heen hangt. Dan ruik ik liever een coke toilet.

Probeer eens constructief bij te dragen joh. Anders krijg ik de vreselijke neiging om jou speciaal de mogelijkheid te gaan geven om op een willekeurige andere NAC site niet zijnde de Rat te gaan zitten janken dat je geband bent door kontenlikkers van het bestuur omdat je de waarheid sprak. Okee? Mooi, zijn we daar over uit.

De reden waarom jij je scouting nederland bent gaan noemen slaat langzamerhand terug op jezelf. Het is zo'n drammerig, dreinerig en kinderachtig gejank allemaal. Je standpunt is bekend, nu je oplossingen nog.

Lijkt me trouwens verdomd erg: geband worden door iemand die zich Mafkees noemt. Dan heb je pas wat te vertellen aan je vrindjes.

SN heeft geen vrindjes. Gek hè

Godverr , al weer een topic over SN. Die gast moet toch wel heel belangrijk zijn. Of, euh..... ging het ergens anders over?

Nou mafkees ai,ai.
Volgens mij evalueert SN de overgebleven kandidaten naar zijn mening. Zijn mening is niet bepaald positief maar ik zie niet direct wat hij misschrijft. Tsja en niet positief..., vind jij het organisatorisch en financieel wel crescendo gaan bij NAC ?

Mijn persoonlijke mening; ik ken de kandidaten niet (goed genoeg). Maar mij lijkt het voor wie dan ook een bijna onmogelijke opgave NAC vlot te trekken in deze situatie.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hX3f42tzfHw#! nac breda goalss !

Ai, ai volgens mij heeft SN veel meer vrienden dan vele denken.

Snap z'n reactie aan 1 kant wel. Krijg echt pijn in mijn buik van het hoge Monsterboard & en "alles ligt op straat" gehalte bij NAC. Echte zwaargewichten branden hier hun vingers niet aan. En terecht.

Voordat je huidige werkgever het weet ligt al op straat dat je weggaat. Vreemd en naar mijn ervaring erg amateuristisch.

Nee, "soort zoekt soort".

Ai ai buurman.."evalueert"?

Er zit een wezenlijk verschil tussen evalueren en bij voorbaat tot op het bot afkraken.

@ buurman

Jij vindt de reactie van SN evaluerend?? Wordt wakker.... Wederom mooie proza van SN, maar zo enorm makkelijk om alles en iedereen af te vallen. Je hebt dan altijd wel een keer gelijk... Ik vond zijn tekst in het begin wel lachwekkend. Nu vind ik het echt dieptriest geworden. Dit is mijn eerste en laatste reactie!

Het wordt wel duidelijk dat de AD in ieder geval geen zwaar gewicht is met een echt bewezen staat van dienst. De meeste hebben geacteerd op eerste divisie niveau bij RKC en Sparta. De echte mensen met kwaliteit moet je zelf benaderen, die gaan echt niet in een sollicitatieprocedure zitten Ik ben benieuwd hoe autonoom de aanstaande AD zich zal opstellen en in hoeverre hij zich laat souffleren. Alleen een krachtdadige persoonlijkheid zal zich staande kunnen houden in de strijd tussen twee kampen die op het ogenblik wordt gevoerd. Kamp Ed Busselaar dat zich sterk maakt voor het aanblijven van Van As en Van den Dungen contra een groepering sponsoren die juist het vertrek eist van deze twee heren. Volgens ingewijden is de soap binnen NAC op het ogenblik groter dan die bij Ajax.

Beste buurman,

Er kan niet gezeegd worden dat de BSR vriend SN niet de ruimte hebben gegeven. Maar er komt letterlijk niets positiefs uit. Dat mag. Maar ik ben er nu klaar mee.

Je mag zeker negatief zijn. En je mag zelfs afzeiken. Maar dan wordt er op een zeker moment ergens ook wel iets constructiefs en opbouwends verwacht. Dat komt niet. Nooit. Wel schelden, afzeiken, afkraken, mensen de grond intrappen en dat dan als mening verkondigen.

En daar hebben we -zelfs hier- regels voor. Het is of klaar en lekker uit e ivoren toren komen of een ander platform zoeken. Ik zie de keuze tegemoet en ik bied bij deze de martelaarsrol aan sn aan.

@ Lachwekkend
Precies!

@Lachwekkend

Precies!

@ Mafkees

Please geef SN die ban.

Wordt helemaal para v z`n depressieve gejammer hier.

Als je hem banned kan hij nog hulp zoeken bij de plaatselijke ggz

@buurman
Ook jij buurman, maakt SN hier belangrijker dan nodig.
Deze figuur post en het staat hem vrij kritiek te hebben, maar zo lang hij alleen met afbrekend karakter reageert en nooit eens een positief toontje fluit, nooit eens een stukje visie laat doorscheremen wordt hij door velen (terecht) niet gepruimd.

Buurman als jij zegt dat SN evalueert dan ben je of dom of provceer je net zo hard mee als hij dat doet.

Mensen, SN kijkt alleen in z'n achteruitkijkspiegel. Vooruitkijken is geen optie. Waarschijnlijk kijkt ie dan tegen z'n huisalp aan ;)

Beste mede supporters, ik schreef " SN evalueert en naar zijn mening..."
Dat die die evaluatie regelmatig niet al te objectief is ben ik het volkomen mee eens. Maar hoeveel zijn er op deze site neutraal en objectief en moet dat?

Andersom kun je bv. zeer storend pro leiding NAC zijn vind ik. Ik zal daar tegenin gaan, maar ik zal nimmer om een ban vragen. Dat is zwak. De Rat heeft er zeer dom aan gedaan SN te bannen. Maak niet dezelfde fout vind ik.

Ik denk dat ik niet SN belangrijk maak. Ik denk dat al die reageerders , die er direct bovenop springen, SN zeer belangrijke maken.

Dus mijn vraag is concreet;

Wat is het verschil tussen ononderbouwd altijd positivisme en onderbouwd voortdurende kritiek m.b.t. bv. een ban geven?
Waarom mag het een wel en het ander niet?
En waarom zou je van het laatste wel "schade" ondervinden en van het eerste niet.

Die van Statler of Waldorf vind ik trouwens wel een goeie, haha..

Verder alle respect voor deze mooie site.

Leuk om altijd die reacties op SN te lezen. Terwijl in het dagelijks leven elke keer weer duidelijk wordt dat je iets negatiefs geen aandacht moet geven, letterlijk doodzwijgen. Aandacht maakt het alleen maar erger. Is Nederland veiliger geworden door alle aandacht over criminaliteit in de media? Is het trouwens niet zo dat als je jezelf irriteert aan iemand zijn gedrag dit in feite jouw eigen valkuil is.

@ buurman

Als jij dat niet v jezelf snapt dan kunnen wij dat jou met geen mogelijkheid uitleggen.

Ben jij zijn zoon ofwa?!

Kritiek op bepaalde mensen is blijkbaar nog altijd taboe. Een groot taboe. Gevoed door de latente wens om bij ons NAC nu eindelijk die ene sterke man te installeren waar men zo naar uitkijkt wordt in het tussentraject alles goedgepraat wat op bestuurszetels op de directeursstoel komt te zitten. Zo gaf de CR in 6 jaar notulenschrijven niet 1 keer een kritische opmerking over het functioneren van van Bavel, Mommers of vd Hoeven. Hiermee maakten zij zichzelf bijzonder ongeloofwaardig en namen zij afstand van hun rol als vertegenwoordiger van de achterban.

Ook op dit moment blijkt het voor enkelen nog altijd lastig het belang van NAC voorop te stellen boven dat van de kleine belangetjes van een enkeling.

Graag verwijs ik vriend b.d. naar de jaarlijkse evaluatie, waarin de verbetermogelijkheden van de organisatie beschreven staan.

Ik heb persoonlijk weinig moeite met de klaagzang van b.d. Enigzins storend werkt de herhaling van onjuistheden, waarmee b.d. een nieuwe waarheid creert.

't Is jammer voor het NAC-belang dat b.d. zijn schouders er niet onder durft te zetten, ondanks herhaaldelijke verzoeken.

Het is die oude bekende riedel van bestuursgetrouwen en CR mensen die zodra ze kritiek krijgen in de "leugens en onwaarheden" beschuldigingsreflex schieten. Concrete zaken worden dan immer achterwege gelaten. Het is een feit dat in jarenlang notulenschrijven niet 1, nee niet 1 keer is gemeld dat de CR vindt dat Mommers er een potje van maakt of dat van Bavel de boel voor de gek aan het houden was. Niet 1 keer. En dan ben je gewoon niet meer geloofwaardig. Dan stel je je gewoon op als de handlangers van n'importe welk management ook. De vertalers van de bestuurders voor de achterban. Maar die hebben de mensen helemaal niet nodig. Die kunnen zelf wel nadenken. De CR is een overbodig clubje dat direct betrokken was bij de afgang van de afgelopen jaren. Mandaat of niet, dat zijn allemaal excuses. Bovendien, was Clayden niet de handpicked kandidaat van de CR ? Waar is die man nu ? Ja even een megaverlies rapporteren en dan wegwezen. Daar hebben we wat aan. Nee laten we vooral critici belachelijk maken !
Ps - zojuist NAC's topscorer aller tijden met zijn verjaardag gefeliciteerd. Dat waren zij vergeten. Alleen maar met zichzelf bezig.

De zelfbenoemde criticaster maakt zichzelf belachelijk. Da's en passant ook degene die in een beschuldigingsreflex schiet. En tegelijkertijd degene die niet kan lezen.

Maar zoals gesteld, als je maar vaak genoeg een onjuiste informatie herhaalt, creer je een eigen waarheid.

Genoeg hierover. Doe je ding. Ik lees ze met een glimlach. De nar moet tenslotte het volk vermaken...

Sorry Mafkees voor de offtopic riedel, terugkomend op het oorspronkelijke bericht: te bezopen voor woorden dat BN/De Stem eerder de namen kan noemen, dan de leden van de selectiecommissie. Pleur die rotte appel de mand uit!

@SN
Critici belachelijk maken ?
Knul, dat doe je zelf.

Beste buurman, het gaat niet om het uiten van kritiek het gaat om de wijze waarop dat gebeurt: sn doet dat respectloos en soms ook nog discriminatoir. Een discussie in reactie op wat anderen schrijven kan hij niet aangaan. Zelf liegt hij en vertelt onwaarheden, maar kan niet tegen kritiek. Brallen dat hij onze topscorer feliciteert (die hem overigens niet feliciteert). Kritiek is goed, kritiek van sn draagt niets bij.

Is Bartje van den Eede gewoon een vrind van Harry? Da's nog eens nieuws!

Hup NAC en hala Breda

Om man en paard te noemen: "die spaarselectman"" die 7 in posting 6 noemt is oud-eerste elftalspeler Hubert Baardemans die ik al veel vaker heb genoemd. Capabele vent, die ik graag zou zien komen.

En, bij de weg, Hbd/SN heeft ten minste één vriendje.

In de BC kregen wij zelfs in de laatste bijeenkomst met Mommers de meest fantastische sheets voorgeschoteld met alleen maar positieve cijfers, ook onze vriend Van Bavel was het zelfs nog hosanna , wie herinnert zich de nieuwjaarstoespraak niet ? Het is allemaal ouwe koeien uit de sloot halen dat weet ik, en het zit velen nog dwars, tenslotte ben je willens en wetens keer op keer voorgelogen. Ook ik heb er moeite mee als ik regelmatig deze lieden nog tegen het lijf loop, ze hebben blijkbaar een enorm bord voor hun kop.
Ik denk dat het bij SN ook erg diep zit en hij zijn frustratie niet binnen kan houden, ik ken mensen die zich niet uiten via dit medium maar verbaal des te meer daar is SN een milde jongen bij. Zolang het op een fatsoenlijke manier gaat mag iedereen zijn mening uiten wat mij betreft, ik ben het er niet altijd mee eens, maar respecteer en begrijp het soms wel. En tenslotte is deze site om discussie los te maken en zaken aan de tand te voelen , je mening te ventileren en kennis te delen, althans in mijn optiek.

PN : volgens mij was die directeur en oprichter van Spaarselect, Jan Willem Van Dijk, bij mijn weten heeft Hubert nooit een directie functie vervuld. Bovendien heb ik begrepen dat er van de kant van Baardemans weinig interesse is voor NAC. Die Jan Willem heeft wel jaren naar een bestuursfunctie bij NAC gelonkt en wilde er destijds ook veel geld in stoppen. Maar zie, ook. spaarselect is ter ziele.

JWvD was kandidaat voor de directeursfunctie in de ronde dat ze Mommers namen. In die procedure is veel fout gegaan. Het was een rondje waarvan vooraf al bekend was wie het zou gaan worden. JWvD had een behoorlijk gedetailleerd plan uitgewerkt, tot op namen van individuele spelers die gehaald moesten en konden worden (oa Joris Mathijsen). Maar als dan vd Hoeven bij het horen van zulke namen een gezicht trekt alsof hij snot ziet branden dan houdt het natuurlijk op.

@scouting nederland
En als JWvD het wel was geworden dan had je gezegd dat het belachelijk was dat NAC een directeur aanstelde die eerst Spaarselect mocht zien omvallen en nu bij NAC misschien wel hetzelfde kwam doen.

Kortom.... je lult met elke wind mee zo lang het maar anti-NAC is.

Mommers was de duurste kandidaat en ook de kandidaat die pas in februari kon beginnen. Tevens was hij niet ingewerkt (dat duurde 2 maanden) waardoor ons NAC de aansluiting op de markt verloor en in september de selectie nog niet rond was. De keuze voor Mommers was een regelrechte belediging voor de achterban.

De keuze voor Mommers is al lang geleden en was inderdaad fout.
Maar door daar constant op terug te komen verander je de geschiedenis niet, Hansjepansje.

@PN, Baardemans nam de communicatie voor zijn rekening, als ik me niet vergis.

Over kritiek: alles prima, maar als je na een winstpartij van ons aller NAC in geen velden of wegen bent te bekennen en bij verlies of gelijkspel meteen weer gaat miemelen over Van As, Mommers, Van Bavel, d'n Gilis, rappertjes et cetera dan vraag ik me echt af waarom iemand zich ophoudt op een NAC-forum. Dat doet denken aan de pubers uit Tilburg die voorheen de site bevuilden voor, tijdens en na (afhankelijk van het resultaat) de derby.

Hup NAC en hala Breda

Achteraf kun je een koe in de kont kijken natuurlijk maar die JWVD had / heeft wel een netwerk waar je u tegen zegt, en wat SN zegt over Mathijssen kan ik me ook nog herinneren, hij heeft zijn plannen in de BC in kleine kring weleens min of meer ontvouwd en daar was niets mis mee. Ik vond Theo Mommers een hele aimabele vent en kwam tot op het laatst erg oprecht over, maar als je zag hoe intern hij en die Stewart zo opzichtig niet op een lijn zaten dat was niet normaal, Stewart ging zijn eigen gang met alle gevolgen vandien, te veel uitgeven! Vandaar dat ik blijf zeggen dat Stewart destijds tijdig de dans is ontsprongen en zeker medeplichtig is aan wat er uit voort is gekomen. Vandaar dat ik er nog steeds enorme moeite mee heb als hij bij De Cordial binnen loopt alsof hij nooit weg is geweest, gewoon met spelers een pint staat te drinken en je kunt je afvragen wat wordt er tijdens zo'n " informeel " gesprekje besproken.

Baardemans heeft een academische opleiding tot accountant, was CFO (financieel directeur) bij Spaarselect en mocht uiteindelijk als woordvoerder de wereld vertellen over de shit bij Spaarselect. Daarbij zit hij, voor zoveel ik weet, vrijwel wekelijks bij NAC op de tribune èn is ie oud-speler van het 1e. Tot slot is het gewoon een goeie vent. Ik zou haast zeggen: wat wil je nog meer?

Beste PN, als jij zou weten wat sn allemaal voor leugens rondverteld zou jij wel ander praten.

@Nacfan

Noem er mij eens één? Repeteergeweer, LP die blijft hangen, alleen maar klagen en niet met oplossingen komen, negatief, op de man, onheus, kleinerend, beledigend, wellicht allemaal waar, maar leugens? Neen, die zie ik niet.

Jij kent de leugens niet. Jij kent sn niet. Oud schoolgenoot zijn is daarvoor niet genoeg.

SN , gaat er vaak ver over, je kunt hem betichten van rancune, doorzeuren, beledigen, confronterend, vasthoudend, hemel tergend zuigen , opnaaien , schelden etc. allemaal waar, maar ook ik kan hem niet op falikante leugens betrappen en hij zorgt er wel voor dat we met zijn allen tot vervelens toe niet vergeten waarom en door wie we aan de rand van de afgrond zijn beland. Hij houd de discussie wel levend. Ik zou alleen graag zien dat hij eens echt aan de discussie deelnam zodat hij zich ook eens laat verleiden tot de dialoog. Wellicht oogst hij dan ook meer begrip? Het is heel simpel , hij heeft het zijn missie gemaakt om alles wat fout is gegaan bij NAC aan de kaak te stellen , er zit veel frustratie maar denk dat hij wel hart voor de club heeft alleen niet voor de mensen er omheen. En ik vrees dat het ook niet snel naar zijn zin zal zijn, ik erger er mij niet meer aan, ieder zijn mening en wat zou het saai zijn zonder SN. ;-)

@nacfan

Ik vind jou opstelling (te weten: iemand betichten van leugens zonder vervolgens met voorbeelden te komen) haast nog erger dan het verspreiden van leugens.

Immers, leugens kan je weerleggen. De beschuldiging dat je leugens verspreid, zonder te weten wat je wordt verweten, kan je echter niet weerleggen.

Dus: noem man en paard of houd je grote mond.

@PN
Ik heb geen grote mond..
ic Sapere aude..

@nacfan

Ah, Latoins. Moet ik daaruit afleiden dat je klasgenoot van SN bent? Wel, ik niet.

Ik vraag jou concreet met één voorbeeld te komen van een leugen van Hbd. Dat doe je niet.

Ik loop al vrij lang meen in het wereldje van de NAC-fansites, heb zelf behoorlijke aanvaringen met Hbd gehad, maar ook ik kan er zo één-twee-drie geen noemen. Dit ondanks mijn behoorlijk verstand en zeker de moed dat te durven gebruiken.

Affirmanti incumbit probatio! Zo, nu jij weer.

@PN
Jij hebt gelijk, maar soms is het toch wijzer - in anders belang - om te zwijgen. Ook dat vereist moed.
Nee, ik ben geen klas- noch schoolgenoot van de heer "buiten dienst", eveneens geen vriend, nooit geweest en zal nooit (willen) zijn.

@nacfan

Dan moet je dus echt je mond houden: loze (oftewel: lege; en dat is iets anders dan valse) beschuldigingen zijn bijzonder onkies. Degeen die ervan wordt beschuldigd te liegen, moet zich daartegen immers kunnen verweren. En om in de adagia te blijven: negativa non sunt probanda!

@pn
praesumptio cedit veritati. Jij kent de waarheid niet. En de beschuldigde reageert en verweert.

@nacfan

Die laatste, over het vermoeden dat moet wijken voor de waarheid, snap ik niet in dit verband.

En om je als beschuldigde te kunnen reageren en je te kunnen verweren, moet je wel weten waarvan je beschuldigd wordt en ook in NL geldt de onschuldpreasumptie.

Helaas: jouw loze verdachtmakingen houden echt geen stand.

@PN
@nacfan
Meisjes, meisjes....kom op, geen ordinaire harentrekkerij.

Ergo, schei uit met dat gekift en spring voor NAC als ze Ado zonder Bye ram gaan verslaan ! Kusje d'rop en gaan !