Nog meer saneren bij NAC
Kijk, dat is een apart verhaal. Zeer recent vertrok Ton van Haperen als bestuurslid bij NAC. Hij had daarvoor al enkele malen in de clinch gelegen met Ed Busselaar, omdat van Haperen vindt dat er meer bezuinigd kan worden bij NAC. Het zou gaan om een bedrag van een slordige anderhalf miljoen euro. Dat ging dus niet door. Op verzoek van de Raad van Toezicht vertrokken Ronald Clayden en Ton van Haperen uit het bestuur. En nu komen er toch nog extra bezuinigingsplannen op tafel. Deze keer uit de hoek van de financiers, die in hun vereniging als secretaris hebben: Ton van Haperen. Of de plannen stomtoevallig dezelfde zijn als die door NAC recent werden afgeschoten wil Van Haperen niet zeggen. "Dat is zo afgesproken. Ik kan wel zeggen dat de vergadering in goede sfeer is verlopen en dat de uitkomst voor de financiers én voor de BV NAC bevredigend is." en dus gaat dit geheime plan nu naar de Raad van Commissarissen, die moeten gaan beslissen over het idee. In iede rgeval lijken de financiers de neuzen weer dezelfde kant op te hebben. Nu dus maar afwachten wat de RvC voorgeschoteld krijgt, Van Haperen verwacht dat dat binnenkort wel in delen naar buiten zal komen. Overigens houden we wel een slag om de arm bij dit verhaal. Het komt uit BNDe Stem en dat schijnt een crimineel zooitje m et een dubbele agenda te zijn.
Bron: B-side Rats, Dimitri, BN/De Stem
Plaats reactie
Tja tijden veranderen. Nac most wel extra bezuinigen nu Hoppen op het punt staat om te vallen.
wat misschien wel mooi is voor ons is dat redbull s door is in de europa mede dankzij een doelpunt van leo
Marina Bay Sands, regen, 27 gr
De zesde algemeen directeur in 10 jaar zit er aan te komen, maar er lijkt niets geleerd. Van goedwillende lichtgewichten tot compleet paranoide halve zolen hebben we gehad. Allemaal kansloos in een niet werkend systeem. Het is de hoogste tijd dat zij de cultuur van raden en nog een raden laten varen en er daadkracht, geld, drive en passie komt.
Want dat is hoog nodig.
Wie betaalt, bepaalt, dus NAC zal toch naar deze financiers moeten luisteren. En op zijn minst de discussie met ze aangaan over de voorgestelde plannen.
@ Scouting: dat er geld moet komen is volgens mij al een tijdje duidelijk...
Maar ben het er zeker mee eens dat er best gesaneerd mag worden als dat op een bepaald vlak mogelijk is. Vraag mezelf ook weleens af of er bepaalde zaken niet gedaan kunnen worden door vrijwilligers ipv betaalde werknemers.
Oh oh Van Haperen laat het niet op zich zitten en trekt de andere financiers mee.
JK je hebt gelijk.
Er MOET extra gesaneerd worden en er moet tevens een derde geldstroom komen.Staat nog los van de val Hoppen. Maar dat wist men toch al indien men een beetje realistisch is, dat het gelijk aan de zijde van van Haperen (en Clayden) stond.
Op naar een driepunter tegen az.
@ buurman
Wat lul je nou man. Van Haperen heeft jaaaaaaaren de tijd gehad. Nooit hoorde je hem. Nooit. En nu er gekozen is voor andere mensen dan zijn directe omgeving zou hij opeens de redder van NAC zijn??
Van Haperen vergeet voor het gemak ook even te melden dat als NAC kapot gaat hij -en de andere financiers- hun centen kwijt zijn. Dag geld, dag zakelijk netwerk, dag positie. Dat is de enige reden dat je ze hoort. Ze willen hun geld zsm terug. Dat snap ik wel, maar zeg DAT dan.
Overigens zitten er gewoon 2 financiers in de RvT die unaniem was over zijn oordeel. Alleen die zoeken de pers niet op.
Laatste zin moest zijn: RvT die unaniem was in zijn oordeel over Van Haperen.
Changi Airport, Skyview lounge,
Busselaar was al lang ontmaskerd als iemand die de makkelijkste weg koos. Wat is er eenvoudiger dan op een dieptepuntje binnenkomen en wat onbenullen lozen ? Degenen die jarenlang in het fantastische "management" zaten op kantoor zitten er nog altijd. Deze mensen hebben blijkbaar ook geen schuld aan de enorme tekorten die zijn ontstaan. Tot nu toe is er nog altijd geen schuldige bekend gemaakt die dit veroorzaakt heeft. Clayden en de Kort stonden erbij en keken ernaar hoe het grootste verlies uit de historie van ons NAC bekend werd gemaakt. Dat van Bavel, Mommers en vd Hoeven dit op hun geweten hadden werd er niet publiekelijk bij verteld. En dat deed weer de discussie oplaaien of deze heren soms te weinig afstand namen van hun voorgangers.
Er is zit nog altijd weinig schot in de zaak. Een nieuwe bezuinigingsronde blijkt opnieuw noodzakelijk. De veroorzakers blijken niet de redders van ons NAC te zijn. Vreemd, want zij waren toch geweldig ?
De beste stuurlui staan aan Changi Airport :S
Ach, hadden we maar zo'n ondernemersGod als Hansje Deelen in de hoogste bestuurlijke orde van NAC. Maar ja, we moeten het zonder hem doen. Zonder zijn dedain, zonder zijn alom aanwezige visie, zonder die kwaliteitsblik op het voetbal. Tjonge, wat is NAC Leeg zonder deze wonderdoener?