NRC: 'Afspraken over speeltijd van City-spelers'

Naah was wel ok, heeft een paar leuke goals gemaakt en bijna de verlossende....

Het is een heel verhaal - en het geeft een aardig inkijkje in de details van de City-deal. Geld verdienen aan spelers, daar gaat het City om. Dat wisten de NAC-supporters natuurlijk allang, maar zolang het NAC goede spelers oplevert, is het wat makkelijker om je ogen te sluiten voor wat er buiten het licht van de schijnwerpers gebeurt.

Wat City met talenten doet, en dan met name die uit Afrika, is dusdanig smerig dat je je alleen al op ideologisch vlak moet afvragen of NAC wel zaken moet blijven doen met City. Dat Naah suïcidaal was in zijn periode bij NAC is niet iets wat we gewoon weg moeten vegen met 'het is moeilijk in een nieuw land in je eentje te zijn'.

Vind het een goed onderbouwd en helder stuk over de alom bekritiseerde samenwerking. Geeft een goede inkijk in de samenwerking tussen NAC en MC, en dat is ook wel nodig als ik af en toe reacties hierover lees van ongeinformeerde supporters van (vooral) andere clubs.

Peter13

Maar van de spelers die we kregen, hoeveel % zou nou echt zo goed zijn geweest dat je spelers van vergelijkbaar materiaal niet zelf kan halen?
Unal, Garcia, Ambrose en Angelino zijn de enigen die mij zo bij zullen blijven.

Dat onthulde van Flieger al een tijd geleden, met NAC zijn deze afspraken te maken. Dat is 1 van de redenen waarom zovelen afzegden. We worden waargenomen als filiaal van City.

Overigens was het ten tijde van Mommers vergelijkbaar erg, toen heette dat de zogenaamde basisplaatsgarantie (voor Leonardo en Amoah).

Gezien het aantal reacties: Blijkbaar geeft op feiten reageren minder voldoening dan eigen spelers afzeiken?

Overigens komt uit het dossier Nasr voren dat rond het sluiten van de deal Goetzee gezegd zou hebben: ‘wat moet ik zeggen, ik wil niet liegen.’
Dat pleit voor de man. De hele waarheid uit jezelf zeggen voert ook te ver.

S T O P P E N !!!!!!
Baas in eigen huis , wat een puinzooi zo,
hoop dat P v H dat ook in in gaten heeft,

Prima samenhangend verhaal van Hugo Logtenberg & Fabian van der Poll in de NRC. Op zich weinig nieuws onder de zon maar wel een goed overzicht van zaken die wij, supporters, na een maand alweer zijn vergeten. Ze hebben zich ook duidelijk verdiept in de artikelen en meningen van supporters hier op BSR. Als je dit artikel van de hand van twee onbekenden met NAC vergelijkt met de enorme hoeveelheid samenhangende bagger van Blanco in de Stem, dan begrijp je waarom zoveel NAC supporters hun abonnement bij de Stem hebben opgezegd.

Vorig seizoen zijn we erin gebleven dankzij City. De abrupte manier waarop Smulders de afhankelijkheid van City wilde afbouwen was fout. Hieraan zijn we nu kapot gegaan. Het is nu alle hens aan dek en City moet volop meedoen om ons dit seizoen nog te redden.

Ik vind dergelijke afspraken echt niet meer dan logisch. En het zijn richtlijnen zoals ik het zie, niet eens keiharde afspraken. Ik vind wel dat City wat meer waardering had mogen tonen nadat een aantal spelers vorig seizoen hier zijn doorgebroken, maar dat is een andere discussie. Ik vind het allemaal niet zo bijzonder wat hier is gepubliceerd.

Mooi artikel en geeft meteen aan dat de club veel professioneler bestuurd dient te worden. De deal an sich daar kan je van vinden wat je wilt. Maar wat wel enorm duidelijk is voor mij is dat NAC eens als bedrijf veel professioneler dient te opereren. 1 eigenaar voor de club en een cultuur.supporters orgaan voor behoud van cultuur en sfeer. Dan zul je zien dat de city deal wel goed benut wordt.

Smulders was oa blij met de betaling van een camcorder.. Smulders wist niet met de 3e colonne pers en supporters om te gaan.. ja dan zak je vanzelf door het ijs als je ook niet de beste spelers van city krijgt en dat wat je zelf scout brandhout is.

Goetzee komt er gelukkig netjes en fair uit.

De samenwerking met City is voor NAC van levensbelang. De gemaakte afspraken tussen NAC en City zijn buitengewoon redelijk, en normaal gesproken worden beide partijen er beter van. Het is cruciaal de samenwerking in stand te houden, uit te bouwen en te intensiveren. Zonder de samenwerking met City was NAC nu een kleurloze middenmoter in de KK-divisie. Daarnaast is NAC tot op heden niet in staat gebleken zelf een eredivisiewaardige selectie samen te stellen. En dat zal met het weinige kapitaal op het veld en de geringe investeringsruimte ook niet snel gaan lukken. NAC heeft City keihard nodig en moet de samenwerking met City koesteren en professioneel managen. Smulders heeft veel dingen goed gedaan, maar op het allerbelangrijkste, het samenstellen van een goede selectie, heeft hij zich lelijk verkeken. De aandeelhouders (en/of Goetzee) hadden echter ten alle tijden in overleg moeten treden met City voordat besloten werd Smulders te ontslaan. Hopelijk weet Van Hooijdonk cs de schade te beperken en de samenwerking nieuw leven in te blazen.

Als City ons moet redden, is dat weer uitstel van executie. Is het niet beter en City-vrij team samen te stellen, inderdaad met alle gevolgen van dien op de korte termijn.

Maar naxioma, met de samenwerking met City is de kans groot dat we volgend seizoen een kleurloze middenmoter in de KK- zullen zijn, dus op de lange termijn levert die samenwerking niet datgene op wat we ervan verwachtten.

Zonder city zijn we helemaal nergens zolang er niemand anders wil investeren.

@Arie

Die hadden we kunnen halen, MITS er budget beschikbaar was. Voor onderdak en een auto zouden wij deze spelers geen van allen binnen hebben kunnen halen. Normale contractspelers vergen salaris. Het is te danken aan City dat wij met voetballers als Garcia, Angelino en Ambrose nog in de Eredivisie voetballen. Zodra we zelf een selectie van niveau neer kunnen zetten (wat tot op heden nog niet lukte) is de deal met City 1 groot voordeel.

Je zou vorig seizoen maar zonder die 3 spelers een seizoen in het stadion gezeten hebben, dan had je nog minder punten gehad dan dat we nu hebben. Snap nogsteeds niet hoe mensen City hierop aan kunnen kijken. Dit is de schuld van onze eigen club, die zelf door jarenlang wanbeleid geen normaal elftal weg heeft kunnen zetten.

Geen probleem, hadden ze dit jaar wel eredivisiewaardige spelers moeten sturen. Ilic top, Muric top (met na 1x weg) en Fernandes (mits niet geblesseerd) ok rest bedroevend. We hebben dus 1 eredivisiewaardige speler gekregen, maar erg jong en te veel tijd om hem speelgerechtigd te krijgen. Zou voetbalkenner proest met enorm netwerk proest zijn hand hebben overspeelt? Jaaaaa. Ik ben 100% voorstander van City deal.

Twee echte huurlingen, zoals Manu Garcia,Angelino,Ambrose of Ilic is top, maar verder ga ik toch ook zeker voor de combi met eigen scout/talenten !! Ook hier moet de weegschaal in balans zijn !!!

@ cool hand

Daar is NAC mee bezig. Kijk naar de jeugdelftallen van NAC. Daar zijn enorme stappen gezet. Staat echt een hele goede opleiding nu.

Zet je dat af tegen de reeds voorspelde hogere opbrengsten voor het opleiden van spelers zoals deze nu eindelijk zijn afgesproken (speelt al 2 jaar) dan is dat de echte levensader van NAC. (Icm met stadiondeal)

Maar dat is NU nog niet winstgevend. Daarom was er een 5 jaren plan. Vergeet ook niet dat de aandeelhouders en bestuur iedere letter van het contract kenden, onderschreven en de polonaise liepen toen Smulders de City deal binnen haalde.

Flieger verkondigt ook (weer) onzin dat andere clubs afhaakten. Alleen utrecht (seumeren) haakte af. Twente heeft City haast gesmeekt maar viel af door de fraude zaken. Roda wilde gelijk naar gras etc.

NAC heeft een promotie en handhaving te danken aan City. En als NAC een zelfde lichting spelers had gekregen als vorig jaar dan was NAC fluitend middenmoot geeindigd.

Nog steeds ziet NAC (terecht) de City deal als essentieel om gezond te worden. Door deze deal zijn alle schulden weggepoetst. 1 of 2 goede jaren verder en NAC had op eigen benen kunnen staan.

Smulders was architect van dit verhaal. Hij zal verkeerde spelers gehaald hebben maar zijn beleid moet overeind blijven. En City moet op haar kant van de deal gewezen worden. Ze hebben NAC daar gepromoot, maar de zaakwaarnemers van de spelers nemen de eredivisie niet serieus, (5 mln voor Angelino vinden ze daar een lachertje, spelen op kunstgras etc).

Je moet de deal nu dus niet killen maar je moet ze aanspreken op hun kant van de afspraken.

Goetzee gaf aan dat het plan gestrand is in het zicht van de haven. Voor hem en Smulders wel. Maar voor NAC hoeft dit niet zo te zijn als ze koers houden. En ja als City niet doorkomt met betere spelers dan moet je stoppen. Maar dan moet je er wel alles aan gedaan hebben. Spelers als Garcia, Angelino, Mari, Ambrose, Unal en zelfs Illic zijn voor NAC absoluut onhaalbaar.

Eerlijk gezegd twijfel ik of dit wel klopt. Ik zeg niet dat het niet klopt. Maar bijvoorbeeld. Maaskant leek juist weg van Naah.

Dit kon een blinde al zien als je zag hoe vaak Smith-Brown opgesteld bleef worden. Eindelijk toen Horsfield kwam, ging hij op de bank..

Op zich is er niks mis met zulke afspraken maar dan alleen wel als NAC ook daadwerkelijk het gewenste spelersmateriaal ter beschikking krijgt wat van absolute meerwaarde is.. Pierre, regel dat eens!

Als je spelers van City haalt, dan moet je er ook vanuit gaan dat ze flink wat minute gaan maken. Anders heb je niet de juiste jongens binnen gehaald.

Niet veel nieuws onder de zon, wel een goed stuk hier kan Yardo een hoop van leren.
Als je het leest zien je hoe triest het eigenlijk achter de schermen allemaal is geregeld en hoe machtig zo'n Smulders was

Jaja, ik hoor nog iedereen van NAC roepen dat het niet waar was dat de MC spelers moesten spelen, al kon zelfs een blinde zien dat sommigen er niets van konden.
En als je dit leest zakt je broek nog verder af.
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/11/09/ghanese-vrienden-verstrikt-in-tentakels-van-manchester-city-a2754636
NAC / Smulders heeft een pact met de duivel van modern football gesloten om zijn hoofd boven het eredivie-water te houden. Het doel heiligt de middelen ondertussen, maar komt NAC dan ooit nog wel van MC af?

opsodemieteren met city

Liever City dan kunstgras

"Over de liefst 23 aandeelhouders hebben de Engelse analisten ook zo hun bedenkingen. „Komen daar geen problemen van?”.

En dat is nou precies waarom het niet opschiet emt NAC. Hierin zal echt iets moeten veranderen wil NAC kunnen doorpakken en noodzakelijk doorgroeien.

Ik vond Naah bij de betere spelers horen die we van city hebben gehad.

Ben er best wel van geschrokken eigenlijk. Ik snap de wens van city, maar als ontvangende club moet je dit niet willen. Als city goede spelers stuurt, worden ze vanzelf opgesteld. Nu kunnen ze prut sturen en zit de trainer net een dilemma.

Zal allemaal wel bij het moderne voetbal horen. Maar toch... Was tot op heden voorstander van de city-deal. Als dit artikel klopt, dan haak ik af.

Alleen doorgaan als:
-deze clausule eruit gaat
-city op tijd garantie geeft voor bezetting van enkele posities ipv aantal spelers, zodat NAC op tijd zelf de markt op kan gaan. Mochten er dan meevallers zijn (goede spelers die daarbuiten ook naar NAC willen), dan kan NAC alsnog schakelen.

Waardeer alle financiële hulp van city, en hun expertise op het gebied van analyses etc. Maar op korte termijn gebeurt het op het veld en dat is niet best dit seizoen. Buiten de 4/5 goede spelers uit de city-deal hadden we zelf wel wat betere stappen kunnen zetten qua spelersmateriaal.

lekker tog ...zonder condoom ....

Dat is dan een afspraak die ze met andere clubs niet hebben, want in Girona zitten de city spelers vaak wel op de bank. Zoals Manu bijvoorbeeld. Daarom kwam hij ook naar Breda toe.

@ van Flieger,

Amoha en in iets mindere mate Leonardo waren toch van een ander niveau als dat wat er nu rond loopt.

Smulders had gewoon beter zijn best moeten doen om een stabiele basis van Hollandse jongens neer te zetten. Door de City deal had hij daar ook wat ruimte voor. Maar hij faalde. De City boys geven een extra kwaliteitsimpuls, maar je kunt je er niet van afhankelijk maken omdat je niet weet wat je krijgt en hoe lang ze blijven. Ik hoop van harte dat Pierre dit beter gaat doen. Dat hij zoals Oldschool zegt City aanspreekt op hun verantwoordelijkheid om een aantal goede spelers te leveren, zodat het seizoen kan worden gered. Daarnaast moeten er een paar sterkhouders komen voor de komende jaren. Ik denk dan aan types zoals Bruns. Gasten die weten hoe het werkt in de eredivisie, die anderen durven te coachen etc. Dan ben ik ervan overtuigd dat bijv een Carolina ook gaat renderen. Er moet een fundament komen.

Je broek zakt flink af van dit stuk. Nog erger is dat veel mensen dit soort afspraken normaal vinden.

Het lijkt mij overigens, dat de bronnen van de NRC journalisten dichtbij het duo Smulders/Goedzee zitten!

Smulders wordt ook gepresenteerd als een soort voetbalgoeroe.

Over de kopie van de overeenkomst zullen we het dan nog maar niet hebben!

Zit die personal assistent van hem nog steeds binnen de organisatie?

NRC kiest hier duidelijk voor Smulders.
Zo heeft iedereen zn vriendjes in het wereldje.
Net zoals dat word beweerd dat het hier een propagandasite is.
Tis allemaal politiek..................
Hoewel ik een aantal jongens ken die hier gebanned worden terwijl ze de waarheid vertelden.
Tis allemaal jammer, het schept verdeeldheid onder de supporters.

DunErwt.

Helemaal mee eens, zelf ook al een aantal keer gebanned.
De censuur viert hoogtij op deze site. Kijk alleen al naar het niet geplaatste, vernietigende stuk in De Stem van de week.
En het weigeren te belichten van meerdere kanten van ketting-en-riemengate. Terwijl de media dat wel deed naar verloop van tijd.
Interviews zijn oppervlakkig en weinig kritisch, maar dat mag niet gezegd worden lijkt wel.

@Arie,
Als het niet bevalt en je denkt het (lees kritischer) te kunnen, begin je toch lekker een eigen fansite

Staat er opgenomen als een inspanningsverplichting, niet als resultaatverplichting. Hele logische bepaling. Doel van City is dat jongens vlieguren maken.

Neem aan dat wij die bepaling ook richting Helmond opgenomen hebben.

Een nietszeggende inspanningsverplichting kan je lezen als een resultaatverplichting. Waarom zet je hem er anders in?

Uitgaande van het feit dat deze overeenkomst is opgesteld naar Engels recht kan zeker niet worden gesteld dat een "best endeavours" bepaling slechts een nietszeggende inspanningsverplichting behelst. Hoewel niet een op een te vertalen naar Nederlands recht betekent een dergelijke bepaling dat NAC alle mogelijke maatregelen dient te treffen dat de in het contract opgenomen percentages speeltijd ook daadwerkelijk worden gerealiseerd. Uitgezonderd in geval van blessures, rust op basis van deze bepaling hiermee op NAC wel degelijk een verplichting om deze spelers speelminuten te geven. Een "reasonable endeavours"-clausule is lichter en kan beter worden vergeleken met de Nederlandse inspanningsverplichting.
Op basis van dit contract kan City dus wel degelijk afdwingen dat de huurspelers aan speelminuten toekomen.

@grote smurf: dacht je daarmee een perskaart te kunnen bemachtigen?

Maar wel eens met de strekking: de vragen mogen zeker vanaf nu wel wat kritischer..

@De Kroonprins
Dan snap ik dat ze bij MC blij waren met Smulders. Met zijn steenkolen Engels snapt hij de nuances van dergelijk juridisch Engels niet. Waarschijnlijk wist hij dan ook niet dat 'you shall' een toch wel zeer dwingende bepaling is. ;-)
Ben benieuwd of er nu lijken uit de kast gaan vallen, omdat NAC contractbreuk met MC blijkt te gaan plegen, omdat ze dergelijke juridisch-Engelse constructies niet goed door hebben gehad...
Het kerkhof was natuurlijk al een tijdje leeg, dus wat nieuwe lijken in de kast, zou wel zo prettig zijn.
Clubcultuur boven alles en daar horen (onverwachte) lijken in de kast bij!

@die ne gast

Ik neem aan dat het contract door juristen van NAC is bekeken. Onwaarschijnlijk dat Smulders zoiets even in zijn eentje doet...

@Arie

Ilic en Mari horen volgens mij ook in dat rijtje.

@Oldskool
Niets aan yoe te voegen. Hulde!

@willem, op een resultaatverplichting staat een beschreven boete/straf.

Denk inderdaad dat er ook een maatregel komt als je de inspanningsverplichting zonder goede reden niet invult: je krijgt geen spelers meer.