Onderhandelingen Lurling gaan niet over geld
De nog niet zo soepel lopende onderhandelingen tussen NAC en Anthony Lurling gaan niet zo zeer over geld. Het gaat meer om de duur van het contract. Dat melde Dennis van Bergen vandaag via zijn Twitter. Lurling zou graag een contract van twee jaar willen, NAC wil hem er één voor 1 jaar geven. Gezien de leeftijd van de Bosschenaar kan je voor de opstelling van beide partijen wel wat zeggen. Als Lurling echter zo kan blijven gaan als ie nou doet, moet NAC maar niet al te moeilijk doen over een 2-jarig contract. Aangezien Lurling toch wel een echte NAC mens geworden is, is de vraag niet of hij gaat tekenen, maar voor hoe lang.
Bron: B-side Rats, Dennis van Bergen
Plaats reactie
Klinkt erg bekend in de oren.
Gewoon een prestatiecontract geven, net zo als met Patrick.
Lurling in, Van As uit
waarom geen 1 jarig contract wat zich na een x aantal wedstrijden automatisch verlengd met nog 1 jaar. NAC blij en lurling blij.
Terechte opstelling van NAC. Begrijp me niet verkeerd, Lurling is een topper op moment, maar waarom risico's lopen met een oudere speler?
@Rbull en ik denk dat juist anthony dat juist niet wil, al is dat in mijn ogen ook wel een eerlijke oplossing.
Inderdaad is er voor beide wat te zeggen. Maar Nac kan nu natuurlijk geen risico's lopen.
Ik hoop dat ze eruit komen, Luring is gewoon belangrijk in een jonge ploeg en speelt super op dit moment.
Mensen laat de emoties over lurling niet te ver gaan. Lurling=held. Dat is duidelijk. Maar NAC is eindelijk een keer verstandig! Het is natuurlijk dom om iemand een 2jarig contract te geven waarbij je weet dat als hij 1 tik krijgt het einde van zn carriere kan zijn. En dan moet je die 2ton toch doodleuk gaan dokken.
@ Since1912
Helemaal mee eens, NAC heeft eindelijk geleerd van de fouten die met Zonneveld en Lasnik zijn gemaakt. Beide heren hadden eveneens een eenjarig prestatiecontract moeten hebben.
natuurlijk gaat t WEL over geld...
Zelfde soort contract als ze ooit bij Feher hadden. X aantal wedstrijden spelen en dan automatisch contract met 1 jaar verlengen.
Lurling is in de huidige vorm zeer belangrijk voor NAC! Hij kan de jongere spelers mooi op sleeptouw nemen.
Wat een weergaloze goal trouwens zeg! HUP NAC
Lurling is een held en verdiend een contract. Het beste is een eenjarig contract met een optie voor een tweede jaar bij een x aantal wedstrijden.
Overigens: Even stemmen op VI, Wie is de cultheld van de eredivisie. Alex Schalk staat erbij voor NAC Breda, maar ik heb Anders nl, ingevuld, daar heb ik natuurlijk gekozen voor Anthony Lurling! :)
http://www.vi.nl/VI-Enquete.htm?lf=1284291&sf=1284200
Verhaal 'Onzen Ant', de liefhebber uit Den Bosch, maar inmiddels een halve Bredanaar... Plus foto's NAC-AZ.
http://sportkwadraat.wordpress.com/voetbal/profs2/onzen-ant/
beetje raar dat ze bij NAC eerst oudjes weg sturen om te verjongen en nu oudjes contracten gaan geven !
oke hij speeld aardig maar hoe voelt hij zich over 2 jaar ?
snap goed dat NAC zegt 1 seizoen en als hij het er niet mee eens is pech !!
Hier komen ze wel uit lijkt me. Als het echt niet om geld gaat, dan zijn er talloze constructies mogelijk. Zoals Rbull ook al aangeeft hier.
Duur van het contract betekent ook geld.
Die gaat nog lachend twee jaar mee. Daarvoor vindt hij het spelletje gewoon nog veel te leuk. Fantastisch dat er nog echte liefhebbers rondlopen.
Ff OT: Interview met Bayram gezien bij EL waarin hij zegt dat hij net zo lief bij NAC blijft. Maarrrrrr... Hij komt uit de buurt van Kayserispor, al z'n familie woont daar, kan naar verluid 5 keer zoveel verdienen. Ik weet niet hoe het met jullie zit, maar ik zou het wel weten. Hoe veel ik ook van NAC hou.....
hehe
Lurling moet blijven!!! Gezien zijn inzet en toegevoegde waarde en zijn nachart kan men niet anders dan Lurling zijn zin te geven. Gewoon doen!
Duur van het contract betekent baangarantie
Ik vind dat NAC gelijk heeft door een contract voor 1 jaar te bieden, maar er moet wel een optie in zitten voor nog een jaar.
Als Lurling goed speelt wordt die optie probleemloos gelicht.
Zou NAC de optie niet willen lichten dan is hij vrij om eventueel nog een jaartje bij De Bosch te gaan ballen.
@michel
Niks raars aan. Een paar jaar terug hadden we wel heel veel oudjes. Nu niet !
@ BSR;
Wat voor NAC gerelateerde info geeft "pizzagame" ons??
BAN aub...
Flauwekul. Als een speler van 23 een tik krijgt kan het ook einde loopbaan zijn.
Criterium is of Lurling fysiek/conditioneel in orde is. En dat is hij. Ik vind dit een vorm van leeftijds discriminatie.
Geef die gast een goed tweejarig contract. We hebben hem nodig.
@buurman
Waarom zou je hem 2 jaar aanbieden en niet 1 jaar met een optie voor nog een jaar ?
Een jonge speler kan ook pech hebben, maar gokken dat een oudere speler die nu top is dat nog eens twee jaar zal zijn vind ik ook een risico hoor.
Als ie dat 2e jaar niet de Lurling van nu is dan is Van As de lul omdat ie zo'n oude speler 2 jaar liet tekenen.
Ik zeg 1 jaar + optie. Lijkt me voor beide partijen redelijk.
Beste ome Cor,
Accoord. Is juist.
Al steek ik mijn hand in het vuur dat Lurling nog minimaal twee jaar goed draait.
Vi zegt dat het wel over geld gaat en ook over de deur van de verbintenis. Hij mist de waardering. Kan ik me voorstellen, dus gewoon een kontrakt voor twee jaar.