Ook Gilissen een tijdje uitgeschakeld

Nou, heer Gudelj heeft wat te doen. Heer Kwakman van de bank af halen en een linie naar voren schuiven, bijvoorbeeld.

pfff hoe vaak en vooral snel is tim geblesseerd zeg....durf het niet op te gaan tellen. bestuur moet maar eens goed na gaan denken wat te doen met zijn contract..wel wil ik zeggen dat ik (kennelijk een van de weinigen) vind dat het een nuttige speler is voor nac breda! maar onze servische veldheer zal voor komend weekend vast weer een verrassing uit de hoge hoed toveren...come on nac!

Inderdaad jammer dat hij toch vrij vaak geblesseerd is afgelopen periode. Vind het ook een nuttige speler, maar wordt die mening idd niet door iedereen gedeeld. Af en toe iets te snel een tikkie terug, wat te veel risicomijdend, maar tegelijkertijd zorgt hij wel voor stabiliteit op het middenveld en balbezit.

Denk dat er niet echt een probleem is. Seuntjes of suk voor hadouir en kwakman voor gilissen.. denk niet dat je er zwakker op wordt dan.

Aiiii dat is pijnlijk, Gillissen is gewoon een zeer nuttige speler voor NAC en de statistieken wijzen ook uit dat NAC met Gillissen veel meer pnt haalt dan zonder(ruim t dubbele vorig seizoen). Hij is wel een beetje vaak geblesseerd de laatste jaren.
En die mensen die Gillissen afbranden kijken alleen naar de dingen die makkelijk in t oog springen zoals kopkracht of scorend vermogen, en dat hij de bal niet zo vaak diep speelt. Maar hij ziet t spelletje gewoon goed en staat vaak op de goede plek, en is altijd aanspeelbaar en kaatst de bal dan gelijk door naar iemand die er meer mee kan dan hij.

Maar dit is wel een domper dat we eindelijk een goed middenveld hadden staan met Gillissen, Matic en Hadouir en daarvan nu 2 man kwijt zijn!

Een middenveld met matic seuntjes en kwakman doet daar niet veel voor onder.

Ben nooit zo'n fan geweest van hem maar in combinatie met 2 aanvallende mensen als Matic en Hadouir zie ik toch een middenveld met een perfecte balans.
Kwakman op zijn plaats (en niet Buijs weer doorschuiven) en Seuntjens voor Hadouir lijkt me de beste oplossing maar zeker geen verbetering....

terug naar het onderwerp

Beiden sterkte en graag gauw weer terug op het (trainings)veld.

Wie jullie vervangt is aan de trainer

Met Seuntjens, Kwakman ,Suk ,Gommeren en Bodor zijn er voldoende oplossingen. Maar er moeten er niet meer gaan afvallen. Vervelend dat je weer wel je elftal moet wijzigen. De concurrenten hebben behoorlijk ingespeelde ploegen!
Ik ben tevreden met een punt bij ADO en hoop uiteraard op meer.

Kwakman, hoort er normaal al te staan en Suk. Liever geen Seuntjes dat is vragen om moeilijkheden.

Pedro , dus omdat hij het spelletje goed ziet is hij onmisbaar. Je geeft zelf ook aan dat hij geen kopkracht heeft, geen diepgang, niet scoort, alleen maar terug en opzij speelt. En hij moet de bal wel kaatsen, want in een duel heeft hij ook alleen maar balverlies. Tel daar bij op dat hij de laatste jaren enorm blessure gevoelig is. Ik ben echt van mening dat als je zijn positie invult met een verdedigend ingestelde speler zoals Kwakman of Gommeren dat Gillissen echt niet onmisbaar is. Dat de trainer er voor kiest om daar Seuntjens neer te zetten of misschien Suk is zijn keus , maar dan maak je je middenveld inderdaad zwakker , omdat deze spelers te aanvallend zijn, daarbij valt Suk mij enorm tegen. Had er echt meer van verwacht, en hetzelfde vind ik van Bodor.

@Bernard. Je reactie is vrij kort door de bocht. Tim Gilissen is denk ik de meest onderschatte speler van de selectie. Deze jongen speelt ondertussen al 7 !!! jaar bij NAC en heeft onder iedere trainer een basisplaats veroverd. Is niet voor niets denk ik.
Juist omdat hij het vuile werk opknapt en zorgt dat hij altijd aanspeelbaar is en geen risico's neemt, kunnen andere spelers vrijer voetballen en meer risico in hun spel leggen, zoals een hadouir, seuntjes.
Gilissen zorgt voor een perfecte aansluiting tussen middenveld en verdediging.
Zoals andere mensen ook al zeggen, kijk de statistieken er maar op na. Veel meer punten met Gilissen in de basis dan zonder hem.
Hij is het cement tussen de stenen. Je kunt het namelijk ook zo zien, omdat hij onzichtbaar doet hij zijn werk dus meer dan uitstekend.
Zonde voor hem dat hij makkelijk geblesseerd is, maar wat mij betreft zeker contract verlengen en indien fit altijd in de basis zetten.

Dit weekend even geen tijd voor NAC. 5 dagen ZUIPEN.

@ buurman
Misschien zou je Swerts op die plek ook nog wel kunnen toevoegen, ik zie hem daar eerder renderen dan op de rechtsback plaats, maar goed eerste keus nu zou voor mij ook logisch Pietje Paulusma zijn, verder zijn die namen die je noemt ook een mogelijkheid, mochten er nog twee meer gaan afvallen, dan krijgt zowaar v. Gommeren misschien eindelijk wel eens een kans, hier wil Rutjes toch naar toe gelukkig, misschien dat Nebo d.m.v. blessures de goeie richting in wordt geduwd en kan er zomaar een spontane oplossing ontstaan, misschien zelfs wel bij Nebo ! (Remember destijds, alleen niet onder Nebo, Schenning in de spits olé,olé)
Ik ben niet tevreden met een punt in den haag, als we NAC daar gewoon voetballen, winnen we daar gewoon, ja sorry hoor, ik weet hoe jij erover denkt, maar dat 'hopen op', daar moeten we bij ons NAC eens gauw van afstappen, qua veldspel op het eerste half uur bij heerenveen na, worden we onderhand wel een lachertje met een dosis geluk wat zeker ooit ophoudt ! HUP NAC, voetballen en je zult zien 1-3 !!!

Inderdaad is Swerts ook nog zeker een optie.

Kwakman gaat Nac verlaten over goeie 2 maanden,Buys' is vraagteken,benieuwd wat de Visie van Rutjes is!

Beetje overdreven hoor De Lange, vindt je ook niet?
Toen ik de titel zag van Kwakman dacht ik, nou..
En dan luister je naar het interview en dan zegt ie eigenlijk: 'Als ik over 9 weken nog op de bank zit is het beter om uit elkaar te gaan'.
Beetje voorbarige conclusie van omroep brabant.
Vond het een net interview van Kwakman, waarin hij ook heel duidelijk aangaf dat hij WEL op het middeveld wil spelen. Maar dat dat dus niet gaat gebeuren. Zijn rol is gewoon uitgespeeld, dus logisch dat hij er over nadenkt om weg te gaan.

Die verslaggever van omroep brabant wil gewoon scoren, en gelukkig is kwakman slim genoeg om er niet teveel over te zeggen, elke speler zou dit zeggen als hij al een paar weken op de bank zit.

De titel van het interwiew van kwakman op omroepbrabant hadden ze beter anders kunnen noemen als 'kwakman wil vertrekken bij nac', dit had moeten zijn 'Kwakman denkt na over vertrek bij nac'. is in mijn ogen een stuk beter, het begint er steeds meer op te lijken dat die verslaggevertjes steeds opzoek zijn naar een rel binnen nac, gelukkig is kwakman verstandig door er niet teveel over te zeggen.

Dat verslaggevers over de rug van NAC willen scoren is niet nieuw als er geen nieuws is maken ze wel nieuws en is er geen rel dan creëren ze er wel een.
Dat Kwakman van origine een middenvelder is dat is Gudelj waarschijnlijk ontgaan, ook dat hij in zijn eerste periode bij NAC veelvuldig op het middenveld speelde en dat met verve deed en ook nog regelmatig scoorde zal Gudelj dan ook wel niet zijn opgevallen.
Het verbaast mij een beetje dat haast iedereen in de voetbalwereld en ook onder de supporters Kwakman als een middenvelder zien en alleen Gudelj vind dat hij een verdediger is, erg merkwaardig, wie zou het dan bij het juiste eind hebben?
Langzaamaan zag ik wel een NAC ontstaan waar wij allemaal achter kunnen staan, deze blessures werpen ons waarschijnlijk weer ver terug in het oude gezapige gebeuren.
Het is erg jammer, ook heel jammer dat de trainer het nooit direct ziet en er pas veel later achter komt hoe het zou moeten.
Ik zit niet weer te wachten op Sarpong en Seuntjens want dan weet ik wel wat he weer gaat worden, Seuntjens eventueel in een rol van Hadouir zou in theorie wel kunnen als die luilak er ook eens voor zou willen gaan werken , want zijn inzet was ook tegen Heerenveen weer dieptriest.
Hoop dat Gudelj verstandige keuzes maakt , maar ik ben bang voor weer een vreemde goocheltruc waar niemand iets van begrijpt.

Ach NaCCer, Gudelj oogstte een storm van kritiek toen hij Buijs op de plek van Kwakman neerzette. De storm over die vreemde goocheltruc was snel geluwd.
Misschien heeft hij er best wat kijk op? En misschien zit hij er letterlijk ook wat dichter en vaker op dan de gemiddelde criticus hier?

En zo zijn er wat meer bekritiseerde keuzes geweest van de technische staf die best goed zijn uitgevallen...

Eljé, ik denk dat Buijs gewoon goed achterin kan spelen. Dat deed hij in de voorbereiding ook al goed.
Als Kwakman nu achterin had gespeeld met Gilissen en Matic voor hem had het ook echt wel goed gegaan. Buijs heeft mazzel dat hij niet zichzelf, Seuntjens en Hadouir als middenvelders voor zich heeft, dat had Kwakman wel in al die moeilijke uitwedstrijden en dat heeft hem de kop gekost. Want eigenlijk had Gudelj Buijs er gewoon af moeten halen, want die functioneerde totaal niet aks middenvelder.
Neemt overigens niet weg dat Buijs het goed doet, en dat zegt Kwakman ook zelf in dat interview.
Gewoon jammer van de kop van omroep brabant, nergens voor nodig. Krijg je weer dat gezeur van; werken voor je geld en niet zeuren. Kwakman zeurt niet, zit rustig op de bank en geeft nu aan verder te gaan kijken als hij nog 9 wedstrijden op de bank zit, heel logisch. Maar misschien komt zijn kans nog op het middenveld, zou kunnen.

@ maart,Kees laat het achterste van zijn tong idd niet zien,heel wijs,maar je maakt er toch uit op zeker met de plannen van Nac,Gudelj dat hij er niet meer in voor komt,zeker ook als hij de komende weken niet gebruikt wordt als middenvelder eventueel

@elje misschien heeft hij er wel kijk op, denk het niet. Suk zal er wel weer bij zijn en Sarpong verwacht een dikke nederlaag.

Ik mag toch hopen dat Suk voorlopig niet meer wordt opgesteld. Ik heb nog geen wedstrijd gezien waarin hij goed speelde. Wie die hark heeft gecontracteerd maakte toen echt een fout. Hij komt echt zwaar tekort, loopt alleen maar in de weg.
Het wordt tijd dat, in de geest van de visie van Rutjes, Peter Gommeren een eerlijke kans krijgt.