Ook Van der Wiel onzeker bij Ajax
Zonder NAC direct 100% winstkansen toe te willen dichten in de McRena wordt het Ajax wel steeds vervelender gemaakt in aanloop naar Ajax-NAC. Gregory van der Wiel is stiekem geblesseerd terug gekomen van de wedstrijd Nederland-Zweden. “Ik heb een schop op mijn wreef gekregen. Omdat er al drie wissels verbruikt waren, kon ik er niet meer uit. Het doet best veel pijn, maar ik hoop dat het meevalt.” Vermoedelijk neemt de rechtsback van de Amsterdammers vandaag even een dagje rust, zodat ie daarna kan bepalen of hij zaterdag kan spelen. Eerder al werd bekend dat Ajacied Siem de Jong niet kan spelen tegen NAC.
Bron: B-side Rats, Voetbalzone, ronaldnac
Plaats reactie
Als ik hem was zou ik niet spelen.
nu die hazelip nog weg en dan is het goed
Geen risico's nemen vd wiel
22.000.000 VERLIES in A'dam....
@Jack:
Juist, Ajax lijdt, als enige beursgenoteerde BVO in NL, een miljoenenverlies. Het heet dan dat het kapitaal op het veld staat, maar ja, als je dat verzilverd, haal je het jaar erna de CL weer niet, dus hark je minder geld binnen etc. Misschien een voorbeeld voor andere clubs die overwegen aandelen uit te geven? Hint hint...
Het is nog niet zeker dat Gregory van der Wiel in actie kan komen tegen NAC Breda aanstaande zaterdag. De rechtsback is niet ongeschonden uit de wedstrijd tussen Nederland en Zweden gekomen. "Ik heb een schop op mijn wreef gekregen. Doordat er al drie wissels verbruikt waren, kon ik er niet meer uit. Het doet best veel pijn. Ik hoop dat het meevalt", aldus Van der Wiel. Mocht de international niet inzetbaar zijn, lijkt de kans groot dat Daley Blind zijn vervanger zal zijn
@signase
Er is een groot verschil tussen aandelen uitgeven en een beursnotering. Het door jou geinsinueerde verband bestaat dus niet.
@Loopfiets:
Ik weet dat het verband niet bestaat: een beursgang is voor NAC gewoon niet reëel. Met mijn (inderdaad niet geheel duidelijke) posting spreek ik alleen maar de zorg uit dat als NAC eventueel besluit om aandelen uit te geven, het dit heel weloverwogen moet doen en alle mogelijke risico's (zowel sportief als financieel) goed moet wegen in plaats van alleen naar snelle liquiditeit kijken.
@signase
NAC wil op een andere manier aandelen uitgeven. Met het kopen van een aandeel koop je een stukje invloed binnen de club. Dat houdt dus in dat NAC zelf 51% van de aandelen zal houden. Een supporter met 1 aandeel zal minder in te brengen hebben (vermoed ik) dan een supporter met 100 aandelen. Uiteindelijk houdt NAC het laatste woord, omdat ze de meeste aandelen hebben. Maar ze dwingen zichzelf op deze manier wel om te luisteren naar de aandeelhouders. Persoonlijk ben ik tegenstander van deze optie, maar goed.
Wat ik belangrijker vind is dat er begin 2011 een nieuw bestuur moet komen en een nieuwe directeur. Bas van Bavel piepte al dat het slecht zou zijn voor de continuïteit als het huidige bestuur eruit gejopt zou worden. Maar deze continuïteit willen we helemaal niet, dus toch maar eruit joppen die hap. Het orgaan dat dan een nieuw bestuur moet gaan samenstellen moet dat weloverwogen doen. Geen mensen die NAC-supporter zijn en geen sponsors in het bestuur of een sponsorafgevaardigde als directeur. Die mensen zijn teveel geneigd om te regeren op sentiment. Alleen voor de post supporterszaken zou je een supporter kunnen neerzetten. Die behartigt dan ook de belangen van de sponsor (want die roepen zelf het hardste dat ze ook supporter zijn) Voor het sponsordeel moet gewoon een zakelijke kerel neergezet worden.
Laat die nieuwe ploeg zich maar buigen over het wel of niet uitgeven van aandelen en het nut daarvan. Ze zullen in ieder geval met een 'word weer financieel gezond in 3 jaar' plan moeten komen. We mogen er van uit gaan dat de KNVB toezicht gaat houden, dus dan is dat een eis.
@Hoi
Mja, ik sta ook niet te springen bij het idee dat NAC invloed verkoopt, hoe klein die invloed wellicht ook is.
Het is niet erg als NAC invloed verkoopt... als NAC een stabiel en niet te emotioneel betrokken bestuur zou hebben. En zolang ze het grootste deel van de aandelen in handen houden.
Maar de kans is nu te groot dat ze om (bijvoorbeeld) een speler als Leonardo te kunnen betalen nog wat extra aandelen verkopen. "Want dan hebben we nog 50,1% en dat is ook een meerderheid!" En volgend seizoen kan je dan een speler als Horvath kopen. "Nou ja, met 49% hebben we ook nog een belangrijk deel van de aandelen in handen, dus dat kan best!"
Daar ben ik met name bang voor. En gezien de geschiedenis van NAC en haar besturen is dat niet zo gek, denk ik.
Ik hoorde van een maat van mij dat er 4 bussen naar amsterdam gaan en er geen kaarten meer worden verkocht betekend dus maar 200 man....
Het eerste fors verlies van ajakkes 22,8 miljoen, waar praten wij dan over in ons BREDA, zaterdag maar meteen het tweede fors verlies, meteen een NAC slag uitdelen aan die ufo gangers !