Peek weg als commissaris

Oohh jeetje,
Dáár zal de herr Flieger niet blij mee zijn, daar gaan we wat van horen ben ik bang????

Het spel is op de wagen. Als een icoon als John Peek zich uit de voeten maakt, rommelt het hard intern. Deze man heeft zich ontzettend lang belangeloos voor onze club ingezet. Nou nog punten verspelen tegen heracles en excelsior en de chaos is compleet. Read my lips.

Dit lijkt helaas weer op een egostrijd ipv dat iedereen denkt vanuit het belang van nac

Hij is met Peek en veren weggestuurd

John Peek weg ermee! Onnodig uitdelen van SV's toen hij voorzitter was.

Wat een puinhoop bunnen NAC. De club gaat zich beraden? Wie is de club? Praatpop Goetzee Samen met autoverkoper 2.0? Wij van WC-eend....

Pfff en de ellende duurt maar voort....

Bedankt John voor alles wat je voor ons gedaan hebt..

Volgens mij de enige die als het er op aankomt het echt goed met NAC voor heeft en niet voor het pluche kiest. Zat als hoofd technische zaken natuurlijk niet op zijn plek, maar dat komtvolgens mij omdat er op de andere posities binnen de RvC het makkelijker was om vriendjes binnen te hengelen. Heel die ""commerciële" kliek hangt van onderlinge belangen aan elkaar. Ook de balngrijkste reden dat er helemaal geen commerciële resultaten worden behaald. Gewoon een grote schande bij een club en regio met zoveel mogelijkheden.

Ja hoor, er stapt gewoon iemand uit een toezichtsorgaan en de bloedzuigers komen direct uit hun holen...

Heeft in zijn laatste periode weinig toegevoegd en ik vond het niet de Peek van vroeger .
Ik denk dat Peek ook niet blij is met het huidige technische beleid , te veel punten verloren , twijfelachtige tactiek en een keepersprobleem wat tegen beter weten in niet opgelost wordt .
Peek stak zijn mening nooit onder stoelen of banken en ik denk dat hij met een pleister op de mond rond liep bij NAC en niet kon zeggen wat hij wilde .

ook volgens mij was dat een van de weinige die het echt goed voor had met nac,en het lijkt mij daarom ook niet goed dat ie weg is,dit is niet goed voor nac..goetzee smulders die moeten weg,en vreven moet zijn verstand gaan gebruiken

Is zijn goed recht!

Draait ongetwijfeld om Smulders, Je zult die Gielen maar op je afscheidsfeestje hebben. en dat advocaatje in de RvC, die stevig uren declareert als hij bijvoorbeeld een kansloze Vreven bijstaat bij de knvb.
Een schande!
En ja, voor de groot-aandeelhouders is het maar bijzaak. Het kasteeltje in 's Gravenwezel of het wijnchateau zijn belangrijker. Waar blijft het droombod op NAC?

Heb me altijd hoogst verbaasd over deze man en diens functies... zakelijk zat ik ook wel eens aan tafel met hem. Commercieel directeur...werkelijk iedere eigenschap die je daar voor nodig hebt mist hij... en dan zich als commissaris met technische zaken bezig houden...waarom? Omdat hij heel zijn leven in de horeca heeft rondgelopen ? Nee beste mensen hier missen we niks aan. Bovendien onderdeel van een kliek, waardoor we nog steeds in deze situatie zitten. Wens hem wel alle goeds overigens.

@nachoreca. Dat je wellicht wel eens iets hebt mogen verkopen aan Peek, ten tijde van zijn zakelijke carriere is een ding. Over Peek oordelen is iets anders! De overnemers van ISPC dachten anders over zijn kwaliteiten.
Ik ook. Geen man van de waan van de dag.
Over zijn technische kennis: Peel was een verdientelijk voetballer en loopt ook al lang genoeg in dit wereldje rond. Is onkreukbaar en doet alles belangeloos. En Gielen? En dat advocaatje? Over Vreven met zijn prive-hotemetoot, sorry secretaresse, maar niet te spreken!

@ robert

Beetje vuile aannames vind je zelf ook niet? In het belang van NAC handel jij en je vriendje iig niet. En dat bod? Denk niet dat je met een haircut van 90-95% enige kans maakt. Zelfs niet als je al je tijd op BSR doorbrengt.

De RvC wil op afstand van de directie opereren. DSat is op zich juist. Ze moeten wel het beleid van de directie goedkeuren of afkeuren als dat nodig is.
Na 12 verloren wedstrijden, 4 gelijke spelen en 4 gewonnen partijen en een plaats inde degradatiezone wordt het tijd het beleid van de directie te evalueren en zonodig in te grijpen.
Wanneer komt de RvC in actie?

Peek is te lang voorzitter geweest in het verleden om nu in de RvC te kunnen functioneren.Goed dat hij gaat.

@ Robert.... eerst maar eens nalezen als je wat neerzet...beetje warrig allemaal. Maar mag ik niet oordelen over iemand als ik er dikwijls aan heb verkocht? Kan ik niet helemaal volgen? Juist dan kan ik een beeld vormen hoor.

Het is een publiek geheim dat Peek het volkomen oneens is met het beleid van Hans Smulders.
Er komt intern steeds méér weerstand tegen de eigenzinnige, arrogante en falende T.D..
Wat betreft Peek, bedankt voor al het goede werk dat je vele jaren voor NAC gedaan hebt.

@nachoreca1 Warrig> Nee, op feiten en kennis gebaseerd.
@Breda. Niet vissen! Alles belangeloos! Geen dakdekker, die werkzaamheden bij NAC uitvoerde tegen niet- marktconforme prijzen!
Ook bij Peek was alles belangeloos. Ach, wie streelt zijn eigen Ego niet een beetje!

Midden in het seizoen opstappen?

De volgende is.........

We kennen de feiten niet, dus geen mening.

Onenigheid in de RvC is echter niet goed voor de club. Zeker niet bij zo'n boegbeeld als John Peek.

John heeft veel voor NAC betekend en ik hoop dat de deur steeds ver voor hem open staat en hij ook graag bij NAC aanwezig is.,

Jammer , nog iemand met een Nac DNA die het schip verlaat. Altijd rustig en een luisterend oor en echt 100% belagenloos opstellend en dat afscheid is echt mosterd na de maaltijd.

Werkelijk nooit begrepen dat Peek de portefeuille Technische Zaken kreeg/had. Dit is namelijk de belangrijkste portefeuille binnen RvC en naar Peek gegaan omdat ze ‘niemand anders konden vinden’.
Volstrekt onacceptabel! We zijn namelijk een voetbalclub (tussen Mark en Aa) en dit is dus de uitgelezen kans om eea. recht te zetten.

Come on NAC!

Het klopt inderdaad dat er intern steeds meer weerstand tegen Smulders komt , het is niet de vraag of het een keer gaat escaleren maar alleen wanneer het gaat escaleren .
Smulders heeft zijn eigen mensen om hem heen verzameld ook zijn eigen secretaresse meegenomen en hij is een koninkrijk in een koninkrijk aan het creëren wat erg link is .
Hans moet echt op zijn tellen gaan passen, eigenwijsheid wordt alleen bij succes getolereerd , maar hoe langer de punten weg blijven hoe dichter Smulders bij zijn Waterloo komt dan valt er niks meer van zijn visie te verdedigen .
Intern wordt dat keepersgdoe hem zwaar aangerekend en het daarna weigeren op te lossen heeft veel zand doen opwaaien .
Alle ogen zijn op hem gericht en hij speelt Russische roulette nu. .

Welja...... het moest ook eens langer als een jaar bestuurlijk rustig zijn.................

@ Fred
Klopt helemaal heerser Smulders is aan het smelten
vraag me af wie volgt.
Hopelijk hij. met zijn clan .

John, bedankt voor je jarenlang inzetten voor ons nac. Het ga je goed

Te maken met de aanstelling van te vrede en saddiq en geen keeper?

Anyway JGAW heeft een punt. Wie is de club nog?
Gaat weer lekker bij NAC

Bedankt voor de bewezen diensten peek.

Geen idee wat er aan de hand is maar John Peel is wel een echte NAC man. HUP NAC.

De enige die NAC van haver tot gort kende en dus weet/wist waar hij over praat. De enige met een echt NAC hart. De rest zijn waardeloze personen die (ook nog betaald) onze club langzaam de afgrond in storten. Over de meningsverschillen hoef je niet lang na te denken. Degradatie is failliet gaan, want dan komen we nooit meer terug. Vorig jaar was eigenlijk bij toeval omdat toevallig alles in vierdagen op zijn plek viel, al hadden we thuis tegen NEC ook totaal niet verdiend om te winnen.
Weer een icoon van onze club verloren....net als van As, Bouwmeester, Brouwers, Visschers enz.
Alleen de nietsnutten blijven over

@ Toontje

Van As een icoon??? Ben jij gestoord?

Nu jvt nog en de cirkel met Freddie boy is rond !

Het is heel gezond om in zo'n RVC af en toe een nieuw bestuurslid toe te laten treden. Met frisse ideeën en een ander netwerk. Laat het vertrek van Peek een mooie aanleiding zijn om een nieuwe topper binnen te halen in het bestuur. Ook daar heb je goede mensen nodig, die de directie scherp houden en de belangen van NAC behartigen.

Of Peek het goed gedaan heeft kan ik niet beoordelen. Wat er achter de schermen gebeurt, daar krijg je weinig van mee.

Geen drama van maken.
John bedankt voor je inzet.

H.V.M , wat een bullshit verkondig jij nou weer.

Hehe had al lang moeten gebeuren, als je aan de echte nac fans vraagt die vroeger ook gingen? Dan zeggen ze gelijk waar hij mede schuldig is, 40 spelers halen enzovoort John peek rot op zongen we het met zun allen, Oltmans enz dus, 3 trainers enzovoort moet zo doorgaan alleen zijn de ouwe echte die dat herinneren dus

John bedankt voor al je inzet voor onze mooie club. Altijd kritisch en terecht maar ook altijd Op basis van liefde voor onze prachtige club. Nac en John gaan nooit verloren.

Toontje je zal nog niet zo lang gaan , al die 40 aankopen niets,en goed gedaan hoor met die huur van het stadion, maar ik kan niet alleen hem de schuld geven, maar wel bijna 3 x failliet geweest, en dan alles op Smulders steken is ook kort door de bocht, heeft rutjes mommers Maaskant dan niets mee te maken met die schulden, weet je die ze moeten vragen de hoofd van de opleiding, die geleerd en slim en een NAC HART dan moet je weten wie ik bedoel, anders weet ik al genoeg

met gielen goetzee smulders doorgaan is foute boel,Peek deed ook niet alles goed maar is een echte NACman,en heeft echt veel voor NAC gedaan..De 3 namen waar ik mee begon begrijpen er helemaal niks van,nooit gesnapt dat G en G met dijkhuizen aankwamen,..ja hij past in het profiel,het 1e wat dijkhuizen zei...het is te bourgondisch,dat moet minder..over smulders ga ik hier niks zeggen,want dan wordt mijn reactie verwijderd..Aan vreven moest ik wennen,begon hem daarna te mogen ,maar het is nu wel duidelijk ,voor mij althans dat dat geen trainer is,dat geldt ook voor penders en jelle.Ik denk zelfs dat als eric hellemons nog op de bank zou zitten we het veel beter zouden doen.in ieder geval vindt ik het jammer van Peek

Je bedoelt goedzee rutjes toch, dus wie stelt wie aan dan, zeg het maar neem aan dat peek er ook dan bij was? Maar hij was ook bij meer dan 40 aankopen toen en die hooge betaling per jaar voor het stadion, ik geef hem niet overal de schuld van, maar de schuld op Smulders steken is ook kort door de bocht, krijg het gevoel dat het wel eens ergens anders ligt, met de gemeente en aandeelhouders over het koopen van het stadion en de grond en de onderhoudt van het stadion denk daar maar eens over na

Mensen. De RVC bij NAC is niet meer dan een bitterballen clubje die ingezet wordt voor en na de wedstrijd om bier te drinken met de afvaardiging van de tegenstander. Hebben 0,0 zeggenschap of invloed. De financiers bepalen en schakelen rechtstreeks met de directie. Niet meer en niet minder.

Peek dacht het ff te gaan regelen en had commentaar op het vorige bestuur die met het zelfde juk had te maken. Helaas. Duurde niog lang voordat hij dit inzag. Bernard Kin had dit dan toch sneller gezien.

Hopelijk geeft dit niet te veel onnodig ruis. NAC moet zich focusen op handhaving.

De rol van de RVC is binnen NAC in feite een symbolische .
Aandeelhouders hebben het voor het zeggen.

Als de resultaten achterwege blijven gaat het zoals bij iedere club intern rommelen. Heel normaal en dit hoeft niet altijd slecht te zijn. Mensen stappen op en nieuwe mensen met een andere kijk, komen binnen!

De overgebleven commissarissen blijven de loopjongens van de aandeelhouders; lees:de grote 3. Voorzitter Gielen is dat altijd al beroepsmatig geweest: van Janus Oomen, Aad Ouborg en nu weer van Van Aalst.
Een beroepsmatige mee-eter en het wordt ook nog betaald!
John Peek is alles wat Gielen niet is!

De giertank is door de 4e colonne lekker open gezet hierboven. Collectieve januari depressie.
Rot op, ga lekker naar W2 als je zo loopt te zeiken op je club.
Twitterlogica maar zelf je smoel laten zien om zaken te veranderen ho maar.
Zou me niks verbazen dat het grotendeels 50 plussers zijn met emotionele incontinentie problemen.
Ga in therapie of vissen...

De gedachten opschrijven dat de vrijwilligers van de RvC geld opstrijken is pure laster. BSR kan dit direct verifiëren bij de club, zodat dit nepnieuws ontkracht wordt. Beoordelen prima, maar deze shitload is NAC onwaardig.

Natuurlijk staat Smulders onder druk. De resultaten zijn immers mager te noemen en in de voetballerij ben je zo goed als de ranglijst weergeeft.

Een stevige technische man in de RvC, voor zover men dat echt wil, is gewoon beschikbaar en was tot voor kort zelfs nog trainer/TD van onze club.

@FES. RvC leden worden altijd betaald! Dat is een presentievergoeding.

John Peek is een echte NACcer. Zat tegen wil en dank op een portefeuille waarvoor men maar geen moeite wil doen een geschikte voetbalman te vinden. Al jaren geleden is "beloofd" om de RvC te versterken met voetbal know how. Nooit gebeurd wat tot rampzalige beslissingen heeft geleid die NAC bijna ten gronde richtten. John heeft nooit een blad voor de mond genomen nu de hele core business in handen wordt gegeven aan een passant. Die RvC is een tandeloze tijger

Dus als we het allemaal eens zijn, Maaskant Gesthuizen en karelse en van Hooijdonk en lokhof als trainer en brusselers als assistent, is dat geen goed idee, lijkt mij wel

@nachoreca

Ik mag toch hopen dat je niet over al je klanten op fora een verhaaltje schrijft onder een nicknamepje Dat siert je niet echt en geloof niet dat je zo met klanten om hoort te gaan

Gesthuizen als net v d sar, karelse daar onder, Maaskant en Pierre voor spelers voor sponsoren en voetbal technisch en spelers halen of eigen jeugd, onze ton heeft genoeg inzicht en brusselers snap ook hoe het moet en laat dan helemons rond kijken hier in de buurt en ken er veel

Ik schrik van dit bericht. Peek is nog een van de oudgedienden die het goed voor heeft met NAC.
Het rommelt. Peek vind net als veel supporters dat het beleid van Smulders,nergens toe leidt.
Ja tot degradatie, dat wel.
We zijn overgeleverd aan een passant.
Zorgelijk, heel zorgelijk.

Ik denk niet dat mensen met nog genoeg ambitie in zo’n RVC gaan zitten , daar zul je toch een senior voor moeten zoeken die zijn werkzame leven al achter zich heeft .
Ati Graauwmans zou dit bijvoorbeeld goed kunnen , het moeten kritische mensen zijn , voetbalkenners en geen meelopers .
Er druppelen steeds meer verhaaltjes binnen overigens en als je het allemaal op een grote hoop gooit dan heeft Smulders intern zijn kruit wel verschoten en is het alleen Justin die hem het hand nog boven het hoofd houdt .
Het gedoe met die keepers wordt zwaar aangerekend maar je hoort vooral dat zijn houding heel veel mensen tegen de borst stuit en dat weegt nog zwaarder lijkt het .
Ik vrees als de resultaten uit gaan blijven dat het weer gaat rommelen en er koppen gaan rollen .
Wat al wel duidelijk is , is dat degradatie niet wordt gepikt.
Peek is dus niet voor niets opgestapt en ik denk dat hij binnenkort wel naar buiten zal treden met zijn verhaal , Peek is een echte Naccer wat men er ook van denkt en hij neemt geen blad voor de mond .

@dennz... is dat je eigen naam? Klinkt als een nicknaampje.... en wat ik typ maak.ik zelf wel uit toch?

Goetzee kan Smulders de hand niet echt boven het hoofd houden, want die gaat niet over de toekomst van Smulders. De RvC kan Smulders de laan uitsturen, niet Goetzee. Waarbij uiteraard de grootaandeelhouders de dikste vinger in de pap zullen hebben.

En dan komt de volgende TD en die heeft ook weer te maken met allerlei stromingen binnen de club, waardoor je je baantje nooit zeker bent.

@Wanny , tussen iemand de hand boven het hoofd houden en intern steunen en verdedigen of de macht hebben om hem te ontslaan daar zit wel een heel groot verschil tussen , er heeft niemand het over ontslaan door Goetzee, daar gaat het ook niet over .
De directie structuur is overigens sinds kort ook anders betreffende de takenverdeling dat heeft Goetzee ook op de nieuwjaarsreceptie verteld , daarbij is de macht van Smulders ook wel toegenomen in zekere mate .

@ Robert

Vies ventje ben jij. RvC leden krijgen niet betaald. 100% zeker. Geen euro.

Ze krijgen 2 SCCen volgens mij, een parkeerplaats een apenpak en misschien een paar bijpassende schoenen. O ja en een bonbon en een paar biertjes.

Een vergoeding die de meeste in hun normale werk binnen 1 middag verdienen.

En als iemand het kan weten is het FES wel.

@nachoreca

Verschil is dat ik me niet negatief uitlaat over mijn klanten.

Geniet van je boterhammetje dat wel mede door die mensen mogelijk wordt gemaakt

@fred

Ik vermoed dat het vooral ook zit in de onvolwassenheid van opereren en daartegenover gestelde borstklopperij.

- op laatste speeldag 5e plek juup bereiken met die begeoting en spelersgroep was slecht. Met dieptepunten het spel en de away afgang in eindhoven. De promotie was meer mazzel dan beleid.
- in ere begonnen met een ruime te jonge spelersgroep. Toekomstig transferkapitaal zit voornamelijk in gehuurde geleende spelers.
- met de city spelers en daar bovenop het spelersbudget had je meer kwaliteit op het veld moeten hebben. City spelers zouden welkome aanvullingen moeten zijn en niet de basis van het team.
- keepersgedoe
- spitsengedoe (maar liefst 2 spitsen tussentijds halen is paniekbeleid)
- spelers die we halen moeten er direct staan.. 3 spelers gehaald nu en zijn niet fit
- afkopen en gratis laten gaan van meerdere spelers wil zeggen gefaald in scouting of begeleiding
- enz

En ja hij had brondeel en dessers goed gezien in de juup maar waar en hoe "spelen" die nu in de ere? En zijn we er financieel zoveel mee opgeschoten? Nee want met het geld wat we vingen hebben we nu de huidige keepers en 1 geleende spits. De paniekspitsen daargelaten.

Ik zou willen dat het allemaal positiever was en dat alles logischer zou zijn. Maar ik snap er echt geen reet van af en toe. Het meest erger ik me aan het "er is geen geld, de stadionhuur is zo hoog" excuses. Laat Goetzee meer geld binnenhalen dan en die huur is al 15 jaar zo hoog. Ook toen we in categorie 1 zaten..

Anyway 2 keer winnen en het valt opeens allemaal wel mee en niks aan de hand... (dat dacht men alleen al na de wedstrijd tegen utrecht). Succes NAC vanmiddag ik hoop op een sneaky 1-2 in de laatste minuut door ambrose.

@ zagge

Kleine correctie. Als jij de spelersbegroting er bij haalt is NAC vorig jaar 3e geworden en staat NAC nu hoger dan waar ze zouden moeten staan.

en John bedankt voor jouw inzet! De reden hoor ik wel een keer van je wellicht...

Laten we het element "bier-drinken-en-kut-roepen-ik-heb-geen-verstand-van-voetbal-maar-sta-wel-achter-mijn-club" weer even een beetje in de discussie brengen. Ik zet bij Toto lekker een tientje in op winst van NAC vandaag en knal het als ik win allemaal in het cryptogeld. Lijkt allebei zinloos en uitzichtloos, maar je moet wat op je brakke zondag.

Te Vrede, 90e minuut, een lucky. Hopsa!

@oldskool

Ik zeg alleen dat je met die spelersbegroting en daarboven op je sterkhouders van city meer kwaliteit zou moeten hebben. Deze begrotingen en dan dit team zonder de cityspelers lijkt mij erg karig. Geen sterkhouders en geen transferwaarde. Sterker nog beoogde transferwaarde afgekocht of gratis weg.

Tussen alle onrust bij NAC door wordt er ook nog gevoetbald vanmiddag. Misschien een goed idee om daar mee bezig te zijn. Daarnaast gaat het item over een vertrekkend lid van de RVC. Reden zoals hier staat verschil van mening over beleid, rol en positie van de RVC. Volgens mij weten alleen de betrokkenen wat dat inhoudt. En vervolgens laten wij onze fantasie de vrije loop. Als er vandaag een grote nederlaag volgt lezen we straks weer dat iedereen met onmiddellijke ingang op moet zouten. Er worden weer allerlei deskundige mensen genoemd die bij NAC de kar vlot moeten trekken. Het gros van de genoemde namen gaat het echt niet doen.
Ik hoop dat John als supporter van NAC kan genieten en vanmiddag net als wij blij kan zijn met een gluiperig behaald puntje.

@oldskool

Haal de city spelers weg en kijk dan wat je hebt staan met het spelersbudget. Is realistischer denk ik. Mazzel is dat alles nog dicht bij elkaar staat onderin. Maar dat is dan ook wat mij de meeste zorgen baart. Drijven op mazzel en het feit dat de concurrent het niet veel beter doet (vooralsnog). Maar die hebben de city spelers dan ook niet.

Anyway matchday! Vreet ze op en 3 punten naar Breda!

Allemaal stemmingmakerij.
Laten we nou eens realistisch zijn.
We zijn met de nodige mazzel gepromoveerd, we hebben geen eigen stadion, zelfs geen eigen training en jeugd complex.
We hebben een fantastische trouwe en eigenlijk wel unieke aanhang.
Ik denk dat zowel Goetzee als Smulders goed werk leveren en dat geldt ook voor Hellemons en Gillisen bij de jeugd.
Met beperkte middelen de club stap voor stap weer gezond maken na jarenlang sportief en financieel wanbeleid.
Dat zal met vallen en opstaan gaan maar mensen zonder enige feiten kennis te besmeuren gaat mij te ver.

@Fred
Je bent weer lekker bezig met een negatief sfeertje kweken rondom een bepaalde persoon. Teksten als er druppelen steeds meer berichten binnen, van wie, hoe weet jij dat? Wat wil je ermee bereiken? Heb een sterk vermoeden dat er een hoop oud zeer zit bij jou. En geloof me, Smulders zal echt jou verhaaltjes niet lezen.
Je zou ook eens gewoon achter ons NAC kunnen gaan staan!!
Vanmiddag wordt er waarschijnlijk weer verloren van Ajax, wat op zich niet raar is. Kun je na de wedstrijd weer lekker in de zeikmodus.
Succes alvast!!

Vraag: Wie houdt er nu toezicht op het (wan)beleid van Smulders?
Antwoord: Niemand

Nee am, het gaat bij ons NAC op de manier waarop steeds en daar heeft Fred zeker een punt of wil jij weer vrolijk degraderen dan ??! De technische staf van ons NAC steekt steeds meer de kop in het zand en maar steeds blablabla woorden ! Verliezen vanmiddag kan maar wel met opgeheven hoofd en met de juiste 11 NAC spelers die het wel met strijd willen en niet weer na de wedstrijd voor de camera lopen te janken maar tijdens de wedstrijd wel verzaken !!! En koppigheid bij de staf siert ons NAC ook verre van proffesionalisme !! Come on NAC !

@Ouwe Spionkop
Is dat niet de Rvc?

@NAC4ever. Dat was Peek. Zit geen enkel voetbalverstand in overgebleven leden. Smulders heeft nu vrij spel.

Smulders pak je koffers

@Ouwe Spionkop
Maar klopt het dat de rest Smulders wel zou moeten controleren (los van of ze hier wel/niet goed in zijn)?

Ik hoop dat het meningsverschil gaat over dat de rest van de RvC in wil grijpen bij NAC, maar dat Peek dit niet wilde.

Beste AM , als er iemand is die geen negatief sfeertje kweekt ben ik het wel , mijn insteek is altijd positief opbouwend en onderbouwt met feiten , tot 2 weken geleden heb ik Smulders nog verdedigd en nog hoor je mij niet zeggen dat hij er uit moet , verre van !
Ik ben nog steeds van mening dat Vreven niets doet met heg aangereikte materiaal wat makkelijk middenmoot moet kunnen draaien , Smulders maakt de opstelling niet .
Ik benoem alleen de dingen die in mijn ogen fout gaan en dan zie en hoor je dat Smulders zich anders is gaan gedragen .
Natuurlijk sijpelen er nu verhalen door van allerlei insiders , sommige waar , de meeste ( gelukkig ) niet waar , en het spreekwoord zegt altijd wie dicht bij het vuur zit warmt zich het meest .
Dus je hoort wat meer dan gemiddeld .
Wat mij aan jou ern beetje ergert is dat je in al je berichten alleen maar insinueert , alleen maar afgeeft op mede supporters en nooit ern verhaal hebt met maar een greintje onderbouwing .
Dat je mij beticht van “ oud zeer “ is zo’n voorbeeld , je moet weten waar je het over hebt want dit is laster en onzin .
Mijn banden met alles binnen en om NAC zijn nog steeds warm , ook aan Smulders heb ik geen hekel en daar praat ik gewoon mee , wel hebben we vaak meningsverschillen en ik ben iemand die gewoon zegt wat hij denkt .
En dat doe ik ook tegen Justin , dat we het dan niet eens zijn dat kan , maar ieder zijn mening .
Maar je moet geen onzin verkopen en dat doe jij helaas bij alles wat je schrijft want niks berust op feiten , het zijn alleen verkeerde aannames en het gaat nooit over voetbal en inhoud .
Wat jij nu doet is haat kweken met je insinuaties je draait de feiten om .
Ik weet dat ik vaak lange epistels schrijf , maar een raad , lees ze helemaal , lees ze niet , maar lees ze vooral niet van linksboven naar rechtsonder want dan krijg hé een geel ander verhaal en lompe reacties zoals je nu schrijft .
Doe er iets mee , het advies is gratis !!

Duimen omlaag - omhoog maakt me niks uit,
Wel dat er iemand , Smulders alle opgebouwde
winst loopt te verkwanselen , te verzuipen.
Winst in bv gevoel , clubliefde (plm 18.500 man)
Spelen met andermans geld is een gegeven met
NUL resultaat , onkunde dus .
Ik zou wel eens willen zien dat een van mijn mensen
het mannetje was die alles naar de kloten hielp.
SCHOPTE HEM METEEN BUITEN
Kost geld ?
Juup kost meer . Hoop dat het vertrek van John
Peek de hersens los maken .
Gooi de knuppel maar in hok .

@Fredje
Ik denk wel van de ene kant dat zo'n El Allouchi wel belangrijk kan zijn vanmiddag, maar dan moet je wel een Mets met Nijholt en daar bij nog een Manu Garcia in vorm de juiste formatie is en dan met twee spitsen !! Daarbij blijft ook met Mari en onze keeper oppassen geblazen blijven !! Vertrouwen kan toenemen bij een degelijk start ! Maar ja we kennen Vreven, dus ..... we gaan het zien !

zullen we het weer eens over voetbal hebben ???
over minder dan twee uur is er nl. een wedstrijd (tenminste laten we hopen dat het dat echt wordt)......

@ Enjoy @ Scheppie , een ketting is net zo sterk als zijn zwakste schakel .
En wij hebben er helaas een paar .
Wat Enjoy zegt kloot als een bus , projecteer het eens op het normale bedrijfsleven ,daar neem je toch ook afscheid van de zwakke elementen ?
In mijn bedrijf laat ik ook niet toe dat er gelanterfant wordt , ze moeten begrijpen dat ze met andermans geld spelen en elke maand ern salaris gestort krijgen daar mag toch wel wat commitment en inzet tegenover staan .
Smulders heeft gewoon een fout met de keepers gemaakt en Vreven stapelt fout op fout door voor verkeerde mensen en een verkeerde tactiek te kiezen ,dat mag benoemd worden .
Want wie gaat over een aantal maanden het gelag betalen ????

Ej Fredje, geen vloet vandaag maar ook geen Nijholt ! Schoofs en Mets op het middenveld, we gaam het zien maar het kan dus toch zonder vloet !!!

@ Fred
Betalen ?? Ach daar kun je weer jaren overdoen
dus opnieuw beginnen .
Maar emotioneel bij de supporters , de trouwe
klanten .
Al eerder gezegd als het koppel Smulders - Vreven
zoveel met NAC ophebben zoals ze zeggen ,
GA AUB WEG EN ZO SNEL ALS HET KAN
kost geld ? blij zijn dat ze niets terug hoeven te
betalen na de wanvertoningen .

Is goed makkelijk een of 2 afkraken, ben blij dat er nu mensen zeggen als Smulders en vreven en de salarissen betaalt van die nu van City zijn en de de tv kosten die er nu bij zijn gekomen en de kosten om de wedstrijd heen en dan vorig seizoen als haantje de voorste zijn om te feesten, we hadden toch lekker in de eerste divisie moeten blijven genieten van de vrijdag en maandag voetbal toen was vreven wel goed en nu afkraken simpel

Is nie zomaar afkraken hoor kale rakker !!
De NAC spelers moeten het doen en ja zij lieten juist Vreven thuis tegen ajax goed in de steek, nu met nieuw vers bloed gaan we het zien !!

Ik wou al zeggen hij kan niets aan doen dat de paal raken enzo

@Johan

Van As heeft hieer beter gewerkt dan het zootje Smulders/Goetzee wat er nu zit. En kijk nu maar naar ADO zoals die het doen. Ook met weinig of niks een aardig elftal neergezet, Wij hebben alleen huur...! Over een paar jaar (als we niet failliet zijn) hebben we nog steeds niks zelf.

En heb je net tevreden gezien.....wat heb je aan een spits als er geen voorzetten komen. Ambrose was trouwens niet slecht vandaag

NAC was echt niet slecht, o ja en onze keeper

@kale rakker
Ik vind Birri ook niet slecht alleen die laatste vrije trap, hoe hij dan weer staat opgesteld ???? Vreemd !

Vandaag kon je zien waarom Peek de pijp aan Maarten heeft gegeven .
Ik denk als je de opstelling van vandaag weer ziet dat dit precies is wat Peek zo irriteert .
Vandaag zijn weer de supporters geschoffeerd op ern schandalige wijze .
Leg maar eens uit waarom je Nijholt passeert en een stel onbenullen laat staan tegen beter weten in .
Ik ben benieuwd naar deze schitterende tactische ingreep .
Ik vind dit echt een grove belediging aan alles waar wij als NAC voor staan en deze tactische vondsten van Vreven gaan ons ernstig opbreken .
Hoeveel wedstrijden hebben we nog om 24 punten te halen en de verrassing van de competitie te worden .
Ik geloof allang niet meer in sprookjes .
Nogmaals Stijn is een toffe peer , wellicht een goede trainer maar de slechtste tactische coach die ik bij NAC heb meegemaakt sinds tijden .
Performen Stijn !!

Inderdaad werd Nijholt node gemist

De RvC heeft niets te vertellen. Van Aalst bepaalt alles. Peek was al een tijd ongelukkig, vooral ook met de matige prestaties van Goetzee. Het is een bestuurlijk drama. Hun energie is op, en hun tijd bijna om.

Respect voor John Peek, een NAC-man, die vele jaren zijn club heeft gediend. Welke vrijwilliger steekt zoveel vrije tijd en energie in een club?