Poll: wel of niet een roze shirt

Lkkr doen, als enige club in NO:) maar dan wel dat soort roze als palermo of als barca uit! en niet Sugar Lee Hooper roze lol

NO is NL

MOOI ROZE IS NIET LELIJK :-)

Voorlopig kan ik in FireFox helemaal niks kiezen :)
(met heel veel moeite bolletje aan geklikt, moest ergens achteraan de zinnen klikken)

helaas kan ik niet kiezen krijg hem niet geselecteerd maar zeker een NEE

Gewoon op de tekst drukken ipv het rondje , dan lukt het wel !
Ik ben voor :)

Dat is inderdaad een probleem van deze widget. Je moet even zoeken voordat je kan klikken. Het beste kan je probneren de tekst aan te klikken en niet het bolletje.

Snap niet wat er mis is met een roze uitshirt. Vind het wel vet. ga hem igg zeker kopen als het hem wordt

Je bent zelf een widget!!!

(Hehe! nee, weet er alles van, leuk dat WP, maar ook een boel haken en ogen ;))

Ja doen whahahahahahaahahahahahaahahahahahahahahahaahahahaahaahahaahahahaahahahaahahahaahahaahahaahahaahahahaahahahaaha.

O, ik dacht altijd wicket...

@ Sander P; de uitshirts van AGOVV zijn op t moment al roze, dus niet de eerste.

Ontopic: als ik dan moet kiezen tussen ja of nee, dan zeg ik nee. Zoals eerder aangegeven in het andere topic; zie liever zwart met een gele/witte streep!

Een echte vent durft roze te dragen:)

Tja het is natuurlijk wel iets opvallends. Zou het wel eerst willen zien voordat ik echt zou denk van wel of niet. Het heeft iets stijlvols, maar uiteindelijk gaat het er toch om hoe de spelers ermee overweg kunnen. Als ze in een roze shirt het gras opvreten en er vol invliegen heeft het zeker wel iets gaafs! Beetje een "we spelen in het roze maar we hebben schijt aan jullie" idee haha.

altijd doen!! weet je hoe mooi.. jammer dat penders er volgend jaar niet meer in loopt :P

Ligt het nu aan mij of heeft NAC 2 jaar geleden beschreven dat de shirts zoveel mogelijk wit geel en zwart moeten zijn? Is dat niet de cultuur en traditie van NAC? Moeten wij nou onze cultuur en traditie weggooien? Het is toch gewoon duidelijk beschreven GEEL, WIT, ZWART ik zie er geen roze tussen staan, of het nu mooi is of niet. NAC moet zich aan de cultuur houden, van mij een DIKKE NEE voor dat roze

Welke idioot verzint het om als NAC supporter op ja te drukken:(

Als ie er komt ga ik m zeker bestellen

Het niveau hier word droeviger met de minuut.
En dat is niet omdat er supporters zijn die een andere mening hebben, maar de redenen om op rose te klikken zijn echt te droevig!

Ik vind rose mooi, palermo is mooi, en echte man durft rose te dragen.

Dat zal fucking allemaal wel, maar niet bij NAC!

Jaaa doen

WEL!!!!!!!

roze doen!

wanneer komen de roze F7 polo's??

Om de tegenstanders aan te sporen tot het inzetten van het lied "Het zijn de homo's ja ja, de homo's uit Breda" ?
Als dat de bedoeling is dan is het een goed idee.

welke kleur voetbalsokken krijgen ze erbij?? ook roze...Roze broek?? Alleen bij geheel roze stem ik op JA

Is BSR van de pot gerukt?

O Ja
O Nee

Flikker toch op met die roze krengen

Er wordt in ieder geval weer nagedacht over wat de clubcultuur definieert. Een roze shirt is dé manier gebleken om de discussie weer op gang te brengen.

Het argument: 'het cultuurhandvest is recent nog ge-update' gaat wat mij betreft niet op. Er moet een constante discussie over cultuur mogelijk zijn. Roze is wellicht een brug te ver, maar wat mij betreft is de diagonale baan net zo kenmerkend voor een uitshirt van NAC als een zwart of wit shirt. Dat is mijn mening, maar als blijkt dat een meerderheid vindt dat het wel zwart of wit moet zijn, schik ik me daar uiteraard naar.

Overigens mooi dat mensen mij de schuld geven van het feit dat de reacties hier veel positiever zijn dan op De Rat. Ja, ik heb het roze shirt bedacht, maar nee, ik heb geen van de aan het roze shirt gewijde berichten geschreven. Ook het idee voor een poll komt niet van mij.

Dat je dan op andere websites leest dat ik de boel hier manipuleer (reacties verwijderen etc), is echt te lachwekkend voor woorden.

sjonge wat is mis met de gene..
Je gaat toch geen roze dragen, stelletje homo's!
gewoon geelzwart/geelwit/zwartwit onze CLUBKLEUREN!

Ik voorspel een hertelling! :P

Het gaat bij derat ermeer om dat u dit voorgesteld heeft.
En dat is eerlijk gezegd te gek voor woorden.

Als dit vanuit NAC zou komen dan snap ik dat nog wel. Daar zitten veel rare vogels namelijk. Maar dat dit vanuit een vakvertegenwoordiger moeten komen daar kan ik met mijn pet niet na.

Natuurlijk G E E N roze shirts.

NAC wil van alles en nog wat vast laten leggen om de clubcultuur te bewaken en wat gaan ze doen ? Kleuren voorstellen die afwijkend zijn aan de afspraken.

Wat is het volgende ? Trommels op de B-side en vak G ?

@Tombo

Dan verschillen we op dat punt van mening. De B-Side heeft twee vakvertegenwoordigers: Kwek en ik. Als je Kwek's reacties hier leest, kun je hem tot 'culturele hardliner' van de twee bestempelen. Ik sta daar overduidelijk anders in.

Uit de voorlopige uitslag van de poll hierboven blijkt wel dat NAC-supporters niet 100% pro of contra een roze shirt zijn. Wat mij betreft is het dan ook niet vreemd wanneer er in de CR twee verschillende visies van een vak vertegenwoordigd zijn.

Ik weet heus wel wat de clubcultuur inhoudt, maar ik vind verandering of experimenten niet per definitie slecht. Zeker niet wanneer dat in samenwerking met een van de schrijvers van het cultuurhandvest (Hans Poppelaars) gebeurt.

@Da Pope

Ach ja... dit stuit mensen tegen de borst. En prima, het zou denk ik gekker zijn geweest als iedereen had staan juichen. Maar uit boosheid zegt men blijkbaar soms rare dingen, dingen die niet waar zijn. En da's wel een beetje jammer.

T'is ook uitstekend dat de cultuur bewaakt wordt, dat er een handvest is. Maar net als de wet, de bijbel en de koran draait het hier ook veelal om interpretatie. Daar moet altijd discussie over mogelijk blijven. Even zomaar alles op zijn kant gooien? Dat niet, maar zolang er überhaupt geen discussie mogelijk is... tja... dan krijg ik een beetje het Jehova gevoel. "Wij weten, en u gelooft (niet)"

Maargoed.. nogmaals, lekker NAC-Utrecht afwachten. Krijgen we de shirtjes in real life te zien!

zullen we ook maar klappers uit gaan delen want dan wordt er tenminste 90 minuten lawaai gemaakt?
ook spelletjes in de rust, muziek na een doelpunt etc kunnen ingevoerd gaan worden, lijkt me een goed idee.

NAC heeft een bepaalde identiteit en daar is onder andere het handvest voor geschreven. ik vind het dan ook zeer jammer dat Hans dit handvest gewoon in de prullenbak aan het gooien is.
Wat de volgende stap is dat een sponsor bereid is 20.000 euro te betalen om klappers op de stoelen te leggen.
daarna betaalt een sponsor 30.000 euro om een jingle na het doelpunt te laten klinken: dit doelpunt wordt u aangeboden door ....bimbambom

Volgende stap is dat we het Museum kunnen sluiten: we hebben namelijk niet een Museum voor de prijzen maar juist de NAC-cultuur over te brengen en uit te dragen. Als je geen eigen cultuur meer wilt hebben kun je het net zo goed sluiten.

Kan me niet voorstellen dat Hans Poppelaars voorstander is van het roze shirt!

FAR (Front Anti Roze)

Rustig maar tegenstanders van het roze tenue... Dat komt er gewoon niet... Dit verhaal wordt door NAC de lucht in geslingerd om de aandacht van de supporters af te leiden van de bestuurlijke wanorde die er heerst...

Het is natuurlijk grote onzin dat NAC in het roze gaat spelen...

@Nil

En toch is het zo.

Diegene die op ja drukken zijn natuurlijk geen NAC-supporters maar supporters van de oosterburen... Zodat ze volgend jaar de blits uit kunnen hangen op de roze maandag in Stilburg...

@Da Pope: Daar sta ik van te kijken. Hans weet als geen ander wat wel en niet kan bij ons NAC, lijkt me.

Daar word niet over nagedacht Levien. Want zoals je ook op deze site kunt lezen stemmen mensen voor niet omdat ze dat bij de cultuur vinden passen.

Nee het is mooi, of echte mannen dragen rose, of kijk naar palermo, of het heeft een bittertje en een zoetje.

@Nil

En toch vindt ook hij het een waanzinnig shirt.

DaPope bedoel ik ipv levien. Excuus

@Nil grenzen vervagen zeker als je al een paar jaar bij NAC werkt

@ Da Pope: Maar waarom roze is godsnaam? Waarom komt men nou juist bij deze kleur uit?

Ik heb geklikt hoor johan-o. En al 22 jaar NAC-supporter!

Nahja.. good luck with bek-vechten 2day. We gaan maar eens aan het werk zeg ik!

Worstenbrood iemand? Of gaat daar gegooid mee worden? ;)

@ Kwek: Sta daar versteld van. Ik ken Hans nog wel uit zijn tijd voordat hij bij NAC werkte. Wordt je bij NAC ook gehersenspoeld ofzo?

Voor alle mensen als Kwek e.d. personen die denken het alleenrecht te hebben op alles wat met NAC te maken heeft heb ik 1 opmerking..

Welkom in een democratisch land jongens!

@Kwek

Dat vind ik dan jammer. Ik heb mijn punt, vind ik, inmiddels voldoende toegelicht.

Ik wist meteen al dat mensen het er niet mee eens zouden zijn, maar dat net zoveel mensen het wel een goed idee zouden vinden.

Als straks 90% op een zwart shirt stemt, wordt de discussie nooit meer gevoerd. Dan hebben alle zelfbenoemde cultuurbewakers een veel sterker argument dan ze tot op heden hebben. Dan kun je namelijk écht zeggen: "Dit wil de NAC-supporter niet." Het lijkt er nu vooral op dat mensen bang zijn hun gelijk niet te halen en dat ze daarom extra fel reageren. Als je zeker bent van je zaak, ben je toch niet bang voor een verkiezing?

@ Da Pope

Dat is inderdaad hun punt, dat er straks een meerderheid WEL op die roze shirts stemt, en als dat zo is dan is dat zo. Dit groepje mensen klaagt over de alleenheerschappij van het huidige bestuur, maar zelf dulden ze ook geen andere meningen zolang die niet dezelfde is als die zij hebben... LEKKER HYPOCRIET!

@ohjajoh?

Misschien onder je eigen nickname reageren? Pas dan reageer ik op jou.

Dat anoniem gelul van je kan ik niet lezen.

da pope zeker aandelen gekocht van de venice bar.

OPZOUTEN meej die kleur.

NAC is geel met zwart net als mijn hart!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Wil je roze ga dan lekker naar kruikcity.

Heb je een keer per jaar roze maandag,misschien dat roze blouse wel met jou mee wil.

Verschrikkelijk, hoe krijg je het in je hoofd een rose NAC-shirt... Dat heeft niets met NAC te maken, de kleuren zijn toch duidelijk Geel/zwart als hoofdkleuren... Hoe is het mogelijk dat zulke mensen in een commisie hier serieus mee aan de slag gaan, lekkere commisie...

Een meerderheid ziet Roze wel zitten. Dus ik neem aan dat Roze nu een goede kans gaat maken!

@DaPope,

Bang voor een verkiezing? Bang voor de verkiezing ben ik niet.

Bang voor de mensen die gaan stemmen en de shirts niet beoordelen op past dit bij NAC? Daar ben ik wel bang voor.

Dit had nooit een optie mogen zijn! En dat weet jij ook DaPope.
Jij bent toch niet vergeten met welke opdracht jij die commissie in bent gestuurd?

@Kwek

Ik had het ook niet specifiek over jou. Jouw standpunt is me volledig helder.

We verschillen van mening over het feit of het een optie mag zijn of niet. Als je bedoelt dat ik me niet aan de kleuren genoemd in het cultuurhandvest heb gehouden, heb je gelijk.

Er staat overigens 'zoveel mogelijk'. Het handvest opent dus zelf ruimte om van geel, zwart of wit af te wijken, maar dat is een beetje flauw.

Ik vermoed dat er bij de ja-stemmers veel kruikjes en kakkerlakken tussen zitten om de boel te belazeren!

@ Rene van der Gijp

En jij bent de meest intelligente zeker? Ik heb dat roze shirt niet bverzonnen hoor lolbroek. Ik vind de discussie wel gaaf, dat wel.

@ da pope

allereerst vind ik gewoon dat het cultuurhandvest gehandhaafd moet worden, waarom heb je anders een handvest? NAC is NAC door zijn cultuur en historie en daarom komen bv spelers hierheen. Voorlopig is NAC namelijk een unieke volksclub.
Daar kan verandering in komen als je de mensen die alleen voor voetbal komen en niet voor NAC hun gang laat gaan, oa door verkiezingen. De volgende stap zijn klappers etc etc, want dat klinkt zo leuk bij de andere clubs.
Voor je het weet ben je net zo'n eenheidsworst als alle andere verenigingen en dan zal de club ook saaier worden, mede omdat veel felle reageerders ook fanatiekelingen zijn op het gebied van spandoeken, acties etc etc en die zullen er dan mee kappen

@Dimitri

Dat kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn. Ik vind alleen dat je de discussie niet helemaal zuiver voert. Een andere kleur uitshirt is niet per definitie de introductie van klappers, jingles en trommels.

NAC heeft jarenlang in afwijkende kleuren uitshirt gespeeld en is nog altijd de unieke volksclub. Dat vind ik dus geen fair argument.

in aansluiting op mijn vorige stuk:
mensen die alleen voor het voetbal en niet voor NAC bedoel ik de mensen die naar NAC gaan omdat ze toevallig hier wonen of door de resultaten de laatste tijd. Ze kunnen net zo goed over 2 jaar weer elders zitten.
Het schijnt dat er 3000 mensen vorig jaar niet verlengd hebben, daar zit dus een groot gedeelte bij die dus voor het voetbal komen

en ja, die zouden dus zomaar voor een shirt kunnen gaan die ze mooi vinden ipv een shirt die bij de cultuur past. Daarom mag zo'n shirt ook nooit als optie genomen kunnen worden. Geen blauw, geen rood, geen paars etc etc

@ohjajoh

Geen alleenrecht. Wel gezond verstand.

En waarom Hans er voor is verbaasd me dan ook niet echt. Ook ik vind st pauli een leuke club. Ben er afgelopen zondag nog met Hans geweest. Maar volgens mij gaat Hans er een tikkeltje te ver in. St Pauli trekt een kleur aan (bruin) die niemand anders aan durft te trekken. Roze haalt ook niemand in zijn hoofd. En nu moet NAC dat ook maar aantrekken. Omdat wij het 'durven' en de rest niet. Ons onderscheiden van de rest, prima. Maar aan de clubkleuren rommelen gaat me te ver. Die bruine trainingspakken komen uit diezelfde koker. Dat was het eerste signaal. Dus wat dat betreft, ben ik niet verrast. En dat zo'n roze proefballon in een werkgroep halfvol ja-knikkers de kans krijgt het luchtruim te kiezen is dan een logisch gevolg. Van die werkgroep komen volgens mij alleen Hans, Ad en John bij iedere uitwedstrijd. De rest heeft makkelijk praten.

juist door die afwijkende shirts is het handvest in het leven geroepen. En wat die klappers betreft: laat de huidige 19.000 man kiezen en sta er niet van te kijken dat er volgend jaar klappers liggen. Zie mijn vorige post.
En als je je uithangbord, je trots al gaat verpatsen, waarom dan niet klappers, muziek na doelpunten etc etc?

Sorry dat ik het zeg hoor maar door de "ja, mooi doen" stemmers blijkt wel dat ze misschien naar NAC gaan maar voor de rest geen bindiing hebben met de club zelf hoe kun je in gods naam ervoor kiezen om NAC in een andere kleur te laten spelen dan de basiskleuren geel/zwart of wit.

Je draagt iets uit met een club en dat doe je door alles te promoten wat met NAC te maken heeft en daar hebben roze, blaauw of een andere kleur helemaal niets mee van doen!!!

Gele shirtjes, zwarte broekskes, witte sokskes ole ole!!!!

Mij maakt het niet uit dat het shirt rozr wordt. WEL dat het een kleur wordt die niet in het handvest staat. Stand your colors, not for the colors of somone else. Punt.

Sjezus. Is het nou echt zo ver dat ze daar op de Rat zitten te beweren dat het onze schuld is als er op roze wordt gestemd?

Even voor de duidelijkheid: IK heb die berichten geplaatst (niet Da Pope) en IK wil geel zwart wit in het shirt terug zien. Niet roze. Ik heb deze berichten neutraal geschreven, naar mijn idee. Volgens mij moet dat ook het idee van een verkiezing zijn: mensen mogen zelf weten wat ze wel of niet willen.

Echt, als ik had geweten dat dit door bepaalde kleingeestige mensjes aangegrepen zou worden om een vete op te starten tussen twee supporterssites, dan had ik nooit op Omroep Brabant gekeken. Wat een triestheid zeg.

@Dimitri

Dan verschillen we op dat punt van mening. De blauwe of groene uitshirts hebben volgens mij ook niets afgedaan aan de clubcultuur. Maar goed, ik zeg niet dat ik de wijsheid in pacht heb.

@ Mafkees: Zo erg is het niet. En een meningsverschil moet kunnen toch?

@ Nil

Dat vind ik dus wel ja. Maar als ik daar een Loky tekeer zie gaan en Don Leon een beschuldigend vingertje naar Da Pope zie maken, terwijl die 0 komma niks met deze berichten hier te maken heeft, dan vind ik dat nogal vervelend.

Wat een over-en-weer gedoe, haha! Het grappige is de felheid van de anti's. Ik bespeur ook een club mensen die zich meer supporter voelen dan anderen. Ergens terecht, omdat zij meer voor NAC doen dan de gemiddelde juicher

Er is maar 1 club in het GEEL /ZWART !!!

dit stukje staat op de rat en geeft gelijk aan waarom we die roze shirts niet nodig hebben

zijn een aantal wedstrijden waarin NAC niet met wit of zwart kan spelen omdat die kleur al in het thuisshirt van de tegenstander zit? Goed, dan som ik ze even op voor je.

psv: rood en wit, NAC speelt in het zwart
twente: rood, NAC speelt in zwart of wit
ajaks: rood en wit, NAC speelt in zwart
groningen: wit en groen, NAC speelt in zwart
az: rood, NAC speelt in wit
roda: geel en zwart, NAC speelt in wit
ado: geel en groen, NAC speelt in wit
heerenveen: blauw en wit, NAC speelt in zwart
utrecht: rood en wit, NAC speelt in zwart
graafschap: wit en blauw, NAC speelt in zwart
nec: rood en groen, NAC speelt in wit
heracles: wit en zwart, NAC speelt in geel
vitesse: geel en zwart, NAC speelt in wit
feyenoord: rood en wit, NAC speelt in zwart
excelsior: zwart, NAC speelt in wit
vvv: geel en een bietje zwart, NAC speelt in wit
stillems: rood, wit en blauw, NAC speelt in zwart

En ook niet, omdat hun stem niet zwaarder telt dan die van anderen (oprechte poll? Scc. Nummer in laten voeren dan, of poll in de klok). Iedereen roept hier over het handvest, maar niemand komt verder dan het opdreunen van drie kleuren, dat kan ik ook.
Ik sta ooh niet te popelen voor deze optie, maar maak er een officiele stemming van of zeg: deze drie kleuren en daar wordt niet aan getoornd.

En misschien ben ik ouderwets, maar 'een echte vent loopt in roze'? Flikkerris gauw op!

Hup NAC!

Bijna geen enkele club heeft uittenues in de clubkleuren omdat dit simpelweg praktisch gezien erg lastig is. NAC heeft die mogelijkheid wel en gezien het cultuurhandvest zou men zich daar dus ook aan moeten houden.

Als je mijn persoonlijke mening vraagt, dan kan het uitshirt best een afwijkende kleur hebben. Misschien moet de vraag dus zijn of het cultuurhandvest wel deugt?

Oh en by the way, roze heeft dan niet mijn voorkeur, omdat ik het niet mooi vind!

Firefox ondersteund de poll niet...

@Mafkees,
Ik heb nergens gezegd dat Da Pope deze berichten heeft geschreven. Hij was gisteren niet eens actief in de discussie. En iedereen kan zien wie welk item maakt. Ik heb alleen gezegd dat een van de initiators achter deze site zit. Ik zie daarbij iets raars gebeuren. Niet zo heel lang geleden las ik hier dat men subjectief wil zijn in de berichtgeving. Maar nu moet het plots neutraal objectief? Dat gaat een beetje tegen jouw aard in. Laat in de berichtgeving gewoon weten wat je denkt, ook al strookt dat niet met die van je collega. Ik heb het idee dat je daar op de site niet aan wilt beginnen, juist omdat die meningen fundamenteel verschillen. En zo verklaar ik de relatie van jouw collega met de neutrale en nuancerende toonzetting van de berichten over dit shirt.

@ Bredan,

ik neem de handschoen op: Nee, ik voel me niet meer als een ander, maar het is wel zo dat mijn NAC-gevoel dieper is dan bij veel mede-bezoekers.
Maar mijn NAC-gevoel heeft al veel deuken opgelopen, hetzij door de overheid, hetzij door de club etc etc.. Daarom vecht ik voor mijn NAC-gevoel zodat ik trots kan blijven op onze unieke club. Daarom zet ik me in voor het NAC-Museum, zodat iedereen het NAC-gevoel kan zien, ervaren etc.
Maar het moet niet zo zijn dat het Museum straks de enige plek is voor mij om het NAC-gevoel te voelen.
Er wordt nu gezegd dat het maar een proefballonnetje maar straks laat NAC ook een keer als proef klappers bij een wedstrijd toe. De bezoekers van een voetbalwedstrijd ( en dat is toevallig NAC ) zullen het misschien geweldig vinden.
Om dit tegen te gaan hebben we een handvest waaraan NAC, de CR etc zich mee geconformeerd hebben. Als nu vertegenwoordigers van beide organen dit opzij leggen, waar gaan wij dan heen.
Misschien dat er over een paar jaar de door sommigen gewenste fusie met w2 door kan gaan. De tegenstanders zitten dan bij city of Breda of zoiets.

Het is heel simpel. De optie roze moet weg! Ik zou het persoonlijk nog best mooi vinden, maar als je ziet hoeveel mensen echt fel tegen zijn dan zou het sneu zijn als straks een kleine meerderheid kiest voor roze. Deze meederheid kan ook prima leven met geel / zwart / wit, dus iedereen blij.

Ik vind het een heerlijke discussie. Dit gaat werkelijk helemaal nergens over, maar vermakelijk is het zeker. Clubcultuur is veeeeeeeel meer dan alleen de kleur van het uitshirt. Als we echt zo die-hard conservatief zijn, moeten we dan ook niet terug naar het logo van 1912 (die ik persoonlijk ok veel mooier vond dan het huidige logo)? Neen, onzin. Zolang de avondjes NAC in het magische kunstlicht maar zo blijven zoals afgelopen weekend tegen PSV. DAT is clubcultuur.

Een roze (maar wel stijlvol) uitshirt zou uniek in Nederland zijn, een ludiek antwoord op het liedje "het zijn de homo's jaja" wat elke club hier tot in den treurnis blijft zingen terwijl wij ons er al evenlang niks van aantrekken. Het zou ook lekker tegen de bekrompen homofobie in het Nederlandse voetbal ingaan, omdat roze vaak wordt geassocieerd met homoseksualiteit, mietjes en meisjes, terwijl het natuurlijk gewoon maar een kleur is en we allemaal weten dat er tussen al die kerels op de voetbalvelden wel een paar homo's rond zullen lopen.

En degenen die bang zijn voor de commercialisering van NAC: dat heeft niks met deze shirtdiscussie te maken. NAC is een professionele voetbalclub dus moet er geld vediend worden. Maar wat voor kleur het uitshirt heeft is van geen enkel commercieel belang, tenzij we aan de eisen van een sponsor zouden moeten voldoen maar er is op dit moment geen sponsor die zo veel geld op tafel legt dat 'ie de kleur van onze shirts kan bepalen. De keus is aan ons dus.

@ Mafkees:
Ik vind de discussie echt niet gaaf. Mensen praten over het shirt alsof het een lollig iets is dat je met een (roze) maandag met carnaval effe aantrekt. Het is gewoon het shirt dat een jaar lang (minimaal) onze club tijdens uitwedstrijden vertegenwoordigt, en dat hoort om de clubkleuren te draaien, niet om welke andere willekeurige kleur dan ook. Dus nee, ik kan wel janken om deze discussie. Echt diep triest!

Over de verwijten van de Rat: Je hebt gelijk dat je het neutraal hebt geschreven, maar misschien is dat juist het probleem. Waar op BSR soms redelijk duidelijk stelling wordt gekozen in de toonzetting, wordt juist bij dit onderwerp neutraal gedaan. De roze-tegenstanders verwachten duidelijke stellingname, niet objectief achterhalen wie dit wel wil.

Da Pope, als je zo nodig 'eens wat anders wilt', dan doe je dat maar lekker met je thuisgarderobe, ipv met de uitshirts van ons >> NAC << (er staat toch niet Palermo ofzo?).

Eigenwijs&Tegendraads

Prachtig toch,zo,n rose shirt.De tegenstander staat al met 1-0 achter als hij onze mannen in hun rose outfit ziet.

@ Don Leon

Vind ik prima dat je dat denkt, alleen wist ik niet eens dat Da Pope bij die werkgroep zat. Ik heb hem wel eens wat horen vertellen over 'roze shirt', maar ik dacht dat dat in het kader van de clubraad was.

de ware reden dat ik het neutraal heb gebracht is omdat ik wel in heb gezien dat het wel eens een spannend onderwerp kon worden. Nou, daar heb ik gelijk in gehad. Maar dat staat verder buiten wat Da Pope vindt. Levien = BSR maar BSR = niet alleen Levien. Levien heeft geen enkele invloed gehad op de geschreven stukken. Niets. Ik vind die gedachte ook wel erg neigen naar een complot theorie en dan denk ik: waar hebben we het hier in godsnaam over? Over de KEUZEMOGELIJKHEID voor een roze shirt.

Heel goed Search !

Ben het met Da Pope eens. 100%

@Helsie

Ik heb mijn punt vind ik voldoende onderbouwd. Overigens wil ik wel even opmerken dat de commissie unaniem, dus ook John & Ad van de SV, haar fiat heeft gegeven aan een verkiezing mét een roze shirt.

Voorlopig word ik er alleen op aangekeken, maar ik ben echt niet de enige die zich hier in kon vinden.

Vergeef me als ik niet alles heb gelezen, Da Pope. Waar kan ik het vinden? Dan lees ik het daar terug. ;-)

Ik vind het een heerlijke discussie. Dit gaat werkelijk helemaal nergens over, maar vermakelijk is het zeker. Clubcultuur is veeeeeeeel meer dan alleen de kleur van het uitshirt. Als we echt zo die-hard conservatief zijn, moeten we dan ook niet terug naar het logo van 1912 (die ik persoonlijk ok veel mooier vond dan het huidige logo)? Neen, onzin. Zolang de avondjes NAC in het magische kunstlicht maar zo blijven zoals afgelopen weekend tegen PSV. DAT is clubcultuur.

Een roze (maar wel stijlvol) uitshirt zou uniek in Nederland zijn, een ludiek antwoord op het liedje "het zijn de homo's jaja" wat elke club hier tot in den treurnis blijft zingen terwijl wij ons er al evenlang niks van aantrekken. Het zou ook lekker tegen de bekrompen homofobie in het Nederlandse voetbal ingaan, omdat roze vaak wordt geassocieerd met homoseksualiteit, mietjes en meisjes, terwijl het natuurlijk gewoon maar een kleur is en we allemaal weten dat er tussen al die kerels op de voetbalvelden wel een paar homo's rond zullen lopen.

En degenen die bang zijn voorde commercialisering van NAC: dat heeft niks met deze shirtdiscussie te maken. NAC is een professionele voetbalclub dus moet er geld vediend worden. Maar wat voor kleur het uitshirt heeft is van geen enkel commercieel belang, tenzij we aan de eisen van een sponsor zouden moeten voldoen maar er is op dit moment geen sponsor die zo veel geld op tafel legt dat 'ie de kleur van onze shirts kan bepalen. De keus is aan ons dus.

Overigens: ik ben het met de argumenten van Da Pope wel eens. Ik zal alleen zelf niet voor het roze shirt stemmen.

@ Helsie

Ik heb die keuze dus anders gemaakt. En ik vind de discussie wel gaat. Ik zie namelijk een discussie om niets. Het gaat hier om een KEUZEMOGELIJKHEID. Niet om het shirt an sich. Er is hier, buiten de werkgroep, nog helemaal niemand die dat shirt verder gezien heeft. Zoals we ook de blauwe en zwarte variant niet hebben gezien.
Ik zou zelf gevoelsmatig nu al voor het zwarte shirt stemmen. Maar ik ga dat niet aan anderen opleggen. Dat vind ik namelijk ook tegen onze cultuur in gaan. En daar gaat wat mij betreft deze discussie om. En ja, dan vind ik die discussie wel gaaf.

@Dimitri

En das helemaal prima en ik geloof gelijk dat jouw gevoel dieper zit dan bij menigeen. En ik ben het ook eens dat NAC niet ten grabbel moet worden gegooid want ik heb ook weinig zin om plaats te nemen op de Lays tribune waar een sfeerverhogende kraakzak ligt, maar sommigen lijken er naast het clubgevoel ook persoonlijke belangen bij te hebben ondehand. Tekst leest anders dan een gesprek luistert, uiteraard.

Daarnaast, als het allemaal vastligt, waar komt de goedkeuring dan vandaan? Das ook vreemd Dattie er komt, terwijl geschreven staat dat dit niet kan. Hoe belangrijk is dat handvest dan wel, hoeveel waarde hecht men er aan en in hoeverre is het als lood in beton of flexibel tegenover veranderingen?

En, waarom geen zwart shirt. Met gele baan? (nogmaals: roze dazzal wel nie!)

EN... Mee eens dat NAC geen ansichtkaart moet zijn om een gevoel te herleven. Best veel met je eens. Keer bier drinken?..

Hup NAC!

Is deze hele ophef niet een beetje nutteloos totdat we het daadwerkelijke shirt gezien hebben? Mij lijkt het best mooi maar het past niet bij NAC dus voorlopig een dikke nee.

Kijk, wat spreading zegt, dat bedoel ik dus. En vandaar geen opiniebepalend stuk van mijn kant. Laat ze eerst maar met dat shirt komen.

ja, en als je op "ben je gek geworden ofzo"klikt, dan komt je vote bij "mooi, doen"te staan.

@ simmons

Tuurlijk kul, alles is doorgestoken kaart.

simmons, je mag der wel vanuitgaan dat het hier eerlijk aan toe gaat.
Verder ben ik het met mafkees eens, hoe kan je een duidelijke mening lopen verkondigen terwijl je nog niks gezien hebt?

Ja wie weet blijkt het roze met een Geel-Zwarte teint te zijn en valt het allemaal reuze mee. Eerst het shirt zien... schei nou toch uit. Roze is roze en daar hoort NAC never nooit in te spelen. Los van het feit dat er volledig voorbij is gegaan aan het erkende cultuurhandvest én los van het feit dat je de clubcultuur niet te grabbel hoort te gooien met een stemmingsronde waarin de waan van de dag regeert.

@ Spreading
Dat is heel simpel. Je weet welke kleuren bij NAC horen en dan hoef ik het niet te zien. Gaat niet het om het roze, maar om het 'niet geel/zwart/wit'.

Ik weet overigens nog een leuke enquete vraag:
"Zullen we het cultuurhandvest afschaffen?"

Daar horen dezelfde antwoorden op te komen, ben benieuwd!

@ spreading, de kleur weten is voor de meesten al genoeg.

maarja, misschien valt t nie op agge deur oew NAC bril kikt.

@helsie
In mijn eerste reactie staat "voorlopig een dikke nee", gewoon omdat roze niet bij NAC past, dat vind jij ook zo te lezen. Het shirt eerst willen zien is vooral omdat er veel "ja" gestemd word. Hoe kan je ja zeggen tegen EN een kleur die niet bij NAC past EN die je nog nooit gezien hebt.
Dat Mafkees hem eerst wil zien voordat hij een mening aan zijn nieuwsitem toe wilt voegen siert hem, de meeste mensen zijn of fel voor of fel tegen terwijl er maar een paar mensen dit shirt daadwerkelijk hebben gezien.

ps, ook mooi roze is lilluk.

SCHANDE! Belachelijk idee.

Gewoon het handvest in acht nemen! Niks roze! Ik word zo ontzettend boos als er door een groepje mensen wordt besloten dat het een alleen al een optie is. Dat je erover nadenkt is geen grof, grof schandaal.

NAC is geel,zwart en een bietje wit, dus opbokken met die schurfterig lilleke roze shirts. Weg ermee!

Herstel:

Dat je erover nadenkt is EEN grof, grof schandaal

Gewoon doen roze!

@ Helsie

Eigenlijk was dat een betere vraag geweest.

strax gewoon eenieder die heeft gekozen voor roze (en als t um wordt) verplichten tot KOOP, wet je gelijk waarmee je te maken heb.

ps, en dan zie ik levien er niet zomaar in lopen...

helemaal een met Da Pope!!

Jezus wat wordt er krampachtig gedaan over een cultuurhandvest wat pas net bestaat!
Ik vond zelf die groenen uitshirts ook wel wat hebben die van diadora.En trouwens die diagonale streep is ook pas iets van de laatste jaren staat dat dan ook in dat cultuurhandvest??
Volgens mij was het orginele NAC shirt wit goed dat ze toen geen cultuurhandvest hadden...
Begrijp me goed ik ben niet voor roze maar om nu voor altijd in ongeveer hetzelfde uit- en thuisshirt te gaan spelen verkoop je steeds minder shirts. Thuisshirt moet zo blijven uitshirt mag best mee geëxperimenteerd worden. Van dit jaar is toch ook mooi.

helemaal eens moet er natuurlijk staan.

Idd thuis shirt is duidelijk hoofd moot geel. Uit mag van mij wel af en toe veranderen. En mooi roze is niet likkuk

@VAKEE
eerste shirt was zwart met gele diagonaal. Is dus niet zomaar iets van de laatste jaren. Neem eens een kijkje in het NAC Museum. Dimitri leidt je graag even rond. Dan snap je ook meteen het belang van een cultuurhandvest.

@VAKEE

cultuurhandvest bestaat pas net? het is idd maar net als je het vergelijkt met de complete geschiedenis, dat klopt, maar het is er toch al jaren...
Het handvest is geschreven om bv uitspattingen als blauw ( ten tijde van IGB ) etc tegen te gaan en terug te gaan naar de 3 basiskleuren van NAC: geel, zwart en wit, waarbij oa de juiste textielkleur van geel staat etc.
De schuine streep is inderdaad van de laatste jaren maar NAC speelde daar vroeger ook mee. Dus diagonaal of helemaal egaal prima. zolang er maar geen vitess-shirts ed hier komen.

Elke club heeft zijn eigen identiteit en daar kom je niet aan. Dit staat beschreven in het handvest. Supporters voelen het ook als hun identiteit. NAC staat voor de supporter voor iets en daar hoort een hele geschiedenis bij

Bezoeken van het Museum kan natuurlijk altijd en indien gewenst leid ik groepen rond

@ don leon

oke heb ik me in vergist.
maar denk je nou serieus dat het spelen met een uitshirt in een niet NAC kleur het einde is van NAC ??
Ik bedoelde alleen maar te zeggen dat er in het verleden helemaal niet naar gekeken werd in wat voor uit- en thuisshirt gespeeld werd.Die schuine streep is er heel lang niet gewesst en dat vond ook iedereen goed. (Ik weet niet precies de jaargangen dat er wel met een schuine streep gespeeld werd sorry ben nog niet bij het NAC museum geweest ;) )Ik wil alleen maar zeggen dat NAC toen net zoveel(mischien wel meer)NAC dan nu.

Valt me wel op dat veel mensen hier lijken te denken dat cultuur betekent dat alles altijd hetzelfde moet blijven. Cultuur wordt juist gecreeerd door verandering en vernieuwing.

Ik ben niet perse voor of tegen roze. Ik vind het dan ook een goed idee om de stemming onder supporters te peilen. Nu blijkt ook nog eens dat tot nu toe de meesten het een goede optie vinden.

Onder veel supporters heerst een beetje dezelfde stemming als die bij het huidige bestuur. Bang dat er iets verandert en dat ze misschien van de routine moeten afwijken.

En dat het museum zou moeten sluiten is helemaal onzin. Misschien lachen we ons over 5 jaar wel helemaal suf over de gigantisch flop van het roze shirt, als we het zien hangen in het NAC museum. De tijd wijst vanzelf wel uit hoe het zal aflopen.

Één ding is zeker, de kleur van het uitshirt (Dat we nog geen 10x per jaar dragen) gaat de club echt niet maken of breken.

Fantastisch een roze uitshirt. Zeker in combinatie met witte broek en witte kousen. Is cult en past zeker bij een van de cultuurwaarden van NAC: tegendraads!

krijgen we nog meer te horen dat we homo's zijn XD, nee, roze gaat tever.

Dus als de cultuurwaarde 'tegendraads' er tussen staat, dan mag je op alle andere genoemde cultuurwaarden juist het tegenovergestelde kiezen, om zo dan maar tegendraads te zijn? Straks gaan we nog zeggen 'we doen hetzelfde als andere clubs, maar omdat dat precies is wat wij niet willen, zijn we tegendraads door tóch hetzelfde te doen'.

Da Pope, toch even voor jou.
Je zegt het volgende in je laatste reactie: "Overigens wil ik wel even opmerken dat de commissie unaniem haar fiat heeft gegeven... .....Voorlopig word ik er alleen op aangekeken, maar ik ben echt niet de enige die zich hier in kon vinden."

Daar gaat iets fout. Misschien komt het door het feit dat je op niet-democratische wijze als vakvertegenwoordiger bent aangewezen dat je hier de verantwoordelijkheid niet goed van aanvoelt.
Besef je dat >jij< er in de commissie zat namens de Clubraad. De Clubraad die mij en iedereen moet vertegenwoordigen. Dat doen niet John&AD namens de SV, dat doet niet Hans P namens NAC, dat doen ook niet twee ongelieerde 'losse supporters'. Nu word je aangesproken op je verantwoordelijkheid die je van je 'achterban' hebt gekregen. Comes with the job. Dan weet je dat het heel gevaarlijk wordt als je de duidelijke opdracht van de Clubraad naast je neerlegt en op eigen houtje een interpretatie aan het Cultuurhandvest gaat houden. Nu zitten we met heel dit roze circus, terwijl we het nu eigenlijk over de invulling van de Raad van Toezicht horen te hebben.

spannend nek aan nek nu!

Het is weer wat anders. Je ziet het toch ook al een paar jaar dat heren een roze shirt/blouse aanhebben. Het begint steeds meer een trend kleur te worden ,dus waarom ook niet. Maar dan wel een goede kleur roze.
Maar ik hoop nog altijd iets in de zin van = thuis een geel shirt , een gele broek en zwarte kousen en uit een zwart shirt en een zwarte broek met gele sokken !!!

Ik zeg niet doen!

We zitten nu wel allemaal te praten over dat roze uitshirt mooi/lelijk is maar waar is het ontwerp!? Mij lijkt het niet mooi maar misschien als ik het ontwerp zie dat het me dan wel aanspreekt. Wie weet! Eigenlijk moet je niet bij voorbaat al zo'n idee afdanken al is het soms toch wat raar..

oma ga jij nou maar bukken op de kingside
oude trekpop

ik snap er geen hout van dat er echt naccers zijn die voor het Roze zijn?? Te triest voor woorden, in en in triest dat jullie mijn medesupporters zijn. Denk na man. Heb net even een tussenstandje bekeken bij bovenstaande poll, 54% was voor. Ik kan er echt niet met mijn pet bij, hoe in en in triest.

http://www.google.nl/imgres?imgurl=http://acimg.auctivacommerce.com/imgdata/0/0/3/2/6/0/webimg/1650177.jpg&imgrefurl=http://merchant.auctivacommerce.com/s3260/NAC-BREDA-Away-Shirt-Jersey-Uitshirt-04-05-XXL-P730981.aspx&usg=__5nT7Xfg_xSD-WMBc5QOE7sKSjEg=&h=405&w=500&sz=23&hl=nl&start=147&zoom=1&tbnid=S2l3MSsML_w5qM:&tbnh=123&tbnw=152&prev=/images%3Fq%3Dnac%2Buitshirt%26hl%3Dnl%26biw%3D1920%26bih%3D955%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:10,1141&itbs=1&iact=rc&dur=598&ei=eW32TLPdJoroOdnuuZ0I&oei=aW32TMzPDM-bOtL5vdMG&esq=3&page=3&ndsp=71&ved=1t:429,r:8,s:147&tx=75&ty=77&biw=1920&bih=955

volgens mij word deze poll door w2 supporters beinvloed. Dit kan men niet menen... ook een manier om het uitvak leeg te houden.

@adsnatzz
jij snapt hem!
dat is nou het mooiste uitshirt ever!
gewoon zwart met gele streep

@ Iedereen die niet snappen wat er mis is met rose> Wtf heeft de kleur roze met ons NAC te maken?? Helemaal niks! Gewoon wat een aantal jaar geleden is afgesproken de basiskleuren behouden met hier en daar een kleine aanpassing.

herinner me nu dat er een tijd terug zelfs al moeilijk gedaan werd over de verkeerde kleur ( kleur-code) geel van de shirts en nu vinden dezelfde lui dat roze bespreekbaar is.

moe nie gekker worden.

thuis-shirt geel, uitshirt zwart met gele accenten!

Roze uitshirts = verkrachting van club cultuur!

Kan niet stemmen helaas.
Gewoon doen, máár alleen als het zo'n stijlvol shirt is zoals de shirts van de Italiaanse nationale ploeg. Ik denk die van Puma, egaal in 1 kleur, alleen het logo en de sponsor erop. Een mooie (HTML) kleur is dan FF 1493.

Als je een roze uitshirt verzint spoor je niet helemaal in je bovenkamer, maar als je als supporter zijnde dit ook nog toejuicht, dan is er toch ook echt iets goed mis met je.

Roze shirten en witte broeken zijn 2 dingen die ik in ieder geval nooit zal dragen.

@Don Leon

De keuze is uberhaupt nog niet gevallen. Ik kan het wel waarderen dat er ook naar andere opties gekeken worden. De kleur roze heeft niet mijn voorkeur, maar er is nog niets definitief. Je kan hem wijzen op zijn verantwoordelijkheid als vertegenwoordiger van een vak, prima. Je kan dit vanuit twee hoeken bekijken: de visie die jij eerder hebt gepost of de visie dat hij in ieder geval alle opties openhoudt. Jij weet even goed als ik dat NAC echt niet in het roze gaat spelen. Daar zijn te veel supporters tegen.

Ik zou zeggen: laat het nu voor wat het is en wacht gewoon af...

Die roze shirts kunnen niet want er staat in de regels dat het geel/zwart of iets wat daar op lijkt moet zijn... Lul toch niet zo! Zijn waarschijnlijk dezelfde die gaan huilen als het geel 1 tintje afwijkt. Alleen al voor hen: laat die roze shirts maar komen!

Iedereen in Tilburg klikt hier op JA. Om ons te naaien!
Weg met die kleur! Huidige shirt is prima of anders de shirts van de laatste jaren.
Als het dan toch af moet wijken ga dan terug naar het groene shirt maar dan wel MET touwtjes.

@Joepel; ouwe relnicht

@ Von F

roze zou je ook prachtig staan!

Op de B-Side niet alleen pubers, maar ook poot-wannabees. Flikker toch op man met roze. Je kan het toch niet menen dat het een mooi alternatief is? Lever je seizoenkaart in die voor roze is.

Dat mensen het lef hebben gehad om op ja, best mooi te klikken. Als je graag roze shirts wil flikker je maar lekker op Palermo

Ook geweldig gedaan van BSR. we pleuren een poll op en de discussie zo hoog op te laten lopen dat er niemand er mee gebaat is.

Ik vraag me trouwens ook af dat mensen die voor roze gestemt heeft ook wel eens in het NAC-museum zijn geweest. Het museum daar ruik je NAC, daar proef je NAC en daar zie je NAC waaronder ik zelf enorm trots op ben.

Een roze shirt is een belediging voor iedereen die NAC een eigen indentiteit wil behouden. En een roze shirt mag nog niet eens een discussie waard zijn.

De oude aanhang van de Beatrixstraat had dit never en nooit gepikt. ooit wou hoofdsponsor meeus in het blauw en wit spelen. Ook daar kwam niets van in!!

Roze?? Laat ik het nooit meer lezen, en BSR, ga ook eens even weer naar het museum en haal deze topic inc de poll weg van deze site. Het is vuilbekkerij!!

nu roze en straks rood wit.....of rood wit blauw, veraders!! NAC IS GEEL/ZWART

NEEE!!!

Ik ben niet voor roze shirts, maar degenen die denken dat je seksuele geaardheid afhankelijk is van je kleur shirt, die moeten maar eens bij zichzelf te rade gaan.

Sinds een paar jaar hebben we een schitterend thuis tenue met de zwarte band, en ik hoop dat die ieder jaar ook hetzelfde zal blijven, maar hoe vaak is ons shirt al niet anders geweest ?? En dan heb ik het over een THUIStenue. Vroeger zat er zelfs niet eens geel in het shirt, dus wat nou cultuurhandvest. En hoe vaak is ons logo al wel niet veranderd ?? Het gaat hier om een uittenue, en ik vind dat NAC mag opvallen, want hoe meer reclame, hoe beter. Mijn stem hebben ze, als je het niet aan staat koop je 'm niet, en anders wel. Ik hecht echt geen waarde aan een uittenue WANT HET IS NIET JE THUISTENUE.

Hahahahahaha geelzucht, Ik BEN oude B-side Beatrixstraat,stomkop. Ik promoot het NAC Museum harder danwelk andere NAC medium ook. Ik schrijf deze stukjes. Houd gewoon lekker je bek als je niks anders weet dan onzin te verkondigen. Het stemming maken gebeurt vooralsnog NIET door de BSR. Laat dat duidelijk zijn. Er staan hier 2 neutrale stukken op de site. Dat die niet in jouw straatje zijn is jouw probleem.

Aanvullend: NAC heeft wel degelijk in kleuren van sponsors gespeeld, waaronder rood, groen en blauw. Dus nogmaals: houd je bek als je niet weet waar je over lult, met je Beatrixstraat. Alsof de Beatrixstraat fokking heilig was. Met 800 man staan te blauwbekken en "LUIE HONDEN" naar je eigen spelers roepen. Wat nog terecht was ook. Maar dat weet je even niet, of wel, geelzucht?

Deze hele discussie is leuk, maar ga niet twee sites of twee vakken tegen elkaar uitspelen want dat slaat 100% op niks.

Hear, hear, Mafkees!

Check dit leuke overzicht van rose shirts:

http://designinsport.blogspot.com/2010/07/pink-football-shirts.html

De Schotse variant heeft wel wat weg van het NAC ontwerp. Die van Schotland en van Juventus uit 1997 zijn gewoon meesterlijk!

Toevallig weet ik dat dit niet de eerste keer was dat Schotland in het rose speelde. Waar de clubkleuren in Engeland toch al klinken als poezie (claret and amber, lillywhite, claret and blue)kozen de Schotten voor een tenue met de kleuren c. Over smaak valt niet te twisten...

http://www.historicalkits.co.uk/international/scotland/scotland-1872-1939.html

Biertje, N. Aukesss? Gaan we er even als volwassen mensen over praten. Dat zou wel opluchten.

Echt, wat ik hier zie gebeuren -en ook op De Rat- is nooit de intentie geweest maar is in sommige gevallen ook wel ongeveer het meest zielige wat ik in mijn carrière als NAC adept heb meegemaakt.

Ik bedoelde dus de kleuren: primrose yellow and rose pink

ja doen :P
is wel grappig en orgineel in nederland(A) naja voor eredivisie:P
en je valt op:)

maar thuis shirt nog altijd geel zwart kleur van me hart

Mafkees, Ik heb inderdaad ook bij 1500 mensen gestaan in de bittere kou. Als je even stoom afblaast met je gewouwel. Ik vind het voor NAC een belediging om uberhaupt over een roze shirt te gaan praten.
Voorlopig praat ik nog altijd in de "ik"-vorm, dus wat raaskal je nu?

En wil je soms zeggen dat het niet waar was omtrent het blauwe shirt van meeus? Het ging toen om de thuis-kleuren? En groen, ja van Fuji, alsof ik dat shirt niet heb.

En het blijft MIJN mening dat deze topic van een zeer laag niveau is en dan ook nog een kinderachtig poll op te stellen. Ach ja, het zijn weer genoeg hits.

Deze poll is tenminste niet zo suggestief als die op derat.nl, die is pas triest. Beetje communistische neigingen daar: je mag kiezen, alleen valt er niet zoveel te kiezen.

Rose Revolutie!

Beste Leon,

Je hebt volkomen gelijk. Ik heb geen flauw idee wat er leeft bij de die-hards (ik ben zelf een teletekstende gloryhunter) en aangezien ik de enige supporter op de B-Side was die bereid was tijd vrij te maken voor de Clubraad, heb ik uiteraard geen enkele binding met mijn achterban.

Ik heb geen enkel bezwaar tegen het nemen van mijn verantwoordelijkheid. In de CR zitten namens de B-Side een culturele hardliner (Kwek) en ik. Gezien het feit dat er in alle reacties vooralsnog geen overeenstemming bereikt is over het wel of niet willen van een roze uitshirt, kun je met evenveel gemak zeggen dat ik mijn achterban wel degelijk vertegenwoordigd heb. Er zijn voldoende mensen die een andere kleur dan zwart of wit zien zitten en verdomd, dat zijn ook NAC-supporters.

Ik ben voor een open discussie over clubcultuur. Blijkbaar gaat dat sommige mensen veel te ver. Sommigen blijven wel heel erg hangen in: "Daar staat het, dus het is zo." en "Je moet het overgrote deel van de mensen met een SCC niet serieus nemen, want die haken volgend jaar toch weer af. Ik en mijn vriendjes zijn de echte supporters." Ik weet niet wat ik treuriger vind: NAC een heel seizoen in het roze, of mensen die de clubcultuur claimen en vervolgens heel woest reageren als iemand een andere mening heeft.

Er is niet voor niets een zwart shirt bedacht. Een stemming met andere kleuren maakt een discussie met alle supporters mogelijk en dat vind ik vele malen waardevoller dan de mening van een paar op hun pik getrapte hardliners.

Als mijn doldwaze eenmansactie overigens tot gevolg heeft dat er zich bij de komende verkiezingen voor de B-Side meer mensen aanmelden, heb ik de Clubraad (en daarmee volgens jouw gedachtengang alle supporters) nog een handje geholpen ook.

Waar roze shirts al niet goed voor zijn.

Rose moet je ook niet willen. Als je rose wilt zien moet je op een maandag maar naar Tilburg gaan. Zie je zat rose.

sorry hoor maar al die 48 procent aan stemmen komen uit tilburg of rotterdam komaan he geen rose aub wie verzint g.v.d. zoiets [wij zijn NAC]

Haha doen!! Dat roze, dan zijn wij in ieder geval 17x per seizoen niet het lachertje van het weekend.

ZET EEN POLL OP NAC.nl MET ALLE MOGELIJKE OPTIES
LAAT IEDEREEN STEMMEN
WAAR DE MEESTE STEMMEN NAAR UIT GAAN WORDT UM
"DE SUPPORTERS HEBBEN GEKOZEN"

oja stop met zeuren, en vooral dat gedoe over de clubcultuur! belachelijk gewoon.

We zijn de homo´s jaja,
We zijn de homo´s jaja,
We zijn de homo´s jaja,
De homo´s uit breda!!!!

Je doet je naam aan..vooral via een internet poll doen, weet je zeker dat er veel mensen de boel gaan lopen verneuken.. pollfuckje van geenstijl, kakkies of stillems..ja goed plan zeg zzzzzzzzzz

Da Pope, we vallen in herhaling.

Je eerste alinea is compleet onnodig. Maar goed, ik neem aan dat jij je achterban dagelijks/wekelijks met concrete vraagstukken raadpleegt zoals ook de anderen doen, en niet door het lezen van reacties op de site van mensen die je totaal niet kent.

Onder het NAC publiek bestaat er een deel dat het niets interesseert in welke kleur uitshirt NAC speelt. Dat geldt ook voor een hoop andere zaken wat dat deel koud zal laten.
Dus gaan we nu voor die mensen ook verkiezingen uitschrijven voor de naam van het stadion? Wel of geen sponsornaam, want geld? Wel of geen stadionklappers in het stadion? Trommels op de tribune? Hippe jingle na een goal, omdat ze dat bij andere clubs ook doen?, weten zij veel, etc etc, ik kan nog veel verder gaan. Het wordt simpelweg niet geduld dat een groep enthousiastelingen in een opwelling een loopje gaan nemen met iets wat al generaties is meegegaan en verdedigd omdat ‘het wel mooi is’. Op die grond lijkt er volgens mij geen discussie mogelijk.

Wie quote je eigenlijk daar waar je zegt “Ik en mijn vriendjes zijn de echte supporters”?

Binnen CR kringen sta je bekend als de belichaming van de gemiddelde toeschouwer. Daar is niets mis mee, dat wordt binnen de CR gerespecteerd en gebruik van gemaakt. Het is dan ook niet vreemd dat jij wat liberaler denkt over het moeten vasthouden aan je identiteit. Maar daarbij bent je dan in mijn ogen dan ook niet de juiste persoon geweest om met het cultuurhandvest en de duidelijke opdracht onder je arm die werkgroep in te gaan. Die discussie over ‘liberalisering’ had je vooraf in de CR moeten voeren, niet meteen in dat werkgroep-overleg moeten gaan uitoefenen. Je hebt de eerstvolgende CR vergadering dan ook aardig de wind van voren gekregen, begreep ik.

Je zegt: “een discussie met alle supporters mogelijk maken vind ik vele malen waardevoller dan de mening van een paar op hun pik getrapte hardliners.”
Ze reageren niet zo omdat er op hún pik getrapt is? Er wordt op hun clúb getrapt. Denk je nou echt dat het om eigenbelang gaat? Zie jij dan écht niet wat voor uitwerking het gaat hebben als je álle supporters beslissingsbevoegdheid gaat geven over dit soort zaken? En wie zijn ‘alle’ supporters? Bedoel je dan ook de hardliner supporters uit de jaren ’80 ‘90 die al lang geleden hun scc hebben ingeleverd, omdat het toen al niet meer op hun geliefde NAC en voetbalcultuur leek?

Die heren op de Rat blazen weer eens hoog van de toren. Wie zijn ze om te bepalen of ik roze een mooie kleur vindt voor een uitshirt? Dat maak ik zelf altijd nog wel uit. En om dan iedereen te beschimpen die er anders over denkt dan zij vindt ik heel triest. Dat alles onder het mum van een cultuurhandvest. Kom op zeg we hebben het hier over een voetbalclub en niet over een middeleeuwse opgraving of zo. Tijden veranderen. In een handvest staat ook dat NAC 4-3-3 moet spelen, maar als je daar je spelers niet voor hebt dan ga je toch een ander systeem spelen? Zo is het ook met het uitshirt. Als de meerderheid van de supporters roze wel ziet zitten dan dienen ze zich dat bij de Rat gewoon bij neer te leggen!

Johan, ken je feiten en lees goed.

Het gaat niet of roze mooi of lelijk is. Het gaat er om of NAC hier in moet gaan spelen. Lees het nu nog eens. Inderdaad..

In het handvest staat ook helemaal niets over een 4-3-3 systeem. Heb je hem al gelezen trouwens?

Geelzucht, NAC heeft wel degelijk een blauw thuisshirt gehad, remember IGB. Ook een aantal jaren in het rood (jaren 70). Treurig, daar ben ik het helemaal mee eens...

Zelf maakt het mij niet heel veel uit, maar als daadwerkelijk blijkt dat het merendeel van de NAC supporters roze een geschikte kleur voor het uitshirt vinden, dan moeten de tegenstanders zich daar bij neerliggen, vind ik.

Als het thuis shirt maar zwart met geel blijft :)

En ik vraag me af: had iedereen ijsvrij vandaag? Veel zaller niet zijn gewerkt..

@Don Leon

We vallen inderdaad in herhaling, maar dat maakt niet uit. Die eerste alinea lijkt inderdaad overbodig, ware het niet dat jij je verhaal met een aantal even overbodige statements doorspekt hebt.

Ik heb in de CR een aantal maal aangegeven dat er een discussie over het uitshirt mogelijk moet zijn. Wat mij betreft is een diagonale baan op een uitshirt minstens net zo herkenbaar als een zwart of wit shirt. Tel daar de door NAC geuite praktische bezwaren bij op en voila, naast een zwart ontwerp twee andere kleuren. Dat roze de discussie het meest zou prikkelen, blijkt een bijzonder goede inschatting geweest.

Je kunt zeggen wat je wilt, maar de discussie over de kleuren van het shirt wordt nu breed gevoerd en gelukkig niet (langer) alleen binnen de CR. Dat is altijd mijn insteek geweest en dat heb ik altijd zo verwoord.

Dat ik daarbij mijn initiële opdracht verlaten heb, wil ik best toegeven. Dat (een flink deel van) de overige leden van de CR daar niet blij mee waren, geef ik eveneens meteen toe. En dat ik die discussie op een ander moment had moeten voeren, wil ik ook nog wel erkennen. Stom, onhandig, fout, you name it.

Ik vind het betreurenswaardig dat andere CR-leden het nodig vinden mij als 'de belichaming van de gemiddelde supporter' te bestempelen. Daar kleeft wat mij betreft een nare ondertoon en een zekere impliciete 'NAC-superioriteit' van de persoon die het zegt aan. Jij doet op een aantal punten in je verhaal hetzelfde en dat siert je mijns inziens niet.

We verschillen van mening over de waarde die je moet hechten aan de mening van alle seizoenkaarthouders. Ik vind dat alle bezoekers hun mening mogen geven. Daarom mogen ook alle seizoenkaarthouders zich kanidaat stellen voor de CR of nieuw te vormen RvT.

Ik ben natuurlijk niet achterlijk en snap ook wel dat de cultuur van een club door een kleine groep voortrekkers bepaald wordt. Ik vind alleen niet dat die groep dan kan zeggen: "Wij bepalen de cultuur, dus mag er niet over gepraat worden." En dat is wat er op dit moment naar mijn mening wel gebeurt.

Het argument 'er wordt op onze club getrapt' vind ik niet fair. Door emotionele stellingen te betrekken, is er geen ruimte meer voor een eerlijk debat. Maar goed, ook daarover mogen we van mening verschillen.

Jij snapt hopelijk ook wel dat mijn quotes een gechargeerde versie van wat mensen hier gepost hebben waren.

En nu ga ik slapen.

Da Pope en Don Leon, jullie hebben vast elkaars email adressen, en mogelijk zelfs telefoonnummers. Is het een gewaagd idee om met elkaar te bellen of te mailen? Zodat je een steeds genanter wordende discussie niet voor een publiek hoeft te voeren?

@Da Pope,

Als ik het zo lees zit je niet echt op de juiste plaats in de CR... Als je de cultuur laat varen, dan krijgen we straks ook echt klappertjes op de tribune, een jingle bij het opkomen, trommels in het vak enz. Ik weet zeker als hier stemmingen over worden gehouden dat ook deze zaken kans maken er doorheen te komen. Dat moeten we dan ook maar gaan doen als ik je goed begrijp? Meeste stemmen gelden toch???

Dan wil ik wel dat jij je muts op doet! die mooie roze want die staat zo goed!!

Een niet nader te noemen andere bekende NAC fansite heeft een petitie die ondertekend kan worden als je anti-roze bent.

Misschien 'n idee om daar antigeluiden te laten horen (die officieel worden aangeboeden bij NAC) en (zoals hierboven ook al gesuggereerd werd) deze discussie (hoe geweldig hij ook was) op het openbare net te laten voor wattie is? (printscreentje is misschien ook wel leuk voor later. Hoort dit ook in het museum thuis?)

Hup NAC!


Off:
Wie komt helpen m'n auto uit te graven?..

www.beschermdeclubcultuur.nl

Nee kwek, dat had natuurlijk in de nieuwssubmit gemoeten... ;-)

@ geelzucht

je hebt gelijk. Ik had minder fel op je moeten reageren.

Was getekend: Van 'taajlaand

@BreDaN, ben je zowiezo niet al te laat vertrokken?

Wat mij verbaasd is dat hier meer mensen actief zijn dan aanwezig bij het afgelopen supportersforum???!!!
En dat ging over veul belangrijkere zaken!!

@pope, ken jou wek maar nu ik dit lees.

[quote]Binnen CR kringen sta je bekend als de belichaming van de gemiddelde toeschouwer. Daar is niets mis mee, dat wordt binnen de CR gerespecteerd en gebruik van gemaakt. Het is dan ook niet vreemd dat jij wat liberaler denkt over het moeten vasthouden aan je identiteit. Maar daarbij bent je dan in mijn ogen dan ook niet de juiste persoon geweest om met het cultuurhandvest en de duidelijke opdracht onder je arm die werkgroep in te gaan. Die discussie over ‘liberalisering’ had je vooraf in de CR moeten voeren, niet meteen in dat werkgroep-overleg moeten gaan uitoefenen. Je hebt de eerstvolgende CR vergadering dan ook aardig de wind van voren gekregen, begreep ik.[quote],en jou (ideetje) wordt t dan nie eens tijd voor een nieuwe vakvertegenwoordiger op jou plaats?

Da Pope, mooi en eerlijk antwoord.

Maar hoho, begrijp me niet verkeerd. Ook aan simmons. Het 'belichaming van' verhaal moet je niet als denigrerend oppikken. Jij bezit het vermogen om 'out of the box' te denken. Dat wordt als een kwaliteit gewaardeerd in een Raad waar men niet in emotie verstard wil raken.

je heb gelijk Don Leon, ook ik wou levien niet naar beneden halen maar quote aleen ff n bietje text die door da pope ook bevestigd wordt in zijn antwoord op jou.
ik ( zoals anderen) vragen zich dus af of hij wel de goede man op de juiste plaats is.

@ Van 'taajland

Nee, ik mag wat later beginnen vandaag :-)

Eerst langs Van Dorst, want de remmekes doen vreemd...