'Relatie met Manchester City na ontslag Smulders bekoeld'

Nieuw ticketsysteem werkt ook weer goed ! Man man man zelfs dat kan niet normaal bij nac

City laat ons dus mooi barsten maar verhuurt nog wel even een speler aan een mede degradatiekandidaat.... Teleurstellend en geen goed partnership....

per direct samenwerking opzeggen , stuur Ilic ; Fernandes en die andere pannekoek maar per diect terug naar City

dan maar een harde Brexit !!

.... ik ben al effe klaar met City !

Hadden we nou maar een type als naah

Altijd tegen city geweest fuck city.WIJ ZIJN NAC

Het gebeurt veel te vaak dat zo’n afspraak tussen organisaties aan een persoon hangt maar oh wat amateuristisch weer...die relatie moet je goed houden voor dat extra beetje kwaliteit dat je zelf lastig kunt vinden. Komt dit van City of van het Technisch Hart dat te bruusk insteekt?

Ik neem aan dat dit nu klaar is. Ik was altijd voorstander van de deal met City, zeker nadat ze goede spelers als Manu García, Angelino en Ambrose hier stalde, maar wanneer City in een moeilijk periode NAC niet helpt, maar wel een directe concurrent, maar zou ik er vanuit NAC mee stoppen. We hebben door City hier veel goede spelers gezien, maar heeft NAC ook in de problemen gebracht (in de zomderstop erg lang wachten op versterkingen van City die eerst nog mee gingen op trainingskamp, Muric die snel weer vertrok).

Geef elkaar een hand, bedank voor de samenwerking en ga weer op eigen benen staan met een geschikte TD (Jonk).

Jammer, een enes unal of een manu garcia / ambrose / angelino in de winterstop erbij krijgen was toch wel lekker geweest.

Hoop maar dat goed vastgelegd is was er met alle investeringen van City in het trainingscomplex gebeurt als je daadwerkelijk wil stoppen. Niet dat ze ineens dat terug willen hebben/geld voor willen hebben. Plus dat je 2 ton per jaar misloopt...

City heeft ons dit seizoen laten barsten.

Verwachten wel dat we credits hadden opgebouwd door jongens als Unal , Ambrose , Mari , Garcia , Angelino ( en zelfs tot op heden Barker ) hun carriere op weg te helpen waardoor City er ook een centje aan verdienden.

Dat is dus mooi niet gebleken en je bent als club genaaid waar je bijstaat.

@Yellow army vak f4

Systeem werkt bij mij gewoon prima, waarschijnlijk ben je zelf te incapabel

Een samenwerking met een club (City) waar een keihard zakelijk verdienmodel is, dat is gebaseerd op ‘handel in NIET kernwaardige spelers’ , is op lange termijn natuurlijk geen constructieve basis voor NAC Breda.
Als dan de technisch directeur doorslaat en ook alle kanten op gaat handelen en de controlerende RvC slaapt, dan kom je uit waar je nu bent.

Frenkie nu 90 miljoen. Bij de buurtjes valt de ene na de andere jackpot. En wij hebben mot met huurbaas City. Een verschil tekent zich af inmiddels.

@ Chris

laat ze lekker de vinken tering krijgen daar in dat koude vierze Manchester !!

zoals Breda- loyal terecht zegt .. ze hebben ons mooi in de steek gelaten...
een klein beetje meer respect was welop zn plaats geweest

ik ben de hele handel van die kutclub mbt Muric nog niet vergeten
daar is toen volgens mij alle ellende al begonnen

Volgens mij loopt het niet geheel vlekkeloos inderdaad. Spelers van City zijn totaal niet meer gemotiveerd en zelfs afwezig Fernandez zit momenteel in Barcelona. Zoals eigenlijk alles bij NAC loopt dit dus weer op een fiasco uit. Ik vraag me echt af of er ooit nog iemand met een beetje verstand onze mooi club na een degelijk beleid stuurt. Ik had vertrouwen in Goetzee en Smulders maar in de slangenkuil die NAC heet blijkt niemand er heel uit te komen. Conclusie het is momenteel 1 grote tering bende.

Ik verwacht niet dat die waarheid is. We zitten ruim over de helft van de afspraak. NAC kan de steun achter de schermen goed gebruiken (trainingscomplex, faciliteiten, investeringen en knowhow). De samenwerking sloeg tot op heden wel aan. NAC had tot op heden voordeel uit de deal.

Het is niet vreemd te denken dat Smulders afgelopen zomer te lang op City gewacht heeft. En gokte op nieuwe pareltjes uit Manchester die na de Amerika tour pas zouden aansluiten. Het is niet vreemd te denken dat Smulders destijds veel vertrouwen had in "het komt wel goed, ik wacht op City''. Met als gevolg een spelersgroep die niet compleet en zeker niet op verwachtte sterkte aan de competitie begon. Daarnaast de keepersoap. Nu Smulders weg is lijken de afspraken en contacten ook verdwenen te zijn. Ergens is dit logisch want de voormalig TD had in de winterstop vast bij City aangeklopt met het feit dat ze hem best bij de nues genomen hebben. Dan waren er wellicht wel versterkingen vanuit City gekomen.

De afspraken, het contract is er en dat loopt nog even door. We hebben geen TD meer en een Pierre van Hooijdonk die onbezoldigd tijdelijk optreedt is voor City geen serieus contact. City houdt zich gewoon aan de afspraak. Niets meer en niets minder.

NAC moet gewoon opschieten met zijn nieuwe Technisch Directeur. En deze man moet weer een nieuwe relatie met City opbouwen. Een relatie ten voordele van NAC zodat beiden na 5 jaar kunnen zeggen. Het is af en toe niet geworden wat we ervan hadden verwacht maar overall heeft het beiden partijen goed geholpen. NAC kan weer op eigen benen staan en City heeft wat spelers via NAC leuk kunnen verkopen. Tegen die tijd zijn de regels mbt aantal buitenlandse spelers in UK en talent contracteren en huur enz enz. toch anders.

Mijn conclusie; NAC schiet op met je technisch directeur zodat deze nu al de afspraken met City mbt het nieuwe seizoen kan maken.

Unal, Garcia, Angelino, Ambrose, Mari gratis. Gratis en geld toe zelfs. Maar he, boeien, geld zat bij NAC.
O ja en nog een half miljoen gekregen voor een keeper die 1 wedstrijd speelde.

Bij City zullen ze er wel wakker van liggen want zo’n club als NAC vinden ze nooit meer.

Het is ook overduidelijk dat sinds Smulders weg is goede spelers staan te dringen om bij NAC te spelen......

Geweldig nieuws!

Die treurige voetbalfabriek uit de sombere Northwest regio van geïndustrialiseerd Engeland hebben wij he-le-maal niet nodig. Zelf de broek op houden NAC, laat dat kapitalistische vee - waar smullie zo verliefd op is - maar lekker daar!

Vraag me wel af hoe het AD nu weer aan deze informatie komt. Iemand weer eens ouderwets gelekt?
Uiteindelijk doet NAC ook helemaal geen zaken met de club City maar met de City Group. Ik denk dat dat een groot verschil is. City Group handelt in het belang van de club, maar handelt ook in spelers waarvan ze op voorhand al weten dat die het eerste nooit gaan halen. Puur zakelijk om in de markt te blijven om op spelers als Frenkie de Jong te kunnen meebieden.
Uiteindelijk hebben we niets te eisen en moeten we blij zijn dat er af en toe een paar pareltjes tussen zitten.
Pierre heeft natuurlijk ook meerdere malen als analist aangegeven de samenwerking tussen NAC en City niet te zien zitten. Draagt momenteel ook niet erg bij aan een vruchtbare samenwerking lijkt me.
Nu snel nog een nieuwe spits en cv erbij! Maakt mij niet uit waar die vandaan komen zolang het maar directe versterkingen zijn.

De city-deal had heel goed kunnen zijn voor beide partijen. NAC had met de grootste talenten pal achter de selectie van Man City jaarlijks een team kunnen hebben wat speelt om Europees.
Op deze manier was NAC dan een super goede etalage geweest voor handelshuis Man City.

Maar door dat de Britten eerst hun rotzooi dachten te kunnen slijten in Breda, is NAC nooit die prachtige etalage geworden. (Leg je er parels en diamanten neer of zakken met vuilnis)

Als Man City ons niet wil helpen of alleen een stok op voetbalschoenen kan sturen, dan heeft het weinig nut om hier mee door te gaan.

Ik was voorstander van de city-deal, maar het blijkt een shitty deal.

Die samenwerking heeft alleen zin als het van 2 kanten komt! Natuurlijk waren Manu en Angeliñho geweldig en een mooi sportcomplex is ook allemaal niet verkeerd, maar verder heeft t NAC niet veel gebracht. Voor mij persoonlijk was het terughalen van Muric een absoluut dieptepunt en dat heeft mijn vertrouwen in de deal ernstig beschadigd. Van mij mag er weer in de toekomst van onze mooie club geïnvesteerd gaan worden. Met eigen spelers en een degelijke jeugdopleiding. Hopelijk is het niet nodig, maar desnoods maar weer via de kkd. Nogmaals... hopelijk is het niet nodig, maar als je ziet dat een directe concurrent WEL versterking krijgt en wij NIET, dan ben ik er helemaal klaar mee...

AD zuigt het uit de grote duim van Yadran Blanco (zelfde bedrijf als de Stem). Maar ook al hebben ze geen concrete bron dan nog kan het best waar zijn, want het is niet meer dan logisch dat na het ontslag van Smulders de contacten minder zijn geworden.

Ik denk dat er weinig mensen te vinden zijn, die zullen zeggen dat de deal met City NAC niets heeft opgeleverd. Voor de situatie waar NAC in zat (en wellicht zelfs nog zit) was een samenwerking met City een slimme manier om geld, kennis en gratis spelers binnen te harken. Dat vind ik nog altijd een prima te verdedigen beslissing. Spelers als Angeliño en Garcia hebben ook écht iets toegevoegd aan NAC.

Toch vind ik dat de samenwerking na drie jaar niet dat heeft opgebracht, wat ik ervan gehoopt had. Uiteindelijk is slechts één op de drie van City gehuurde spelers van meerwaarde geweest en dat is toch wel heel karig. Je kunt daarvoor allerlei redenen bedenken, zoals de invloed van zaakwaarnemers, waardoor spelers niet wilden komen. Of het feit dat de stap van jeugdspeler bij City naar dragende speler bij NAC toch wel groot is.

Natuurlijk kun je zeggen dat NAC veel heeft gehad aan alle andere ondersteuning van City, zoals in de begeleiding van spelers, het topsportklimaat, toegang tot het scoutingnetwerk en het trainingscomplex. Punt is alleen dat je daar bij het eerste na drie jaar geen zak van terugziet. Vrijwel alle via het netwerk van City gehaalde spelers vielen tegen, NAC-spelers lijken niet fitter dan spelers van andere clubs en lijken mentaal zelfs heel veel zwakker, leren niet van hun fouten, enzovoort. Er hebben verschillende trainers voor de groep gestaan, dus daar kan het niet alleen aan liggen. Ik zie eigenlijk geen resultaat van de sportpsychologen, videoanalyses, betere diëten, enzovoort. Na drie jaar had ik dat eerlijk gezegd wel verwacht.

Alleen de jeugd lijkt er sinds het begin van de samenwerking echt op vooruitgegaan. Daarvan kan ik echter moeilijk inschatten wat de verdienste van City is. Mijn gevoel zegt dat dat minstens evenveel te danken is aan de kwaliteiten van Gilissen en Hellemons.

Omdat je een groot deel van je eigen identiteit inlevert en ik op het veld nauwelijks iets terugzie wat dat rechtvaardigt, ben ik er niet per se rouwig om als de samenwerking eindigt.

@Pizzabakker

CV?
In de Zweden is de competitie net afgelopen en daarmee deze speler transfervrij.
Daar zie ik meer een rotsvaste CV in dan Koch.
https://www.transfermarkt.nl/jonas-olsson/profil/spieler/25248

- kent de eredivisie en heeft wedstrijdritme.

Mbt het City artikel zou het handig zijn als NAC deze roddel even met een tegenbericht weerlegd;

Het artikel wat verschenen is berust niet op waarheid. Wij hebben een 5-jarig contract met City en het klopt dat wij mbt tussentijdse versterkingen aangeklopt hebben. Echter vallen dit soort versterkingen buiten de afspraken en City zag helaas geen kans hier iets in te kunnen betekenen. Het klopt dat City spelers aan directe concurrenten verhuurt heeft, had NAC de financiele mogelijkheden gehad dan hadden we eenzelfde actie kunnen ondernemen. Een ploeg als Groningen is in deze gelijk aan iedere andere club die van City huurt. De relatie met City is goed en we wachten vooral op de komst van onze nieuwe TD zodat hij de City deal op een, voor beide partijen, goede manier kan voortzetten.

Ook ik ben/was voorstander van de deal maar als het niet van 2 kanten komt kap er dan maar mee.

NAC heeft het volste recht om iemand te ontslaan, dat het daarna stil komt te liggen is zwaar amateuristisch van city en nac, geeft de intentie van beide partijen goed weer. Maar helemaal in de stijl van NAC waar nooit iets goed kan gaan.

Echt kansloos dat het ontslag van 1 persoon de hele deal op losse schroeven zet.

De aandeelhouders zijn verantwoordelijk als het financiele gevolgen heeft, die faciliteiten zijn betaald dus daar moet iets tegenover staan. En er is al geen geld.

Degradatie dit jaar is einde nac vrees ik.

@ Da Pope

NAC heeft geen spelers gehuurd. NAC krijgt ze gratis. NAC was alleen niet in staat om een eigen “as” op te bouwen met een paar echte sterkhouders. Geen geld voor of verkeerde spelers gehaald. Waarschijnlijk een beetje van beiden.

Alleen bij NAC worden Beleidsplannen, TD’s, Trainers en AD’s net zo makkeliik afgeschreven als spelers.

De reactie in Manchester was “unbelievable” en daar zijn ze echt wel sterke aandeelhouders gewend.

Zodra zakenmannen zich gaan bemoeien met het voetbal zelf gaat het altijd mis. Smulders had nooit op dat moment ontslagen mogen worden. Tijdens een seizoen is dat vragen om problemen zeker als de AD dan ook opstapt.

Mooi dat een aantal helemaal klaar is met City...het siert jullie, in Manchester lachen ze erom.
Trek de stekker eruit en ga een samenwerking aan met FC Mastbos, lekker bourgondisch en tegendraads. We zijn hard op weg de club opnieuw naar de kloten te helpen.

Er zal een kern van waarheid in zitten. Maar toch kan ik me niet voorstellen City geen rol speelde bij het aantrekken van Sullay Kaikai.

Nee nu gaat het lekker .niks zegden spelers .maar niet uit de koker van Pierre. Met zijn contacten. Ik vind hem een enge man neem zijn verantwoordelijkheid niet anders was hij wel td geweest maar meneer blijft liever tv geil. Zou bv tappia niet voor Nac Willen voetballen maar nee meneer word uitgekots bij de meesten clubs. Nu snel een td

Dat is toch geen verrassing mag ik hopen? Het werkt niet in de praktijk, kunnen we van alles van vinden maar de feiten liegen niet. Kappen dus.

@Breda

Of NAC spelers huurt of krijgt is een beetje een semantische discussie. Feit is dat slechts één op de drie spelers van meerwaarde voor NAC was. Je kunt je afvragen wat NAC daarmee opgeschoten is. Je vult je selectie met spelers, waar je niks aan hebt. Spelers als Barker en Palmer-Brown voeg(d)en geen kwaliteit aan je selectie toe en gaan op termijn ook geen transferbedrag opleveren. Dat soort spelers zijn weliswaar gratis, maar nemen wel een plek in van een jeugdspeler. Ik zie echt veel liever een jongen als Klomp of Meijers spelen.

Dat NAC een chaotische club is, is een beetje bezijden het punt dat ik maakte. Ik keek slechts naar de samenwerking met City. Vind jij echt dat die samenwerking NAC heel veel verder heeft gebracht?

Het is overigens ook gewoon domme pech dat Ilic lang geblesseerd is uitgevallen. Dat was naar mijn mening een prima speler en ik had ook het idee dat hij steeds belangrijker begon te worden. Dat de andere City spelers niet brengen wat ervan werd verwacht dit seizoen is erg jammer. Feit blijft wel dat de selectie in de zomer dermate aangevuld had moeten worden dat we ons ook zonder spelers van City zouden moeten kunnen handhaven. Die jonge talenten kun je dan slechts als extra aanvulling beschouwen en indien ze laten zien dat ze meekunnen pas belangrijker maken. Niet jezelf daarvan afhankelijk maken.

Het systeem werkt alleen wanneer beide clubs er de lusten van hebben. Voor NAC is dat heel simpel, spelers met meerwaarde die het elftal beter maken.

Ik vind het te makkelijk om hier enkel Man City de schuld van te geven. Als je de twee organisaties vergelijkt dan is City natuurlijk veel verder in haar professionalisering. Van wat ik begreep had Smulders iedere week, twee weken contact met City om de ontwikkeling van de spelers te bespreken. Heeft überhaupt iemand die taak overgenomen? Als je enkel je hand ophoudt voor een lading gratis spelers en verder zelf weinig inbrengt dan kan ik de reactie van City wel begrijpen. Een beetje meer kritisch geluid op de huidige organisatie mag wel. We hadden keihard een paar goede spelers van City kunnen gebruiken dus het is eerder zorgelijk dat het technisch hart hiertoe niet in staat is gebleken.

Zo'n ontzettend lastig dossier die city-deal.

Ja, het is altijd beter als je zelf goede spelers kan aantrekken, zodat je zelf bepaald welke spelers komen voor welke posities en je ook eerder zekerheden hebt. Daarbij ben ik er ook heilig van overtuigd dat een 'eigen' speler toch net wat meer gemotiveerd is in moeilijke periodes.
Even een cliché-beeld: laatste wedstrijd van het seizoen, verliezer degradeert. Bal tussen twee spelers.
Ene speler is 18 jarige vedette in de dop (althans, dat zeggen zijn vrienden en familieleden elke dag), hij is verhuurd en moet na deze wedstrijd concurrentiestrijd weer aangaan bij zijn eigen club en hij wil dus absoluut geen blessure oplopen.
Andere speler is een 28-jarige eigen speler die inziet dat een transfer omhoog onwaarschijnlijk is en die dus weet dat als deze wedstrijd verloren gaat, hij volgend seizoen voor lege stadions speelt in de KKC.
De huiskamervraag van deze week: Wie wint dit duel?

Aan de andere kant... toen we de samenwerking aangingen had NAC amper gelden. Via de samenwerking kwamen er toch enkele goede spelers en daarnaast ook nog gelden (uit transfers en investeringen van city). Op papier een erg goede deal en ik denk dat we Smulders/Maaskant daar dankbaar voor moeten zijn en blijven.

De situatie nu is echter wel anders. City heeft inmiddels meer samenwerkingsverbanden en de betere spelers komen niet naar NAC. Of dat nu de wens is van de spelers of van city, het resultaat blijft dat NAC met spelers blijft zitten die weinig toevoegen door gebrek aan kwaliteit, ritme of fysiek. Dit kan incidenteel zijn (2 overwegend vette jaren, dit is het eerste echt magere jaar), maar er is iig meer concurrentie voor de betere spelers. Op zich nog geen ramp... als ze onbruikbare spelers sturen die wij niet op (hoeven te) stellen en ze toch gelden blijven overmaken, dan is het nog steeds een goede deal.

Mijn grootste kritiek op de deal is dat de gestuurde spelers een aantal minuten moeten maken. Dat zorgt sowieso voor gezeik bij teamgenoten en technische staf. Al zouden ze bij wijze van spreken hun hele 1e selectie verhuren aan NAC, als er clausules instaan dat ze MOETEN spelen, dan zorgt het voor gezeik.De trainer is beperkt in zijn mogelijkheden welke spelers hij opstelt en ook in de tactiek, want city stuurt wat zij kunnen missen, niet op welke posities NAC te kort komt (als ze 3 controlerende middenvelders sturen die moeten spelen, dan zit je gelijk klem qua tactiek). En teamgenoten weten dat hoe hard ze ook trainen en hun best doen, die andere speler moet nu eenmaal spelen wat demotiveert en zorgt voor onderlinge irritaties. En hoe lager de kwaliteit, hoe meer scheve gezichten door die clausules.

We zitten nog 2,5 jaar aan de deal vast. Ik zou met city om de tafel gaan zitten.
Op dit moment lijkt het af te stevenen op een einde van de samenwerking. Dat betekent dat al het geïnvesteerde geld en alle energie die city in nac heeft gestopt voor niets is geweest. Ik denk dat een samenwerking in NL goed is om jonge aanvallende spelers zelfvertrouwen te geven. Ik gok even dat fc fraude achter de schermen zich heeft aangeboden om de partner te worden in NL, maar een hele nieuwe samenwerking opbouwen kost nu eenmaal tijd.

Als NAC zijnde zou ik inzetten om de deal voort te zetten, maar dan zonder de clausule rondom speelminuten. Zodra NAC gaat shoppen voor spelers, kunnen ze altijd aan city vragen welke spelers zij willen stallen, hoe zeker het is dat die speler daadwerkelijk komt en wanneer de zekerheid komt. Dan is het aan NAC om de kwaliteit van die speler in te schatten en te bepalen of ze het risico willen lopen om te wachten op die speler of dat ze zelf op zoek gaan naar een speler van mindere kwaliteit.
Deze situatie is goed voor NAC. Mocht er geen speler komen, kan NAC gewoon hun ding doen. Mocht een speler op tijd zeker naar NAC willen, dan heb je een kwaliteitsimpuls en een positie minder om geld aan uit te geven. Mocht een goede speler eerst niet naar NAC willen komen, en uiteindelijk toch wel nadat de selectie al rond is... dan is het aan NAC om te kijken of ze in kunnen passen. En mocht NAC gegokt hebben op een speler die uiteindelijk niet komt, tja, dat heb je in de grote mensen wereld, daar moet NAC dan op anticiperen.

Voor city nog steeds een waardevolle samenwerking. Als er geen spelers naar NAC willen komen, is er niks aan de hand. Als een goede speler naar NAC wil, wil NAC hem wel hebben. Als een mindere speler naar NAC wil moet hij een echte concurrentiestrijd aangaan waar ze alleen maar beter van worden. Als een speler naar NAC wil die echt niet aan de bak komt, kan city inschatten of het beter is om de concurrentiestrijd aan te blijven gaan bij NAC of gewoon minuten maken in de jeugd. Toegegeven, zonder speelminuten-clausule is de deal minder interessant voor city. Maar in mijn ogen de enige manier om het interessant te houden voor NAC. Om het verschil te effenen zouden ze kunnen kijken naar de gelden. Bijvoorbeeld dat city minder investeert in NAC of dat er minder % naar NAC gaat bij doorverkoop etc. Let wel, niks terugbetalen, dat kan niet... gaat alleen om toekomstige investeringen en toekomstige transfers die nog niet in de boeken staan.

En er zullen genoeg gevallen tussen zitten die niet zo zwart-wit zijn. En juist hiervoor is een samenwerking. Een beetje geven en nemen. En juist daarom is het zonde om de energie die is gestoken in de samenwerking nu overboord te gooien.
Dus... eerst de plooien gladstrijken (Muric en de slechte lichting van dit jaar bespreekbaar maken en eerlijk de intenties voor komende jaren uitspreken). De speelminuten-clausule weghalen en kijken wat daar tegenover moet staan (mindere investeringen/transfergelden). Elkaar een hand geven en door...

HUP NAC

Fuck city

Niemand kan iets zinnigs zeggen hoe het in elkaar steekt zonder de inns en outs te kennen bij beide partijen. Ook het AD niet. Iedereen gokt maar wat en neemt dat als zijn waarheid aan.

@harrie

Is dat een gok? :-))

De grote broer heeft toegeslagen en zal steeds verder van zijn zusje afstand nemen!

3,5 mio Fran

7 mio Frenkie

De begroting verdubbelt in 1 seizoen! Prima beleid daar in Tilburg!!

De deal met City heeft tot aan het begin van dit seizoen best goed uitgepakt.
Probleem is dat City zo langzamerhand met de halve voetbalwereld een samenwerkingsverband is aangegaan.
Daarbij staat NAC, helaas voor ons, onder aan de ladder.
Wij zijn voor City inmiddels het afvalputje geworden.
Spelers die amper weten of er lucht, zand, slagroom of lachgas in een bal zit, zijn de overblijvertjes die naar Breda gestuurd worden.
Onze ex nep T.D. heeft aan het begin van dit huidige seizoen een kapitale blunder begaan door er vanuit te gaan dat er opnieuw een paar glimmende City pareltjes richting NAC zouden komen.
Toen dat niet gebeurde is de paniek bij Smulders volledig toegeslagen.
Het resultaat is inmiddels bekend!
Een enorme Yellow Army selectie die langs alle kanten rammelt.
KKD kwaliteit, niets meer, niets minder!
Hij heeft Russische Roulette gespeeld en uiteindelijk zitten we allemaal met de gebakken peren.

Het technisch hart staat voor een bijna onmogelijke opgave, om de grove fouten, die onze ex nep TD gemaakt heeft, te herstellen.
Laten we het beste er van hopen!

@ da pope

Eens met de voordelen (op papier) van de deal die je opsomde. Ook eens dat niet al die potentiële voordelen helemaal tot wasdom zijn gekomen. Maar als ik jouw punten mag samenvatten, dan is jouw motivatie om de samenwerking te beëindigen dat de voordelen (nog) niet gebracht hebben wat je er van verwachtte.

Stel ik ga een deal aan met iemand en daar verwacht ik een ton mee te verdienen. Uiteindelijk verdien ik er maar duizend euro mee. Is dit dan een slechte deal die beëindigt moet worden, of is iets beter dan niets?

Als er een andere club is die dezelfde voordelen in het vooruitzicht stelt, dan zou je idd kunnen overstappen. Of die andere club levert is onzeker, dat city (op moment van schrijven) minder levert is zeker.
Maar zover ik weet zijn er geen andere opties tot samenwerking(/overname) op dit moment.

Andere insteek: Als er weinig redenen zijn om de samenwerking voort te zetten, zijn er dan redenen om de samenwerking te beëindigen? Ik zie die eigenlijk niet, buiten de speelminuten-clausule.
Al zouden ze met allerlei onzin-specialisten komen, je hoeft niet te luisteren.
Al zouden ze met allerlei slechte scoutingsrapporten komen, je hoeft niet te luisteren.
Al zouden ze 100 Faupala's, als je ze niet hoeft op te stellen en ze kosten geen huur, dan mogen ze van mij best de ballen oppompen of het parkeerterrein bijvegen.

Ik snap dat je zegt dat er momenteel weinig positieve punten aan zitten, maar het is niet zo dat de city-deal een betere deal blokkeert. Dus is elk minuscuul voordeeltje toch een meevallertje. De enige nadelen die ik zie, is dat NAC gebruik moet maken van hun diensten (diëtisten bv) en spelers. Als NAC vrij is om te kiezen, dan is al het aangebodene hooguit verspilde moeite vanuit city gezien. Als NAC vrij kiest voor slechte spelers/slecht advies, dan is dat een fout van NAC en niet een fout in de samenwerking. Probleem met de samenwerking blijft dat NAC niet vrij is.
Als NAC weer vrijheid zou krijgen, zou je dan wel voor de deal zijn?

@Bier en Friet
Jij hebt zeker een typediploma

Stel dat je een functie hebt bij (het relatief nietige) NAC en je krijgt de kans om samen te werken met momenteel één van de grootste clubs ter wereld. Denk je dan 'wat is het beste voor NAC of wat is het beste voor mij'? Wat zou Smulders hebben gedacht?

@ratonderjevoet nu nog julie fietsenstalling gevuld zien te krijgen...

@kudeta

nee dat noemen ze " 5 kwartier lullen in 1 uur " of... " je gooit er een kwartje in , en je krijgt voor een euro muziek "

@ kudeta
;) achja, staat vrij om te lezen of niet hè.
Sommige dingen zijn samen te vatten in "Is allemaal KUT", "bestuur is KUT", etc. Sommige dingen liggen genuanceerd. Kan ik alsnog "Is allemaal KUT" typen, maar is niet helemaal wat in m'n hoofd zat. Maar goed, nogmaals vrij om te lezen of niet hè.
Maar je hebt gelijk en ik zal nu gelijk stoppen met type...;)

@ Bier en Friet
Was geintje ivm met lengte verhaal. Maar ben het zeker (gedeeltelijk) eens ☺

Muric had dat zondagsschot van Llonch afgelopen zondag gehad en dan had ik het allemaal nog moeten zien. Maar goed, dat is gebeurd. Wel een keeper met grote potentie en gehaald door Smullie.

Het is goed dat NAC niet teveel aan het City infuus ligt: huurspelers zijn altijd passanten. Ze geven in het beste geval een tijdelijke kwaliteitsimpuls maar uiteindelijk moeten we ieder seizoen weer opnieuw beginnen. Tuurlijk was het genieten met Manu Garcia en Angelino maar op de langere termijn hebben we er weinig aan.

Vorig seizoen was het voetbal veel beter maar hadden we volgens mij na 18 wedstrijden 2 punten minder dan nu. We zullen het met name in de thuiswedstrijden moeten laten zien. 6 keer thuis winnen zou voldoende moeten zijn. Niet eens zo heel slecht aangezien we in tegenstelling tot vorig seizoen we dit seizoen voornamelijk met NAC-contract spelers spelen. We moeten niet denken dat we Vitesse of AZ zijn maar 14de of 15de plaats is nog steeds haalbaar (tenzij we zo slecht spelen als jl zondag).

Er is hier niemand die exakt weet hoe het zit. Dan moet je gewoon je mond houden! Feit is dat we vorig seizoen zonder city-spelers keihard waren gedegradeerd.

Ten eerste, je moet niet alleen naar de huurspelers kijken maar ook naar de spelers die gekomen zijn gebruikmakend van het scouting apparaat van City. Wat de succes ratio daar op is durf ik niet te zeggen want die informatie is moeilijk te vinden dus onvolledig. Daarnaast wordt Pierre een veel te hoge positie toegekend zowel hier als in de media. Hij is 1 van de vier, uithangbord wellicht, maar lijkt me geen beslissingsmaker dus zijn rol wordt een beetje overtrokken. Het lijkt er sowieso op dat het technisch hart geen leider heeft en ik kan me voorstellen dat City de samenwerking in de koelkast zet tot die er wel is om dan verder te kijken.

Tot slot, ik lees hier en daar over de miljoenen die WII tegemoet gaat zien. In de voetballerij wordt vaak geconstateerd: als het goed gaat is er spraken van goed beleid en als het slecht gaat wordt er gegokt en is er wanbeleid. Ik denk dat de situatie bij beide clubs het perfecte voorbeeld is dat dit niet per se zo hoort te zijn. Als je de geschiedenis er op naleest heeft WII enorm met de Jong gegokt. Hij ging bijna voor niks naar Ajax met een hoog doorverkoop percentage. Achteraf is makkelijk praten dat dit goed heeft uitgepakt, maar toendertijd was og helemaal niet zeker dat hij zo goed zou worden.

Bij NAC heeft Smulders een onevenwichtige selectie samengesteld. Maar als je zijn werkwijze er op naleest kan je echt niet zeggen dat hij gegokt heeft. Hij heeft denk ik juist het tegenovergestelde gedaan: de zaken over-geanalyseerd die daardoor de verkeerde uitwerking hadden. Wellicht dat hij te lang heeft gewacht op spelers vanuit City deze zomer: dat is dan het enige waar hij ergens op rekende wat niet uitkwam, wat je gokken zou kunnen noemen. Maar alle andere spelers werden altijd met een bepaalde filosofie gehaald.

In alle ophef en commotie betreffende de City deal vergeet iedereen iets heel belangrijks..
NAC beoordeelt toch of spelers (al dan niet van City) meekunnen komen in de selectie?
Het niveau van de spelers die we dit jaar van City hebben gekregen komt 1 op 1 overeen met nagenoeg alle andere spelers die NAC zelf gescout/gehaald heeft waarvan er nu al weer een boel van weg zijn (gratis of met een zakje geld toe).

Is een speler van City bij NAC niet goed genoeg dan ligt dat aan NAC en niet aan City...gek dat iedereen City maar de schuld geeft.

Hou aub op over stilburg die spelen ook al jaren degradatie en komt ook geen jeugd door,city heeft niet veel.gebracht beter is stoppen,anders moet je ieder jaar 5 spelers inpassen buiten eigen spelers die weggaan dat werkt niet in de praktijk.zet gewoon goeie scouts weg in de eerste divisie en probeer daar wat talenten op te pikken valt niet mee zo om een stabiele middenmoter te worden,en ik hoop wel dat pierre met nog een aantal.naccers het beleid gaat vormen oa met lokhof remie,brood,en nog een aantel waaar nac op de juiste plaats zit

@ am
Als iedereen zijn mond moet houden die niet alle feiten rondom de deal 'exakt' kent, wat stel je dan voor dat we doen met mensen die het verloop van een seizoen (ALS er bepaalde spelers niet waren en ALS we hele seizoen opnieuw zouden spelen en ALS die ene bal niet op de paal ging en ALS....) voorspellen en de uitkomst ook nog eens als een feitelijke zekerheid presenteren?

Het is weer zwart-wit denken wat hier de klok slaat. City kan een zegen zijn als we er niet van afhankelijk zijn. Aanvulling op een goed fundament heet dat. Het fundament is niet (nog niet) goed. Zonder Angelino en Garcia hadden we nu al in de KKD gespeeld. Beetje nuance graag.

manchester city gaat liever met fc groningen in zee en laat nac stikken bedankt smulders je bent een g.k.z

Ene geluk dan gaat die misbaksel sandler niet komen, die zijn eigen te groot voelde !
Jammer dat Ambrose en MG nog onder contract staan bij city !
Gelukkig doet Tim Gilissen zijn job heel goed, dat is nog ene houvast, al moet er noodzakelijk een andere staf komen, liefst een gretige en een ervarende zoals bv Vreven en Brandts !

@Wijnkunst ZO is dat! Er wordt niet snel in de NAC spiegel gekeken. Krijg ook vaak jeuk van Calimero gedrag wat mij te vaak bij NAC de kop op steekt (ook bij scheidsrechterlijke dwalingen en knvb straffen etc.)

Buiten Angelino, Garcia en met mindere mate Ambrose en Mari heeft NAC ook maar kinderen gekregen die 't niveau niet aan konden of fysiek kaliber luciferhoutjes waren. Krijg je een keeper die zonder pardon gewoon terug geroepen wordt.

Nee, ik verwacht dat de samenwerking eind vh seizoen definitief ten einde is en dat Twente ermee verder gaat. Twente staat zwaar onder toezicht van de schuldeiser gemeente Enschede.

Ik kan er geen traan om laten. De spelers krijg je pas als de competitie al begonnen is. Onze lieve heer Pep Guardiola heeft dan pas te kennen gegeven wie er verhuurd mag worden. Ook het samenwerkingsverband met Toulouse was zeker geen voordeel voor NAC. NAC kreeg weer spelers van 't D garnituur. Dan kan je beter zelf gaan scouten. Voorlopig zitten we met spelers die een contract hebben maar er geen pepernoot van bakken. Schoon schip gaat nog 2 jaar duren en hopen dat je tussentijds niet degradeert.

Maarten, je vond Unal niks?

Komt niet ook dat koker van Branca maar van Sjoerd. Die is prima geinformeerd. Handig ook dat je een tijdelijk lid van het technisch hart met je aorta laat praten. Als de City contacten alleen met Justin en Smulders waren is het wel een heel dom besluit om Smulders direct weg te sturen als je weet dat Justin ook gaat en dat de City contacten dan zijn opgedroogd.

Aan de andere kant ook wel sterk: als je vindt dat Smulders out moet en je accepteeert daarmee dat Justin gaat en je vindt dat je baas in eigen buik bent en schijt hebt aan City en je eigen lijn volgt.

Moet je wel ook ff bedrag voor versterkingen neerleggen.

@Maarten

City heeft GRATIS spelers voor NAC het is aan dan NAC om te beoordelen of deze meekunnen in de eredivisie en ze wel of niet in Breda te laten spelen. Als je net als bij de zelf gehaalde spelers niet de juiste inschatting maakt mbt het niveau van de spelers ben je er voornamelijk zelf schuldig aan dat je spelers hebt die niet het eredivisie niveau hebben.

Dat je spelers pas krijgt als Pep zijn plasje gedaan heeft en je daar dan maar op gaat zitten wachten is niet de fout van City, het is dan wederom NAC die of die afspraak accepteert of het allemaal maar laat gebeuren en geen eigen plan heeft.

Afhankelijk zijn van City om gezond te worden ja dat kan maar je afhankelijk opstellen is iets heel anders. En als ik de 2 BVO's naast elkaar vermoed ik dat City zich vooral houdt aan de afspraken en NAC zich afhankelijk van City opgesteld heeft.

Chris W.M.

Hoop maar dat goed vastgelegd is was er met alle investeringen van City in het trainingscomplex gebeurt als je daadwerkelijk wil stoppen. Niet dat ze ineens dat terug willen hebben/geld voor willen hebben. Plus dat je 2 ton per jaar misloopt…

Het trainingscomplex is niet van NAC dat huren ze. De eigenaar (een bekende van de club) zit daar heel goed zijn zakken te vullen.

Of er nu met de deal wordt doorgegaan of niet, ik hoop serieus dat NAC voor 1 augustus de selectie op orde heeft met in de as een aantal degelijke eigen contractspelers. Dat betekent dus dat er nu al gekeken moet worden naar een nieuwe keeper, centrale verdediger en aanvallende middenvelder en dat hopelijk Te Vrede snel zijn contract verlengt. Wat er dan eventueel nog bij zou komen vanuit City is dan een bonus en niet materiaal waar we alle verwachtingen aan ophangen..

Maar goed, dat zal als we onderaan staan geen bekeken zaak zijn.

We kunnen nu wel met zn allen roepen wat een geweldige kutclub City is, maar je kunt je woede beter richten op de pannenkoeken die geen plan B hadden toen ze de directie (of dit nu terecht of onterecht is) er uit flikkerden en louter handelden uit emotie en rancune. Dan mogen we wel dankbaar zijn dat die mensen de club ooit overeind hebben gehouden maar op deze manier wordt alles wat daarna is opgebouwd weer afgebroken. Ik sluit me dan ook aan bij de reacties van Zagge en 10Diego.

NAC heeft veel te danken aan City, ondermeer het eredivisieschap. Zonder de kwaliteitsimpulsen vanuit Engeland had NAC in een uitzichtloze situatie gezeten in de KK-Divisie. Menig andere club in Nederland zou graag de samenwerking met City willen overnemen. Wij moeten de samenwerking behouden, versterken en er het beste uithalen. Daarbij is het een misvatting dat we deze zomer slechte spelers hebben gekregen. Sterker nog, aan de wensen van NAC is maximaal invulling gegeven. Spelers als Muric, Illic, Fernandes en (in iets mindere mate) Palmer-Brown zijn goede eredivisiewaardige spelers. Helaas werden Illic en Fernandez getroffen door blessures, kreeg Palmer-Brown niet het vertrouwen en zag City zich logischerwijs genoodzaakt Muric terug te halen. Wel kregen we hiervoor een meer dan redelijke vergoeding. De door City uitgeleende spelers brengen -door genoemde- omstandigheden niet wat we hadden gehoopt, hetgeen een keer kan gebeuren. Dat wil niet zeggen dat de samenwerking niet deugt! NAC heeft verzuimd zelf goede spelers aan te trekken en ook Van der Gaag slaagt er maar niet in een solide basiselftal samen te stellen. Het feit dat hij al 28 (of inmiddels 29) spelers heeft gebruikt zegt meer dan genoeg. De fouten die NAC heeft gemaakt (zwakke eigen selectiespelers, slecht functionerende technische staf en trainer) worden nu afgewenteld op de zgn. slechte opstelling en medewerking van City in de samenwerking. Dit is een ernstige verdraaiing van de feiten. NAC is zelf verantwoordelijk voor en schuldig aan de situatie waarin ze zit, inclusief de momenteel eventueel schurende relatie met City. Het wordt hoog tijd de relatie met City nieuw leven in te blazen. Werk aan de winkel voor de nieuwe technisch directeur (of tijdelijk bijv. Tim Gillissen).

Ik vind het niet fair om alle ellende nu op MC te schuiven.
Zij geven ons (financiële) impuls en leveren spelers die nog enigszins moeten rijpen. Het zijn geen dragende spelers, dat mag je niet verwachten.
De basis moet vanuit NAC zelf komen. En dat is tot op heden niet best uitgepakt.
Wel denk ik dat er snel een TD moet komen die de banden met MC kan aanhalen/herstellen. Beide clubs kunnen er voordeel uit halen. Dat het best goed kan werken heb je vorig seizoen gezien. Dat had Hans wel goed door.
Ik denk dat beide clubs wel zo professioneel zijn om met heldere afspraken samen te kunnen werken.
Dan denk ik dat het een win win situatie wordt.

Kom supporters, ophouden met zeuren. Dat helpt echt niet, dat lees je wel uit de soms niet mis te verstane opmerkingen. We worden er alleen maar negatiever door. Schouders eronder en er voor gaan. Vrijdag moeten we er weer voor onze jongens staan. Als wij als supporters ons stinkende best doen, dat helpt dat de spelers. Dat hebben we de laatste 3 wedstrijden voor winterstop gezien. En we moeten ons imago hoog houden, we staan in het land bekend als trouwste supporters.

"Als we gaan gaan we met z'n allen"
"Wij springen allemaal voor NAC"

Ik ben blij dat er toch een aantal mede naccers zijn met goede posts ipv dat narcistische gebral: we zijn beter af zonder..

Het zou de beleidsmakers van NAC sieren eens goed in de spiegel te kijken.
Het kan niet zo zijn dat het altijd aan een ander ligt.
De club is uniek en de supporters fantastisch maar beleidsmatig een ramp.

Ik mag toch hopen dat samenwerkingsverband jaarlijks met MC wordt geëvalueerd. Stoppen of doorgaan?
En als we samen willen doorgaan onder welke voorwaarden?

Overigens, mocht dit artikel waar zijn, is het toch een enorme blunder om "Parttime Pierre" (ooit mijn jeugdheld maar dat terzijde) met City te laten bellen. Wil geen officiële functie, wat zijn goed recht is, maar mag namens NAC met zijn grote bek wel het laatste restje goodwill bij City om zeep helpen. Want een groot diplomaat kun je Pierre niet noemen.

Ongeacht wat sommige mensen hier roepen zou dit een doodsteek kunnen zijn voor ons dit seizoen. Waar je in voorgaande jaren geweldige spelers toegestuurd kreeg is er sinds het vertrek van Smulders niks meer aan gedaan om iets voor elkaar te krijgen. Het is te gek voor woorden dat Pierre (die geen verantwoordelijkheid of functie wilt) wel even deze deal opzegt.

Wat je ook zegt, deze deal heeft ons vaker gered. Om structureel sterker te worden zou je deze deal juist wel moeten behouden, omdat:
- Er op deze manier gratis spelers binnengehaald kunnen worden
- Naast het eigen team kan dit als AANVULLING op de selectie worden gebruikt.
- City is van groot belang voor faciliteiten van NAC

Dus hoe je het ook wilt wenden of keren, City is belangrijk voor ons. En dat zullen we merken komende 2,5 jaar. Ga daar maar vanuit. Om structureel zelf onze broek op te kunnen houden moeten we nog wel even de tijd nemen. Dat gaat binnen datzelfde tijdsbestek niet lukken. Kunnen we City goed bij gebruiken voor nu.

@ Da Pope

Of de samenwerking met City NAC verder heeft gebracht is geen vraag maar een feit.

Kijk de goals van Dessers na (en dan dus de assists en pre-assists) en kijk naar de beste spelers vorig jaar.

NAC is gepromoveerd door de inbreng van Garcia en handhaving door Garcia/Angelino/Ambrose/Mari

Geen seconde twijfel dat wij zonder deze spelers nog in de KKD gespeeld hadden. Dat kan je gewoon onomstotelijk vaststellen.

En dan kan de helft misschien geen aanwinst geweest zijn, maar als je ze gratis krijgt met geld toe is dat een non-discussie.

En op de plek van Meijers en Klomp heeft alleen Mari gespeeld. Was het nog maar zo!!

Ik ken geen enkel NAC talent dat beperkt is door City inbreng. Niet 1.

Deze hele zaak met MC moet naar de achtergrond geschoven worden door het volledig falen van de grote

aandeelhouders.

Kan me niet schelen wat ze in het verleden betekend hebben, maar het is nu echt tijd om gewoon op te

rotten. Sorry, ik kan het niet anders uitdrukken.

Eerst dat rampzalige directiekoppel aanstellen, dat m.i. terecht buiten zetten, maar nu al 4 maanden

nodig hebben om nieuwe bestuurders aan te stellen. En ook die Gielen te laten zitten.

Wie neemt NAC nog serieus?

Waarom staat niemand in de RvC op, ook al heb je formeel dan niets te zeggen. We hebben daar ook

een supportersvertegenwoordiger!

Alsof die spelers van city beter worden bij ons.....

Mannen ik was blij te lezen dat de reacties wat realistischer en positiever werden. Maar de laatste 2 wordt weer een beetje negatief. Blijf denken dat het glas halfvol is. Als de (gif)beker eerst even leeg moet, wordt hij toch weer gevuld.
Niet mensen of dingen altijd maar afbreken als het even niet loopt. Ik ben ervan overtuigd dat iedereen binnen de club het beste voor heeft met NAC, ook wij als supporter.
Dus behandel elkaar met wat respect.

MC heeft ons tot nu toe altijd geholpen.
De RvC heeft ons financieel gered.
Het technisch hart is op zoek naar versterking (binnen hun mogelijkheden).
Onze trainers hebben slapeloze nachten hoe ons cluppie aan het voetballen te krijgen.
We hebben een nieuwe algemeen directeur met veel ervaring.
NAC gaat nu op zoek naar een goede TD.
Wij als supporters staan ALTIJD achter NAC, we zijn een GEWELDIG legioen (als we gaan, gaan we met z'n allen).

En.......

Wij gaan niet opzij. Morgen winnen dus!.

Inmiddelds is het een feit , dat nac er een paar miljoentjes achterloopt door dit jarenlange huurlingen_beleid op twee brabantse streekclubs ????? maar niet getreurd , zo lang de bierkraan blijft stromen ... zullen ze hier in Breda blijv en dromen.