Reminder: Vanavond open avond!

Blijf lekker bij de vrouw, is het ook open avond...

Niet als kritiek bedoeld, sterker nog: goed dat ze "bereid en in staat" zijn, maar waarom geven twee leden van de Raad van Toezicht een toelichting op de jaarcijfers?

Het was toch zo dat de RvT een "stevige toezichthoudende rol" zou hebben en er sprake zou zijn van een strikte scheiding van taken en verantwoordelijkheden tussen directie en bestuur aan de ene kant en Raad van Toezicht aan de andere kant?

In dat licht lijkt me het pertinent fout dat de RvT nu de jaarcijfers gaat toelichten. Me dunkt dat dat een taak is voor directie en bestuur.

De supporters hebben een tweekoppige afvaardiging in de RvT, niet in het bestuur. Het toeval wil dat deze heren de portefeuilles financien en juridische zaken vervullen.

Het RvT-lid financien is lid van de auditcommissie en in die hoedanigheid heeft hij o.a. gesprekken gevoerd met de accountant. Zoals je weet dient de RvT decharche te verlenen aan de RvC, op basis van deze taak alsmede de financiele kennis lijkt het me dat de RvT-leden derhalve uitstekend in staat zijn e.e.a. toe te lichten.

EUR 7.5 miljoen verlies: onacceptabel. Waarom hebben zij dat verlies zo laten oplopen ? Stonden zij erbij en keken zij ernaar ? Willen zij beweren dat dit megaverlies zonder hun toedoen nog hoger zou zijn uitgevallen ? Dat zou helemaal mooi zijn, 14 miljoen omzet en 14 miljoen verlies.

Tot op de dag van vandaag heeft nog niet 1 van de betrokken managers en bestuursleden schuld bekend. Hoe kan dat ? Hoe is het mogelijk dat er een structuur stond - en nu weer staat - waarin straks week geroepen kan worden dat niemand ergens ook maar schuld aan heeft ? Dat geloven de mensen niet en maakt hen bijzonder ongeloofwaardig. Dat zou betekenen dat NAC bestuurdertje spelen vrijblijvend is.

@ @PN

Zoals ik al zei: goed dat ze bereid en in staat zijn (althans: van dat laatste ga ik gemakshalve maar uit).

Maar in mijn optiek is het principieel fout dat toezichthouders een toelichting geven, daar waar zij dienen te controleren.

"Checks and balances", zoals bij de invoering van de RvT zo vaak en zo luid werd geroepen.

Principiële vraag: mag uit het feit dat De Kort en Van Mierlo de cijfers gaan toelichten, ook worden afgeleid dat de jaarcijfers de goedkeuring en instemming van de RvT dragen?
Is daartoe een formeel besluit door de RvT genomen; heeft de RvT deze cijfers daarmee tot de zijne gemaakt?

Lieve scouting,

Iedere reactie van jou tovert een glimlach op mijn gezicht. Altijd hetzelfde vrolijke deuntje op jouw langspeelplaat. Heerlijk.

Als ik jou was zou ik een e-mailbericht sturen naar meneer Busselaar. Verwacht dat hij dan keurig antwoord geeft op je vragen. Misschien kan je dit dan met de wereld delen. Dat zou spannend zijn, hè?

Weet je wat: ik maak het makkelijk voor je. Zet hieronder in een reactie alles wat je wilt weten van NAC en ik zal zelfs het mailtje voor je versturen. Als ik een reactie heb, zal ik die aan je doorgeven.

Ga tot die tijd vooral door met het klagen via het verkeerde medium, want ik kan echt niet zonder je dagelijkse gezeik.

@sn

Nou wat let je, vanavond kan je al je vragen stellen.
En met de huidige technologie zal dat ook nog wel vanuit je alp kunnen.
Ik ben benieuwd naar je reactie morgen hier op B-side Rats ik ben zeer benieuwd naar wat je gevraagd hebt vanavond en wat voor antwoorden je hebt gekregen!

Vind dat PN een goed punt heeft. Iedereen rent weer door elkaar heen...

Ik kan me voorstellen dat dat een van de ijkpunten is om tot een beslissing tot dechargeverlening te komen.

Opmaken door directie, vaststelling door RvC, goedkeuring door RvT

En wat helemaal geweldig is, is de managersrethoriek dat het nu goed gaat met NAC want we hebben al 1 heel kwartaal quitte gespeeld. Zijn dat dan ook door PwC of KPMG goedgekeurde getallen of zitten we hier een beetje in de ruimte te filosoferen met dat geweldige eerste kwartaal ?

De kaalslag op kantoor is zichtbaar. Onder Mommers liepen er veel te veel idioten rond ten burele die ook nog eens aan de trog hingen. Maar nog altijd zijn er types die er niet horen. Lieden die Ir Ed niet durfde te ontslaan. Of niet kon, of waarvoor hij een smoes verzon om ze te houden. Mensen die ook stevige kosten hebben veroorzaakt (denk aan de zaak vs Stadionbeheerder die NAC tonnen heeft gekost).

Enfin, er zijn grote problemen rond Jumbo, de nieuwe hoofdsponsor, het geld dat de gemeente wil hebben, de teruglopende sponsorinkomsten, lagere kaartverkoop etc etc. Maar het gaat geweldig hoor.

Voorbereiding wedstrijd in het noorden des lands.
Helaas ben er niet bij dus.

We krijgen vanavond een staaltje verwarring voorgeschoteld die zijns gelijke nog moet tegenkomen.

De chef van het bestuur moet de cijfers toelichten, daarbij eventueel gesteund door de CFO. Zo hoort het te gaan. De RvT zit op de achtergrond en bemoeit zich niet met de toelichting op de jaarcijfers.

Zoals het nu weer aangekondigd is, is het chaotisch en tegen de regels. Amateurs !

Heren (en dames) B-sideratters, ik ben de weg even compleet kwijt. Of het spoor bijster. Of wat dan ook.

Wie-o-wie kan mij het organogram van NAC even schetsen? Op de NAC-site staat het namelijk niet.

We hebben NAC Breda B.V. met als directeur Busselaar en als enig aandeelhouder de Houdstermij NAC B.V.

Ook van de Houdstermij is Busselaar de directeur.

Boven de Houdstermij zit dan weer de STAN als enig aandeelhouder.

De nieuwe directeur (de opvolger van Busselaar) wordt blijkens de "personeelsadvertentie" aangezocht door de "Raad van Commissarissen".

Wie vormen nu deze Raad van Commissarissen?

Als ik op de NAC-site zoek naar "commissarissen", dan vind ik een bericht uit oktober 2011 (met betrekking tot het aanzoeken van de nieuwe directeur) en het volgende bericht over een RvC van NAC dateert van september 2003!

Wie zitten er op dit moment in de RvC en wat is de taak en bevoegdheid van de RvC?

Nogmaals: ik ben de weg even compleet kwijt.

Notulen CR van de afgelopen forumavond, notulen CR van de afgelopen vergaderingen...

Absoluut, b.d.

De CR bestaat bij gratie van een aantal amateurs, die direct na de bekendmaking van de jaarcijfers de supportersvertegenwoordiging in de Raad van Toezicht uitgenodigd hebben om tekst en uitleg te geven aan de achterban.

'n Vraag over de procedure Jaarrekening kan ik mijzelf prima voorstellen tijdens deze gelegenheid. Oftewel, je bent wederom van harte welkom om tijdens deze avond acte de présence te geven! Stel gelijk de vraag over de 14 miljoen en de gemeente Breda.

Er läßt Sie grüßen!

@mieshoop

Ah, jij gaat me zeker en vast helpen!

Okay, uit het verslag van de Forumavond van augustus:

1)

"De leden van de RvT zullen in beginsel nooit extern communiceren, dit is een taak voor de voorzitter van de RvC en de Algemeen Directeur."

Wat doen de RvT-leden, gezien hun "in beginsel nooit extern communiceren" dan vanavond op de Open Avond?

2)

"Bovenaan staat de Stichting NOAD Advendo, opgericht op 19-09-1912. De Raad van Toezichtleden beheren de aandelen van deze stichting, 99 in totaal. "

Een Stichting met aandelen? Da's wel een heel nieuwe uitvinding!

3)

"Onder de Stichting NOAD zit de houdstermaatschappij. Het huidige bestuur zal verder gaan als Raad van Commissarissen en zal controle uitoefenen op de directie van de houdstermaatschappij".

en:

"De Raad van Toezicht zal afstand nemen en de RvC de ruimte geven om te besturen.".

Huh? Gaat de RvC nou controle uitoefenen op de directie of besturen?

En is de omzetting van bestuur in RvC daadwerkelijk geëffectueerd? En zo ja: wie zitten er nu in RvC? Waarom is dat nergens te vinden?

PN en SN hebben naar mijn bescheiden mening gelijk dat de RvTleden niet de toelichting op de jaarcijfers horen te geven.

Heb een aantal forumavonden bezocht en vond ze gezellig. Je kunt van dergelijke avonden niet verwachten dat de waarheid aan het licht komt of zoiets. Het zijn informatieve avonden waar de organistie zo goed mogelijk wordt neergezet, laten we daar eerlijk in zijn. Zo lang een organisatie leeft gaat ze niet van zich zelf zeggen " Het is hier grote shit......"
Maar dat is het, erg genoeg, wel bij NAC.

Ben deze avond verhinderd maar ik was toch niet gekomen deze keer overigens. 11,5 Miljoen negatief EV en dan een verhaal gaan zitten aanhoren dat de toekomst rooskleurig is omdat we 1 (afgelopen) kwartaal geen verlies hebben gedraaid. Laat maar.

Verder heeft Ed er alle belang bij de zaken rustig te houden want hij moet het nog slechts een maandje of 5 uithouden. Ik heb mijn twijfels of Ed wel zo geschikt is voor deze job... De puinhoop is te groot. Van mommers werd door bepaalde mensen eveneens tot het bittere eind gezegd dat hij goed bezig was. Dat hebben we gezien.

Oplossingen voor het wegwerken van het negatief eigen vermogen zijn er niet. Dat aandelenverhaal werkt niet en een eventueel grote investeerder die eigenaar wordt weigert men. Weigert men die investeerder nu niet meer, is die investeerder dan nog wel te vinden?

Jammer blijft dat de NAC forum avonden door enkele mensen worden gebruikt om kritiek te smoren. Ook zo'n idiote dooddoener om kritiek te ontduiken is om iedere keer aan een criticus te vragen of deze de zaak dan maar wil oplossen.
De bedenkers van dit soort trucs geven eigenlijk maar 1 signaal af: "Kritiek mag uberhaupt niet..."

Op naar de wedstrijd tegen vitesse, hopen op een driepunter.

@PN

Aangezien wij hier gezegend zijn met een aantal kruisvaarders die klaarblijkelijk de organisatiestructuur van NAC inzichtelijk hebben, ik noem een BD en een buurman, zij zullen immers niet ongefundeerd hun dagelijkse gal op het www plempen, stel ik voor dat zij hieronder de structuur met daarbij taken en bevoegdheden even uitschrijven.

Komen ze er niet aan uit dan wil ik ze daar best mee helpen, maar dat zal later zijn, aangezien er een avondje NAC op de agenda staat. Deze avond is geen forumavond, maar een opgetuigde CR-vergadering. Een open avond dus. Waarbij de RvT sowieso zou aanschuiven, en waarbij we nu eenieder in de gelegenheid stellen uit de eerste hand de stand van zaken te horen en tot in detail door te vragen.

Ik zal de heren kruisvaarders alvast op de goede weg helpen door aan te geven dat de statutaire inrichting sedert enkele maanden ter goedkeuring bij de knvb ligt, en derhalve statutair gezien nog niet geëffectueerd is. Vandaar dat er bestuurlijk gesproken wordt over een RvC en RvT, maar dat er feitelijk gezien slechts een STAN is.

prettig dat sn nu al weet wat ons vanavond te wachten staat.

Oei Oei, net als PN snap ik er ook helemaal niks meer van, en die komt al met termen als CommissarisRaden en Toezichthouders en daarnaast nog een hele hoop woorden waar ik al helemaal niks van begrijp!
Noem dan het miljoenenverlies waar de club mee te maken heeft, en het totale onbegrip voor mij als simpele voetbalsupporter is compleet.
Ik zie en lees morgen hopenlijk wel wat er vanavond wederom voor financiele rompslomp naar boven komt en ga nu eerst maar een potje tenissen.
Hoef ik maar tot 40 te tellen...

Oplettende lezers,

"... stel ik voor dat zij hieronder de structuur met daarbij taken en bevoegdheden even uitschrijven..."

Ook zo’n idiote dooddoener om kritiek te ontduiken is om iedere keer aan een criticus te vragen of deze de zaak dan maar wil oplossen.

"....Oftewel, je bent wederom van harte welkom om tijdens deze avond acte de présence te geven! Stel gelijk de vraag over de 14 miljoen en de gemeente Breda...."

Jammer blijft dat de NAC forum avonden door enkele mensen worden gebruikt om kritiek te smoren
De bedenkers van dit soort trucs geven eigenlijk maar 1 signaal af: “Kritiek mag uberhaupt niet…”

U vraagt en wij draaien.

Ik moet nu naar een andere vergadering.
Prettige forumavond voor degene die gaan, ik zal het verslag van de avond aandachtig lezen.

ah buurman, dus je snapt er eigenlijk geen zak van? Okee, is dat ook voor de rest hier duidelijk, kunnen ze je 'goedbedoelde gezever' gelijk op waarde schatten.

Het is bullshit om te veronderstellen dat deze avonden zijn om kritiek te smoren. Integendeel, niemand verplicht ons om deze te organiseren binnen 3 uur na bekendmaking van de jaarstukken. Er zijn honderden andere manieren om kritiek te smoren, maar die worden geen van allen gehanteerd. Weet je waarom? Kritiek is niets mis mee, graag zelfs. Maar wel met de bedoeling om iets te veranderen, niet met de bedoeling om je eigen ego te strelen. Of ben je echt zo op zoek naar erkenning?

Het is en blijft bedrijskundige porno die hier bedreven wordt door een stelletje brave bokhonden dat zijns gelijke nog moet tegenkomen.

@mieshoop

Dat vind ik dus bepaaldelijk onverastandig, om onder een niet bestaande vlag naar buiten te treden. Conclusie voor dit moment: de kandidaat nieuwe directeur moet solliciteren bij een niet-bestaande RvC en de leden van de RvT spreken, waar ze eigenlijk zouden moeten zwijgen.

Succes vanaaf!

@sn

Als het porno is dan zit jij je zeker nu op te winden en te masturberen zoals je je gelijke nog moet tegenkomen.

waarschijnlijk kan alleen een bokhond er aan tippen.

En wederom heeft scoutje gelijk.

Ik vraag me af wat het kost om deze man als CEO naar Breda te halen. Dan kan NAC er in ieder geval een RoI op los laten en navenant een contract opstellen dat twee kanten op kan werken.

Gaaap wat een gezeik hier zeg. Volgens mij gaat het om de inhoud en maakt het verder geen zak uit wie de toelichting geeft. Zeiken om het zeiken stelletje ambtenaren hier

Deze site transformeert langszaam maar zeker in een pannenkoekhuis.

langzaam?

pannenkoekhuis?

75K van RedNAC heeft het 1e kwartaal van dit jaar zwarte cijfers doen schrijven. Pfff, lijkt inderdaad op pannekoekenhuis.