Roelant Oltmans blikt terug: "Het was een roerige tijd"
NAC heeft in haar geschiedenis nogal wat directeuren gehad, die er een puinhoop van maakten. In de top tien prijkt zonder twijfel de naam van Roelant Oltmans. Onder zijn leiding dreigde NAC op enig moment de licentie kwijt te raken en dus verzochten de supporters hem zijn biezen te pakken. Tegenwoordig is hij hockeycoach en in die hoedanigheid keerde hij voor even terug in Breda. Hij sprak met Omroep Brabant.
Oltmans stond voor zijn vertrek nogal onder druk en werd op enig moment bedreigd: "Het was een roerige tijd. Te roerig op een gegeven moment wat mij betreft. Dat heb ik niet als prettig ervaren, dat moge duidelijk zijn." NAC-supporters zochten hem thuis op. Oltmans: "Ja, die hebben honderd kilometer gereisd om mijn ruiten in te gooien. Dat zijn geen prettige dingen, maar dit is helaas wel de voetbalwereld." Hoewel zijn afscheid bij NAC allesbehalve prettig was, heeft hij nooit spijt gehad van zijn dienstverband in Breda: "Nee, ik heb nooit spijt gehad. Het verrijkt altijd je leven. (...) Ik kijk met ontzettend veel plezier terug op de periode dat ik bij NAC heb gewerkt. Ik kan niet anders zeggen dan dat ik hoop dat het sportief goed met ze zal gaan. Ik ben ervan overtuigd dat NAC hier in Breda een monument is, wat keihard en recht overeind staat." Hoewel hij de club bijna om zeep hielp, is Oltmans wat hemzelf betreft een voetnoot in de historie van de Parel van het Zuiden: "Ik heb er drie, drieënhalf jaar gewerkt. We moeten dat in de rijke geschiedenis van NAC geen al te grote plaats geven." Echt verantwoordelijkheid nemen, wil hij ook zoveel jaar na dato nog niet: "Er zijn in die periode zeker goede dingen gebeurd. Ik denk dat NAC toen sportief een hele goede periode heeft gehad. Financieel was het al geen hele goede periode, helaas. Dat hebben we toen niet om kunnen keren. Dat is zeker."Bron: B-Side Rats, Omroep Brabant
Plaats reactie
Zie geen toegevoegde waarde van dit nieuwsbericht ????
Prima kerel, maar niet geschikt voor het corpulente voetbal wereldje
oltmans , was dat niet die ene die tussen een supprotersbijeenkomst door de ramen van Beatrix op de vlucht moest zoeken ? hahaha
Ga maar lekker op hockeystick zitten...next
Basketball. Meer zeg ik er niet over. Zegt alles.
@breda
idd er ging geen ene euro naar basketbal.....
De tweet van Goetzee heeft geen betrekking op nieuwe spelers meldt hij net via Twitter.
@semsi goetzee heeft niks meer getwitterd
@Semsi heeft gelijk, sws twittert hij nooit over spelers.
Maar ja, de wens is vader van de gedachten he
Zou ook van de zotte zijn als Goetzee over spelers zou twitteren.
De enige binnen NAC die twittert over spelers Is Hans Smulders :-)
Oltmans................... Zeer nare misselijke en vervelende man.
En dan druk ik me zeeeer licht uit.
Het was ook beste wat er in die tijd gebeuren moest. Deze man was minstens zo erg als Theo Mommers
Na Oltmans kwam de financiële zondvloed bij NAC met alle ellende die we hebben meegemaakt
Rosheuvel naar NAC. Vind ik maar een beperkte speler
Baosje, ik probeer me visueel voor te stellen wat je nou precies bedoelt maar ik kom er echt niet uit.. hij moest door de ramen van de Beatrix op de vlucht zoeken? Das toch geen Nederlands. En ook geen Bredaos.
@Baosje,
Het ging iets anders. Hij liep met de rug gerecht gewoon midden door de harde kern van NAC naar buiten. Het was wel zo dat hij zijn (overigens zeer slecht gebrachte) verhaal niet kon afmaken. O.a. Dwerg heeft voorkomen dat de beste man gelyncht werd. Laten we maar zeggen dat Oltmans even niet goed wist hoe hij met de grimmige sfeer om moest gaan.
Lynchen zou overigens ook niet helemaal terecht zijn geweest. De ware schuldigen zaten in het bestuur, maar die trokken zich gauw terug achter een virtuele kasteelmuur. Zij deden na dit debacle hun uiterste best om alle schuld op Oltmans te schuiven en hun eigen reet tot aan de laatste seconde van de ondergang in het rode pluche te houden. Ze pookten het vuurtje tegen Oltmans hier en daar wat op, wat op zeker moment leidde tot een aantal lui die zijn ruiten thuis eruit flikkeren. Een ander clubje supporters heeft er vervolgens weer een stokje voor gestoken dat =een deel van- het bestuur aanbleef en alleen Oltmans moest vertrekken. Die vertrokken uiteindelijk dus ook.
Word steeds blijer van goeiiiizee
‘Nee, ik heb nooit spijt gehad’
Nou Roelant, wij wel!
Zoals eerder ook al aangegeven werd Oltmans nauwelijks gecontroleerd en is hij zeker niet de enige schuldige van het financiële debakel onder zijn leiding. Net als eerder Vreijssen en later Mommers. Dat Oltmans verder een enorme kwal is die geen reet heeft begrepen van de voetballerij en alle emoties die er zijn rondom een club als NAC staat uiteraard als een paal boven water.
Financieel onverantwoord zeker met Bartje vd Eede !
“Bekken houden! Jullie moeten je bek houden!”
Was niet zijn beste toespraak in de Bea...
Top tijd gehad met deze topvent.
Hij had, i.t.t. Mommers, i.i.g. het lef om in die volle Bea te gaan staan. Dat moet ik hem nageven. Dus hoewel de puinhoop vergelijkbaar was met die van Mommers, kan ik voor Oltmans toch iets meer respect opbrengen.
Goed dat dat definitief tot het verleden behoort: ik zie nu NAC niet meer in dergelijke grote problemen komen. Laten we wat dat betreft onze zegeningen tellen.
Oltmans had pech dat de transfer mat Babos vast liep omdat hij een half miljoen teveel wilde van feye.
Man had beslist een bepaalde visie maar die sloot niet aan op een volksclub als NAC.
Verder was er in die tijd geen enkele controle, er werd een hoop lukraak gedaan, zeker niet alleen de schuld van Oltmans dus. Oltmans was eigenlijk meer de kop van Jut.
Ik vond het qua karakter helemaal geen verkeerde man. Als je 's nachts thuis wordt opgezocht door overspannen supporters en je blijft op de been...................... doe het maar na !
Daarnaast, Oltmans heeft nooit zijn eigen zakken gevuld ................
Naar mannetje die Oltmans. Wij moesten ons bek houden zei hij toen. Vind je t gek dat ie bijna paar tikken kreeg en op de vlucht moest.
Ik vind dit soort discussie's deels erg raar. We leven in een tijd dat eigenlijk alles door iedereen mag worden gezegd. Zelfs de grens van mondeling iemand bedreigen is grijs gebied geworden. Beledigen is zonder meer toegestaan. We noemen dat verworven vrijheden en deels is dat nog waar ook.
Maar als iemand vanuit een bestuur dan een keer zegt " hou je bek nu eens............" , of iets van dien aard, dan is de wereld plots te klein. En krijgt die bestuurder plotseling allerlei kritiek en verwensingen (heel netjes uitgedrukt) op zijn dak die dan weer wel passen in onze verworven vrijheden.
Zie ik iets over het hoofd, want dit is toch zo dubbel als iets ??
Oltmans, Gerbrands, Jorritsma. Van die narcistische mannekes die succesvol zijn in de eigen sport (tot op zekere hoogte) en dan denken dat ze dat "domme" voetbalwereldje ook naar de hand kunnen zetten. Gerbrands zit er nog, de vraag is hoe lang nog. Als PSV dadelijk de voorronde CL niet overleeft vanwege zijn gestoethaspel sinds het vertrek van Marcel Brands en vervolgens van Bommel en van Marwijk de echte macht grijpen in Eindhoven.
Maar de kroon wordt gespannen door die krantenboer die FC Twente wel even naar de top zou brengen. Ze zitten nog steeds met zijn gebakken peren. Nu moet de huidige directeur de gemeente Enschede zelfs chanteren met de dreiging van een faillissement.
Op welk deel van deze discussie doel je, Buurman? De bewuste presentatie van Oltmans in de Bea toonde zijn ongeschiktheid als voetbalbestuurder in volle glorie. De aanwezige supporters werden niet voor vol aangezien. De grap was dat zijn uitlokking tot confrontatie gepareerd werd. Weggehoond en met de staart tussen de benen mocht hij de puinhoop verlaten. Met deze man hoeft niemand medelijden te hebben. Zijn reactie bij Omroep Brabant klinkt oprecht.
beste FES,
Ik weet niet welke kwalificaties jij aanlegt voor een goede of slechte bestuurder. Volgens mij vond jij (en met jou veel anderen) bv. Mommers tot het bittere eind een goeie.
Ook Brusselaars had onder de supporters veel aanhangers. Ik vond juist Mommers en Brusselaars erg ongeschikt. Oltmans had m.i. best een goede visie op bv. topsport maar hij liep in die tijd veel te hard van stapel.
Ben het er dus wel mee eens dat Oltmans en NAC geen goed huwelijk was. Daarom is hij ook vertrokken.
Oltmans had pech dat de transfer mat Babos vast liep omdat hij een half miljoen teveel wilde van feye.
Man had beslist een bepaalde visie maar die sloot niet aan op een volksclub als NAC.
Verder was er in die tijd geen enkele controle, er werd een hoop lukraak gedaan, zeker niet alleen de schuld van Oltmans dus. Oltmans was eigenlijk meer de kop van Jut.
Ik vond het qua karakter helemaal geen verkeerde man. Als je 's nachts thuis wordt opgezocht door overspannen supporters en je blijft op de been...................... doe het maar na !