RvT overweegt bestuur aansprakelijk te stellen
De Raad van Toezicht overweegt het bestuur aansprakelijk te stellen voor de financiële malaise bij NAC, zo laat Ronald Clayden in gesprek met Omroep Brabant weten. In januari liet het bestuur nog weten dat NAC dit jaar quitte zou spelen, maar nu blijkt dat er opnieuw een flink tekort zal zijn. Het bestuur treedt vandaag officieel af, maar lijkt dus (als het een beetje meezit) voorlopig nog niet van NAC verlost te zijn.
Plaats reactie
Natuurlijk moeten die mensen aansprakelijk worden gesteld. Dat dat niet allang gebeurd is, is een schande.
En terecht, het bestuur maakt er een grote rotzooi van! Eerst zeggen dat we op quitte spelen en nu blijkt er aan het eind van het seizoen alsnog een tekort te zijn. Schande!
Bestuur rot op!
Een erg populistische uitspraak die nooit waarheid zal worden.
Het lijkt me toch erg sterk dat je een vrijwillig onbetaald bestuur aansprakelijk kunt stellen voor de financieele situatie. Is dat niet de functie van een betaalde directeur/directie?
Wanneer dit wordt doorgevoerd zal niemand zich niemand zich nog kandidaat stellen voor een bestuursfunctie binnen NAC.
Wanneer je een puinhoop als de huidige wil voorkomen moet je de rapportage structuur veranderen in combinatie met meetbare KPIs die regelmatig worden getoetst. Ik kan me voorstellen dat eens per kwartaal een financieel verslag wordt overhandigd aan de gemeente en deze ook wordt gepubliceerd ook de NAC website.
Het nieuwe bestuur wordt trouwens aangesteld door de RVT. Met andere woorden ook de RVT moet dan aansprakelijk worden gesteld lijkt me.
Niet voor de huidige problemen maar wel bij eventueele toekomstige uitdagingen.
Heren van de RVT, hoe denken jullie hierover?
Aan transparantie hadden zij een hekel. Alles was de schuld van het internet of van anderen !
Voor aanvang van NAC-ASO had de Kort naar verluidt een gesprek met een aantal "supporters". Aan het einde van dat gesprek zou gezegd zijn: niks doorvertellen mensen, muil houden.
Als dat waar is kunnen we de tent wel sluiten. Dan is er weer die foute mentaliteit ingeslopen bij de RvT ditmaal. Alsof mensen niet zelf kunnen nadenken, deduceren en conclusies trekken. Is het de onervarenheid van de Kort of laat hij zich gebruiken ? Wie zich in ieder geval als de braafste jongetjes van de klas opstellen zijn de ratdactieleden. Heulen met de nieuwe meesters!
Welkom in de Puinbak bij NAC. Grote schande. Aanpakken die handel. Moedwillig de mooiste club van Nederland naar de vernieling helpen, en er nog mee wegkomen ook. Het lef dat tm (na fortuna en vitesse naar de afgrond te hebben gebracht, nu nac...) heeft om ook nog te zeggen dat ie terugkomt om weer te 'werken'. Ik wens die kerel dingen toe die niet geschikt zijn voor deze site. Daarnaast is het mooie toekomstperspectief, wat klaarlag om ingezet te worden na het puinruimen, ook al van tafel geveegd. De mensen met het hart voor NAC én de juiste contacten zijn uitgelachen en weggebonjourd. Onze club is naar de kloten. Het is onmogelijk dat de mensen die hier voor verantwoordelijk zijn er zo mee wegkomen.
kreeg zojuist een sms van een ras Fortunees en zoon van een sponsor daar: "als Theo gelijksoortige rommel achterlaat als bij Fortuna staat jullie nog wat te wachten"
Overwegen? Ik twijfel er niet aan dat het bestuur aansprakelijk is! Zij hadden Theo Mommers terug op het juiste spoor moeten zetten toen hij van t padje raakte...
Ik zeg doen.
Theo Mommers wil ik niks aandoen. Volgens mij is er iets echt niet helemaal goed in zijn koppie. Ik ken wel meer van die NLP'ers die denken dat alles goed komt als je maar denkt dat alles goed komt. Theo lijkt me ontoerekeningsvatbaar.
Het bestuur had echter zeker op moeten treden. Er waren genoeg geruchten, genoeg signalen. Naar mijn mening hebben zij Theo het moeras in laten dwalen, terwijl ze hem tegen zichzelf in bescherming hadden moeten nemen.
Je zou kunnen stellen dat het bestuur een zorgplicht heeft – zoals financiële adviseurs en verzekeraars bijv. hebben – en dat ze die niet zijn nagekomen.
Mommers heeft een spoor van ellende achter zich (Fortuna, Vitesse en nu NAC). Als het waar is wat hierboven wordt gezegd over RvT-lid De Kort dan kan die man het ook al niet aan. Wat is dat toch dat al die types vooral interessant willen doen en mooie CV's insturen maar in de praktijk gewoon sufferds zijn. Daarom moeten we snel van deze structuur af en gaan werken met een normale bedrijfsstructuur met een Raad van Commissarissen (met bijv Aad Ouborg, Jan Hoppen, etc), een aandelenemissie (waardoor er jaarlijks verantwoording wordt afgelegd aan aandeelhouders) en een capabele directie die ruimte krijgt om NAC te leiden.