Samenvatting overleg NAC en Vak G
Op NAC.nl staat een samenvatting van een overleg van NAC, beveiligers, supportersvereniging, clubraad en politie met een delegatie van Vak G. We nemen het 1-op-1 over. Mocht je 1 van de 30 Vak G mensen geweest zijn die er bij waren, zou je dan in de comments of in onze mailbox willen plempen wat er nou eigenlijk wèl afgesproken is? Besteden we daar zeker ook aandacht aan. Komt ie: NAC heeft vorige week donderdag een gesprek gehad met een supportersdelegatie van Vak G over de gele bufferzone en het nieuwe net, dat is aangebracht om het vak te scheiden van Vak I en het uitvak. Hierbij waren circa 30 supporters aanwezig en vertegenwoordigers van Clubraad, Supportersvereniging, Scorpions Security en de politie. Gezamenlijk is gekeken naar een compromis voor de genomen maatregelen, omdat deze in de ogen van de supporters overtrokken waren. Verder is er gesproken over het net, dat het zicht op de tribune beperkt. NAC is met betrekking tot het net in overleg met de leverancier. Helaas is het nog niet gelukt om voor de wedstrijd tegen FC Twente de oplossing te realiseren. NAC heeft de maatregelen in Vak G niet genomen om de mensen daar een loer te draaien. De maatregelen zijn genomen om een gezond extra supportersvak te creëren in Vak I. NAC heeft vorig seizoen moeten beslissen dit vak niet meer in de verkoop te gooien, naar aanleiding van een aantal akkefietjes. De beslissing werd kracht bijgezet door de supporters beelden te laten zien van de beveiligingscamera's tijdens een aantal wedstrijden. Door Vak I niet meer te verkopen, loopt de voetbalclub op jaarbasis 100.000 euro aan inkomsten mis. Hiernaast is in Vak G een ongezonde situatie ontstaan voor de veiligheid van supporters en beveiliging. Vooral de laatste groep staat bij een wedstrijd tegen het hek gepind en kan nergens heen. Ook kan geen actie worden ondernomen als iemand onwel wordt of valt. Beide punten kregen na uitleg bijval van de supporters. De Vak G-aanwezigen gaven op hun beurt aan dat de gele zone te breed is, waardoor men op de staantribune in het geding komt. Ook vinden zij dat het mogelijk moet zijn om tijdens een voetbalwedstrijd emotie te tonen van de supporters van de tegenstander. NAC heeft naar het verweer geluisterd en beaamt dat het mogelijk moet zijn de emoties te uiten, waarbij de gele zone een verkeerszone is. Tijdens de wedstrijden moeten beveiligers in staat worden gesteld om van de gele buffer gebruik te kunnen, zonder dat hierbij een oncontroleerbare dreigende houding met het uitvak in de gaten moet worden gehouden. Een deel van het hek moet dus altijd vrij blijven. De aanwezigen stemden hiermee in. De beveiligers en supporters zijn met deze nieuwe opdracht richting de wedstrijd van aankomende zondag gestuurd. De aanwezigen is gevraagd toe te zien op naleving van de gemaakte afspraken om verdere maatregelen te voorkomen. NAC wenst iedereen een sfeervolle leuke wedstrijd toe aankomende zondag tegen FC Twente. Bron: NAC.nl
Plaats reactie
T is toch erg dat het zo moet....in engeland zijn er tussen de vakken een aantal stoelen leeg en zit er een rij stewards tussen.... geen probleem....hier moeten hekken netten overleg over een gele zone....pfff jammer hoor...
Waarom is het in Engeland wel mogelijk en hier in Nederland niet?
Ooit werd er gesproken over een 'bonus' regeling. Helaas tot nu toe bar weinig van gemerkt op deze manier. Hoe zit het eigenlijk met de bier prijs, deze zou niet om hoog gaan maar ze zijn toch naar 2.40 gegaan??
Als men zo graag een buffer of een zogenoemde gele zone ter veiligheid wil hebben, om zo kaarten op vak I te kunnen verkopen en aan het einde van het jaar er weer 100.000 aan centjes bij te kunnen schrijven. Waarom denkt men er niet aan deze buffer/gele zone in vak I te plaatsen, dit vak is zelden compleet uitverkocht en zo zorg je toch ook voor een veilig vak? Waarom denken ze bij NAC zo vaak in problemen en niet oplossingen??
Ongelofelijke mierenneukerij, vak I en het uitvak zijn het grootste gedrocht sinds de bouw van het stadion. Vooral zo doorgaan dan blijft er niks over van wat het ooit geweest is. Oh nee er hangt af en toe iemand in het hek, oh nee er vliegt af en toe een bekertje bier, oh nee er valt af en toe een onvertogen woord. Dan hadden ze dat familievak daar nooit moeten maken, eigen schuld, dikke bult. Doodmoe word je er van en wat mij betreft kunnen ze de tering krijgen.
"Ook vinden zij dat het mogelijk moet zijn om tijdens een voetbalwedstrijd emotie te tonen van de supporters van de tegenstander"....... dat je dat doet daar kun je al vraagtekens bij zetten, maar dat je als volwassen persoon ook aangeeft in een overleg dit ook echt te willen doen, vind ik vrij sneu..
@amsterdamse naccer
Het is duidelijk dat jij niet op vak G staat.
Wat voor persoon haalt het in zn hoofd om een familievak onder/naast het uitvak te plaatsen?! Dan zit er toch echt een steekje bij je los.
Weg met dat Aquarium, verplaatsbaar hekwerk tussen vak g en uitvak, afhankelijk van hoeveel de uitspelende partij aan aanhangers meeneemt. Dan word het ook nog eens optimaal benut.
En als het aan mij ligt word ook F de B-side, vak e de spionkop en vak g weer ei-tribune.
Maarja ..........
Pff wat een gezever weer. Dat net moet gewoon zsm weg. Belemmert het zicht en slaat nergens op. Oplossing is uitvak weer van boven naar beneden maar dan aan de kant van de hoofd. Kun je tussen vak G en uitvak vak I behouden. Vak I ook gewoon van boven naar beneden. Het kan in Engeland wel anders vanwege de zeer strenge voetbalwet.
Voetbal, verziek het niet 2.0
Wat een zeldzaam gelul. Oude uitvak terug, maar in de breedte kleiner. Vak-G groter maken (staanplaatsen) en een plexiglazen wand tussen G en uitvak. Kun je de beveiligers (heb je geen zak aan) ook besparen.
NAC heeft nu ongeveer slechtste uitvak van NL. En een vak er voor waar niemand wil zitten. Bovendien klote voor de sfeer die zo belangrijk is in Breda.
Uitvak over de volle hoogte van de tribune naar de hoek brengen en vak G breder maken. Vak I vervalt.
Probleem opgelost.
Ik ben ook echt benieuwd met welke 30 man ze gesproken hebben.
Het uitvak aanpassen zou natuurlijk de mooiste oplossing zijn, maar ook de duurste. Het plexiglas weghalen en een hek terugplaatsen klinkt mooi en simpel, maar je bent een paar ton verder om het realiseren. In de huidige situatie is dat onhaalbaar en dus niet aan de orde. NAC wilt vak I benutten (logisch). Dan kom je dus bijna automatisch op dit soort tussen oplossingen die eigenlijk altijd kut zijn. Ik tot nu toe ook geen slimmer (lees goedkoop) alternatief gezien.
WAARDELOOS KUT UITVAK!!!!!!!! en dan nu dit gezeik weer dat is echt lachwekkend. door dat debiele uitvak is er nu niet alleen minder sfeer maar ook vak 1 leeg en een buffer op VAK-G. NAC schaam je kapot in deze situatie. Vorig jaar als VAK-G was uitverkocht kon je bijna niet meer bewegen op VAK GG laat staan nu. Alleen maar minpunten door dat kut uitvak dat scheeld NAC per jaar pas geld
Haal aub in ieder geval dat plastic van de ruiten van het uitvak af. Gaat echt gen koste van de sfeer dat je de uitsupporters niet eens meer kunt zien.
Gaat helemaal nergens over.
Is dit niet benoemd in het overleg??
Vreemd. Er staan nu al bijna meer reacties, als dat er destijds supporters aanwezig waren om hun mening te verkondigen.
Blijft toch lekker veilig, hé.. Zo achter een toetsenbord.
Uitvak aanpassen is geen geld voor, dus dat gaat zo blijven. Treurig dat mensen zich zo gedragen dat er op Vak I niet normaal naar een wedstrijd gekeken kan worden door ouders met kinderen.
4Eyes, jouw samenvatting van het gesprek en de uitkomst graag.
In dat vak kun je toch geen uitsupporters ontvangen, vind het een schande, had dan het onderste deel beschikbaar gesteld en iets anders met het bovenste deel gedaan (unit voor de uitspelende club die per wedstrijd gehuurd kan worden?) dat is pas uniek...
In Engeland en Duitsland lachen ze om hoe panisch er in Nederland met supporters om word gegaan... Maar bij NAC is het nog net iets erger.
Personen als J sweres en L aarsens die zich al decennia lang onaantastbaar wanen en er een potje van maken, persoonlijke vetes worden al net zolang uitgevochten en vaak worden buitenproportionele straffen opgelegd.
Wanneer worden deze mensen beoordeeld door Justin???
Vak I als familievak is nu idd niet echt ideaal. Mijn nichtje (toen 9) is daar een keer met mijn broer gaan zitten en ze had tranen in de ogen door al die agressie zo dicht bij met alleen een (in de ogen van een kind) dun plastic scherm ertussen.
Is het niet een stuk gemakkelijker om een 2 meter voor dat plastic scherm een ondoorzichtig 2e scherm te zetten. Het uitpubliek kan dan nog voldoende zien en het familievakpubliek ziet een stuk minder agressie. Ja, dat vraagt om een investering (maar is beperkt want 2e scherm is alleen om zicht te beperken, hoeft niet kilo's supporters tegen te houden), maar als ze daar 75.000 (iets minder dan 100.000 omdat het vak ingeperkt wordt) in het jaar extra door binnen halen dan is het nog steeds een goede investering.
Verder merk ik ook weinig van die bonus-malus-regeling. Er zijn al jaren geen grote incidenten meer in of rond het stadion volgens mij. Als er mensen gelukkig worden als ze een ander uit kunnen schelden of bier willen gooien tegen een net, naja, ........ Als ze andere supporters op vak G in hun waarde laten en geen gevaarlijke situaties voor mede-supporters of personeel creëren dan heb ik daar zelf geen problemen mee. Zorgt ook wel voor een beetje leven in de tent zal ik maar zeggen.
Zoals eigenlijk altijd weer helemaal eens met Leur Noord
Oldschool heeft het beste idee. Had men eerder kunnen bedenken en een hoop gemouw besparen. Maar idd daar is geen geld voor dus zal er niks gebeuren (ging het trouwens over het uitvak of een net en een gele greenzone?..) Overbodige møk weghalen en de creatieve heren managers iets late verzinnen wat NACsupporter-vriendelijk is, veiligheid garandeert en er geld mee verdienen. Opschieten den'k!
Ik waster trouwens ook niet bij, maar zit veilig achter m'n telefoon. Becommentariëren 2014 :-)
Hup NAC!
Small Penis 1 weer een nieuw pseudoniem?.
Wanny, 100% met je eens. Maar met de wetenschap dat er altijd puberale galbakken zijn moet er toch een oplossing geboden worden. En dat is niet Vak I.
Mijn samenvatting is totaal niet relevant, omdat ik later binnenkwam en daar met een andere insteek was. Heb me niet gemengd in het gesprek, maar de opkomst viel me zwaar tegen en dan vind ik het "jammer" dat er hier wel een hoop een sterke mening hebben. Die avond was er om die tegen de juiste personen te komen uiten.
NAC moet niet zo spastisch met dat uitvak omgaan. Verplaatsbare hekken zijn echt betaalbaar. Men blijft nu qua visie hangen in de huidige situatie, die NOOIT had moeten zijn. Die situatie is gecreëerd. Die is ook ontstaan vanuit een totale tunnelvisie.
Wij willen zelf netjes ontvangen worden in een fijn uitvak met service. Dan moeten we onze gasten dat ook bieden. Familievak kan makkelijk naar F9 en als het uitvak niet uitverkocht is geeft dat plaats aan neutrale toeschouwers OF extra bij te bestellen goedkope sponsor-vrienden-of-familie-plaatsen.
@bredan
Als je een beetje oplet zie je dat ik vaker reageer, dus wat is nieuw?
Maar je zit nog in de poep en plas gniffel fase merk ik.
Xxx
@ Leur Noord
Inderdaad goed gesproken, vind Bside en vak G samenvoegen op F ook een mooi idee ;-)
Is hier een oproep voor geweest dan want had graag bij dat gesprek aanwezig geweest.
@Tjieler omdat ze in engeland een voetbalwet hebben,ga je over de schreef stadionverbod for life voor heel engeland en een dikke vette boete van minimaal 10000 pond,staat ook in de meeste stadions aangegeven,heb een wedstrijdje daar meegemaakt zat er alleen een rij vlaggen tussen met wat stewards tussen het uit en thuisvak.Gebeurde niks.
@Boer harms.Juist daar gebeuren dus weinig rare dingen meer.Ze pakken je daar ook meteen keihard aan,als je over de schreef gaat.In Nederland hebben de supporters van het uit vak een veel grotere smoel! Komt omdat ze lekker veilig staan met al die hekken en stewards er om hen heen.Maar zou het nog kunnen met al die snuivers zonder hekken? Ik denk het niet.Tenzij ze niet zouden snuiven misschien weer wel.Als ze de neus vol hebben zitten zien ze geen gevaar meer en geen angst.Je zal maar voor Ajax wezen en snuiven.Weet je wat dat kost met zo'n neus:-)
Een idee, al vaker geopperd maar goed.
In deze tijd waarin bouwbedrijven zitten te roepen om opgaven moet het toch mogelijk zijn om een bouwbedrijf (bestaande sponsor of geïnteresseerde partij) mee te laten denken over deze situatie. Het hekwerk is her te gebruiken evenals het plexiglas. Dit betekend dat er inderdaad sloopwerkzaamheden moeten worden verricht in het stadion. Maar als een bouwbedrijf hieraan wil meewerken en er een x aantal suporters vrijwillig een aantal dagen komt helpen is het uitvak (zo mag je het in de huidige staat niet eens noemen) zo verplaatst.
Het gehele hek van vak G kan worden vergroot waardoor er extra inkomsten worden gegenereerd en het avondje NAC zal terug komen, het wordt dan namelijk ook voor bezoekende suporters interessanter het stadion te bezoeken. Want als wij naar z'n uitvak zouden moeten, dan gaan we toch ook niet?
Bouwbedrijf wordt sponsor, vermelding onder het hekwerk, iedereen tevreden.
Kan iemand aangeven waar en wanneer de oproep is geplaatst betreffende het overleg?
Ik heb helemaal niets voorbij zien komen.
Het woord beveiligers vindt ik totaal misplaatst, het zijn kinderen die een jas aanhebben.
De reden van veiligheid als iemand onwel wordt is nog te begrijpen, maar is dit niet achterhaald. Jaren geleden wat het op de trappen staan verboden, maar de trappen hebben altijd vol gestaan.
Het lijkt op ouderwets supportertje pesten. Is dit weer de bonus van het bonus/malus systeem? Terwijl het al jaren zeer rustig is op de tribunes.
lol dit lijkt op het verhaal ´ga van de trappen af of je krijgt een sv´.....
1 grote onzin dus!!
Sp1
Nee was me nog niet opgevallen. En gezien jouw reactie zit je persoonlijk zelf niet ver van je verwijten af.
Trusten vrouwke.
Niet echt een oproep, al heb ik die op Twitter en Facebook wel voorbij zien komen, maar bij de buren van de Rat werd er op 10 augustus wel melding gemaakt dat een gesprek aanstaande was.
http://www.derat.nl/int/nl/nieuws/nieuwsitemnieuw.asp?id=20824
Tja,als het niet duidelijk is gecommuniceerd kunnen ze niet verwachten dat de achterlijke regel gehandhaafd wordt. Kom op zeg via Facebook. Dat neemt toch geen mens serieus. En dan gek vinden dat de opkomst niet groot was.
@cor taxi,heeft niks met snuiven te doen,engelsen leven voor de voetbal,een seizoenskaart kost bij veel clubs meer dan een half maand salaris,het zijn daar puur de straf en de boetes die erop staan.
Dat klopt Boer Harms.De prijzen van een seizoenskaart en de straffen doen wonderen.
@cor taxi, en als ze nou nog ook zouden verbieden dat men een club als speelbal kan gebruiken omdat je miljardair bent, dan zou het ouderwetse gevoel weer terug komen, zeg altijd maar zo sfeer is niet te koop maar trommels, handklappers en een club wel, onvoorstelbaar , maar ja tegenwoordig draait alles om die paar dooie rotcenten, ze zeggen wel eens vroeger was alles beter maar tis wel zo.
Ik ga je niet na papegaaien Boer Harms.Wij zeggen nu.Vroeger was alles beter.En dat klopt.Maar dat zegt de jeugd van nu ook over 30 jaar.Het is gewoon zo.
En wat je zegt Boer Harms, Alles draait om geld.Vroeger vond ik het spannend om naar de Europa cup loting te kijken.Alle ploegen gingen in 1 pot.Met een gunstige loting kon je erg ver komen als kleine club. Tegenwoordig is dat helaas niet meer mogelijk.Barcelona kan nooit in het begin real Madrid loten,etc,etc.Waardeloos.
Akkefietjes tussen G en I... Zou dat mss komen omdat NAC uitsupporters in Vak I zet?? Is een familie vak maar dan wel een NAC familie vak en niet een vak voor beide teams...
@cor taxi, klopt is altijd al zo geweest, lees het boek fifa voetbalmafia maar eens, toen havelange aan het roer zat, zijn allemaal zakkenvullers. De knvb correct hetzelfde.
2 jaar geleden zat ik bij Nac - Ajax in vak I en ik was letterlijk met mn maat de enige die opsprong toen bottegin op de lat kopte! Alleen maar ajacieden zaten er.. Kan toch niet
Ze moeten een deel van het hekwerk weghalen, en vak I dus bij vak G betrekken! Goed idee?
Je kan gelijk spelen tegen excelsior als je je kansen niet afmaakt en omdat het de 1ste wedstrijd was. En ja verlies is verlies bij psv ook met 6-1 of 2-1. Ik heb gewoon vertrouwen dat NAC dit jaar gewoon gaat verassen en dat gaat ook gebeuren maar ze moeten even inkomen maar als we morgen winnen is dat een hele grote stap. Wat n middenveld en aanval daarmee kan je toch niet tegen degradatie spelen en ik weet zeker dat we ook 6 a 7 uitwedstrijden gaan winnen ipv 1 a 2.
Morgen voor de wedstrijd naar onze henk!
Het kost NAC dus 100k per seizoen. Lijk me een goed argument om direct het uitvak aan te pakken.
Een investering daar van ongeveer het zelfde bedrag lukt me dan ook veroorloofd. Zodoende kun je makkelijk 100k aan inkomsten veilig stellen. Voor ons is dat toch meer dan welkom?
nac is van de aandeelhouders, niet van de zeikerds op g
Sprak Roderick. Ga eens gauw polo kijken, Roderickje. Straks raken papa et mama nog overstuur dat je jezelf op zo'n schorriemorrie sport website begeeft.
@Rodderickertje
NAC is van de supporters !
Kan IEMAND mij uitleggen waarom vak I ooit is gecreeerd en het uitvak niet gewoon smaller is gemaakt???????
“Ook vinden zij dat het mogelijk moet zijn om tijdens een voetbalwedstrijd emotie te tonen van de supporters van de tegenstander”…….
Dit is nou waarom het in Engeland in de stadions zoveel beter gaat. Heb het zelf een paar keer gezien daar; als je je daar provocerend gedraagt richting het uitvak of vanuit het uitvak, wordt je daar gelijk op aangesproken door stewards met de mededeling dat je op kan flikkeren als je het nog een keer doet. En dat gebeurd al bij armgebaren, uitdagen. Hier mag je vrolijk in de hekken klimmen zonder dat er iets gebeurd.
En hekken en gaas wordt dan als vreemd gezien? Het uitvak zit gewoon op een kut plek. Als het NAC zoveel geld kost is het misschien beter om het uitvak van een paar jaar geleden in ere te herstellen. Misschien iets kleiner...
Uitvak zit wel op een redelijke plek. Alleen moet men dan niet verwachten nog iets met de ruimte er onder te kunnen. Dat is gewoon lomp. En het is bar slecht ingericht.
Oude uitvak terug met flexiebele hekken. Alleen Feyenoord en Ajax komen met een uitverkocht uitvak. Kan je bij de andere wedstrijden het vak verkleinen richting toren en vrij komende plaatsen aan NAC'ers verkopen.
Nog snel voordat de match begint... Welke malloot heeft het verzonnen om een kindervak onder het uitvlak te maken? Wat was de gedachte hierachter? Een menselijke buffer van kindjes om geweld te voorkomen?
Weg met die vissekom en gewoon een groter vak G met een normaal uitval ernaast voor 1.000 man