Schalk geeft niet op
Sinds het vertrek van John Karelse zit Alex Schalk op de bank bij NAC. Interim-trainer Adrie Bogers geeft de voorkeur aan Anthony Lurling in de spits. Dat Bogers het niet ziet zitten in Schalk is wel duidelijk. Tegen RKC moesten de Bredanaars het doen zonder de geblesseerde Elson Hooi. Bogers koos voor Lurling in de punt van de aanval. Toen Anouar Hadouir geblesseerd afhaakte koos de coach niet voor Schalk, maar voor Nadir Ciftci. Schalk is dus ver gedaald in de pikorde. Om aan zijn minuten te komen werkte Schalk maandagavond een wedstrijd af met Jong NAC. Hij scoorde drie keer tegen Jong NEC/FC Oss (3-1 winst). "Ik zal nooit opgeven en altijd blijven knokken. Zo zit ik in elkaar. Met mezelf heb ik de afspraak gemaakt dat als ik als het kan bij Jong NAC wil spelen. Minuten maken en het goede gevoel proberen te houden." Bogers geeft zoals gezegd voorlopig de voorkeur aan de 35-jarige Lurling. "Toch blijft Alex voor mij een goede optie", vertelt Bogers. "Hij is een speler die erg goed is rond de zestien en een doelpunt kan maken, alleen moet hij balvaster worden en zich vaker en beter aanbieden. Over Lurling ben ik op dit moment erg tevreden, maar dat wil niet zeggen dat ik me op één iemand vast pin." De interim-trainer geeft Schalk een opdracht mee. "Het is aan hem om mij te laten zien dat hij in de basis hoort. Ik ben ervan overtuigd dat hij dat kan. De huidige situatie brengt een teleurstelling met zich mee, hoewel ik moet zeggen dat hij het prima heeft opgepakt en positief heeft gereageerd op tegenslag. Hopelijk zien we snel weer de frisse Alex van vorig seizoen."
Bron: Goal.com, BN De Stem
Plaats reactie
Goed zo alex gewoon positief blijven en doorgaan. Je kunt het.
Tegen een geweldenaar als Ciftci valt natuurlijk niet op te boksen...
Ik wil vast de zure mensen voor zijn wat betreft Ciftci, die heeft nog niet dusdanig veel vertrouwen gekregen in de vorm van minuten dat we daar een oordeel over mogen vellen. Dat deden we over Schalk vorig jaar namelijk ook niet.
Hoi Arie,
Hiet is de volgende zure mens wat Ciftci betreft.
Hij draait al sinds juli mee bij NAC, kan (hopenlijk) net als élke prof, gewoon INZET tonen waarna de scoringskansen voor hem wel eens zouden kunnen komen.
Maar gewoon hardlopen is aan deze speler voorlopig nog niet besteed, iets wat bij het soort van 'degradatievoetbal' bij NAC (helaas) hard nodig zal zijn.
@ Arie
Jij gaat blijkbaar nooit naar het tweede kijken.
Week in week uit valt hij op in egoisme, kansen missen, ballen verprutsen, ballen kwijtraken etc. Dit is echt een van de meest dramatische voetballers die ooit voor ons clubje hebben mogen voetballen!
Andere spelers vallen in het tweede echter erg positief op. Peter Gommeren bijvoorbeeld. Ik heb hem nog geen slechte wedstrijd zien spelen. Wat is deze jongen balvast en sterk voor zijn leeftijd en lengte. Iedere pass komt aan. Echt een ouderwetse stofzuiger op het middenveld, alleen kan deze jongen ook goed opbouwen! Jammer voor hem is dat hij namen, ik zeg namen, als Gilissen en Buis, voor zich heeft. Kom een keer naar het tweede kijken of krijgt hij een keer een kans in het eerste dan weet je wat ik bedoel!
Hoi Arie
en hier nog zo'n zuurpruim wat Ciftci betreft.
geen enkele controle over de bal, struikelen over je eigen voeten, ballen die van je voet springen, beetje hulpeloos kijken als het effe niet lukt...
nee die gaat ons miljoenen opleveren...
@t Hert
lijkt me niet moeilijk om Buijs uit het elftal te spelen...heb je die de laatste tijd al zien ballen ?
wat n verschrikking is dat zeg !
En als ciftci vrijdag 2 keer scoort is het weer de held bij jullie! Zucht sommige...
Het is jammer dat hij nu 2e/3e keus is. maar ik snap de trainer ook wel, hij maakte nu even een mindere periode mee bij NAC. Om nu even een stapje terug te doen is af en toe niet zo slecht, meestal komen zulke spelers met zo'n goede metaliteit ijzersterk terug.
COME ON NAC
@ sjaak trekhaak
die scoort vrijdag geen twee keer...zoveel is zeker..
Komt wel goed met Schalk, heeft de juiste mentaliteit. Een terugslag zoals deze is niet raar voor een jonge gast. Ik heb er vertrouwen in dat hij binnenkort weer gewoon gaat scoren in het eerste...
slecht inzicht van deze nieuwe trainer om een jonge toekomstvolle speler als alex, waar bv een bondscoach wel enig perspectief in ziet, te passeren voor oudere routinier zonder toekomstperspectief. Bovendien is laatstgenoemde al na 60 minuten moe en speelt hij 2e viool op de achtergrond. Niemand, maar dan ook niemand bij nac speelt foutloos, ook alex niet, ook Jelle niet, etc. JK moest weg omdat hij lurling passeerde, zou dat hier ook spelen ?
Rendament is laag bij Alex. Scoort 1 op 7 hoor.
Zag je hem die laatste 100 procent kans weer missen?
Hij als diepe spits heeft Nac vele punten gekost. Ja een andere hadden we niet. Lurling als diepe spits tijdelijk werkt beter.
@ jac helemaal mee eens
@ johan dat nac vrijdag na winst even 9de of 10 de staat.. was dat ook zo goed als zeker?
En bij evt. verlies weer een na laatste?
Met goede wil alleen kom je er niet, er is blijkbaar toch iets meer voor nodig.
Jammer dat Cifci nu al wordt afgekraakt, de een heeft alle krediet en de ander wordt na 3 invalbeurtjes al afgeserveerd, heel erg jammer, ook dat zijn NAC supporters blijkbaar, maar laten we ff niet vergeten dat Cifci ook een NAC speler is.
Dus wacht nog even met iemand te veroordelen die nog niets heeft kunnen laten zien, na 5 wedstrijden kun je er iets van zeggen, maar geef die gast wel een kans!
Een manneke naar mijn hart, als we nondeju maar eens een trainer hadden net als Spelbos(eerste keer), aanvallen gvd, dan maar inne keer op ons bek gaan maar daarin tegen wel vaker de volle winst !! Liever 10 schalkies die NOAD hebben, dan van die lakse ballen die er maar ongeinterresserd bij lopen net als grote voorbeeld en huichelaar v. as !!!
Voor NAC hoor je elke week door het vuur te gaan !
Zelfs en blinde kip kan zien dat Schalk altijd in de basis thuis zal horen. Alex is de toekomst en ja, Lurling, bezig aan zijn laatste jaar en zal naar links rechts of naar achter moeten. Alleen wie ga nu eens de ballen aan Alex geven?
Ik promoveer mijzelf tot Schalkfan.
@ 't Hert,
eindelijk iemand die ziet wat één van de redenen was waarom Schalk in de A-jeugd excelleerde (en waardoor hij het 1e heeft gehaald), de aanvoer van Peter Gommeren. Ik was erbij toen de laatste een heel vervelende blessure opliep die hem bijna een jaar lang aan de kant heeft gehouden anders had hij al veel eerder bij jong NAC/de selectie gezeten.
Iedereen die zich druk maakt over het eventuele vertrek van Gudelj; no worries, zijn vervanger hebben we al lang in huis.
Let op de talenten.
Straks lopen ze weg.
laten lekker het contract verlopen en lopen zonder transfersom weg.
Ben ik de enige die de laatste tijd een beetje genoeg heeft van Anthony Lurling? Presteert over het gehele seizoen al matig en liep ook met het vertrek van Karelse te stoken.
Tegen RKC was het weer redelijk maar de weken daarvoor ook een gematigde instelling.
Karelse had wat dat betreft wel gelijk.
Als NAC eens echt de aanval durft te zoeken (zeker in thuiswedstrijden) is Alex Schalk toch wel de beste spits die we hebben. Voetballend gezien zeker één van de betere maar dan moet je wel je speelstijl daarop aan durven te passen.
Natuurlijk heeft Schalk talent, maar op basis van zijn prestaties als centrumspits verdient hij op dit moment geen basisplaats. Dat is overigens helemaal niet (alleen) zijn schuld, want in het systeem dat NAC speelt rendeert een kleine spits als Schalk voor geen meter.
Schalk is niet sterk en groot genoeg om als aanspeelpunt te fungeren. Naast een sterke spits (type-Pelle, type-Demouge, voor mijn part type-Van den Eede) in een 4-4-2-systeem zal hij prima renderen. Als centrumspits in een 4-3-3-systeem, waarin hij nauwelijks ballen vanaf de zijkant en zelden een goede bal vanaf het middenveld krijgt, heb je echter weinig aan hem. Zeker ook omdat zijn eerste aanname vaak niet best is.
Schalk zal echt moeten verbeteren. Hem in de spits zetten omdat hij in de toekomst geld op kan leveren vind ik in de huidige situatie, waarin elk punt meegenomen is, simpelweg een te groot risico.
Prima zet van Bogers! Dit maakt Alex alleen naar sterker en hij zal snel in ieder eval weer 2e keus zijn.
@Roberto
Zeg dat nu niet over Lurtling. @Lurlingfan wordt dan boos.
Dit alles los van je opmerkingen over Karelse.
@ da pope Sluit ik me volledig op aan! Niks een toe te voegen.
Tja die Cifci komt gewoon te kort, dat kun je zien op trainingen in de voorbereiding en bij jong NAC, die invalbeurten maakt hij ook geen indruk. Dus kan je er best een oordel over geven.
Dat Schalk gepasseerd wordt door Bogers is een slechte zaak, een jonge gast met veel talant. Gek dat de bondscoach van jong oranje het wel in hem ziet zitten. NAC is in zo een slechte financiele positie dat een een jonge speler verkopen een enorme en noodzakelijke opsteker zal zijn. Lurling gaan we echt niet meer verkopen, ben persoonlijk ook een beetje klaar met Lurling. Zijn vedette gedrag en onrust stokerij is in het verkeerde keelgat geschoten. Schalk is niet de doelpunten machine waarop gehoopt is, maar dat is Lurling in de spits ook niet. Het is aan Bogers om zo goed mogelijk te presteren en te denken aan de financiele postitie van NAC. Dat deed Karelse dus wel, Bogers zit er voor zijn eige hage en niet 100% voor de club, dat is het verschil.
Precies wat je zegt Paule.
Ik hou er een beetje een naar gevoel over die opmerkingen van Lurling en bovendien zijn er een paar wedstrijden geweest waarin Lurling een van de weinige spelers was die geen NOAD vertoonden.
Respect voor Lurling opzich maar dit jaar zijn er wedstrijden geweest waarin zijn instelling onder de maat was.
Verder is het duidelijk dat Bogers NAC niet verder gaat helpen. Maar het was waarschijnlijk wel tijd om Karelse buiten de deur te zetten. Soms heb je dat... Dan blijven prestaties achter en gaat het rommelen in een groep. Meestal keert die groep zich tegen de trainer. Zo gaat het in het bedrijfsleven ook. Dan gaat het financieel slecht of zijn mensen ontevreden over hun werk en gaan ze onderling roddelen/klagen over hun manager. Als die situatie ontstaat is het eigenlijk al te laat en beter afscheid te nemen.
Bogers kan het nu best een paar wedstrijden leuk doen en houdt dit NAC misschien ook wel in de eredvisie. Maar het jaar daarna krijg je het waarschijnlijk dubbel zo hard terug als Bogers aanblijft.
wat jammer nou zeg dat ook jij een beetje klaar bent met lurling,ligt hij wakker van en begint te bibberen.lurling is drie klasse beter alleen dan schalk en dat is wel het verschil.
en donvangeene,dan zit jij zeker na 60 minuten ergens aan de bar,lurling is een van de weinige die 90 minuten kan gaan,tegen hbs zelfs 120 minuten,terwijl die jongeren op hun tandvlees liepen
en voor KweetNie,jammer voor je maar lurling blijft zeker nog een jaartje jammer.ook jammer voor Can.eikel.
Lurling is voor NAC altijd nog van grote waarde evenals Schalk, maar als je tegen rkc thuis in minuut 1 niet weet of je zelf zult voetballen of maar afwachten, dan houdt alles op !!!
Dit geldt ook voor de komende wedstrijden en zelfs vind ik persoonlijk, dat niemand de intentie mag hebben om de baas te zijn in ons BREDA, waar is die tijd toch gebleven !!!
Lurling kun je ook totaal niet met schalk vergelijken, maar met hun samen in de spits en Verbeek en Hooi op de vleugel, v.Gommeren eventueel voor Buijs, dan zette we een goeie trend in, met wel veul inzet natuurlijk !!!
Nogmaals Schalk is een type Inzaghi, niet de grootste voetballer, maar wel altijd enorme honger naar de goal, je hebt vanalles wat nodig in het veld, aan elf Lurlings heb je niks , aan elf Schalks ook niet !! HUP NAC !
Schalk en Inzaghi vergelijken ....eerstgenoemde mag zijn schoenen nog niet poetsen!
@ Lurlingfan
Waar verstandige woorden niet meer uit een mond kunnen komen (bij gebrek aan intellect) begint het schelden!!
scheppioni aan 1 Schalk heb je al niets. Laat staan 11
Jac, van 1 jac krijg ik jeuk aan mijn zak ......, wat is dat nou een kortzichtig antwoord man, aan elf Messi's heb je ook niks !!!
Als je Schalk nogmaals in een aanvallend concept laat voetballen en zo'n jongen krijgt vertrouwen en het belangrijkste nog is één van de gretigste of op voetbalterm gesproken meest hongerige, dan heb je als NAC goud in handen, maar van as is geen smid en een aanvallende voetballende trainer is hierbij wel gewenst !
Schalk is tot op heden gewoon verkeerd gebruikt!! Hoge ballen of geen ballen, dat de eerste aanname dan niet goed is ok dat is een punt, maar is wel op te trainen. Maar zeker een Lurling in de spits vindt ik echt geen enorme verbetering, deze zie ik liever erachter en Schalk gewoon als diepe spits. En ja ik vindt het ook heel raar dat Lurling nu wel inzet toont sinds JK weg is, valt me ook vies tegen helaas. Maar zie wel graag een blije Lurling dan een niet blije. Het is wat hij zelf al zegt dat ie nu lekker in zijn vel zit.
Heeft er iemand Schanulleke gezien misschien?