Schalk: "Wil in de winterstop verhuurd worden"
Alex Schalk is allesbehalve gelukkig bij NAC. De aanvaller komt onder Nebojsa Gudelj niet aan spelen toe en moet vanavond zelfs op de tribune plaatsnemen. Schalk wil daarom in de winterstop weg bij NAC. Schalk baalt stevig van de situatie: "Ik had het wel een beetje aan zien komen, maar dat maakt de boodschap niet minder pijnlijk. Je hoort van medespelers steeds dat je hard traint, dat je scherp bent. En zo voel ik dat zelf ook. Met mijn vorm is het prima gesteld. Dan is het heel rot dat ik daarvoor niet word beloond en dat ik tegen Go Ahead Eagles niet vanaf de bank, maar vanaf de tribune toe moet kijken." Een tijdelijk vertrek is daarom wat hem betreft de enige optie: "Mijn uitgangspositie bij NAC is dus wel duidelijk. Voor mij, en ook voor de club, is het van belang dat ik in de winterstop verhuurd word. Ik wil laten zien waar ik nog steeds toe in staat ben: scoren. Het liefst in de Eredivisie." Cambuur Leeuwarden toonde al interesse. De Friezen willen Schalk het liefst definitief inlijven, maar hadden daar in de zomer niet het geld voor.
Bron: B-Side Rats, VI
Plaats reactie
Terwijl Ajax ook op internationaal niveau met jeugdige spelers speelt en daar alles op de jeugd is gericht zijn ze bij NAC in staat om die enkeling die doorbreekt buiten te werken zonder ook maar één euro te ontvangen. Dat krijg e als een slappe visieloze TD het beleid laat bepalen door de trainers die alleen maar aan de korte termijn denken.
op de tribune zal hij ook niet waardevast blijven ben ik bang. Al snap ik de keuzes wel.
Schalk is geen spits voor de Nederlandse competitie. Scoren kan die zeker maar hij krijgt het al 3 jaar lang niet voor elkaar om zichzelf in scoringspositie te zetten. 2e divisie in Spanje zou die misschien beter tot zijn recht komen.
Misschien wil Neerlandia'31 hem hebben...
Schalk was een talent, maar mist gewoon fysiek en echt het afmaak-instinct.
Schalk heeft natuurlijk potentie, maar hij is gewoon niet dé spits voor NAC. NAC speelt al jaren in een systeem waarin je niks aan Schalk hebt. Hij is niet de grote, balvaste spits die NAC nodig heeft. Op de plek van Lurling zou je wellicht wel iets aan hem hebben, of vanaf de zijkanten.
Ik hoop van harte dat hij bij een andere club wel goed gebruikt wordt, zodat hij óf laat zien dat NAC wel iets aan hem heeft óf voor een mooi bedrag verkocht kan worden.
Kapitaalsvernietiging. Wanbeleid. Vertrouwen compleet weg. Slechte coaching. Gehuurde Perica zo gek als een deur en kan er niets van, buiten het publiek ook gek maken en dat kan soms (!!) wel eens werken. Poepon huren, vierde en door de mand gevallen spits van den Haag, kan het nog gekker ? Niet Alex komt tekort maar het technisch beleid bij NAC , is bij de gemiddelde amateur club beter. Wie laat Botteghin nu gaan, met een relatief kleine aanpassing van zijn contract was die jongen gebleven. Wie verkoopt Gudelj nu aan zijn vriend en onder de uit onderhandelde marktprijs in 2013 ? Wie houdt Teun de hand boven het hoofd en laat Hadouir veel te lang op de bank zitten ? Wie krijgt Mats niet echt 90 minuten aan het voetbballen ? Wie, wie ? En waar blijft die Marrokaanse jongen uit de voorbereiding ? Bij echte voetbal liefhebbers als trainer, van Basten, Koeman, Wouters, Lokhoff etc. zit die Mounir bij de selectie, nu kwijnt hij ook weg. Wij krijgen Swerts en Bodor samen in een pakketprijs. Nee, nee mensen niet Alex schiet tekort mensen, maar ons technisch beleid. Jeffrey weer in goede wiel. Hoe lang nog...? Alex succes.
@DLD
Neem nog een glaske azijn vent!
Mooi dat mensen nog steeds aankomen met slecht beleid, geef de jeugd een kans en grootste talent van NAC.... Nu zit hij al 3 jaar bij de selectie en hij heeft nooit echt kunnen overtuigen. Ja, in de voorbereiding tegen amateurs die net terugkwamen van vakantie. Moet je het dan nog maar een jaar of 2 aanzien? Als je fysiek niet tot veel in staat bent moet je een goede techniek hebben. En ook dat heb ik zelden gezien. En op alleen NOAD redt je het helaas niet in de eredivisie als spits.
@DLD, jij snapt er niet veel van he ?
Het gelul over slecht beleid niet. Als centrale spits in een 4-3-3 systeem voldoet hij gewoon niet! Dat is jammer van Schalk en NAC. Wat wel een poging waard is, hem op de linker vleugel te zetten en Sarpong met de punt naar voren op het middenveld te zetten. Schalk is vrijwel tweebenig, snel, niet vies van verdedigend werk en heeft een lekker schot.....
Ja, dat gaat ten koste van Lurling, maar heeft hij WEL meerwaarde gehad in dit seizoen??? Bovendien beloopt hij het meeverdedigen niet meer (gruwelijk duidelijk bij Utrecht-NAC). Als pinchhitter kan hij in de laatste 30 min. altijd nog van meerwaarde zijn, want het is nog steeds een NAC-icoon .
@YOUSSEF
helemaal mee eens AMEN! Lurling krijgt veel te veel krediet. Geef Alex tenminste een kans op die positie.
@youssef en pincho
Vind ik ook!!
Schalk = echte NACCER
Ik blijf het verrekenis jammer vinden, zeker met het oog op dat ons Anthonieke ook op leeftijd begint te raken, met alle respect, maar Schalkie samen met Poepon/Perica, dat had best gekund, maar dan moet je wel willen voetballen zoals gisteravond ! HUP NAC, HUP DER BOMBER
Heb Schalk voetballend nogal;kritiek gegeven.
Omdat we geen geld hadden hebben ze hem te lang laten staan.
Na 3 mnd na zijn debuut zag ik het al.
Nu zijn toekomst! Leuke jongen, aardige gast!!
Zou als zijn zaakwaarnemer dit ook leest gaarne zien dat hij bij jong PSV aan de slag zou kunnen.
Immers werd hij vanaf zijn jeugd al gevolgd en vaak in the picture bij oranjeteams.
Met zijn CV moet et lukken en hij is nog jong zodat bij goed presteren het eerste in zicht komt.
Dusssssss.........
Jammer dat ik hem niet in mijn portefeuille heb!
simpel nac ging aanvallender spelen wat schalk en lurling al vroegen en schalk is met die beslissing en die roep om aanvallender voetbal wel de dupe geworden terwijl ze nu lekker voetbal spelen!
dit komt nu door het aanvallende spel wat we in de wedstrijden dat schalk speelde niet hadden(wel open kansen) maar niet zoals nu.
ik denk dat ze hem nu aant afbreken zijn zodat hij straks nog 1 kans heeft en dat is een contract tekenen zonder clausule en dan wel vertrouwen geven en hopen dat ie het dan laat zien.
als ie het nu goed laat zien is ie ook weg voor 500k ofzo, dan een kleine 3mil
je kan trainen wat je wilt schalk maar heb je er wel eens over nagedacht dat je niet goed genoeg bent voor de eredivisie????? dat je het gewoon niet hebt,al train je 24 - 7 je wordt er toch niet beter van je hebt gewoon je kans 2 jaar gehad en niks laten zien,en een blinde ziet dat jij niet geschikt bent voor profvoetballer tis hard maar wel de waarheid en dat ziet de trainer ook alleen ze hadden je wel naar celtic moeten verhuren dat vindt ik laag van die dikke plofkop die kans hadden ze je moeten gunnen