Wij gaan niet opzij

Schreuder: "Rode kaart heeft wedstrijd gekanteld"

Alfred Schreuder was gisteren nogal teleurgesteld na het gelijkspel tegen NAC. De oefenmeester vond dat zijn team de wedstrijd controleerde en dat alleen Twente de winst verdiende. Schreuder: "Er was maar een ploeg die voetbalde vanuit een filosofie en dat waren wij. Wij waren dominant en dat hebben we heel goed gedaan." Na de rode kaart van Bjelland wisselde Schreuder bijzonder defensief. Eerst moest Kusk eruit voor Bengtsson en vervolgens werd ook de aanvallend ingestelde Ziyech gewisseld voor Breukers. De defensieve wissels ten spijt maakte NAC toch gelijk. Schreuder baalde hier stevig van: "Die rode kaart heeft de wedstrijd gekanteld. Het is frustrerend, maar daar moet je mee om leren gaan. En de spelers hebben wel alles gegeven wat ze moesten doen. Er is geknokt als een team, dat willen we graag zien. Dan is het zonde dat die goal in de laatste minuut alsnog valt."

Bron: B-Side Rats, FOX

Vorig bericht
Gudelj: "We verdienden de gelijkmaker" 95 reacties
Volgend bericht
NAC-FC Twente 1-1 15 reacties
Advertentie
23 Reacties
0   0  
Eljé

Alfred mag in zijn handjes knijpen. De wedstrijd had al veel eerder moeten kantelen als de scheids niet weer eens een eigen interpretatie van 'doorgebroken' had gegeven.

0   0  
Chrisje

Dat is meestal met een rode kaart dat de wedstrijd anders word , gelukkig maar voor NAC ! Elje ik zat er recht op maar volgens mij stonden er nog 2 spelers van Twente achter overtreding geel was in mijn ogen terecht

0   0  
Kort door de bocht . nl

Winnende coaches hebben altijd gelijk....

0   0  
Mikebreda

Die rode kaart had in de eerste helft al gegeven moeten worden, bij een rode kaart hoef je niet altijd doorgebroken te zijn. Een rotsschop geven of in dit geval gewoon veel te laat bij de bal zijn, volstaat ook met rood. Die jongen was gewoon veel te laat geeft een schop klaar.

0   0  
ki utsuri

Schreuder mag ook naar zichzelf kijken. De wedstrijd kantelde juist door de wissels van Schreuder. Met name de wissel Zyech-Breukers haalde de angel uit het elftal (omschakeling).

0   0  
Wanny

Schreuder kan er ook niks aan doen dat zijn spelers de bal er voor open goal niet in schieten. Spel van Twente was prima, alleen maken ze het niet af.

0   0  
10Dora

Zegt Schreuder hier niet gewoon dat Gudelj ongeschikt is als trainer?

0   0  
witlof

Ja Dora10, maar denk dat Schreuder dan ook uitgemaakt voor azijnpisser etc. Maar ik dacht het uit zijn woorden te kunnen op tekenen.

0   0  
Toontje

Als het na 30 minuten 0-4 staat heb je niets te zeggen, kom je nog weg.

0   0  
Oldskool

Schreuder heeft gewoon heel laf gespeeld. Na 30 min lag NAC op de slachtbank, maar twente drukte niet door en begon al in de eerste helft met tijdrekken. Hij kan dat controleren noemen, maar als twente iets meer lef had gehad hadden ze met 2 vingers in de neus gewonnen. Tactisch slecht gespeeld van een goede ploeg. 100% aan zichzelf te wijten dat ze niet winnen.

Gudelj kan lachend een middelvingertje opsteken naar dit commentaar met een punt op zak.

0   0  
zwampie

10Dora
sterke reactie.
Als je de regel leest :
Schreuder: “Er was maar een ploeg die voetbalde vanuit een filosofie en dat waren wij. Wij waren dominant en dat hebben we heel goed gedaan.”

wil hij eigenlijk zeggen/uitdrukken dat er bij NAC geen gedachtegang/filosofie achter ons spel gisteren zat, en tja op zich niet netjes om over je collega zoiets te zeggen, van de andere kant wil hij er wel een sein mee afgeven, en doet het hem toch wat hoe het met onze club gaat en dat hij wellicht toch ook een andere gedachte heeft over het aanblijven van Gudelj.

Wie zal het zeggen

0   0  
Peer11

Er zit bij NAC al jaren geen filosofie achter het spel. Iedereen doet maar wat en hoopt dat de bal een keer goed valt.

0   0  
Dhr.

Als we eerlijk zijn was de tweede gele kaart heel makkelijk gegeven. Maar na twee scheidsrechters tegen, hebben we hem nou een keer mee. Dat het uiteindelijk gelijk werd had niks te maken met de (terechte) penalty of rode kaart, maar door hoe FC Twente met de rode kaart omging. Aanvallend hebben ze daarna niks meer laten zien, doordat men in een keer alles op slot gooiden. Niet heel vreemd als je afgelopen donderdag nog negentig minuten tegen een club uit Azerbeidzjan speelde en komende week weer moet. Dan is NAC voor zo'n club maar een tussendoortje die je op een zakelijke manier opzij moet zetten. Daar hebben ze in gefaald, mede dankzij de verdedigende tactiek van Schreuder.

0   0  
10Dora

@zwampie en witlof vond het al een opvallende uitspraak. Nu sinds gemiddelde Twente supporter net zo blij met Schreuder als dat wij met Gudelj zijn (afgaand op sommige reacties hier). Maar vind het toch een signaal als een collega dit zegt...

0   0  
10Dora

Mmm bedankt Apple... Is wordt sinds, sinds moet dus is zijn.

0   0  
10Dora

+ de dat is... OK, tijd voor koffie (met een worstenbroodje, duh)

0   0  
oosterhout3

@dhr , terechte 2e geel hoor, als hij de nac speler niet blokt loopt hij zo door naar de goal dus; wel terecht

hupnac

0   0  
ome cor

Twente heeft het in de eerste helft laten liggen en NAC kon de tweede helft niet beter.
Dat is het hele verhaal van de wedstrijd.
Schreuder moet niet jammeren over de rode kaart. Zijn team had daarvoor al riant voor kunnen staan.
Hij mag z'n handjes dichtknijpen dat NAC niet goed is in kansen creëren en afmaken, want anders had ie na een 0-1 ruststand met een pak op de broek naar huis gemoeten.

0   0  
scheppioni

Een groot voetballer Alfred Schreuder, een nogal wazige trainer in mijn ogen !
De rode kaart had idd al eerder kunnen vallen, of Boateng nu doorbroken was of nie, de overtreding was ook al een vette, als trainer van de tukkers had ik eerder eerlijk toegegeven, dat bjelland geen slimme voetballer is, als je al weet dat je al geel hebt met een rode rand om dan daar zo'n overdreven blok te zetten, hoe slim Schreuder als speler was zo dom is die bjelland !! Verder had twente idd na 25 minuten voor kunnen staan met 1-3 (Adje had de bal breed moeten leggen op Boateng), maar om nou te zeggen dat twente nou zo goed was, dat kwam misschien ook wel dat ons NAC wederom eens de kat uit de boom keek en met weinig geloof over het veld strompelde met Matic als goed voorbeeld, pas na een half uur leek ergens wat begrip aan Bredase kant gevallen te zijn, al loop je dan voor de zoveelste keer achter de feiten aan en kwam het gelukkig nog net goed door wederom een oerdomme overtreding van een andere tukkerse verdediger !!
Nee Alfred, een beetje zwak, wat zelf krediet is wel wat op zijn plaats, het laffe, tijdrekkige houding met name die keeper die al veel eerder geel had moeten krijgen is afgestraft en daar past maar ene woord bij en dat is WORSTEBROOD, uhh GERECHTIGHEID !!!! NAC we follow

0   0  
ennoajseejer

@Dora10
ik vind dat Schreuder groot gelijk heeft met zijn opmerking. Kan iemand mij anders uitleggen met wat voor gedachtegang/filosofie NAC gisteren speelde (behalve dan: "we zien wel!"). Ik kon er geen chocola van maken. En dat is toch al een jaar zo? En iedere keer krijgen we het verhaal dat het wel goed gaat komen en dat het best wel meeviel. Als NAC tegen dort en W2 (en Heracles) de bietenbrug opgaat (en dat is niet ondenkbaar) dan sta je gewoon stijf onderaan. Ik hoop maar dat er op onverklaarbare wijze ergens een konijn (scorende spits) uit een of andere hoge hoed komt en dat de boel dan gaat draaien. Veel bidden dat het goed komt maar weer..... :-)

0   0  
Papapyro87

Voor Dordt uit kun je buscombi nu bestellen op NAC-supver.nl voor maar 19 euro

JAA 19 EURO JAA VOOR DE BUSCOMBI

SNEL BESTELLEN DUS MAAR 1OO KAARTEN BESCHIKBAAR.

COME ONN VOLLE BAK

0   0  
RaRa

Inmiddels nog maar 91 kaarten beschikbaar!

0   0  
Rudi

Ik vind Schreuder een arrogante vent die denkt dat hij het voetbal van Twente heeft uitgevonden. Hij is pas 4 wedstrijden (oh nee, 1 seizoen en 4 wedstrijden) hoofdtrainer en acteert een wereldtrainer. Hij kan zo voetballen omdat ome Joop de portemonnee heeft getrokken en goede voetballers bij concurrenten heeft weggekocht.
Hij moet zich bij zijn ploeg houden en niet uitlaten over de tegenstander, zeker niet waar hij zelf zijn beste jaren als voetballer gehad heeft. Volgens mij heeft hij nog met Gudelj samengespeeld.
Bovendien klopte het niet wat hij zei. Die gele kaart was meer dan terecht. Als die verdediger niet van 4 meter kwam aanstormen om Falkenburg een beuk te geven, had Falkenburg alleen voor de keeper gestaan.
Daarnaast had hij bij de europa league de opmerking dat de wedstrijd precies verliep zoals hij had verwacht. Dan had hij daar wel iets aan kunnen doen om te zorgen dat ze die pot wel zouden winnen.

Hij moet nog heel veel leren. Frustraties uit hij maar in zijn eigen kleedkamer of op kantoor bij ome Joop.

Laad alle berichten na dit bericht in