Seuntjens blijft tot 2016 bij NAC Breda
Bij NAC is er een aantal jonge spelers uit eigen jeugd, die zich nadrukkelijk manifesteren als aanwinsten voor ons eerste elftal. Vorig jaar al brak Alex Schalk door, dit jaar is onder andere Mats Seuntjens zich aan het bewijzen. En dat ie dat goed doet dat blijkt wel. Jeffrey van As heeft het contract van de middenvelder opengebroken en verlengd tot 2016. 'Wij denken dat Mats nog heel veel beter kan worden', aldus Van As. 'We zien in hem een speler die in de toekomst van grote waarde kan zijn voor ons'. En daar zou Van As zomaar eens gelijk in kunnen hebben, dus moest het contract van Mats (dat tot 2014 liep) verlengd worden. Dat vond Seuntjes zelf ook, dus hij heeft inmiddels bijgetekend tot 2016. Mats, van harte jongen Bron: VI, Dennis van Bergen
Plaats reactie
Zou geweldig nieuws zijn.
Wat viel die kerel goed in de zondag! Gewoon een genot met die aanvallende wissels van onze GUDELJ. 90 minuten op het puntje van mijn stoel gezeten.
Hup NAC, hup Nebosja
Hij mag dan af en toe nonchalant ogen, maar stiekem zit er veel potentie in deze speler, goed bezig NAC !
jammer van het bericht is al redelijk oud en bekend,dacht aan de kop van het bericht te lezen dat Seuntjes daadwerkelijk getekend had.
Nou ja hopen dat hij toch nog tekend
by the way,het is verlengd tot 2016
dus Bsiderats je kan de tekst aanpassen ;)
Dank u Zwampie
NAC gaat geld verdienen aan Mats. Laat zijn broer Ralf van Den Bosch ook maar naar NAC komen. Beer van een spits die NAC nodig heeft. Sterk aan de bal, kopsterk, noad mentaliteit.
Goed gedaan van NAC, dat mag ook welleens gezegd worden.
Goed gedaan maar Nac gaat hier niet veel op verdienen. Er is namelijk een gelimiteerde transfersom in zijn contract opgenomen
Top!! Echt een top speler voor NAC gewoon basispeler maken en Gillissen weg doen,gaat steeds beter jeffrey
@Mark
Hoe weet U dat en wat is de hoogte van de som dan?
Dit is geen kritiek hoor, ik vraag het me alleen af.
van harte Mats en dat je met veel plezier mag voetballen en je ontwikkelen.
Groot gemaakt in HB!! Net voor de FBjeugd!!
Perfect, zo moet het. En het goede contract naar ik hoop, niks transfervrij.
Die knal op de lat zondag....
Seuntjes heeft het, hij moet zeker nog groeien en de handelingssnelheid tikkie omhoog, maar hij komt er.
Schalk moet er alles aan doen de komende week als invaller nog een belangrijke goal te maken. Hij is terug gevallen, maar NAC heeft er een waardevolle speler aan. Komt goed.
helemaal toppie.
goed nieuws.
NAC blijft een droom voor Joost Schalk
http://www.bndestem.nl/sport/amateurvoetbal/nac-blijft-een-droom-voor-joost-schalk-1.3559451
Zelf jeugdspelers die alles nog moeten laten zien kunnen een gelimiteerde transfersom afdwingen. Best tragisch eigenlijk.
Dat is alleen voor de club heel slecht, de speler doet er later zijn voordeel mee.
NAC komt op deze manier waarschijnlijk onder het tekengeld en bonussen uit.
Eerst maar eens afwachten of Seuntjes het gaat redden. Wat ik van hem heb gezien mist hij se mentaliteit voor een volwaardige Eredivisie speler.
Laat ik het aub fout hebben!
prima dit vond seuntjens lekker invallen afgelopen zondag.
Als die gast er zijn koppie eens bij houdt en wat meer bezieling toont dan kan het n hele goeie worden.
Viel zondag idd goed in.
@JohnFE
De hoogte van het bedrag weet ik niet, maar ik heb het gelezen en zijn zaakwaarnemer heeft dat bevestigd.
AGAINST gelimiteerde transfersommen!!! Dat zou weer een domme zet zijn van NAC !
Is helaas wel waar, die gelimiteerde transfersom, staat op voetal primeur..
http://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/item/bredanaar-seuntjens-zet-krabbel-bij-nac
Is zaakwaarnemer een zekere J. van A. ?
Anders onbegrijpelijk indien waarheid. In dat geval hef svp de jeugdopleiding op.
beste Bartesi,
Ik geloof niet dat het een mentaal iets is bij Seuntjes. Hij speelt nog wel iets teveel als een jeugdspeler.
Hij heeft overzicht, volgens mij kan hij een tweede Quaars worden.
Maar met een jeugdspeler is het inderdaad altijd afwachten of hij dat laatste stapje weet te zetten.
Betreffende die gelimiteerde transfersommen heb je gelijk, het is verrekte moeilijke "handel."
Maar wat bij twente, vitesse,grun, heracles, vvv etc. lukt hoeft bij NAC niet altijd mis te lopen.
Gelimiteerde transfersom is meestal een functie van het jaarsalaris. 1 of 2 keer, dus we kunnen onze winst weer uittellen....
@ buurman
Als ik het goed heb was Bertus Q. toch wel iets verdedigerend ingesteld, ik kan me nog herrinneren dat hij samen met goodold Adje Krijnen(zijn dochter woont bij mij trouwens in de straat) het hart van de defensie vormden, tenminste in mijn eerste wedstrijd van NAC tegen grunn uitlag 4-2 volgens mij in 1979/1980, een waar AVONDJE NAC, heerlijk, aanvallend en niks aanpassen aan de tegenstander, erop vanaf de kiet !!!
Vanaf akiet, bedoel je :-)
Bertus Q had anders aardige steekpasses, ik hoop dat Seuntjes dat ook gaat krijgen.
En inderdaad, dat van die gelimiteerde transfersommen...geen spelers meer tekenen die dat vragen.
Graag bij NAC of niet.
Nu tekenen terwijl elke maand niet zeker is of je salaris overgemaakt wordt!!!
Het is simpel. Als je geen gelimiteerde transfersom laat opnemen verlengen ze gewoon niet meer, of ze tekenen niet meer. Of alleen tegen giga hoge salarissen en die kan NAC niet betalen. Prima dat Seuntjes heeft bijgetekend.
Alle azijnzeikers hierboven: Houdoe en bedankt!
Begrijp me niet verkeerd, ik ben blij dat Seuntjes bij heeft getekend. Ik heb nog niet gezien wat andere hier in hem zien. Potentie heeft deze jongen zeker, maar daar zijn er al velen van voorbij gekomen.
Maar een gelimiteerde transfersom voor iemand met een paar optredens gaat wel erg ver. Ach, het is niet anders.
Zonder gelimiteerde transfersom kan NAC helemaal niemand vastleggen. Het is dus bittere noodzaak om deze clausule op te nemen. Ander moeten ze teveel verdienen en handgeld hebben waardoor onbetaalbaar.
Heeft dus niets te maken met slecht beleid maar wel met "roeien met de riemen die je hebt".
@Bsidepannekoeken
Tim weg doen ? Gij het te veel bakmeel in de bol zeker ?
Alsof een jonkie wat leuk aan de weg timmert en een goeie partij speelt tegen Feyenoord ook maar meteen een heel seizoen eredivisie fluiten mee kan draaien.
Dat zie je wel aan Schalk. NAC was gek dat ze hem geen super contract gaven toen de Schotten aan de poort leken te staan en nu heeft ie een contract, maar is het nog niet de goalgetter waar we op hopen.
Maar goeie actie dat Seuntjes de kansen en zijn speeltijd krijgt en langer blijft.
Doet die lompe plofkop toch nog iets goeds voor NAC. ;-)
Ik kan begrijpen dat je een speler die al gepresteerd heeft een clausule moet geven, maar moet dit nu ook al met zulke jonge gasten?
Ik bedoel hij kan toch blij zijn dat hij een contract krijgt? Hij weet dat hij bij NAC kan voetballen, het is toch ook weer niet zo'n talent dat hij overal aan de bak kan.
Wat wel de wenkbrauwen heeft doen fronsen is waarom deze jongen zich door zo'n dubieuze vent als Treffers laat vertegenwoordigen.
@b.d.33, kijk dit vind ik een treffende uitspraak!
Iemand doet een uitspraak over een gelimiteerde transfersom en iedereen heeft z'n mening al weer klaar zonder te weten of a) dit klopt en b) wat de hoogte dan is.
Nu allemaal weer keurig het breiwerkje op schoot en doorbreien dames.
beste Scheppioni,
Dat klopt. In zijn eerste termijn echter bij NAC was Bertus Q. de spelbepalende middenvelder. Had een pracht voorzet en eindpass. Kon ook een man uitspelen op techniek. Zijn snelheid was niet zo groot, zijn inzicht des te meer. Veel rust in zijn spel.
Later had NAC hem nodig als laatste man. Kon hij ook al werd hij er wel eens uitgelopen. (o.a. thuis tegen het grote ajax, verloren we met 1-6)
Bertus gaf veel assisten op Bish in der tijd.
Als middenvelder ging Q. twee jaar naar psv.
Seuntjes deed me in de jeugd denken aan Bertus en kon Schalk regelmatig goed vinden die ik op Bish vind lijken. Ik ben van Seuntjes wel overtuigd dat hij er komt en Schalk geef ik een goede kans dat het goed komt. Hopen dat Schalk deze avond weer eens scoort.
Legt iemand mij even uit :
Waarom Nemanja Gudelj GEEN clausule in zn contract heeft staan over een gelimiteerde transfersom?
Waarom kan dat bij seuntjens niet?
Zo komen we nooit van de schulden af!
Hallo Buurman, ik snap je redenering wel, maar Seuntjens heeft toch een heel andere bouw als Bertus had, Bertus was verdedigend toch wat sterker denk ik.
Schalk en Bisch kun je kwa lengte wel vergelijken, maar Bish kon je wel in de lucht aanspelen en Schalk komt geen centimeter van de grond af, je moet ook eens goed op de looptechniek van Schalk letten, of eigenlijk beter gezegd het ontbreken daaraan. Daar ligt een groot aandachtspunt en ik begrijp niet dat daar bij NAC niet aan gewerkt wordt. Dat is ook de reden dat zijn snelheid tegenvalt omdat zijn hielen onder het lopen bijna zijn achterwer raken, er is geen goede balans. Ik heb daar in mijn tijd als amateur trainer veel aandacht aan besteed samen met atletiek experts omdat ik er van overtuigd ben dat daar veel winst is te behalen.
Ik moet het vanavond nog zien , schalk in de spits, ik raak er steeds meer van doordrongen dat het niveau te hoog gegrepen is voor hem, zeker in een kansloos 4-3-3 systeem, al mag hij met alle plezier het tegendeel bewijzen zo dadelijk.
JP ik deel je standpunt en daarbij heeft hij geen torinstinct. Vele ballen gaan of voorlangs of tetsen van zijn voet af.
Rendement is veels te laag.