Spie waardeert sponsorcontract NAC op
Niet alleen op spelersvlak is NAC druk, ook op sponsorgebied zit de club niet stil. Terwijl NAC in Oosterhout met 3-0 tegen de plaatselijke VV leidt (2x Adje Houdini, 1x Sarpong), laat NAC weten dat Spie haar sponsorcontract opgewaardeerd heeft. Hiermee wordt het internationaal actieve bedrijf komend seizoen Premium Partner en ze worden hoofdsponsor van de rustactiviteit. SPIE Nederland is al lange tijd sponsor en unithouder bij NAC. Met de opwaardering wil SPIE zich ook maatschappelijk meer profileren. Hendrik Huisman: “Met de rustactiviteit willen we ons gaan richten op een andere doelgroep. Het is natuurlijk schitterend voor die jonge voetballertjes om op het veld van het Rat Verlegh Stadion te spelen. Ook de ouders genieten daarvan. Na de wedstrijd willen we ze dan uitnodigen om nog even na te genieten in onze unit.” Algemeen Directeur Justin Goetzee: “SPIE is al jarenlang een trouwe sponsor van NAC. Ook uit deze nieuwe overeenkomst spreekt het vertrouwen dat we op de goede weg zitten. Het is heel mooi dat we met deze opwaardering bij kunnen dragen aan de visie die SPIE voor ogen heeft.” Whoppa, goed bezig NAC.
Plaats reactie
Jaja, prima nieuws weer! Hup NAC!
Prima!
Moooooooi
Nou kom er maar in azijnpissers.
Geen visie, slapers, andere clubs bla bla bla!!
Goed bezig NAC!! Het gaat de goede kant op!
Hulde voor onze directie.
Hadden we niet al een sponsor voor de rustactiviteit? Even vergeten te melden dat deze gestopt is?
Bij deze kinderkaartje
@nm
Dan heeft die sponsor er toch niet veel uit gehaald.
Het enige wat ik me kan herinneren is de Keurkoop Penalty Bokaal. Een jaar of 25 geleden.
Die andere sponsor is niet blijven hangen.....
Stond er niet altijd een boot op de middenstip?
@BNDeStem
De Bredanaars begonnen aan de ontmoeting met Babos, Swerts, Drost, Van der Weg, Kazanchi, De Kamps, Matic, Falkenburg, Sarpong, Tighadouini en Seuntjens. Na rust verschenen Noppert, Hooi, Suk, Voermans, Ossevoort, Robinson, El Allouchi, Van Baast, Aalst en Ali Thami op het veld.
Wie is Kazanchi?
En zijn voermans, Ossevoort, Robinson, Van Baast, Aalst en Ali Thami alle 6 uit eigen jeugd?
Ik zal wel niet in de doelgroep vallen, want dat is me werkelijk nog nooit opgevallen.
OK, in de rust ga ik ook pissen en nieuw bier halen, maar zie toch ook wel een deel van t penalty schieten, maar een boot? Nooit gezien.
(Ik sta op de b-side, dus ik kijk 't meest naar de goal t dichtst bij.)
Toch iets minder drinken, misschien?
http://www.nac.nl/p116l1/employee/50/Oguzhan-Kazanci.html
Minder drinken is nooit een goed idee, dan realiseer je dat het spel nog slechter is dan je al dacht hahaha.
Mafkees moet niet zoveel zuipen bij oefenwedstrijden als hij nieuws uploadt... X-D
Verder prima vinnik.
En wie was de sponsor van de rustactie? Boot staat me wel iets van bij, btw. Maar niet elke wedstrijd.
Thami Ben Ali, is Frans/ Nederlandse jong NAC speler, vorig jaar A1 en overgekomen uit Frankrijk,
Schiet me niet te binnen. Iets van een scheepswerf oid
@Rijen:
Kazanchi, eigen jeugd afgelopen jaar Jong NAC zelfde lichting als El Allouchi
Van Baast idem, voorheen jeugd PSV
En zijn voermans, Ossevoort (voorheen Ajax), afgelopen jaar NAC A1
Robinson nieuwe vorig jaar Feyenoord A1
Aalst doelman A1 vorig seizoen.
Ali Thami NAC A1
El Allouchi
Wat was Seuntjes slecht zeg hij denkt echt dat tie alleen op het veld staat voor de rest speelde de Kamps heel goed echt een bijtertje op het middeveld
Het was Scheepswerf Made en deze is al een seizoen of 2/3 gestopt met het sponsoren!
Die boot in de rust was altijd van scheepswerf made.!
Thanks @Korneev, Sander, Dun Naccer
@Kinderkaartje. Nee jonguh!!! gewoon blijven pissen! En in de rust en bier halen. Dat zijn de echte supporters:-))
@cor taxi
Zal ik doen! Gelukkig. Dat verandert dus niet, volgend jaar.
@nm
Dat bedoel ik nou met azijnpissen. Er was een sponsor en die is blijkbaar al 2 of 3 jaar weg. (Weggejaagd door de ouwe garde)
De nieuwe directie blaast de boel weer nieuw leven in, door een bestaande sponsor te upgraden. Dus weer extra poen.
En dan nog kan iemand een argument bedenken om dit als slecht nieuws aan te merken. En daar kan ik dus met mn pet niet bij.
Serieuze vraag; wat zou jij nou als echt goed nieuws aanmerken? Of wanneer doen Goetzee c.s. het dan goed in jouw ogen?
Wanneer is het glas halfvol?
Wat mij stoort is dat er maar een half verhaal wordt verteld. Het komt bij mij over dat NAC ons manipuleert.
Op twitter en via andere media wordt de ene na de andere sponsor gepresenteerd met een hoop tamtam maar ondertussen lopen ze zwaar achter op hun targets en maakt NAC nog steeds tonnen verlies.
Dit laatste snap ik werkelijk niet na het verkopen van de club en de huurkorting die we hebben gekregen.
@Nm
lol nu blijkt gewoon dat nac over het seizoen 2013/2014 toch een winst heeft gehaald(al is het door transfers van botteghin en gudelj jr...
qua sponsoren hoor je nu op 80% te zitten, lopende het seizoen kom je op of over het begrote bedrag heen, stel we spelen verzorgd goed spel met resultaten dan kunnen er zomaar een paar in de week bijkomen.
achter lopen waar baseer jij dat op?? kom met feiten aub en niet met gezeur, om maar iets te melden te hebben wat negatief is!!
ookal zijn het kleine sponsoren het blijven sponsoren en aangezien alles welkom is zou ik zeggen wees er blij mee!!
overigens telt dit niet alleen voor nm maar natuurlijk voor iedereen die altijd maar zeurt/klaagt over en tegen nac,
gewoon een keer positief naar kijken wat ze aant doen zijn of had je graag gewild dat we met eskes en co failliet waren gegaan, want dat had zomaar gekund met al zijn onkunde,
kijk eens naar twente/az hoe dat is gegaan, met veel gezeur, alleen mist het ons aan 1 grote sponsor om meteen naar de (sub)top te gaan!! ik teken er voor dat het met ons ook zo gaat en over 7 jaar kampioen worden, stik mijn het dat ik heus wel commentaaaar ga krijgen maar het is maar een voorbeeld natuurlijk!!
hupnac!!!
Waar ik voor wil waken is dat we weer een volgende teleurstelling te verwerken krijgen.
Deze manier van communiceren is in het verleden vaker toegepast met als Mommers als negatief hoogtepunt.
Ik heb liever dat NAC een realistisch beeld schets dan alleen een tsunami van positief nieuws. Het feit dat we nog in categorie 1 zitten zegt eigenlijk al genoeg lijkt me.
Ik pleit voor openheid van zaken met name financieel.
@ nm
Goetzee is juist altijd heel realistisch en open over hoe NAC er financieel voor staat. Dat staat los van dit sort berichtgeving. Dat moet je ook zien als een stuk exposure naar zo'n sponsor toe. Er zijn nu al weer duizenden mensen die de naam Spie voorbij hebben zien komen. Dat is uiteindelijk ook waar zo'n bedrijf NAC dik voor betaalt.
deed mommers ook alles op twitter zetten met naam e.d. alles erbij zetten??
volgens mij hoorde je mommers alleen als er misschien groot geld was verdient door weer een dom contract e.d.
maargoed, nac moet nu weer vertrouwen terugwinnen van de sponsoren die weg gelopen zijn!!
en daar zijn ze mee bezig niet meer niet minder!!
hupnac!!
@nm
Waarom zou NAC transparant moeten zijn over de financien, naar ons toe?
Het is toch gewoon een private onderneming?
Net zo min als de bakker op de hoek jou hoeft te vertellen wat hij verdient, hoeft NAC jou niet te vertellen hoe de vlag erop dit moment bij hangt, anders dan de verplichtingen van en naar de KNVB en eventueel KvK.
Verder wat oosterhout3 zegt. Exposure naar de sponsor. En het werkt, want ik heb gisteren even op de site van Spie gekeken wat ze zoal doen. Buiten de witte busjes die ik op de weg zie had ik geen enkel idee wat die zoal doen.
Maar ga lekker door met zaniken. Hoe je meer sponsor geld toch nog kunt ombuigen naar iets negatiefs, knap.
Ik ben het eens met je dat we niet te snel moeten denken dat we er al zijn, en het is overduidelijk dat er nog steeds problemen zijn. In de normale economische wereld was NAC al lang ter ziele geweest. En er zijn nog heel wat hobbels te nemen en er gaan nog tegenslagen komen.
Maar we gaan in ieder geval een kant op, en dat lijkt mij een goed.
wat levert het nac op die opwaardering
@nm
Wat Wanny zegt: het nieuws breed verspreiden van nieuwe sponsor-contracten is ook gewoon extra exposure voor een sponsor creëren.
Als je Goetzee in interviews hoort, lijkt hij realistisch in de financiële situatie van NAC (in tegenstelling tot Mommers). Wat Goetzee doet is proberen een positieve vibe rond NAC te creëren en te houden: dat trekt eerder nieuwe sponsoren aan, dan allerlei negatief nieuws.
Wat dat betreft begrijp ik de kortingacties wel om de eerste thuiswedstrijden van NAC een volle bak te krijgen. Het is vakantietijd, dus de kans op een half leeg stadion is aanwezig.
Dan maar liever wat gratis kaarten / kortingsacties de markt opgooien om een volle bak te krijgen.
Waar dadelijk andere stadions half leeg zijn, is ons stadion in augustus hopelijk uitverkocht, zodat je kan uitstralen dat NAC leeft. En tijdens die eerste wedstrijden kan je meteen potentiële sponsors uitnodigen, die kunnen ervaren wat een belevenis het Avondje NAC kan zijn. En dat kan beter ook in een vol stadion dan een half leeg stadion. Als je dan in september wat nieuwe sponsorcontracten kan afsluiten heb je je geld al weer terugverdiend + een positief imago rondom NAC gecreëerd.
Enige waar ik mij zorgen over maak, is dat NAC niet transparant communiceert over de SCC-verkoop en met de kortingsacties lijkt het erop dat ze willen camoufleren dat de SCC-verkoop tegenvalt.
Ik zou aan Goetzee willen meegeven dat tegenvallende SCC-verkoop weliswaar niet bijdraagt aan de positieve vibe rondom NAC, maar transparantie levert ook goodwill op.
Voetbal en bijgeloof gaan hand in hand...
Er zijn genoeg verhalen dat clubs in zwarte uitshirts beduidend slechter presteren in uitwedstrijden dan als ze niet in zwarte shirts zouden spelen.
We halen al zo weinig punten uit, dus liever witte uit-shirts!
Sorry. vorige reactie had onder een ander nieuwsitem moeten staan.
@die ne gast
Thumbs up!
Dan verschillen de daar van mening. Zo open is NAC helemaal niet over de financiele zaken. Zowel niet over de uitgaven als de inkomsten. Het communiceren dat een sponsor heeft verlengd of getekend wil niks zeggen over de waarde van het bedrag.
De geruchten gaan (ja val me hier maar op aan) dat contracten worden aangegaan tegen lagere opbrengsten dan andere jaren. Nu is dit opzich geen probleem maar geeft wel een verkeerd beeld.
Mocht je vinden dat NAC wel open is over de financienen dan daag ik je uit om mij uit te leggen hoe het kan dat NAC naar het verkopen van de club, het binnen halen van een berg nieuwe sponsors en de verlaging van de huur nog steeds tonnen verlies blijkt te maken (dit is zonder eenmalige baten).
Kan aub Seuntjes verhuurd worden
Deze jongen heeft totaal geen mentaliteit.
Ziek wordt ik er van.
Niks seuntjes verhuren; hij wordt in de spits gezet nb. Dat is niet zijn plek; hij komt er wel. Alleen is een goede begeleiding nodig; ook mentaal
@nm
Er wordt in ieder geval niet gezegd dat NAC financieel gezond is en dan 12 miljoen schuld blijkt te hebben.
Er is duidelijk gezegd dat NAC nog 2 jaar nodig heeft op 'break-even' te draaien puur op basis van het operationeel saldo (dus excl. eenmalige baten).
Dat NAC tonnen verliest maakt, kon ik op zich nog wel begrijpen omdat we bakken met geld kwijt waren aan rente en aflossing van de schulden.
Nu die schulden zijn omgezet in aandelen, zou dat inderdaad moeten schelen, of er moet bij de overname geregeld zijn dat er in plaats van rente sowieso dividend betaald wordt...
Ik ben het wel met je eens dat over de financiele constructie en consequenties van de overname door de financiers weinig openheid van zaken is gegeven (hoe zijn de aandelen verdeeld, welke afspraken zijn gemaakt).
@nm
Was gewoon geprognotiseerd. NAC maakt pas over enige tijd (1 of 2 jaar, ik meen me van de forumavond afgelopen winter te herinneren 2) een bescheiden winst.
Niks aan de hand.