Stadion mogelijk toch een nieuwe eigenaar
De gemeente Breda zag er geen brood meer in het stadion te verkopen na tegenvallende biedingen van de meedingende partijen en zag van de verkoop af. Dit tot grote teleurstelling van NAC zelf, die zagen dit als de uitgelezen kans om de vaste kosten naar beneden te brengen. NAC gaf echter ook al aan dat er niet meer speelruimte was dan het bod dat uitgebracht was. Nu NAC geen gegadigde meer is heeft Ebert Dollevoet van NHG besloten alsnog een bod te doen op het Rat Verlegh stadion.
NHG had zich terug getrokken nadat NAC zich in de strijd had gemengd om het stadion te bemachtigen. "Ik wilde absoluut geen concurrent van NAC zijn. Dat vind ik niet gepast. Tegen de club waar ik mee samenwerk, ga ik niet concurreren" aldus Dollevoet van NHG. Nu NAC heeft aangegeven niet meer te kunnen bieden zal NHG voor eind januari met een bod komen. De verwachting is dat de gemeente het bod aandachtig zal gaan bestuderen. Wethouder Arbouw heeft al eerder aangegeven een ontvlechting te willen realiseren tussen NAC en de gemeente Breda. NAC zal zeker ook mogelijkheden zien indien NHG de uitbater van het stadion gaat worden. NAC en de potentiële huurbaas doen al geruime tijd op goede voet zaken. "NAC en ik hebben hier een wederzijds belang. Als het beter gaat met de club, gaat het ook beter met mij. De huur van NAC moet naar beneden en de begroting omhoog. Samen met de club kijk ik naar de mogelijkheden", geeft Dollevoet aan. NHG wil het stadion opknappen en geschikt maken voor meer dan alleen voetbal. Ebert Dollevoet: "Er is nog niks concreet, maar ik wil er natuurlijk concerten gaan organiseren. Ik zit per slot van rekening in die wereld. Maar voetbal blijft het allerbelangrijkste."Bron: B-Side Rats, Omroep Brabant
Plaats reactie
Niet de beste oplossing voor NAC volgens mij. Hoop toch dat er nog een konijn uit de hoge hoed komt en Nac toch alsnog het stadion in handen krijgt. Maar ik vrees dat dat er niet in zit
Misschien zijn we dan eindelijk van dat gezeik af...
Zand in je ogen.
Nuanceer je mening.
Het stadion is door de jaren heen verloederd geraakt en achterstallig onderhoud is op velen plekken in en rond om het stadion optisch zichtbaar. Ook het gevaar van niet direct waarneembaar essentieel onderhoud zou NAC in lastige financiële situaties kunnen brengen mocht zij eigenaar worden.
Als NHG extra inkomsten voor zichzelf kan genereren door diverse activiteiten te organiseren, zal dit ook ten goede komen voor NAC.
Laat NAC zich maar focussen op NAC. Daar hebben ze het moeilijk genoeg mee.
Denk dat na NAC zelf, het stadion en de club het beste af zijn met Nhg.
Dit lijkt een goede oplossing voor NAC. NHG lijkt NAC serieus te nemen.
Afwachten wat de toekomst ons brengt!
Ik neem aan dat we over de stichting praten die een bod had gedaan die niet toereikend was .. Ebert gaat alsnog bieden..... wat een slapstick en het zal mij niets verbazen dat er onderling een handjeklap gaande is met hopelijk voor Nac een gunstig resultaat. Toch bedruipt mij een raar gevoel over de manier waarop de gemeente omgaat met dit dossier .....
Volgens mij kent Ebert Dollevoet van NHG de aanbestedingsregels van de gemeente niet. Als ze na de sluitingsdatum ingaan op zijn te laat ontvangen bod overtreden ze de eigen regels en kunnen anderen daar bezwaar tegen maken .c.q. schadevergoeding vragen. De gemeente heeft na sluiting aangegeven wat ze minimaal verwacht hadden en die informatie hadden de bieders niet en Ebert nu wel.
Ebert denkt waarschijnlijk dat dit onderhands kan, maar hij zal toch echt moeten wachten op een volgende ronde, als de gemeente daartoe al mocht besluiten. Dat klinkt allemaal wat bureaucratisch maar stel je voor dat het een kwestie zou zijn van handje klap tussen een wethouder en een gegadigde achter gesloten deuren. Dan zouden we allemaal schreeuwen om gelijke monniken gelijke kappen en volledige openheid omdat dat bij een democratie hoort.
Als het niet via de stichting kan, dan lijkt dit toch een aardige kandidaat. Anders blijven we penning 16 betalen aan de gemeente. Liefst hebben we het stadion in 'eigen beheer', maar hoe dan ook moet die huur naar beneden! Die drukt te zwaar op de begroting.
NHG zal nooit het stadion kopen zonder goedkeuring vanuit NAC.
Overigens ben ik het heel erg oneens dat er meer betaald wordt. Als ik de berichten lees over miljoenen en miljoenen die de gemeente betaald aan topsporthal, vertraagde viaducten, mezz etc.
Van mij hoeft dat allemaal niet in relatie met NAC gebracht te worden maar kom op zeg. Breda heeft een uitstekende mogelijkheid om het stadion onder te brengen waar het hoort. Tegen een misschien iets lagere prijs dan verwacht. Maar fuck it. Dat doe je toch voor zon monument in je stad... dan maar een rotonde minder. Echt een gemiste kans. Arbouw is mij net iets te veel bezig met zijn eigen imago.
Wat mij het meest irriteert aan zo’n wethouder zijn de leugens. Het politieke gelul. “Wij kunnen niet onder de taxatiewaarde aan NAC verkopen want dan is het staatssteun”.
Pure bullshit natuurlijk en keihard gelogen. Want als Arbouw het stadion voor 1 euro aan Pietje verkoopt dan mag dat gewoon hoor. Pietje doet beetje onderhoud en houdt van NAC en vraagt een tonnetje huur per jaar. Geen spelt tussen te krijgen.
De stichting (vanuit NAC maar een andere rechtspersoon dan de BVO) kan het stadion tegen elke prijs verwerven zonder dat dit staatssteun is.
Ben dan gewoon eerlijk en zeg dat je vindt dat NAC te weinig biedt. Zeg dat gewoon dat je NAC niet zwaar genoeg vindt wegen in de begroting. Zeg dan dat je het gat dat ontstaat doordat je niet hebt afgeschreven te groot wordt. Zeg dan dat je andere prioriteiten hebt dan die 18000 volkse types.
Maar kom niet aan met staatssteun en EU regeltjes. Ben dan een vent.
@Breda
Als je het zou verkopen en inrichten zoals jij stelt, dan krijg je eerst de belastingdienst op je nek. Vervolgens komt er een onderzoek of dit onder staatssteun valt. Bezit van de overheid ver onder de marktwaarde verkopen of privatiseren is in vrijwel alle gevallen staatssteun. Dat kan jij niet leuk vinden of politiek gelul vinden, maar dat is gewoon feitelijk zo.
ps. Als Arbouw het stadion voor €1,- aan Pietje verkoopt, dan is hij binnen 24 uur geen wethouder meer. De raad gaat met dat soort acties natuurlijk nooit akkoord.
De hele stadiondeal is natuurlijk belachelijk. Veel huur betalen én zelf verantwoordelijk zijn voor het onderhoud. De trainingsaccommodatie is al ingeleverd ten gunste van Stada Stores (waar een heleboel winkeliers in Breda niet blij mee zijn....knap liever andere winkellocaties op, gemeente Breda !)
NAC hoort bij Breda. Begonnen in het Wilhelminapark, verhuisd naar de Ploegstraat, maar speelde ook 9 jaar (1931-1940) buiten de gemeentegrenzen nl. in Princenhage, want dat was tot 1942 nog een zelfstandige gemeente.
Het was wel humor geweest wanneer één van de randgemeentes een mooi stuk grond zou doneren en de infrastructuur zou verzorgen zodat sponsoren samen een nieuwe voetbaltempel kunnen bouwen met betere voorwaarden voor NAC als gebruiker.
Bijv. bij Terheijden (gem. Drimmelen), op de weg richting Rijsbergen (gem. Zundert), bij Dorst of tussen Teteringen en Oosterhout (gem. Oosterhout) of op het kadastraal grondgebied van gem. Etten-Leur.
Wil gemeente Breda niet de lasten, dan krijgen ze ook niet de lusten. Ga dan niet de competitie in als NAC-Breda, maar bijv. als NAC 1912
Echt zuur dat de gemeente het stadion aan NAC verkoopt! Dat is natuurlijk de beste oplossing.
@Jantine
NAC = Breda, Breda = NAC
Ik zit helemaal niet te wachten op een voetbaltempel buiten de stad, het zou voor mij hetzelfde zijn als het opheffen van mijn club..
Wat de meeste niet weten is wat er nu daad werkelijk wordt gekocht. Het is verre van een compleet stadion wat te koop staat. Het is een rommeltje. Een veld en een paar stukken tribunes. Nu weet ik alleen niet of de gemeente het zo gekocht heeft of dat deze losse delen heeft verkocht....
Wat een soap. Linea recta de jupiler league in maar wel met een bouwval in beheer, dat was hun visie. Rampzalig natuurlijk, een bodemloze put. Enfin, wie voor een dubbeltje op de eerste rang wil zitten komt vaak bedrogen uit. Een hele slechte grap dit verhaal. In plaats van alles op alles te zetten om het voetballende gedeelte aan de praat te krijgen houden zij zich bezig met kansloze randzaken.
NAC hoort in Breda te spelen. Inderdaad NAC = Breda.
Concerten? Zolang er maar geen kunstgras komt dan!
In de eerste 28 jaar van zijn bestaan speelde NAC liefst 24 jaar NIET in Breda. Niet alleen Princenhage was een zelfstandige gemeente, Teteringen was dat ook en o.a. een groot deel van de tijd dat NAC op 't Ploegske speelde was dat Teterings grondgebied; dat werd pas in 1927 Bredaas. Breda was het gebied binnen de singels, alles daarbuiten was geen Breda.
En zo'n beetje halverwege-eind jaren '80 is de verhouding met de gemeente Breda een tijdje lang dermate slecht, dat er serieus even geflirt wordt met de gemeente Oosterhout.
We kunnen ons nu niet meer voorstellen dat NAC buiten de gemeentegrenzen voetbalt. Dat is echter lang niet altijd een vanzelfsprekendheid geweest. En NAC bestaat nog steeds.
Voorts zou ik weleens een definitie willen wat ons stadion nu eigenlijk is, want nogal wat (kantoor) ruimte is particulier bezit. Wat wordt er eigenlijk precies verkocht?
Voor pakweg 6 tot 7 miljoen heb je weer een gezonde relatie met de gemeente, zijn marktconforme huurafspraken mogelijk en heb je een partij als eigenaar die direct baat heeft bij verbeteringen aan het stadion om commerciele redenen.
Ik hoop dat het NHG lukt.