Stans gepasseerd, basisplaats voor Robbie Haemhouts

Met 3 kabouters op het middenveld gaan we t weer niet redden

Ik ga de wedstrijd zonder verwachtingen in. Na een aantal dagen te denken: Wat moeten we met Dijkhuizen, vraag ik me ook weer af: Wat moet je met een ander. Niemand gaat het met deZe jongens schoppen tot een plek die meedoet om de bovenste 2 plaatsen.
Laat hem dit verloren jaar afmaken en zonder bijkomende kosten kan je een nieuwe trainer aanstellen. Wat niet betekend dat ik niet enorm ben geschrokken van het niveau van Dijkhuizen inclusief de laffe houding elke week weer.

Smith Brown en Barker, nog steeds?

Die twee vond ik echt bizar slecht afgelopen maandag. Ik zou er bijna om hebben kunnen lachen, als het niet zo in-en-in triest was.

Strik erom en terug naar waar ze vandaan kwamen.

Smith brown vervangen door van diermen ja. En haal die Rommens eens eruit!!! Dan Verschueren erbij op middenveld en 3 verdedigers! Klaar met dat terughoudend gedoe volop die aanval. Dood of de gladiolen!

Ongelooflijk hoe iedereen elkaar hier na lult, hebben jullie de wedstrijd van maandag niet gezien? Barker was bij alle kansen betrokken die NAC gecreerd heeft, een goede actie in de 1e helft waar dat schot uit kwam, 2 keer Dessers 1-op-1 met de keeper gezet, en de voorzet gegeven waar tegen het einde nog een kans uit kwam.

Dat Smith-Brown het slecht deed ben ik met jullie eens, maar van Barker kun je niet veel meer verwachten dan datgene dat hij maandag deed, als Dessers die ballen er gewoon in schiet zegt iedereen weer dat hij top was met 2 assists.

En voor Rommens gewoon Stams al ben ik niet echt fan van hem. Dus met 3 verdedigers en Verschueren erbij op middenveld. Ach we zullen het morgen weer meemaken

Zoals Stilburgse Naccer al aangeeft, een middenveld met een gemiddelde lengte van 1 meter 45 is niet ideaal voor Jupiler League voetbal.

Had meer verwacht van dit middenveld, en met name van Stans. Hij begon goed met een doelpunt in zijn eerste wedstrijd, maar zakte daarna weg.

Barker was met Brondeel de beste tegen Helmond. Had 3 assists op zijn MOETEN hebben die wedstrijd. Maar die ballen werden gemist.

Verder zoals Nr. 20 al aangeeft, denk ik dat NAC gebaat zou zijn bij een 3-4-3 opstelling. Als je kijkt naar Chelsea (niet dat ze op niveau ook maar enigszins te vergelijken zijn), denk ik dat dat bij NAC ook zou werken. Een verdediger als David Luiz, die niet kan verdedigen maar aan de bal weer aardig is, geflankeerd door 2 verdedigers die gewoon verdedigers zijn die bal zo snel mogelijk af moeten geven. Op links heb je met SmithBrown een jongen die niet kan verdedigen, maar in het begin van het seizoen heeft laten zien in de combinatie met Barker het aardig te kunnen vinden. Zo kan Barker als een soort Hazard naar binnen komen en niet per se die flank hoeven houden waar hij een hekel aan heeft. Sporkslede op rechts is een oud-middenvelder met loopvermogen die de hele rechterflank kan bestrijken. En daarbij 2 lopende centrale middenvelders die op en neer kunnen. Dit zou er zo uitzien naar mijn idee

Brondeel
O'Neill - Verschueren - Van Diermen
Sporkslede - Stans - Nijholt(nu niet fit dus voor nu Haemhouts/Damen)- SmithBrown
Korte - Dessers - Barker.

hij weet het nu echt helemaal niet meer, onze Marinho

dat is pas vertrouwen geven van Dijkhuizen !
eerst een speler (aanvoerder) niet meer goed genoeg vinden en een week later in de basis....
en andersom; ik kies voor Stans en enkele dagen later mag die de bank weer warm houden.
nu dus Haemhouts als aanvallende middenvelder op 10 en 2 reuzenkillers als verdedigende middenvelders !?
bij Almere lachen ze zich bij voorbaat suf over dit middenveld denk ik; als die één sterke vent op het middenveld zetten hebben ze de slag daar alweer gewonnen....dan nog een aardige voetballer op rechts tegen S-B......

@Halve Liter

Interessante opstelling, zou dit best eens willen zien in de praktijk. Het valt wel op dat in de afgelopen 10 jaar dat ik NAC volg, ik nog nooit een 'aparte' opstelling heb gezien. 3-4-3, 3-5-2, 4-2-3-1... allemaal formaties die in theorie goed zouden kunnen werken in de Jupiler League, zeker als je als NAC vaak een favorietenrol hebt.

de opstelling van dijkhuizen geeft aan dat hij nul procent verstand heeft van voetbal

@Freeman ik denk dat het goed zou zijn omdat ik het idee heb dat de 2 centrale verdedigers nog niet zeker genoeg zijn van elkaar, een extra man erbij zou dit op kunnen lossen, het deed het Nederlands Elftal in 2014 in ieder geval wonderen. Het systeem is ideaal voor opkomende backs die verdedigend niet super zijn, en daar hebben we er toevallig 2 van rondlopen. In verdedigend opzicht is het ook beter want zodra je de bal verliest speel je als het ware met 5 man achterin

Stans eruit is in mijn ogen meer dan terecht. Deze "top aankoop" heeft werkelijk nog niets extra gebracht. Hoe dit komt? Geen idee. Maar Marinus kende hem al, dus verbaasd het me wel dat hij nu pas inziet dat Stans de positie niet goed in kan vullen.
Tot afgelopen maandag heb ik Smit Brown een prima backje voor NAC gevonden in deze divisie. Ik heb tegen Cambuur niets gezien, maar hoorde dat het daar al slecht was....maandag heb ik helaas zelf moeten aanschouwen hoe de onzekerheid bij deze jonge jongen met de minuut toenam. Kan hij er ineens niets meer van....denk van niet. Wordt het ooit een topper, denk het ook niet. Maar zoals gezegd, tot op heden een prima spelertje voor ons nac op dit niveau. Jammer dat hier op Bsiderats en in het stadion nu ineens alle ballen op hem worden gespeeld. Ik denk onterecht. Deze jongen was tot de laatste 2 wedstrijden de enige van MC die in mijn optiek iets extras bracht. Misschien is steunen een beter idee, dan afzijken en uitfluiten. Hij durfde op een gegeven moment geen bal meer in te spelen, waardoor alles terug ging.
Ik ben benieuwd hoe er morgen druk naar voor gezet gaat worden. Wij hebben op dit moment geen backs om door te schuiven, 9 van de 10 x draaien ze nl terug. Dus een middenvelder in laten zakken om tussen het centrale duo te komen voor de opbouw is in mijn optiek te ingewikkeld voor dit elftal. Schuif een centrale man door naar het middenveld en laat de backs back spelen....

@ halve liter
je bedoelt 5-3-2? Dat lijkt me wel wat. Of 4-4-2?
Met die opstelling zoals ze nu spelen winnen ze nog geen pepernoot met Sinterklaas. Verdediging en middenveld wordt door een team uit topklasse nog te kakken gezet.

We hebben jammer genoeg geen echte mannen op het middenveld. Haemhouts voor Stans maakt weinig uit. De ene week is Haemhouts 4de keus dan weer basis. What a joke!

Ik zie simpel. Door het slechte middenveld komt ons middelmatige verdediging te vaak in de problemen en krijgen de vleugelspelers te weinig ballen in de flanken. Dessers mist te veel maar krijgt ook te weinig ballen.

Het middenveld heeft 2 versterkingen nodig in winterstop. Wie?

Dat gewissel is een teken dat het niet loopt en is fnuikend voor het vertrouwen. Die bende raakt nooit ingespeeld.
Hoop op een overwinning ( morgen moeilijker dan tegen helmond denk ik) maar verwacht een gelijkspel.

Grad Damen is op dit moment nog te licht voor de basis.
Afgelopen maandag nog gezien!

@ ennaojseejer

Zoveel goals krijgt NAC niet tegen. De omschakeling is juist dramatisch omdat er alleens contoleurs staan. Met Rommens die veel te veel tijd nodig heeft. Juist als je snel kunt omdchakelen kun je kansen maken en hou je de tegenstander weg bij je eigen verdediging omdat ze dan niet meer durven.

Dit is op dit moment de beste opstelling, hoewel ik vraagtekens zet bij de wissel van Stans naar Haemhouts.
Ik hoop dat de individuele gesprekken wat opgeleverd hebben en de spelers zelfvertrouwen hebben.
We gaan morgen gewoon winnen. Ik ben er wat later en dan zal NAC al wel op voorsprong staan.

NAC krijgt helemaal niet veel goals tegen. Juist de omschakeling is dramatisch (traag en onzuiver) met alleen maar controleurs. Haal een creatieve spelverdeler of ga anders spelen.
En liefst een extra spits.

Eerste berichtje kwam niet door dacht ik sorry voor de herhaling

@Halve liter, ik ben het deels eens. Barker was volgens mij ook juist heel vaak betrokken bij de momenten waar het om ging. Smith Brown heeft maandag veel werk van Barker de das om gedaan. Als Barker naar binnen trok om ruimte te geven durfde Brown er niet overheen.

De roep van sommige voor de wissel van Rommens begrijp ik niet. Volgens mij de meest zekere op het midden. Ik vind de basisplaats van Damen om te huilen. Liet zich keer op keer opzij zetten en gaf geen fatsoenlijke bal.

Ik ga eerlijk zijn.

Dat ze maar verliezen. Dan kan trainer vertrekken. Haal een andere trainer en begin maar te werken naar volgend jaar.
Het contract van onze trainer nu word toch niet verlengt. Waarom dan nog doorgaan met hem?

En aub.. kijk naar de selectie.. stap af van het "heilige" patroon en neem een 4-4-2 of iets anders waar je de spelers voor hebt.
4-3-3 past niet bij deze groep.

Al hoop ik wel op winst als supporter maar het jaar is toch om zeep zo...

@Breda
ik had het idee dat in de 2e helft Helmond Sport helemaal door het middenveld en verdediging heen kon lopen als ze een beetje aanzetten

Een middenveld wat weer 20 cm kleiner wordt, oftewel we verliezen het weer op duelkracht en mentaliteit.
Smith Brown en Barker die mogen blijven staan, kom nou godverdomme op man
Er is sowieso een deal met City voor de buitenwereld verborgen gehouden dat die talenten moeten spelen, te beginne met Naah vorig jaar.
Ik heb geprobeerd positief te blijven, maar dit is de druppel. Velen hier durven het niet te zeggen, maar stiekem heeft bijna 100% er 0,0 vertrouwen meer in en blijven ze het liefst al weg.

Stans, moet tie gewoon laten staan, het heeft tijd nodig.
En ik zou ook van Diermen opstellen, sinds dat die geblesseerd raakte zijn er weinig tot geen punten meer gehaald! Hij is beter, dan de huidige 2 centrale verdedigers Dus in de basis met hem!
Op naar vrijdag, en 3 punten.

Groot gelijk die marinus! Wordt tijd dat hij eens wisselt..... dat schiet niet op joh... Drie wedstrijden dezelfde opstelling....cynische modus uit nu....man man man wat een ellende die coach van ons.

soms, heel soms... zou je bijna hopen dat Verbeek snel weer fit is

en een 3-4-3 lijkt mij ook super..

Brondeel
sporkslede O'Neill v. Diermen
Stans Verschueren Rommens Nijholt
Korte Dessers Barker

Erg slecht gevoel over morgen....Stans kan erg gevaarlijk zijn, slimme speler wellicht te slim. Zeer slechte wijziging goed voor het vertrouwen. Morgen wel met NOAD achter de ploeg.

@Jf

Smith-Brown moet idd veel werk verrichten dat Barker niet doet, daarom denk ik dat een extra centrale verdediger goed zou zijn, die 3 moeten gewoon achterin blijven, de links- en rechtsmidden pendelen van achter naar voor, daar is natuurlijk wel veel loopvermogen voor. Rommens mag er voor mij ook wel in blijven, in de Kanté rol. Eigenlijk kun je de Chelsea spelers bijna een 1-op-1 vervangen voor NAC-ers, weliswaar op ons eigen niveau, ik zou Chelsea in de gaten houden als ik Marinus was, en het in de winterstop een keer proberen te trainen en kijken wat de selectie ervoor voelt.

Je zou ook Stans als linkspoot links op het middenveld kunnen zetten. Grad Damen als centrale middenvelder en Haemhouts als rechtspoot op rechts Heeft Rommens even rust.
Haemhoiuts en Stans kunnen met hun ervaring de beide buitenspelers coachen en aanspelen en de verdedigers ontlasten. Grad Damen heeft dan een wat vrijere rol

Onze Marinus trekt elk greintje zelfvertrouwen wat er uberhaupt nog was bij 1 vd sterkhouders weg.. Haemhouts is zo al onthoofd, Stans eerder en nu weer, ik heb serieus zelden een zo 'autistische' (waar ik verder niets op tegen heb maar dat terzijde) trainer gezien.
Dat komt nooit meer goed.

Smith Brown, haal aub onze donny terug

Ik vond het eerst meestal sneu van mezelf als ik vooraf al negatief was.
Maar nu weet ik het zeker, NAC is echt doodziek en er is geen zicht op verbetering.

- De volgende aanvoerder die geslachtofferd wordt.
- Rommens en Damen op het middenveld samen, heeft Dijkhuizen dan écht niet gezien dat dit niet kan?

Ik geniet echt wel van Rommens hoor en ik zie dat het een slimmer speler is met potentie.
Maar hij is nog te licht voor een bepalende positie op het middenveld.

En straks zeker weer Haemhouts passeren omdat hij vrijdag niet presteert?
Creëer dan eens een keer de juiste voorwaarden en zet de juiste spelers achter Haemhouts.

Voor mij is dit nu echt de druppel, dit maak je bij geen enkele professionele club mee dat de meest betaalde spelers zo weinig vertrouwen krijgen en zo verkeerd gebruikt worden. En dan ook nog eens twee aanvoerders!

Dit is voor mij de druppel, Dijkhuizen snapt er helemaal niets van!

Van Stans weten we dat hij potentie heeft en wat hij kan , en het ligt niet aan hem , Dijkhuizen vermoord deze speler .
Dit is kapitaalvernietiging en de stuiptrekkingen van een trainer die volkomen de weg kwijt is .
Een Belgisch dwerg met afgeknipte sokken die alleen maar naar de grond kijkt blijft wel staan' weet je wat , we zetten er nog een kleine Belg bij die niet kan voetballen !
Ja en dat hij dan Smith Brown laat staan na alle kritiek en blunders dan moet je echt een enorme plaat voor je kop hebben of het niet meer weten .
Ik ga me steeds meer zorgen maken , het is nog lang niet voorbij de ellende , en ook vrijdag ben ik er niet bij , lekker bij de open haard ......

Die stans gaat naar de kruiken Let maar eens op .

Zoals altijd fred de pannenkoek , bij de openhaard !! En nu snel naar je telefoon , ipad en laptopje om duimpjes omlaag te geven , Jou hebben wel al helemaal nooit meer nodig .

Haemhouts linksback ipv die koekebakker. Verder maakt deze trainer geen speler beter en is hij al 13 maanden zoekende. ook hebben we te weinig scorend vermogen. Type Kevin Brands zou fijn zijn ipv ideale schoonzoon Stans.

Nac spreekt vertrouwen uit in dijkhuizen met andere woorden zijn dagen als trainer van nac zijn geteld

Lachwekkend slap, klein en onervaren middenveld. Wordt weer een kansloze missie morgen. Kan er niet eens meer kwaad om worden.

@ Fred
Een echte supporter is er ook bij als het ff wat minder gaat.

Aanvallende 4231 of 4-5-1, wat je wil

Dessers
Barker - Stans - Korte -> aanvallende middenvelders
Rommens - Haemhouts -> controlerende / ball winning middenvelders
Smith-Brown - Verschueren - O'Neill - Sporkslede
Brondeel

Maar 4-3-3 is heilig, dus jammer.

Brondeel goede keus
Sporkslede Laatste weken steeds minder
O'Neill niet veel bijzonders
Verschuuren komt nog heel veel tekort
Smids-Brown hoort absoluut niet in de basis
Damen hoort nog niet in de basis
Haemhouts viel slecht in afgelopen maandag
Rommens hoort ook niet in de basis maar moet teveel de superzwakke verdediging bijspringen
Korte was maandag ook bepaald niet de beste
Dessers positieve veld speler, heeft wel veel kansen nodig (of verschuuren kopt ze net voor hem weg!!)
Baker in potentie wel maar het komt er absoluut nog niet uit
Stans is langer dan Robbie dus dat missen we weer
Verbeek helaas geblesseerd met Dessers een van de betere
Van Diermen gepasseerd maar veel beter dan Verschuuren/ O'neill

Kortom MD moet roeien met de riemen die hij heeft en dat is niet veel. Een nieuwe trainer kan er ook niets mee

Apart dat je geen echte supporter zou zijn als je even afstand neemt.....?! Oh nee ik snap hem... we gaan morgen met twee halve liters in ons handen in de gracht staan, kut roepen, de beatrix in en dan thuis nalezen wat eigenlijk de opstelling en uitslag was..... dat zijn de echte natuurlijk.....hahaha

Elke blinde eekhoorn vindt wel eens een eikeltje, misschien is morgen wel zo'n dag.

@nac horeca .

Je verwoord het goed, dan ben je inderdaad geen echte!

Ik heb Stans bij Excelsior leuke dingen zien doen. Scherp aanspeelbaar en een flink schot in de benen. Maar eerlijk gezegd niet vaker dan een wedstrijd of drie. De rest van de tijd was hij ook bij Excelsior onzichtbaar. Hij heeft net als Haemhouts een contract tot medio 2019. Staan dus na dit seizoen nog allebei twee jaar op de loonlijst. Hopelijk neemt Dijkhuizen Stans komende zomer mee naar zijn volgende club en pakt Robbie die leidersrol gewoon op.

Blabla Marinus is totaal ongeschikt. Het vertrouwen en respect bij de spelers naar hem toe is niks noppes nada. Stans gaf al geen hand tijdens zijn wisssel laatst. En de Korte deed dat evenmin. En om nu weer je aanvoerder te slachtofferen voor de andere aanvoerder die eerder al geslachtofferd was is het toppunt van onkunde. Marinus is wel en wetens onze club helemaal naar de klote aan het brengen.
Pleur de trainer eruit en laat de jongens weer plezier in het spel krijgen. 334 of 2431 vol op de aanval. So what als je er 2 tegen krijgt. Scoor er zelf 4 en je wint ook.

Het begint en eindigt met het verzilveren van de kansen en die kregen/krijgen we iedere wedstrijd!
Dus als Dessers en/of korte de wind mee krijgen, win je meteen je wedstrijden :-)

@H.K. Eens. Matchday. Tijd voor een mooie overwinning en de ommekeer. I hope

Haal die Rommers er is af man!!!

Stan moet er gewoon in. Die Haemhouts is bagger en Rommens ook. Winner gvd wordt tijd!!!!

Smith-Brown is wellicht niet de meest geweldige verdediger, maar als ik als back bij balbezit totaal geen enkel aanspeelpunt richting middenveld dan wel aanval heb, dan zou ik ook tikkie terug doen en alle fluitconcerten van tactische onbenullen op de tribune over me heen laten komen. Keer op keer maar weer laat ons middenveld het afweten als de tegenpartij druk zet op onze verdediging. Er is gewoon GEEN ENKEL aanspeelpunt als de bal bij de links- dan wel rechtsback is. Ja, de keeper en/of centrale verdediging...

@scarface

Als je geen afspeelmogelijkheden hebt is het niet de bedoeling dat je de bal aan de tegenstander geeft of over de zijlijn speelt

Waarom Stans en Haemhouts niet allebei in de basis?
Damen heeft de laatste wedstrijden ook niet overtuigd maar Stans wordt weer geslachtofferd.
Geef die man eens vertrouwen, het is in potentie een van je beste spelers.

Almere heeft een goed voetballende ploeg en dat zal je na 10 min razen van ons ook zien. Middenveld van ons zal overlopen worden. Mensen geloof me , ook al zie ik het graag anders deze wedstrijd gaan we ook niet winnen. Nee , ben geen negatieveling maar een realist die ziet dat onze club gewoon een middenmoter jupiler is geworden en 15000 fantastische supporters

-------------------------------------------------------Brondeel----------------------------------------------------------------------------------------------
Sporkslede------------------------------------------O'Neill-------------------------------------------------------------------------Smith Brown---
-------------------------------------------------------Rommens-------------------------------------------------------------------------------------------
Korte------------------------------------Stans-----------Haemhouts--------------------------------------------------------------Nijholt----------
---------------------Dessers----------------------------------------------------Faupala-----------------------------------------------------------------

Gaat Haemhouts ook Barker beter laten spelen? Gooi die er eens uit! Elke andere speler zal linksvoor beter spelen dan Barker... soms mis ik Thigadouini of zelfs Leonardo (en natuurlijk Teun of zelfs Kolkka)

El Allouchi en Verbeek zijn in mijn ogen beter dan Barker, maar geblesseerd. Het is even niet anders.

Afstappen van dat eeuwige 4-3-3....Overschakelen op 4-4-2.
Ruit op het middenveld, Haemhouts in de Pirlo rol en Stans op zijn beste plek achter de spitsen.
Van Diermen erin vanwege zijn body, Demon om een jongen uit de eigen jeugdopleiding de kans te geven.
Opkomende backs, Dessers voorin als aanspeelpunt met Korte erom heen.

En het allerbelangrijkste in eigen huis, 90+ minuten vooruit druk zetten!

Brondeel

Sporkslede - O'Neill - van Diermen - Demon

Haemhouts

Rommens - Damen

Stans

Dessers - Korte

Vooraf gedacht dat de samenwerking met City heel wat op zou leveren, valt me tot nu toe zwaaaar tegen.
Wellicht handig voor onze TD om eens een belletje te wagen richting City, dat zij eens met die jongens moeten praten. Dat ze op deze manier never nooit niet gaan slagen bij City, en dat als ze zo doorgaan ze zelfs een contractverlenging kunnen vergeten.

Bijzonder dat medesupporters het nu weer opnemen voor Barker. Maakt deze site leuk om te lezen.

Persoonlijk zie ik het niet meer zitten in deze jongen. Ja hij heeft talent voldoende. Hij mist helaas het inzicht.
Wat ik van een linksbuiten verwacht is variatie, diepgang, lopen zonder bal. Dit alles zie ik bij Barker helaas niet terug.

Ja hij gaat een verdediger voorbij, maar altijd op basis van zijn snelheid. Is hij hem voorbij houdt hij weer in. Hij zou veel meer rendement kunnen halen wanneer hij op randje buitenspel spelt zodat die steek bal gegeven kan worden. Verder is het wel prettig dat er een keer een voorzet aankomt.

Dat hij afgelopen maandag enkele kansen heeft gecreëerd zegt mij weinig tot niets. A. Het hadden er meer kunnen zijn en B. het waren schoten waarbij hij de bal af had kunnen leggen. Wat mij maandag stoorde, zeker de tweede helft is dat hij voortdurend naar binnnenkwam, het spel vertraagde en de moeilijkste oplossingen koos.

Als de staf hem een aantal zaken bij kan brengen is het een zeer waardevolle speler. Nu echter zeer beperkt en je speelt met 10 1/2 man.

Over de linksback positie wil ik niet eens beginnen. Daar moet eerst nog de basis wat is verdedigen bijgebracht worden. Maar staat wel in NAC 1.

@ blof
Barker is ongeveer de enige die een steekpass kan geven. Zo heb je er gewoon 1 nodig. Net zoals mats. Met 11 ploegers kom je er ook niet.

verschueren als verdedigende middenvelder, van diermen terug in basis
dat zie ik wel zitten

Stoppen met wisselen; het zelfvertrouwen neemt met de week af. Na een halfjaar incl. oefenwedstrijden moet toch bekend zijn wat de kwaliteiten van de spelers zijn.
Persoonlijk mis ik creativiteit op middenveld. Ik zou Barker achter de spits zetten; wordt er misschien eens uit de tweede lijn geschoten. Dus nu een elftal wegzetten en geen duiventil.
Dun Kees

Wel heel erg hard bidden en hopen vanavond, echt het spreekwoord van de kat in het nauw !!
Hallo smulders, zet er dan tenminste met aanvullend/gretig verstand langs Marinus wanneer ook jij zo stijfkoppig blijft ! Hopen op een vlammend NAC, echt hopen !!!!

@ Ennapjseejer,

Robbie kan beter de steekpass geven dan Barker, die wil het liefst eerst nog 3 man passeren.
Robbie is de juiste persoon hiervoor dat heeft hij in het verleden vaak laten zien, vanavond zal hij dit weer gaan doen verwacht ik omdat hij eindelijk op de voor hem de juiste positie gaat spelen.

Moet zeggen dat ik maandagavond enorm heb gelachen om onze links-back. 9x vallen in de eerste 5 minuten en na 20 minuten erachter komen dat hij zijn schoeisel moet wisselen ( voel je dat niet na het inlopen?) en dan natuurlijk nog die 2 heerlijke ballen in zijn gezicht. Daarom ben ik blij dat hij vanavond er weer bij is. Voor de rest om hem moeten huilen.
Verder vraag ik me af wat die City gasten toe hebben te voegen. Geef eigen spelers de kans. Dit jaar is toch al bijna weg en dan kunnen we bouwen aan de toekomst.

Beste Beest en AM , blijkbaar ben ik dan geen echte , het zal me ook een zorg zijn wat jullie er van denken .
Zolang ik zelf maar weet hoe het zit .
En ook vanavond ben ik er niet bij , maar ik zorg wel dat er 6 stoelen bezet zijn vandaag , ik heb 6 ( na deze wedstrijd vrees ik ex ) vrienden een " plezier " er mee gedaan .
Voorlopig blijf ik even buitenspel .
Het kriebelt ook niet meer , het matchday en euforisch gevoel is weg .

Aldoor verkeerde keuzes met trainers en spelers 4 e trainer in korte tijd.
Wie moet er naar nac en wie wil er nog naar nac?????

Beste Fred
We balen allemaal van hoe het nu gaat bij Nac. Maar het is niet anders en dat is klote. Maar volgens mij is dat al jaren zo. Maar bij Nac weet je dat je er altijd bij moet zijn omdat je vooraf nooit weet wanneer die ene leuke wedstrijd is. Sterkte!

Ik hoop dat die Smith Brown zijn schaatsen vanavond niet aantrekt en die dooie marmot van zijn kop heeft gehaald dan raakt hij misschien ook met zijn kop een bal fatsoenlijk .