Wij gaan niet opzij

Statistieken: 2011 goed jaar voor BSR

Met het kruit nog in het haar en het brein een beetje mistig van de champagne blikken we vandaag terug op 2011. Het afgelopen jaar was een uitstekend jaar voor BSideRats. Met zijn allen proberen wij jullie iedere dag op de hoogte te houden van het laatste NAC-nieuws. Dat daar nog altijd een grote behoefte aan is, blijkt uit onze statistieken. In 2011 werd BSideRats.nl 2.540.308 keer bezocht door 336.809 absoluut unieke bezoekers. Deze bezoeken leverden een totaal van 6.650.719 pageviews op. De meeste bezoekers vinden ons door www.bsiderats.nl in hun adresbalk in te voeren. Een aantal van uw collega-bezoekers komt hier echter terecht na het invoeren van curieuze zoektermen bij Google als 'Albanese bontmutsen', 'Goudvis syndroom', 'Je hebt geen geld om een klinker te kopen' en uiteraard 'Prijs worstenbroodje'. Naast de reguliere website hebben we een pagina op Facebook en kun je ons nog altijd volgen via Twitter. Dit jaar willen we proberen de sociale media op een meer interactieve manier te gebruiken. Nogmaals de beste wensen!

Bron: B-Side Rats

 

Vorig bericht
John Karelse-Zwart Wit: 2-0 8 reacties
Volgend bericht
Gelukkig nieuwjaar! 13 reacties
Advertentie
14 Reacties
0   0  
OetkerNAC

Google Analytics kan soms voor een flinke dosis humor zorgen! Hahaha!

0   0  
daantje

gefeliciteerd :)

0   0  
Snake

Mooi zo.
Wel dat doorgaans de leeftijd redelijk laag ligt gemiddeld hier maar boeit me niet.
Vervolg zie ik gaarne meer reclame over jong NAC die misschien kampioen gaan worden.
Verder ach hoop in de toekomst hier foto s en filmpjes te kunnen plaatsen.
Goed dat sites overeind blijven na hun intrede van facebook twitter en hyves.
Hoe ligt de verhouding met derat.nl nu?

0   0  
@snake

Is de gemiddelde leeftijd hier wel zo laag? Of is het IQ of het voetbalverstand van sommige hier gewoon te laag?

0   0  
since1912

Nou jongens, de postcode loterij 48 miljoen valt in Breda. Waarom ligt het Rat verlegh stadion niet op 4834?!!?!? Dan maar hopen dat het valt op een gulle NAC-supporter!

0   0  
Adriaan

Ik ben 15, hup NAC!!!!!

0   0  
Flappy

Tone of voice is beter dan bij De Rat! Lees liever deze site dan derat met flauwe grappen en nieuwsberichten waarbij ze de mening van de 'echte' NAC supporter menen te moeten geven.

0   0  
Krapp

Ben zelf ook dit jaar overgestapt van DROL naar BSR. Hier is nog een gezonde discussie en worden de mensen met een mening (ook als die afwijkt van de redactie) gewoon aan het woord gelaten. Ook al is die bij sommigen nog al eens hetzelfde als de vorige.
Ook zitten hier minder mensen die vervallen in weer eens een opstelling, en eindeloze regels die de lay-out van de site verkrachten met alleen maar Hup NAC en NOAD erin. Dat weten we als NAC supporters zelf ook wel.
Ik ben ook blij dat de Portugese Naccer zijn woord hier verkondigt, net als SN, Tuur en Ome Cor. Mensen met een mening. Al ben ik het er uiteraard niet altijd mee eens.

0   0  
Snake

Off Topic!!!!!!

NEC Stadion in brand!!!!

Ook bij ons zou zoiets kunnen gebeuren.

Hoop dat de schade meevalt en hoop dat het niet doelbewust is gedaan.

Toch ook een zwak voor NEC.

0   0  
Oosterhout

Ja dat is een slecht begin van het nieuwe jaar voor nec.maar ze hebben nog wel even de tijd om de schade te herstellen.

0   0  
buurman

Kom, kom beste Krapp.
De objectivisten bij onze nicht in de ratdaxie, die nimmer de spreekbuis van cr zijn of zijn geweest, hebben een zeer deugdelijke verklaring voor het feit dat verschillende lieden de site hebben verlaten. Niet de site DROL en ook niet de ratdaxie zijn veranderd, neen de supporters zijn veranderd. Verder is er geen verwarring over het verschil in veantwoording tussen een reageerder en een redaxielid. Men is tevens zeer duidelijk dat het verwoorden door een (of meerdere) typetje('s) weg te zetten niet mag, want dan is de identiteit in het gedrang. Ook Freek de Jonge zijn theatershow zou men dus niet gedogen. Verder is het een heel goeie zaak dat mensen eerst moeten inschrijven voordat ze kunnen reageren want men moet wel overzicht houden en ook een reden is dat men anders teveel spam krijgt. Dat het bij bsidrats zonder inschrijven wel lukt komt omdat dit een geheel ander soort site is. Daar staat DROl ver, heel ver, boven.
Verder hebben ze veel punten gescoord door een veel te kritische reageerder, namelijk SN/Hbd, een ban te geven. Dat moest echt gebeuren. Die kritiek kon niet meer.

Dat er enkele zeer negatieve en manipulerende artikelen op de site werden gezet door de ratdaxie over een NAC speler, namelijk Leonardo, was een geweldige move en de supporters focuste zich daardoor in ieder geval niet teveel op het wanbeleid van theo mommers. Leo kreeg min of meer de schuld van de financiele malaise en dat was een goede zaak.

Verder stelde men zich, zoals het hoort, met RedNAC op achter het verzoek van de directie zonder enige nuance of kritiek. Prima toch ? Een club met een negatief eigen vermogen van 12 miljoen moest door supportersgiften van een kleine vier ton van een wisse dood worden gered. 4 Maanden was iedere vorm van kritiek verboden alles moest uiteraard in het teken staan van RedNAC. RedNAC MOEST je letterlijk nemen.
Neen het is zeer ongepast te stellen dat DROL is veranderd, de supporters zijn veranderd, zo simpel ligt het.

Dat het 10 maanden geleden is dat er een goeie column stond op de rat is helemaal geen teken aan de wand. Je moet dat positief benaderen..... over 3 maanden bereikt DROL een mijlpaal........ "1 jaar columnloos." Dat men bij bsiderat solliciteert om columns te mogen schrijven zegt niets..... dat is een heel andere site..... hebben lang niet het niveau van DROL.

0   0  
buurman

Betreffende de brand bij NEC. Een goed brandverzekering lost veel op.

Maar mocht het gebeuren bij NAC dan komt er gegarandeerd een papier te voorschijn getekend, namens NAC, door theo mommers. In het contract staat met hele kleine letters een clausule. Namelijk dat de verzekering alleen uitbetaald als het een brand is zonder rook.
Daar heeft theodoor dan zijn handtekening onder geplaatst.

mommers de man waar de cr jaren zeer prettig mee heeft samengewerkt en die uiteraard zonder schadeclaim en met een rectificatie mocht vertrekken.

0   0  
buurman

goede en uitbetaalt.

0   0  
M

@buurman Drie berichten heb je geschreven, maar nog heb je niet door dat het onderscheidend vermogen niet zit in het aantal reacties, maar in de doelstelling: een nieuwssite door supporters die de club volgen vs een fanzine door supporters die de club beleven.

Beide een andere insteek en voor beide is plaats. Geen appels met peren vergelijken dus...

Laad alle berichten na dit bericht in