Stefaan Eskes nieuwe directeur

zou hij wel weten wat normale bierprijzen zijn...

on: eindelijk iemand (waarschijnlijk) zonder vriendjes binnen de club!

@mlanters... ben jij er ook zo eentje die nog steeds niet door lijkt te hebben dat ook Busselaar compleet blanco de club binnen is gekomen? En dat daarnaast ook de RvT en RvC geheel ververst zijn in het afgelopen jaar?

Vriendjes van wie is dus de vraag...

Laten we hopen dat hij NAC vooruit kan helpen....

Geen vriendjes binnen de club en volgens z'n LinkedIn en Facebook -profielen ook helemaal niets met voetbal en/of Breda.

Da's inderdaad met een compleet schone lei beginnen!

Ik houd m'n hart vast. Ik hoop dat de man beseft in welk wespennest hij zich begeeft.

Gefeliciteerd Stefaan. Heel veel succes. 1 tip, geen rust en voor de wedstrijd tafrelen als bij de Admirals! Wij komen voor het voetballen van onze jongens.

Ik ben blij dat we eens een persoon krijgen zonder enige binding of emotie met de club. Het wordt tijd dat er eens met een andere blik gekeken gaat worden naar NAC, haar financiers en de afspraken die lopen en nog gemaakt moeten worden. Ben benieuwd wat bij juist de keuze voor hem is geweest. Welke punten hij voorsprong had op de andere. Ik hoop dat NAC dit naat buiten gaat brengen. Het wordt tijd voor open communicatie binnen NAC.

@PN

Ik neem aan dat NAC bij zijn presentatie kort toelicht wat de doorslag heeft gegeven. Het feit dat hij geen enkele ervaring in de voetballerij heeft, moet toch ergens mee gecompenseerd worden.

Aan de andere kant kun je ook stellen dat een man mét voetbalachtergrond NAC weinig goeds gebracht heeft. Mommers (ervaring bij Vitesse, Fortuna en het tweede van een profclub gehaald) was erg betrokken bij het technische gedeelte en was (mede)verantwoordelijk voor de salarissen van Amoah en Leonardo.

Wat dat betreft is de taak van Eskes overzichtelijk: veel geld binnenhalen en weinig uitgeven, duidelijk de financiële grenzen bewaken en het voetbalgedeelte bij Van As/Karelse laten.

Geen ervaring in de voetballerij hoeft geen probleem te zijn.
Het zou veel erger zijn als ie straks ook de nog opstellingen zou willen maken.

Als iedereen binnen NAC nu eens binnen z'n eigen takenpakket blijft en zorgt succesvol te zijn op dat gebied dan komt dat de hele club ten goede.

Ik ken deze man niet, maar hem vooraf afserveren lijkt me ook weer overdreven. Ik ben benieuwd naar de presentatie.

@ome cor
'Ik ken deze man niet, maar hem vooraf afserveren lijkt me ook weer overdreven. '

Even nalezen, in essentie een briljante zin! ;)

Vreselijk.

Geen track record in het voetbal.
Geen enkele feeling met NAC.

Gedoemd te mislukken.

@scouting.
Hou nou eens op met dat negatieve gedoe. Nog nooit, neen nog nooit ( en dat is al jaren zo) een positief bericht van jou gelezen.
Eikel dat je bent (waarschijnlijk ook zonder baan, anders reageer je niet zo makkelijk). Eigenlijk moet nooit, neen nooit, iemand op jouw berichten meer reageren.
Overigens ook nooit een oplossing gelezen. Jij met je bank achtergrond......de banken hebben ons mooi naar de verdoemenis geholpen, dus jij ook. BSR stop met die vent.
Dit is dus mijn laatste bericht naar scNL.

Ik weet niet wat ik er van moet denken. Laat ik het een positieve insteek geven. Wellicht is het niet verkeerd een persoon binnen te halen die geen enkele binding met de club heeft of een aantoonbare voetbalachtergrond. Uiteindelijk is zijn taak het runnen van NAC BV, een gewoon bedrijf dus. Als hij het voor elkaar kan krijgen het voetbaltechnische beleid over te laten aan de technische staf, kan het zomaar een goed huwelijk worden.

@ BSR

Het bovenstaande bericht van SN lijkt mij een uitstekende aanleiding om hem van een ban te voorzien. De mogelijke nieuwe algemeen directeur van NAC op een dergelijke wijze volkomen ongefundeerd bekritiseren getuigt voor de zoveelste keer van een totaal gebrek aan het kunnen geven van positief/constructief commentaar. Hans is uitsluitend uit op negatieve stemmingmakerij en daar is ten eerste BSR niet bij gebaat en hebben ten tweede de lezers van BSR meer dan schoon genoeg van.

scouting nederland = Vreselijk.

Geen track record in het voetbal.
Geen enkele feeling met NAC.

Gedoemd te mislukken.

Scouting nederland is zelf ook niet op enige feeling met NAC te betrappen. Alles wat er uit zijn miserabele vingertjes komt is negatief, afkrakend, afbrekend, afzeikend.

Ik ben dan misschien de enige maar ik kan steeds harder lachen om die stukjes van scouting. Misschien moeten we hem onze "profeet" gaan noemen omdat hij altijd alles van te voren al weet. Is toch handig om in huis te hebben, zo'n waarzegger!

@ BSR

Kunnen de mensen die alleen op SN reageren in de ban? Voegen niets toe.

On topic: Keuze AD is zeer gewaagd. Lijkt lichtgewicht. Ben benieuwd naar presentatie van deze man.

Eskes wordt de ALGEMEEN directeur.

Als ALGEMEEN directeur zwaai je de scepter over ALLES wat en binnen de club gebeurt: de bent het enige topje van de hiërarchische piramide. De man wordt dus niet aangenomen als (enkel) commerciële of financiële man en er komt ook niet op hetzelfde niveau waarop hij functioneert een directeur voetbalzaken o.i.d. in dienst.

Aldus wordt Eskes dus OOK de baas en de primair verantwoordelijke voor het voetbaltechnisch beleid: wordt het voetbaltechnisch een chaos, dan is HIJ en geen ander daarvoor verantwoordelijk.

Uiteraard kan hij zich disculperen door in overleg met de andere betrokkenen (RVC, RvT of hoe al deze geledingen ook mogen gaan heten) beslissingen te nemen en het kan best voorkomen dat zo'n in overleg genomen beslissing uiteindelijk niet goed uitpakt, maar het mag nooit zo zijn dat een AD (althans: een AD die geen geen TD op hetzelfde niveau naast zich heeft) van een BVO helemaal niets met het voetbaltechnisch beleid te doen heeft. Er moet immers een uiteindelijk verantwoordelijke zijn!

Ik ben blij met stefaan.
Ben hem 15 jaar geleden op een vakantie tegengekomen en hebben een hele vakantie met elkaar opgetrokken.
Is een echt sportmens die van alle sporten wel wat weet.
Denk dat dit een hele frisse wind kan brengen binnen de club.
Heeft destijds ook voor veel goeds binnen de amsterdam admirals betekend.
Stefaan succes.

@PN

Eindverantwoordelijkheid dragen is iets heel anders dan inhoudelijk betrokken zijn. Eskes hoeft niet te weten wat de beste linksback voor het elftal is, als Van As en Karelse dit voor hun rekening nemen.

Hij moet slechts zorgen dat alles binnen de financiële perken blijft en dat de club de doelstellingen haalt.

Iemand aantrekken zonder voetbalachtergrond is vaak gedoemd om te mislukken. Kijk eens naar de rotzooi bij AJAX! Duur betaalde managers die even denken een club als AJAX te kunnen leiden!
Zelf hebben we dat schitterde voorbeeld met Oltmans. Was een topper in de hockeywereld. Bracht NAC tot op de rand van de afgrond.Uiteraard zijn er in het voetbal nog heel veel meer mislukkingen op te noemen. Natuurlijk is er niet altijd garantie op succes als je wél iemand aanstelt die zijn sporen in het voetbal heeft verdiend.Mommers was in eerste instantie een prima saneerder,maar bleek achteraf als directeur zijn hand overspeeld te hebben. Aan dit drama zijn overigens heel wat meer schuldigen aan te wijzen.Feit is en blijft dat als je iemand met de nodige know-how uit het voetbalwereldje aanstelt
de kans op succes simpelweg groter is.Steeds weer hopen we dat ons NAC kan uitgroeien tot een vaste subtopper. De komende jaren zie ik dat niet gebeuren. We moeten roeien met de riemen die we hebben,als we die al hebben!!!
Als NACfan leef je altijd tussen hoop en vrees!!
Eskes zal in ieder geval de knip op de toch al lege beurs houden. Met deze goed betaalde baan zal hij weinig durven te ondernemen. NAC de komende jaren boven de streep laten eindigen betekent waarschijnlijk behoudt voor hem op het NAC-pluche! We weten inmiddels dat directeuren zich niet zomaar de laan uit laten sturen.Daar betaald het te goed voor!
De Amsterdam Admirals zijn in 2007 inmiddels opgeheven.
Een American footballer overnemen voor het stevige ramwerk zit er dus niet meer in en dat geldt helaas ook voor de Amsterdam Admirals Cheerleaders. Hé das nou jammer!!

@ Da Pope

(Deels) met je eens: de AD moet in beginsel niet op de stoel van de coach gaan zitten.

Maar als "een" Karelse voortdurend niet de goede linksback opstelt (en er dus sprake is van méér dan een incidenteel foutje), dan moet "een" Eskes wèl ingrijpen en zich aldus wèl met het voetbaltechnisch beleid bemoeien. Doet hij dat niet, dan schiet hij in zijn functioneren te kort.

Hetzelfde geldt voor de relatie AD - "een" Van As: als er gewoonweg niet goed wordt ingekocht / onderhandeld, dan is het aan de AD om in te grijpen.

Een AD heeft aldus een soort ministeriële verantwoordelijkheid: hij is ook verantwoordelijk voor zijn ondergeschikten.

Ik ben net aangenomen als coordinator treintraject Emmen - Dokkum . Heb geen enkele affiniteit met treinen not to mention een regio waar ze alleen maar schaatsen.Dus ik doe maar een dotje en maandsalaris komt rustig binnen.

Uit de andere sport.

2de Oltmans??????

Niet te hopen.

Succes in ieder geval.

@PN
Theoretisch heb je gelijk. In de praktijk is het bij iedere club een kwestie van: voldoende wedstrijden winnen, dan word je niet ontslagen. Daarnaast is het aanblijven van een trainer/TD vaak een kwestie van interne verhoudingen (zie twente en Mario Been), zit weinig visie achter. In het huidige voetbal heeft een AD daarom geen diepzinnige voetbalkennis nodig.

En Oltmans heeft gefaald omdat hij te weinig AD en manager was, niet omdat hij uit de hockey kwam...

@PN

Volledig mee eens. Een kwestie dus van heldere doelen en criteria voor beoordeling formuleren. Ik blijf erbij dat hiervoor niet strikt noodzakelijk is dat de AD over een voetbalachtergrond beschikt, al maakt dat het leven (zo moet ik toegeven) wel een stuk eenvoudiger.

Haha . Heerlijk die reactie van sn. Gebaseerd op niets. Opruiend en uitlokkend. Goed bezig scoutje. HUP NAC

SN is in die hele tijd nooit en te nimmer met een tegenkandidaat gekomen. Dan is het altijd makkelijk roepen vanaf een hoge berg maar neem ik hem dus ook niet serieus!

Heusdenhout , stoplicht op groen, man aan t joggen
Zou er een SMART zijn voor de nieuwe leider?

Als van As roept dat we nu persé Lasnik moeten halen omdat we anders naar de ratsmodee gaan dan moet de (nieuwe) AD stevig in zijn schoenen staan. De slappeling Busselaar liet dit allemaal toe, en vervolgens ontstaat er opeens een tekort.

Slappeling Deelen schreeuwt alleen van een afstandje.... wat is er dan erger ????

Ben benieuwd wat Eskes ons gaat brengen.
Misschien wel goed om iemand binnen te krijgen die totaal geen binding met de club heeft.
We zullen het zien.

Dat Eskens geen relatie heeft met Breda is in het geval van NAC een voordeel.Hoewel Oltmans was eveneens een neutrale kandidaat die niet uit het voetbal kwam.
Eskens moet nu gewoon de kans krijgen en niet worden afgeschoten voor hij begonnen is. Ik hoop dat het hem wel lukt waar zijn voorgangers stuk voor stuk de zaak lieten ontsporen.

Oltmans moest niet worden afgeschoten.
Mommers mocht niet worden afgeschoten.
Van Bavel mocht geen kritiek krijgen.

Resultaat: gebakken peren.

Bij Oltmans, van Bavel, Mommers en vd Hoeven stonden VOORAF alle seinen al op donkerrood. Uit hun verledens bleek totaal niet dat deze heren in dit soort omgevingen al eens hadden opgeleverd. Niets van dat al. Daarnaast gaven zij reeds in een vroeg stadium vrij idiote quotes en vertoonden gedragingen waaruit had kunnen blijken - voor wie daar oog voor had - dat de heren totaal ongeschikt waren voor hun jobs.

Bij Eskes zijn er ook grote twijfels. Aan hem die snel weg te nemen in plaats van andersom.

Ken heel die vent niet.
Maar ik vond toen al dat ze het met de Admirals commercieel heel erg goed deden dus hopen dat ie creatiever is dan al die 13 in een dozijn directeuren.
Dan hebben we met JW van Dijk eindelijk eens iemand die commercieel in de aanval kunnen.
Nu nog een zwaar gewicht voor de verdediging die de boekhouding en liquiditeit in de gaten blijft houden.

Goed nieuws

volgens mij is die scouting geen echte supporter joh ik zat altijd de hele dag in de reinierstraat te stressen voor t raam todat de lichten in het stadion aangingen met een dikke brok in men keel hopend dat zouden winnen

Scouting Nederland brengt het wat onhandig, maar op zich is het niet verkeerd iemand kritisch te ontvangen. Zolang er ruimte blijft om die kritiek weg te nemen.

Blijf het een vreemde move vinden om Justin Goetzee te passeren. Iemand die wel binding heeft met Breda, eveneens ervaring heeft opgedaan in een dergelijke functie, toch niet vol met zijn neus in het NACse zit.
Voor mij was dit ogenschijnlijk de ideale kandidaat. Ik vermoed dat ik niet de enige ben. Het is dus interessant om te weten wat de drijfveren zijn achter de aanstelling van Eskens. Zonder de man af te branden (daarvoor ken ik hem niet goed genoeg), lijkt het wel weer een sprong in het diepe. Hopelijk pakt het goed uit.

Eskens? Eskes uiteraard!

Ik moet het nog zien. Mijn eerste gevoel is niet goed.

Zijn Amsterdam Admirals achtergrond spreekt mij niet aan: het stadion zat toen alleen maar (half) vol, omdat er via de radio zoveel gratis kaartjes werden weggegeven. En ik mag hopen dat zodra hij Amerikaans sport-entertainment zaken gaat introduceren (mascotte, cheerleaders, jingles, speaker die zegt 'met nr 1 Jelle' en dat dan het publiek 'Ten Rouwelaar' moet roepen) dat hij dan meteen naar buiten gegooid wordt.

Van zijn lijst met projecten (http://www.e2p.nl/projecten.html) na zijn Amsterdam Admirals tijd, krijg ik in ieder geval niet meteen het gevoel dat het een kanjer is....

Ik had liever iemand gezien met een sterkere bedrijfseconomische en juridische achtergrond. Bij een marketing man als Stefaan krijg ik Theo Mommers associaties: veel mooie, gladde praatjes, maar geen daden.

Ik mag hopen dat hij een contract voor hooguit twee-drie jaar heeft getekend of hebben ze bij NAC nog steeds geen goede contractjurist en heeft hij meteen een contract voor onbepaalde tijd gekregen?

Tot zover harry b.d. / scouting NL modus uit.

Stefaan: bewijs a.u.b. dat mijn eerste gevoel niet juist is!
In tegenstelling tot SN hoef ik niet altijd gelijk te krijgen als het NAC maar beter gaat!

Een zwakkebroeder zonder track record. En iemand die moet opereren in een belachelijke set-up.

Ik wil Eskes niet bij voorbaat afbranden, maar ik vraag mij wel af als ik naar het profiel van Eskes kijk, hoe dit valt te rijmen met de functie-eisen, zoals die zo nadrukkelijk zijn geformuleerd in het profiel zoals dat is gepubliceerd op nac.nl, waaronder (en ik copy-paste gewoon letterlijk): "buitengewone affiniteit met voetbal en NAC in het bijzonder".

Ik ben wel benieuwd naar de "buitengewone affiniteit" van Eskes. Abonnementje VI? Gebruik gemaakt van de aanbieding van De Telegraaf voor 3 maanden gratis Voetbal Plus?

Of nemen we deze door NAC zelf geformuleerde eis gewoon maar niet zo nauw en doen we net alsof Football hetzelfde is als voetbal?

En dan laat ik de overige functie-eisen maar in het midden, gewoonweg omdat ik de man niet ken.

American football introduceren in Europa is een mission impossible, van NAC weer een degelijke en gevreesde middenmoter maken hopelijk niet!

@SN, de pot verwijt de ketel?

Hup NAC en hala Breda

Inderdaad "die ne gast." Uiteraard ga je er vanuit dat hij een contract heeft voor een bepaalde tijd en dat NAC heeft geleerd van het verleden.
Duidelijk is tevens dat Eskes niet kandidaat nummer 1 was, dat was Goetzee.
Maar......... het is aan Eskes om te laten zien dat de sceptici ongelijk hebben. Dus zeker een kans geven.
Lukt het Eskes niet, dat niet tot het bittere einde blijven doorgaan zoals in de case mommers. Als kritiek terecht is ga deze dan niet bezweren.

Dat Eskes in een moeilijke setup moet functioneren heeft SN gelijk in.

Met Eskes als kandidaat verliest het bestuur in 1 klap haar laatste restje geloofwaardigheid. De man is geen academicus, tenzij je de Johan Cruijf Academie, de school van het platte Amsterdamse vertier, als zodanig wil zien. Aan een aantal criteria die nadrukkelijk werden gesteld voldoet de man totaal niet.

Dus het zou een farce zijn.

@Hbd

Academicus was en is geen eis. Dat zou ook een vreemde eis zijn.

HBO denk- en werkniveau is/was dat wel. Een een HBO denk- en werkniveau hebben is iets anders dan een bepaald soort opleiding gevolgd hebben. Ik ken namelijk menig persoon met een academische/HBO opleiding die niet op dat niveau denken en werken, terwijl ik menig MBO-er ken, die dat wel doet.

Afgezien van de al redelijk fantasieloze definitie van het profiel en de eisen voor de AD, dan toch maar even checken tegenover wat zij zelf het volk wilden doen geloven en wat er nu uitkomt.

Hoofdpunten van het profiel:

1) Ervaren bestuurder met verbindende bestuursstijl, inzicht in politieke processen;

CHECK: Bijzonder vaag geformuleerd en kan lekker rekbaar worden geinterpreteerd. Uit Eskes profiel lijkt dit echter niet zonneklaar smans eerste kwaliteit. Een halve check.


2) Commerciële oriëntatie, bij voorkeur gegroeid vanuit commerciële functie naar algemeen management;

CHECK: van commercieel manager naar algemeen manager naar begrafenismanager van de Amsterdam Admirals. Formeel kan hij zeggen: I have checked this box !


3) Financieel inzicht ,met kennis van en/of affiniteit met alle aspecten van de bedrijfsvoering van een betaald voetbalorganisatie;

CHECK: niet zichtbaar uit zijn opleiding. Geen financiele opleiding. Dan wordt het al lastig. No check volgens b.d.

4) Rondt de ingezette reorganisatie af en borgt de continue optimalisering van de bedrijfsprocessen;

CHECK: zijn profiel rept met geen woord over in stand houden, definieren laat staan optimaliseren van bedrijfsprocessen. De man heeft er ook geen achtergrond voor. No check.

5) Is ondernemend, netwerker, teamspeler;

CHECK: zou kunnen. Weten we niet. Bon, een makkelijke check.

6) Competenties op gebied van personeelsmanagement, omgang met mensen van alle niveaus en achtergrond (de technische als de ondersteunende niveaus);

CHECK: vanwege de vage formuliering en de lage ambitie van dit aspect van het profiel zou hij hier aan kunnen tippen. Check.

7) Communicatief sterk, met focus op de interne en externe media;

CHECK: in de media niet of nauwelijks terug te vinden met relevante zaken die een echte impact hebben op en voor zijn bedrijf. Of is het hebben van een twitteraccount al genoeg ? No Check !

8) In staat in een omgeving met intern en extern toezicht te functioneren.

CHECK: het toezicht op de Admirals en de Football league is een lachertje vergeleken bij het toezicht van de KNVB. No check.

Conclusie: de achterban wordt gewoon weer eens belazerd.

Een sterk stuk van SN.
Maar......... ik ben bang dat we een denkfout maken.

We spiegelen Eskes nu aan functie eisen die al voor geen meter klopte. Althans het zijn functie eisen waar je niets mee kunt omdat.......... je er alle kanten mee uit kunt. Dat hebben we al laten weten toen die functie eisen bekend werden.
Dan moet je Eskes nu niet aan diezelfde functie eisen op gaan hangen.

Een zwaar punt is wel m.i. dat de man geen bedrijfseconomische opleiding heeft. Maar dat wil niet zeggen dat hij geen verstand heeft van bedrijfseconomie.

Kortom; geef Eskes een goeie kans, maar niet tot in het oneindige. Daarom ben ik wel benieuwd naar zijn contract / aanstelling.
Ik vrees tevens dat Eskes snel een stel vriendjes zal hebben bij NAC die tot het bittere eind voor hun superieur door het vuur gaan. Remember case mommers en van bavel.

De warhoofden die deze eisen hebben opgesteld stellen nu iemand aan die daar weer niet aan voldoet. Waar ben je dan mee bezig ? Zijn we nu helemaal de kluts kwijt ?

Subliem Buurman, het bewijs dat Scouting klaagt om het klagen. De functie eisen zijn niet goed, en als iemand dan niet voldoet aan die functie eisen (die niks waard zijn), dan is die persoon incapabel.

Wat mij het meeste dwarszit is echter dat die Eskes geen klassieke vooropleiding heeft (net als de nieuwe hoofdsponsor, ook al zo'n klaploper). Waar is de tijd gebleven dat je nog heerlijk kon ouwehoeren over de "Aeneis" met de Algemeen Directeur van NAC?

Hup NAC en hala Breda

Ik heb een bad feeling over de (eventuele) aanstelling van Eskes en moet SN toch echt gelijk geven in deze. Ten tijde van de bekendmaking van het profiel heeft SN hier ook al kanttekeningen bij geplaatst. Deze man heeft totaal geen affiniteit met voetbal, NAC en Breda. En wat hij zakelijk bereikt heeft is niets over terug te vinden. Ik ben bang dat we de komende jaren weer geen inhaalslag gaan maken en echt achterop raken met de aansluiting naar de subtop. Goetzee was een belangrijke kandidaat maar die geeft aan, bij twijfel niet doen, nadat hij een aantal gesprekken heeft gehad. Vanuit NAC wordt er nog steeds niet of nauwelijks gecomminuceerd met de achterban, de beloofde commerciële inhaalslag blijft ook maar uit en het contractueel geblunder (Amoah en Bayram) gaat gewoon door. Kortom mijn vertrouwen in de organisatie van NAC is het afgelopen jaar met 0,0% toegenomen.

De cijfers over het 2e kwartaal zijn bekend maar worden niet aan de grote klok gehangen. Tijdens de donkere dagen rond kerst en oud en nieuw heeft een aantal (ex) kandidaten in kleine kring en voor het knappend haardvuur stevige kritiek geuit over de gang van zaken binnen ons aller NAC. We blijken nog altijd in handen van vrijwilligers met een groot ego te zijn.