Suk mag verhuurd worden

Jammer had er veel meer van verwacht ! Zeker nadat mijn kennis uit Deventer mij gelijk opbelde toen NAC suk aantrok

Zonde want hem zijn lengte zou je hem toch mooi bij corners kunnen gebruiken. Ook vind ik persoonlijk dat hij wel altijd werkt voor zn geld. Iemands die inzet toont en blijft gaan.

Zou hem toch wel een aantal keer willen zien spelen komend seizoen. Wanneer hij geen indruk maakt kan hij altijd nog verhuurd worden toch?

Zou de nieuwe cultheld worden maar valt helaas tegen.
Komt handelingssnelheid tekort voor de eredivisie.

Verhuren lijkt me een prima optie maar we hebben zelf nog niet eens 11 eredivisiewaardige spelers, laat staan 23.
Ben wel benieuwd hoe hij het centraal achterin zou doen maar heeft op het middenveld teveel concurrentie met de Kamps, Kwakman, Matic, Falkenburg, Swerts en Seuntjens.

Ook een speler die gehaald werd door van Rooij/van As.

Jammer, zou toch een nuttige kracht voor NAC kunnen zijn. Net als Schalk overigens.

Misschien is centraal in de verdediging proberen ? Hij heeft er wel het postuur voor!

@ Henk, je zei toch proberen? Heb jij dat Gudelj al eens zien doen dan ?
Die man kan niet buiten de lijntjes denken, dus is ook weer een goeie voor de concurrentie .
Goahead wellicht ? En dan Gillissen er nog bij, die zullen dan niet zo gemotiveerd zijn tegen NAC denk ik.

Dat zou betekenen dat hij dus lager in de hiërarchie staat dan Mounir El Allouchi. Want 5 middenvelders is toch wel minimaal om een seizoen met wat kaarten en blessures......

Prima idee verhuren, laat maar zien bij een andere club, zien we later weer wel.

NaCCer, was jij nou ook degene die het zo vervelend vond als er op de man werd gespeeld?

Pffff.... Je hebt je punt echt wel gemaakt in je vorige 79 postings.

Die zal inderdaad wel naar go ahead gaan

Verdediger van maken.. Kent de club en het team al. Gewoon van waarde laten zijn, taak voor de technische staf.

Gewoon houden en een eerlijke kans geven.

Suk heeft op zijn bouw na totaal niet de kwaliteiten om een goede verdediger te kunnen zijn. Hij gaat duels zoveel mogelijk uit de weg en kan niet mandekken. Voetballend lijkt hij ook niet zeker genoeg voor die positie. Heel misschien dat het als rechtsback nog zou kunnen.
Best vermoeiend dat een klein groepje het nodig vindt om onder ieder topic te hakken op de trainer. Toch bijzonder dat er telkens een draai aan wordt gegeven dat het moet lijken alsof het on topic is.

@ Eljé, blijkbaar ben je weer even onder de mensen hier op de site, wat is dat nou voor een lul opmerking, moeten we tegenwoordig puntjes zetten als we iemand bedoelen of moeten we iedereen binnen NAC maar de schuld geven?
Het gaat hier toch om feiten en dat is iets heel anders dan mensen op hun persoon aanvallen, maar blijkbaar wil dat bij jou niet erg vallen geloof ik.
Voor de driehonderdste keer: ik heb niks tegen de trainer en de persoon Gudelj, wel tegen zijn wijze van coachen en omgang met spelers.
Jij weet heel goed waar die opmerking op slaat, maar met alle plezier leg ik het je over 4 weken nog wel een keer uit of volg het gewoon wat frequenter en niet eens in de zoveel maanden, grote kans dat je van die 79 postings er geen 4 werkelijk hebt gezien want dan had je wel een paar keer mijn motivatie gezien en deze graag niet gesteld.

Niet zo'n slecht plan Zus. Is met Buys ook gelukt.

@ Eljé -> sssssst, niet tegen JP/NaCCer De Alwetende ingaan, daar zit meneer niet op te wachten! Dan krijg je zoals je ziet weer een reprimande waarin hij toch weer even wil laten zien dat Zijne Heiligheid NaCCer niet van zulke fratsen is gediend...

Anyway, Suk maakte het afgelopen seizoen niet echt een topindruk, maar ik heb wel vertrouwen dat die gast met 100 % noad van nut kan zijn voor dit NAC, zeker met zijn lengte, maar dan moet hij wel meer duels gaan winnen. Dat blijft vreemd dat dat niet lukt, want met zijn drive en body zou hij echt een type Nigel de Jong moeten kunnen zijn.

Ook deze speler heeft bijna geen kans gekregen om zich te bewijzen, was bij de Eagles de lieveling van de supporters en kan dit bij ons ook worden door zijn NOAD.

ben geschrokken van zijn niveau! geen overzicht, verliest met zijn lengte vrijwel ieder kopduel en erg traag! verkopen mag ook wat mij betreft!

Suk in de verdediging zou drama zijn, ondanks zijn lengte verliest hij elk hoog duel. Verder is zijn passing erg zwak, waardoor vaak gevaarlijk balverlies is geleden. Heb afgelopen jaar echt versteld gestaan dat zo'n speler überhaupt minuten mag maken in NAC 1.

@NaCCer
Sinds wanneer zijn het feiten, iemand bekritiseren op wat hij nog nooit gedaan heeft? Wat nog niet gebeurd is kan toch nog komen?.( en jaja ik weet al , je antwoord is: laten we het hopen)
Ik heb zelfs nog hoop voor mezelf, verstand komt met de jaren.:)
Maar alle gekheid op een stokje, je punt is toch wel duidelijk, waarom herhaal je het zo vaak?
Dit gaat niet over gelijk hebben, het recht hebben of niet, het gaat erover moet je aversie tegen Gudelj (eventueel de coach) zo frequent spuien? Die man moet toch ook wel wat goeds doen of gedaan hebben?Het zijn toch niet ALLEMAAL domoren bij N.A.C. die om hem heen zijn, werken?
Je zou kunnen stellen dat hij Buijs de laatste tijd toch niet zo slecht gebruikte en of motiveerde?
Geef nu eens een voorbeeld wat er met Suk gedaan kan (kon) worden bij N.A.C.?
Vorig jaar was meer dan erbarmelijk, dat kan niemand ontkennen en het liefste hebben we met ons allen NOOIT meer zo,n jaar, maar ok daar gaat hij dan nog een keer, Dat ligt zeker niet (alleen) aan Gudelj.
Ik vindt hem een goede (onervaren), fouten makende , net startende coach, waarvan ik blij ben dat hij ons N.A.C. uit en door een moeilijke periode loodst. Als hij een fout, vergissing maakt gaat het ten koste van N.A.C., okay, ben ik met je eens, maar dat doet hij niet opzettelijk toch, laat hem leren en ben dan boos op het bestuur dat hem aanstelde.. hij is er nu eenmaal en blijft (nog wel een tijd)
Хвала мери и успех у наредној години. (vrij vertaald: bedankt zover en succes het komende jaar, Servisch)
Zo, nu kijken hoe onze Duitse vrienden spelen op het WK..

Nog jaren plezier van dankzij jeffrey.

Beste JohnFe, Suk zou je kunnen proberen als centrale verdediger, of als back , ik volgde vorig seizoen weleens een training maar vond hem dan vaak verdedigend niet eens zo slecht,en erg sterk in de lucht, leek wel of er in de wedstrijden iemand anders stond, ik begrijp net als bij Schalk in een 4-4-2 waarom je ook met Suk niet eerst alle mogelijkheden onderzoekt alvorens rigoreuze beslissingen te nemen.
Ik weet het, ik denk te vaak vanuit het voetbal en omdat ik er zelf zo lang heb ingezeten en dan ben je al gauw een betweter, of een bluffer, degene doe me kennen weten dat het volkomen anders is, steek je je kop iets boven het maaiveld uit dan ben je de lul.
Blijkbaar kan dat niet, zo zijn er ook mensen die het vreemd vinden dat je als ( overigens lullig) sponsortje hier mee doet aan het debat, so be it, ik zit er niet meer mee, ik geef mijn mening en vind het leuk om ook meningen van anderen te horen.
Weet je wat het mooie is van het geheel, ik vertel Gudelj of Justin ook gewoon persoonlijk wat ik er van vind, of ze er mee zitten waag ik te betwijfelen. ;-)

@NaCCer
Kijk dat is nu eens een TOP antwoord, klasse.
My goodness over Suk ben ik het weer met je eens.
Over jezelf, zover ik je ken van je donaties hier op deze site, ben je meer dan goed en ben je GEEN bluffer, respect. Zoals je uit je beroep weet, gaat het gewoon niet altijd om de kwaliteit van je bijdrage, maar ook om de kwantiteit, zelfs een goede reclame gaat irriteren..
Het is gewoon een verademing iets van je te lezen zonder kritiek op onze( hun) trainer, echt waar.
Hehehe er zijn hier geen lullige bijdragen vind ik hoor, ieder zijn mening van Adri tot Mafkees.
Pfeww 0-0 nog steeds, voor wie?

@naccer
Als je het dan toch hebt over 'buiten de lijntjes denken'...begin bij jezelf en verwoord je mening is op een andere manier. Kracht van een boodschap zit inderdaad in de herhaling, maar je kunt ook op een papegaai gaan lijken.

Rutjes maakt financieel ruimte door spelers te lozen, dus in zoverre prima dat hij spelers wegstuurt (Schalk) of wil verhuren (Suk), maar weet hij zeker dat hij daarvoor betere spelers kan terughalen??
Krijg hier toch een beetje een "Gooi geen oude schoenen weg, voordat je nieuwe hebt".
Ik hoop maar dat er al voldoende spelers in de pijplijn zitten die rechtvaardigen om nu al spelers te kunnen lozen?

gewoon als centraal verdediger inpassen of anders als verdedigende middenvelder, hij zal wel even moeten wennen maar als hij eenmaal het ritme heeft dan kan hij zomaar de nieuwe de jong worden, kan zijn loopvermogen kwijt, kopsterk en niet minder belangrijk durft schoppen uit te delen of is iemand ajakkes - nac vergeten??

hupnac!!

SUK moet je echt behouden hier want kwakman word met het jaar slechter ( trager) en daar zie ik SUK als een waardige vervanger voor de toekomst! SUK heeft natuurlijk afgelopen seizoen ook pech gehad dat hij niet echt wedstrijdritme heeft kunnen opdoen ( 1 wedstrijd spelen en dan weer 3/4 op de bank ) ik denk als deze jongen vertrouwen heeft dan word hij een hele goeie voor ons!!!

Suk mag! worden verhuurd. Maar Suk zelf heeft al aangegeven voor zijn kans bij NAC te willen vechten. Dat vind ik nog eens mentaliteit!

@ Bertus-89 Daar sluit ik me volledig bij aan!

Ook Sukkie had ik graag onder een 'van ons eigenuit' voetballende trainer graag gezien, ik denk dat ook deze speler beter uit de verf was gekomen !!! We gaan het allemaal zien na zeven wedstrijden hoe de vork in de steel zit bij ons NAC !
NAC MAG NOOIT VERLOREN GAAN !

Kan iemand mij in vredesnaam uitleggen waarom iedereen altijd gehouden moet worden? Als het aan de supporters hier ligt waren we met exact hetzelfde team als vorig jaar gestart. Zouden er echt geen betere verdedigers te vinden zijn dan Suk? Middenveld van NAC is prima bezet. Suk eet gewoon een stuk budget op en is in principe geen basisspeler en geen verdediger. Kun je dus beter voor dat geld een echte bewezen verdediger halen toch?

Van de 16 spelers die we hebben....de volgende (zie ook Kwakman) die zich welkom en gewaardeerd voelt !!!! Pfffffffffffff...........
Lekker slim weer dit!

@Oldskool

Haalde ze er maar een paar !!!!

Vooralsnog zie ik alleen maar spelers die vorig jaar nog op de bank zaten (los van het middenveld trouwens)........
Achterin geen goede vervangers/reserves en Kees Kwakman die ze weg willen hebben maar lekker blijft zitten...

Niet gescout, maar Beerschot ging failliet. Waarschijnlijk een hengeltje v/d zaakwaarnemer van Suk. En Jeff ging akkoord zonder te scouten.

Hey naccer hedde gij ook een snor.....
79 , zijn er minstens 200.
Maar lees ze wel hoor.