Teamplay@NAC financieel in zwaar weer

Wordt jij nou nooit eens moe van jezelf Deelen?

Ze hebben inderdaad de verliezen in bankwereld ook verhaald op de bankiers en de kontkruipers van de directies..

wat een stelletje achterlijke daar,na het ene lijk komt het andere uit de kast vallen en het houdt maar niet op

Wat een schande. Het vorige management heeft naar teamplay gekeken. Kan me herinneren dat er een tekort van 500.000 was bij teamplay, 2 jaar geleden of zo. Toen ik vroeg hoe dit kon werd ik met de nek aangekeken. Zo van dit is sociaal goed, subsidie, bla, bla.

Het is toch hemelschreeuwd dat dit dus nog steeds slecht gaat met 0,0 controle op kosten.

Zin kotsen.

Zum kotsen

Ah...dat verklaart het verschil van inzicht waardoor de vorige directeur is vertrokken. Hij heeft er een puinhoop van gemaakt. Was ook too good to be true dit verhaal...iemand die uit het niets directeur wordt...en dat vrijwel zonder controle van bovenaf naar nu blijkt, is gedoemd te mislukken.

hoe en wanneer houd de ellende nu eens op en komt er een echt bestuur die wel alle uitgaven goed controleert en houd de negatieve nieuws nu eens op

Na mijn mening staat Eskes al lang genoeg aan het roer om op de financiële situatie bij teamplay te anticiperen.

Om nu te suggereren dat het allemaal aan Mommers ligt dat teamplay aan een financieel draadje hangt klink als het goed praten van eigen fouten.

Ik Stel liever de vraag of Dr Ed of wellicht Eskes zelf niet al een tijd geleden in hadden moet grijpen.

Duidelijk is dat de problemen zijn ontstaan door wanbeleid van voormalige bestuurders.

Maar we moeten niet vergeten dat die mensen (Mommers etc) geen invloed meer hebben op de financiële loop en huidige situatie bij Nac.

Dus doordat er door de huidige directie niet correct is gereageerd waardoor de situatie bij teamplay kritiek is dan is het maar allemaal de fout van eerdere bestuurders.

Wat een onzin!
Tijd om hand in eigen boezem te steken en met betere moves komen daar krijgen ze tenslotte een ruime vergoeding voon.

Met het huidig beleid zijn we er over 10 jaar nog niet.

Helemaal mee eens Henk Tanl. Eskes is voorzitter van Teamplay en hier net zo schuldig in. Blijkt maar weer eens dat Eskes totaal geen verstand van zaken heeft. Iedereen wakker worden!! Ennuh, laat dat Teamplay lekker kapot gaan. Kost NAC alleen maar tijd en geld. Dat MVO dat is de grootste kwats die er is.

Als je naar de 100jarige geschiedenis van NAC kijkt zie je dat ze never nooit met geld om hebben kunnen gaan. Ze hebben het dus ook nooit gehad! Schulden des te meer!! Ik prijs de dag dat er een bericht naar buiten komt dat ons cluppie eindelijk eens een grote zak met geld te besteden heeft.
Juich dan vooralsnog niet al te hard,want zelfs dan zal het niet goed aflopen. Zakken hebben we inmiddels bij NAC ruim voldoende,al dan niet voorzien van de welbekende kat!

Dit is om moedeloos van te worden en geeft maar weer aan dat het nog niet helemaal goed zit bij onze club. Ik denk dat vorige bestuurders indirect zeker nog invloed hebben op de financiele situatie van Nac, maar die hebben zich natuurlijk zo goed ingedekt dat ze onschendbaar zijn. Echter valt hier Eskes ook wel wat te verwijten: hij zit er nu meer dan een jaar en het is hem nu pas opgevallen dat Teamplay verlies draait. Dit had hij ook eerder kunnen weten lijkt me.

Hulde trouwens aan de coulante crediteurs. Die snappen gelukkig waar het om draait.m

Mommers is inderdaad de schuldige. Die heeft daar incapabele mensen weggezet.

Hubert deed goed werk. Maar naast of boven Hubert had natuurlijk een financieel sterke man moeten staan.
Ook deze mommers constructie heeft niet gewerkt en kost uiteindelijk veul geld. En dat is jammer...

Beetje zwak van Eskens om de schuld bij andere te leggen. Hij is al lang genoeg aan de gang en had dit al veel en veel eerder moeten constateren. Alweer een grote steek die Eskens laat vallen. En dat mensen mommers nog de schuld geven.... Eskens en consorten hadden dit allang moeten zien ( aankomen )

ongeloof!
NAC is zelf crediteur. Laat me niet lachen! NAC is de afgelopen jaren de grootste wanbetaler van allemaal geweest bij TEAMPLAY! En profiteren iedere dag van het feit dat TEAMPLAY bestaat. Maar ineens wordt op een mooie wijze verteld dat ze geld van TEAMPLAY krijgen en dan direct dat het management ook niet goed was. Als NAC de afgelopen jaren aan haar financiele verplichtingen richting TEAMPLAY had voldaan was het niet zover gekomen...

2 jaar geleden werd er door dr. Ed al gezegd dat teamplay 3 ton verlies draaide per jaar. Toen ik zei dat het belachelijk was en ze de kraan maar moesten dichtdraaien werd er gezegd dat dit niet ging gebeuren vanwege de publiciteit. Hubert is er niet voor niets weg.

2 jaar geleden werd er door dr. Ed al gezegd dat teamplay 3 ton verlies draaide per jaar. Toen ik zei dat het belachelijk was en ze de kraan maar moesten dichtdraaien werd er gezegd dat dit niet ging gebeuren vanwege de publiciteit. Hubert is er niet voor niets weg.

Lijkt een stoot onder de Gulp :-)
Maar waarom niet eerder de kraan dichtgedraaid?
het woord 'verliezen' kunnen we al niet meer aanhoren en nu gebeurt het wéér.
Sorry maar dit keer moet ik Deelen gelijk geven dat Eskes verantwoordelijk is.
MVO is overrated. Mooie sier maken vanwege je sociale gezicht en het kost dus alleen maar geld...tsssss....

Met het vorige management bedoelen ze volgens mij toch echt Hubert... Zonde want het is natuurlijk een geweldig initiatief.

Wederom een erfenis van de grote saneerder dr. Ed alias dr. drukknop en deels Eskes (algemeen directeur)ipv Mommers !!

Wanneer worden de gecontroleerde jaarcijfers van NAC over 2012/2013 gepubliceerd, zodat daadwerkelijk verantwoording wordt afgelegd?

Overigens zou NAC ook eindelijk eens een financieel directeur kunnen aanstellen naast Eskes om daadwerkelijk financieel voortgang te maken met de maandelijkse financiële controle van de diverse NAC BV (en projecten) en echt eens schoon schip te maken.

Nog een directeur erbij? Dat lijkt me nogal veel van het goede. Eskes moet gewoon zelf goed zijn werk doen.

Toen er 2 jaar geleden werd aangegeven op een forumavond over het opdoeken van Teamplay werd er door een paar supporters en Dr. Ed schande van gesproken. De gemeente is er voor maatschappelijke projecten met NAC als uithangbord. Prima.

Net als NAC basketbal, horeca en nu deze farce blijkt wel weer dat NAC zich bezig moet houden met de core business en dat is NAC1. Daar moet geld mee verdient worden. Voeg die jeugdopleiding nou eens samen met die van W2 en RKC! Bespaart NAC tonnen en levert meer op vanwege aantrekkingskracht van talent... Weg met sentiment. Keiharde zakelijke maatregelen moeten genomen worden!

Naar mijn weten is teamplay NAC EEN opzichzelf staand 'bedrijf' binnen NAC. Het had net zo goed anders kunnen heten. NAC heeft de exposure die het bedrijfje nodig heeft. Wanneer dit goed word gemanaged is dit een win-win situatie. Voor teamplay goed én voor NAC goed. Teamplay heeft veel schulden maar deze gaan buiten het voetbalbedrijf NAC om. Het is tragisch dat zo'n mooi project, waar veel kinderen jongvolwassenen, ouderen van dagen en mensen met een handicap erg veel profijt vaN hebben nu ten onder dreigt te gaan door mismanagement. En we kunnen hier lang en breed over doorouwehoeren. Het is een feit dat het vorige bestuur van teamplay heeft gefaald, mede door het afsluiten van dure contracten waar het aan vastzit. Ik hoop van ganser harte dat dit project nog een toekomst heeft. HUP NAC HUP TEAMPLAY

Wat weten veel supporters toch weinig van de club.

Men weet niet hoe de organisatie in elkaar zit (Teamplay is een aparte entiteit met een aparte boekhouding, NAC zit daar louter bestuurlijk boven en is nauwelijks operationeel betrokken, er is overigens al een FD binnen de NAC-organisatie), maar heeft wel een oordeel klaar over hoe het zou moeten.

Bij de eerste tegenvaller wordt geschreeuwd over lijken, hel en verdoemenis gepredikt, terwijl NAC er vergeleken met twee jaar terug veel beter voorstaat. In dat opzicht moet ik oldskool gelijk geven, al draait hij soms nog wel eens door.

Daarnaast haalt men hier vooral erg graag gelijk. 'Ik heb het al gezegd', 'toen wilde men niet luisteren, zie nu het gevolg', 'iedereen kon toch weten dat'...

Stelletje beterweters hier

Mix beterweters. Gewoon feiten.

Ben benieuwd wat dit grapje nac kost. 2 jaar geleden 3 ton maar daar mochten we niet over praten.

Hubert heeft gewoon op te ruime voet geleefd. Voetbalreisje na engeland, spanje, kon niet op, terwijl toen al bekent was dat ze tonnen in de schuld zaten. Hubert is net een struisvogel. Z'n kop in t zand gestoken. Als t je levenswerk is, laat je je eigen nooit door de achterdeur verdwijnen. Hij is met de staart tussen de benen en de schaamrood op z'n kaken vertrokken daar, zegt genoeg. Anders was er wel een mooi afscheid voor hem geregeld.

@ john en dun diee: NAC heeft al een financieel directeur hoor...

Dus in 1,5 jaar tijd nooit een gaatje in je agenda gevonden om eens te kijken naar het teamplay verhaal...
Knap!

Precies in die 1,5 jaar had Eskens best tijd kunnen maken voor teamplay NAC. Maar helaas. Ook de bevriende financieel directeur heeft er niets mee gedaan. Zeer zwak can Eskens om de schuld bij een ander te leggen.

Nog een lijk(je) uit de kast. Ik hoop ik dat we nu wel zo'n beetje alles gehad hebben. Verder vind ik wederom de meeste reacties kortzichtig. Nu zijn er ook al in staat om de agenda van anderen in te zien en te bepalen.
Knap!

Mooie verhalen over hoeveel het NAC zou kosten en hoe de structuur is tussen NAC en teamplay...
Jarenlang zijn er jeugdleiders etc van NAC gefinancierd door teamplay. Dit omdat ze ook iets voor teamplay deden. Dit kwam NAC heel erg goed uit, want die had geen geld. NAC heeft nogmaals ook veel aan de exposure van teamplay en loopt er flink mee te koop. Zie bijvoorbeeld de flyers in het stadion etc tijdens wedstrijden.
Maar nu steeds duidelijker wordt dat het financieel echt 2 over 12 is bij teamplay, speelt NAC de vermoorde onschuld. Pretendeert dat de directeur van teamplay niet goed is en stelt de directeur van NAC snel een vriendje aan als interim directeur...
Werkelijkheid is dat NAC als meefinancier nooit heeft gefinancierd maar wel de revenuen heeft gepakt, doodleuk als crediteur gaat optreden (eerst zeggen dat teamplay gratis in gebouw mag en dan in financiële nood ineens huur vragen).

Oplossing. Alles helemaal loskoppelen, qua bestuur en alles! En de wijze les wederom: je kunt als NAC directeur mooie verhalen vertellen maar in het dorp dat Breda is, weet iemand altijd de echte waarheid en die komt toch naar buiten. Dus LIEG NIET!

Eskens maakt zich nog nog minder populair door dit. Schuld bij iemand anders proberen in de schoenen te schuiven. En wederom een vriend aannemen, wanneer is het nu eens afgelopen met de Eskens familie en vriendenkliek.

Loopt er bij NAC uberhaupt iemand rond die met geld om kan gaan?????

Wat voor bedragen praten we over? Hoeveel zou NAC tegoed hebben van Teamplay?

http://www.nac.nl/p108l1/newsid/8408/Hubert-Rovers-vertrekt-als-directeur-van-Teamplay%40NAC.html

"in de afgelopen maanden" - dat betekent dat het bestuur van de Stichting Teamplay@NAC dus al minimaal in februari bezig is geweest met het formuleren van toekomstplannen. Dan moet je hopelijk ook een idee van de financien hebben gehad - wie zitten er in dat bestuur?

Bij het allereerste topic waar Hans deelen eindelijk zijn gelijk krijgt worden zijn reacties verwijderd.
Kom op b side rats team, laat nu ook de schijn van partijdigheid niet ontstaan.

Nac en geld uitgeven gaan niet samen. Het zal ook nooit ophouden daar.

Volgens mij kom je met dit soort discussie vast te zitten omdat men geneigd is 1 schuldige aan te wijzen.

Teamplay is inderdaad een aparte entiteit maar wel mede (sterk) afhankelijk van NAC.
- de vorige teamplay directeur deed veel goed werk maar was voor het financiele deel blijkbaar niet sterk genoeg.
- mommers heeft dit indertijd zo opgezet.
- dr.Ed greep niet in en liet het (bekende) verlies voor wat het was.
- de vraag is of de vorige en huidige toezichthouders van NAC een beschermende rol hadden kunnen spelen (teamplay is een apart bedrijf!), maar ze hadden in ieder geval wel vragen kunnen stellen. is dat gedaan?
- Of NAC zijn verplichtingen naar teamplay toe altijd is nagekomen weet ik niet. Dit zou een ander licht op de zaak kunnen werpen als nAC zijn verplichtingen niet na kwam of niet na kon komen. Al verandert het nu niets meer.
- Eskens heeft noodzakelijk ingegrepen, de enige discussie die je daarbij kunt hebben is of hij dit niet eerder had moeten doen?

Bij veel andere verenigingen speelt maatschappelijke projecten een heel belangrijke rol en loopt het goed.
De conclusie in het stukje van Hugo (23) sluit ik me bij aan.

Je gooit er een kwartje in en....:)

Zeg Hans, deze 6e persoon in jouw schizoïde spectrum is wel de meest uitgesprokene nietwaar? Moeilijk in bedwang te houden met al die anonieme schrijvende emoties. Probeer eens te beginnen met 'lief dagboek'...

laat gemeente teamplay financieel runnen.betalen ze nog iets voor deel bij nac.nac breda mag anders weer rap gewoon nac worden.en komt er wat terug van de hoge stadionhuur.

Ik vind het roepen om verbanning, net als spelers die bij "tegenstanders" (andersgestemden) om een kaart vragen bij de scheids, een stelletje boktorren. Of te wel slapperikken.

Hans vertegenwoordigd een mening die door een groep supporters vaak wordt gewaardeerd. Vaak zwart, wit. Soms niet terecht. Maar dit "soort" mensen heb je nodig in ierdere organisatie (1 is genoeg :-)). Dit zijn de mensen die de boel opschudden, klokkenluiders, tot nadenken zetten, etc.

Het verbannen van dit soort mensen is een schande en maakt deze site veel minder interessant.

vertegenwoordigt

Otjes, ik zie toch meer een soort van krampachtige poging tot volksmennerij, maar dan ook nog zonder een doel. Wat is daar de meerwaarde van? Voorts zijn er genoeg anderen die de rol van criticaster vervullen.

Neem nu deze zin: "Dat hele teamplay gedoe is opgezet door en voor politiek correcte verkwisters".
* Teamplay is geen 'gedoe'.
* Politiek correcte verkwisters: een sociaal doel wordt niet opgezet om grote winsten te behalen, maar om de maatschappij te dienen. Dit is gewoon een grove anti-sociale uitspraak.

Daarnaast zie ik in zijn comments simpelweg beledigen aan jan en alleman. Reden genoeg om te bannen me dunkt.

Eskes heeft het voor de verandering weer niet gedaan en het ligt weer aan een ander en dus....er uit met manager teamplay. Lekker een 1,5 jaar laten aanmodderen dat is de verantwoordelijkheid van de directeur van NAC. Maar ja spelen met andermans geld is simpel en niet pijnlijk. Zou de directeur/eigenaar van een groot eigen bedrijf dit ook zo laten gebeuren??.....Ik denk het niet. Daar ligt gelijk het probleem van een directeur die kan belonen en afkopen met niet eigen geld. Ook lekker oor je imago dit, eerst roepen dat Teamplay een pijler in het beleid moet worden en nu diezelfde pijler met poep besmeuren. Het zal niet meevallen om nu nieuwe partnerships te zoeken voor teamplay nu dit bekent is. Teamplay@NAC wederom een fail....

@ Mcnac

* Gedoe - In de optiek van veel Nac supporters is Teamplay al een aantal jaar een gedoe op financieel gebied.

* Politiek correcte verkwisters - een sociaal doel wordt in ieder geval NIET op gezet om veel geld te verliezen.

Heeft niets met anti sociale uitspraak te maken. Echter, met de werkelijkheid die schijnbaar bij een aantal supporters nog steeds niet is doorgedrongen.

Een stadionverbod, serieus? Fameuze comeback voor een klerk.

NAC HEEFT GEEN SCHULD INZAKE DEZE KWESTIE! NAC heeft genoeg financiele problemen/uitdagingen maar Teamplay leidt bij NAC niet tot een schuld. Want niemand van de nieuwe leiding van TEAMPLAY durft tegen NAC te zeggen dat ze nog moeten betalen...
Ik ken alle bovengenoemde mensen niet maar vind dat we op een hele makkelijke wijze mensen echt te schande maken. Niet nodig en dus niet doen.
TEAMPLAY is een geweldig initiatief wat door de maatschappelijke partners echt wel belangrijk genoeg wordt geacht om in leven te houden. NAC moet snel knopen tellen en iets regels dat de naam van NAC wordt gebruikt en verder niets. Gewoon zakelijk met elkaar omgaan. Dus voor beide partijen lusten en lasten!

De fout ligt uiteindelijk bij meerdere partijen. Het verhaal zit namelijk zo in elkaar: NAC Breda zou aan de bouw van het stadion kwartier een X-bedrag overgemaakt krijgen (rondom het miljoen als ik me niet vergis). Hiervan zou één ton naar de maatschappelijke stichting, Teamplay@NAC, gaan. Doordat HEJA is omgevallen en het project door een ander bedrijf werd overgenomen, heeft NAC nooit iets gezien van dat geld. Hierdoor was het ook niet in staat om een ton over te maken naar Teamplay@NAC. Deze was echter al wel toegezegd en de maatschappelijke stichting gebruikte het geld onder meer voor het opstarten van nieuwe projecten en verbeteren van de huidige projecten. Het geld kwam echter nooit, niet van HEJA naar NAC en dus niet van NAC naar Teamplay@NAC. De fout van de stichting is echter dat het geld al uitgegeven werd voordat het binnen was. Hierdoor blijft men daar achter de feiten aanlopen, omdat eerst die schulden weggewerkt moeten worden..

@dhr

Dus NAC gebruikte middelen die zij nog niet hadden om alvast toe te zeggen aan anderen...
Cirkel is rond. Snel vergeten en blijven steunen het mooie project! En dhr Eskes graag de feiten of je mond houden!

Men kan hier lang of kort over lullen maar op de rat.nl staat een mooi item. De heer Eskes is al ruim 1,5 nauw betrokken bij het reilen en zeilen van Teamplay. Hoe is het dan in godsnaam mogelijk dat hij nu pas aan de bel trekt. Hij is notabene eindverantwoordelijk en schijt dus op zijn eigen nest. Maar zoals een echte narcist gelooft hij in zijn eigen onschuld en ligt het allemaal aan anderen. Mooi om te zien dat hij zelf roept dat we niet teveel terug moeten kijken maar juist vooruit. Alleen als het meneer uitkomt ligt het weer aan het verleden, beetje selectief managen noemen ze dat. In ieder geval is teamplay haar nette imago kwijt en kun je deze commercieel en financieel gezien opdoeken. Daarnaast denk ik dat de verstandhouding met de gemeente ook weer een deukje heeft opgelopen.....we zwaaien met zijn allen naar de subsidie! Frappant ook om te zien dat Eskes de verantwoordelijk van teamplay aan de schandpaal nagelt en zijn eigen handen in onschuld wast " ik wist van niets". De afgelopen tijd zijn er zoveel mensen bij NAC weggebonjourd en kan de eindverantwoordelijke vrolijk doorgaan. Ik hoop voor NAC dat er eindelijk weer eens licht aan het einde van de tunnel gloort met de juiste mensen aan het roer. De jaren onder Verhoeven, Mommers, Busselaar en Eskes zijn niet bepaald succesvol te noemen.

@pim. Is Eskes de eindverantwoordelijke van teamplay?