Theo Mommers wordt schrijver
Theo Mommers is bezig aan een boek. D|e inhoud zal zijn 10 jaar ervaring in de voetbalwereld gaan behelzen. We hebben zomaar een vermoeden dat NAC er dan niet bekaaid vanaf gaat komen. Mommers heeft inderdaad zijn dienstverband bij NAC beëindigd, zonder daarvoor een vergoeding te ontvangen. 'Mommers heeft, gelet op de financiële positie van NAC, afgezien van een hem toekomende ontslagvergoeding', aldus Hans van Oijen, de advocaat van Mommers. Opvallend is dat de deal hieromtrent niet door Ed Busselaar, maar door Ton van Haperen gemaakt is. En ook al een hele tijd geleden. De afspraak hield onder meer in, dat deze bpas naar buiten gebracht zou worden als het oordeel van de KNVB over de ECV gelden bekend was geworden. Mommers begrijpt volgens zijn advocaat dan ook niet waarom Ronald Clayden het verhaal nu al naar buiten heeft gebracht. Clayden zou daarmee de afspraak geschonden hebben. Volgens Mommers en zijn advocaat zal het rapport over die ECV gelden hem in ieder geval 'zuiveren van iedere blaam'. We worden steeds benieuwder en benieuwder naar dat rapport...
Bron: B-side Rats, Stem
Plaats reactie
Die gast wordt met de dag schizofrener...
Voor Theo mommers een boek, maar bij NAC is al het geld zoek!
Jelle mee met Oranje, vervangt de geblesseerde Vorm!
Jelle in oranje wohoooo!!!
Dat betekend Basis voor Jelle?
@ since1912
Laat hem maar stikken in wa rijst met kroepoek, ook voor stilburg is net net als theo en viel het doek !
In zijn tijd bij NAC was Theo nou niet bepaald een Best Seller...
Ik vraag me oprecht of wat deze man van zichzelf denkt. Hij moet toch weten dat hij enorm geblundert heeft en zodoende een miljoenen bedrijf gewoon naar de filistijnen heeft geholpen?
En dan ga je een boek schrijven en ga je er dus vanuit dat mensen je nog serieus nemen? Wordt echt misselijk van die vent!
Ik zeg de opbrengst naar RED NAC
Welke opbrengst, wie koopt zijn boek nou...
theo, schrijf het lekker van je af jochie.. Zal ongetwijfeld bijdragen aan de verwerkings therapie en al het leed dat jou is aangedaan.. Ik schat een verkoopprijs van zo'n 15,95 eindigend in de uitverkoop bij de read shop na ong 2 weken.. Ben benieuwd wie de uitgever wordt.. Of toch maar in eigen beheer, poen zat toch grote vriend!!
en mocht het een grote flop worden en niemand meer met jou in zee wil gaan kun je nog altijd zwemleraar worden, ben je onder gelijkgestemden...
Wat een niveau zeg .. Iedereen vergeten dat nac bij zijn aantreden failliet was dankzij de clubmensen
Iemand die een echte burn out heeft gehad is echt niet meer in staat een boek te schrijven...
mommerskan weldegelijk een boek schrijven over nac net zoals iedereen die bij de club betrokken is.
wat hier wel mis mee is dat hij nac weer in diskrediet gaat brengen en dat zou niet mogen want hij en andere zoals stewart hebben nac aan de rand van de afgrond gebracht.
ben toch benieuwd hoe hij hier over gaat schrijven
Over natrappen gesproken... :-(
Het wrange in de reactie's in dit soort zaken is dat je veel mensen niet hoorde toen mommers in dienst bij NAC was. En er waren nogal wat lieden die met hem weg liepen ondanks waarschuwingen dat het helemaal niet goed zat.
Dat er afspraken op voorhand waren gemaakt met mommers zodat een aansprakelijkheidsstelling niet mogelijk is vermoedde ik al.
En natuurlijk treft niet alleen mommers blaam, wat dacht je van v.d. hoeven en van bavel.
Een les zou moeten zijn dat we bestuur en directie eerlijk maar KRITISCH volgen. Ik vind echter dat Busselaar weer door veel supporters blind wordt gevolgd.
Als mommers graag een boek schrijft mag hij dat natuurlijk doen. Ik denk dat het wel aardig zal verkopen.
Misschien is het ook wel eens goed om te lezen in plaats van te praten en te brullen !!
Beste Hendrik,
Ben ik met je eens al lees ik het wel met het nodige wantrouwen.
hij moet wel eerlijk zijn in dat boek.
dus ook wat hij bij fortuna sittard heeft gedaan.(gefaald bedoel ik)
en wat ie bij vitesse heeft gedaan (gefaald bedoel ik)
maar wie er nog meer fouten heeft gemaakt bij nac mag best vernoemd worden.hij kan het niet alleen zijn.
Beste Gerrit,
Eens !
Zelfs nu liegt hij weer. Hij liegt al ruim 8 jaar. Ergste is dat hij dat zelf volgens mij niet eens door heeft. Van Haperen die samen met Mommers besluit om op deze manier afscheid te nemen bij NAC na een kopje koffie. Onmogelijk en zeldzaam gelul weer.
Maar verder kan het me geen reet schelen in wat vier gat ze het gieten, als het NAC maar geen geld kost.
En dat deze man serieus overweegt een boek te gaan schrijven zegt alles over de domheid en de plaat voor zijn kop. Deze persoon heeft de wereld namelijks niets maar dan ook helemaals niets gebracht en dat zal zo blijven.
Probleem met Theo was, dat hij (zoals hierboven al eens is gezegd)in 2003 NAC deed opkrabbelen uit een kanteboord faillissement. Hij was een prima saneerder. De fout die hij daarna 'megalomanerig' maakte was, dat hij meende daarna ook als opbouwer naam te kunnen maken. Foutje-bedankt. Om nu met terugwerkende kracht te roepen dat je toendertijd niemand kritiek hoorde leveren, is de grootste lariekoek. Op Harry BD na, die credits moet je hem wel geven. Maar ja, onze Zwitserse bankvriend gaf niet thuis, toen hem door medesupporters werd gevraagd om met bewijzen van 's mans falende beleid te komen. Bovendien: tegen wie bij NAC is BD níét tekeer gegaan? Iemand is pas schuldig als onomstotelijk kan worden bewezen hoe en waarom hij de fouten maakte, waarvan hij werd beschuldigd.
Mommers was niet bepaald van onbesproken gedrag. Tot op de dag van vandaag komen er dingen naar boven uit het Fortunese waarvan je je afvraagt hoe het kan dat van Bavel en vd Hoeven tot de keuze voor dit mannetje zijn gekomen. Onervaren en vooringenomen als zij waren moesten zij Theo hebben. Nou, we hebben het geweten.
Inmiddels zitten we met de gebakken peren en is kritiek op de nieuwe leiding niet toegestaan. Bij de ratdactie zit een mannetje dat door andere ratdactieleden als dictatortje wordt aangeduid omdat-ie vindt dat de site zonder hem niet kan draaien. Dit is een type dat bannen uitdeelt zo het hem belieft zonder inachtname van de eigen regels. Zonder uiten van enige straattaal of ziektes kun je al verband worden en de rest kijkt ernaar en zwijgt. Tegendraads ? Schei toch uit, gewoon weer in het gevlei willen komen bij de Kort en Co.
Of was het toch b.d.'s contactopname bij een directielid van de KNVB om nou eindelijk eens duidelijkheid te schaffen over de status van het rapport omdat de eigen directie daar niet mee komt en niemand er achteraan zit ? Vindt men bij de KNVB dat Clayden en Co voldoende afstand namen van de vervuilers ? Of prikt men door hun woorden heen en verwacht conrete daden ? De afhandeling van de zaak Mommers is beschamend, en niet echt hoopvol voor de toekomst. Ondertussen is het voetbalgedeelte verwaarloosd, er is geen top TD met netwerk en magneetwerking en over de trainersstaf kunnen we beter maar helemaal zwijgen.
Maar leuk dat Clayden een lijstje op kan lepelen over hoe slecht het allemaal was en is. Man man man.
Hahahahahaha scouting Nederland. Wat een pannekoek!
"Tot op de dag van vandaag komen er dingen naar boven uit het Fortunese".. Zoals? Naam, paard, kwestie Scoutje. Dit is te vaag, te makkelijk. Zo kan je iedereen heel makkelijk verdacht maken. En... toe maar: contact opnemen met de KNVB om duidelijkheid te verkrijgen over de status van het KNVB-rapport? Hoe kondigt BD zich dan aan: "Supporter van NAC" of "Director IT Deutsche Bank" of "Met van Rumschoten", of "Met Scouting Nederland"? of "Met Harry BuitenDienst"? Over megalomanie heb je geen klagen Har. de Ratdactie verwijten dat ze jou als een daad van dictatorschap bannen, terwijl je je medesupporters zodanig zwart maakt dat ze door diezelfde ratdactie gebanned worden. Het mag een ander allemaal overkomen, maar als je zelf een faux pas maakt, dan krijst meneer over verbijsterend onrecht dat hem wordt aangedaan. Als het niet zo zielig was kon ik er hartelijk om lachen. En terwijl medesupporters zich een slag in de ronde werken om NAC te redden, blijf jij galbakken op alles wat de redding van NAC kan bevorderen. Chapeau Harry en al je andere nicknames. Minderwaardig doen over het beste talent uit de A-jeugd omdat ie maar 1.71 meter hoog is. Gisteren naar Man U-Barcelona gekeken Har? Daar liep er eentje rond met exaact dezelfde lengte. Niet opgevallen zeker? Was Mes(si)scherp.
@ John F.
Amen.
Dat boek laat ik mooi liggen.
@scouting nederland
Wat een zielig leven heb jij toch....
Zeker een ban op de rat gekregen ?
@ John F
Mommers was een waardeloze saneerder. Waardeloos. Heeft NIET 1 seizoen met een sluitende begroting afgesloten behalve het seizoen waarin hij even 5,2 mln euro bijschreef uit de opbrengsten bouwproject, Mommers kon niks en heeft vanaf dag 1 een waardeloze prestatie neergezet. Vergeet dat nooit.