Tighadouini mag niet weg

Goed nieuws ondanks dat ik een hekel heb aan die vent. Want voetballen kan die, hopen dat maaskant hem rendabel kan maken.

Als ze dit al gaan roepen dat ze niet weg mogen dan is er genoeg interesse.

Maw:adieu Adje

Of voor veul geld weg

Positief dat dit door Maaskant is gemanaged, maar ik juich pas als het vertrouwen op het veld wordt terugbetaald.

Heeft een contract voor 3 seizoenen. Als hij weg wil kan ik wel even uitrekenen wat dat kost ...

Goed nieuws, nu hem weer in het gareel krijgen en hij kan behoorlijk wat waarde hebben voor NAC!

Eindelijk een trainer met verstand

Goeie zaak, mits goed gebruikt een belangrijke speler voor NAC.

Gaan we nu het blijven van spelers al vieren als of er een versterking binnen is gekomen ?

@BB: Tighadouini heeft een gelimiteerde transfersom in zijn contract, dus dat rekensommetje kan achterwege blijven.


Goede gehandeld van Maaskant. Zorgen dat de spelers de aandacht krijgen die ze nodig hebben, de één wat meer dan de ander. Vertrouwen uitspreken en daarmee zelfvertrouwen creëren. Een te groot deel van de selectie kan veel beter dan ze de afgelopen weken heeft laten zien.

Heb t idee dat een paar jongens beter zullen presteren onder maaskant, laten we t maar hopen

Goed nieuws dit.

Al komt zijn baard tot op de grond en drinkt tie elke dag een liter redbull het blijft de beste voetballer van dit nac.

En inderdaad ook onze topscoorder!

Opstellen dus die hap!

@Harry BD van vliegende Runschoten Scouting NL HD:

Als we jou moesten geloven trainde hij al mee met Cambuur, dus dit voelt als een nieuwe speler :P

Kunnen we niet afspreken dat we alleen nog relevant nieuws plaatsen ?

@naccer dat lijkt me een goed idee..... Vind het wel aardig lang gaan duren voor er iemand bij komt. Straks komt er pas iemand bij als de competitie weer begint, veel te laat naar mijn idee de nieuwe aanwinsten hadden Godver al mee op trainingscamp moeten zijn

Ja van flieger, daar juich ik om!

En wie niet juicht En wie niet juicht En wie niet juicht is een Flieger man

Ik weet niet waar Nasser de definitie van relevant heeft geleerd, maar dit is zeer relevant.

Zullen wel anders afspreken dat je onder een bepaald in niet meer mag reageren?

Naccer

In is iq

Ik weet niet waar Naccer de definitie van relevantie heeft geleerd, maar dit is zeer relevant.

Zullen wel anders afspreken dat je onder een bepaald iq niet meer mag reageren?

Henk Tank: is inderdaad en zeker relevant. Alleen is de heer naCCer al weken bezig met een persoonlijke hetze tegen Tighadouini. Beetje treurig wat mij betreft. Kan je best pretenderen veel verstand van zaken te hebben, het blijft afzeiken van een van je eigen spelers. En daar heb ik geen begrip voor.

Hup NAC.

Ach, hoe wrang. Reageert uw advocaat niet meer op dit medium om heer NaCCer ruimte te geven, gaan anderen herhalen wat uw advocaat al lang geleden als feit opvoerde. Echter betrof het destijds de heer Seuntjens die het continu moest ontgelden.

Ik heb echter beloofd verder te zwijgen. Mea culpa.

Hoe lang ben je weg geweest advocaat ?

Mooi. Kan nog van betekenis zijn. Anders dik geld voor vragen!!

Geachte heren,
Wellicht staat mijn reactie onder een verkeerd topic , maar ik weet niet of jullie de berichtgevingen van de laatste weken hebben gezien maar er is vrijwel niets bij waar we de competitie met een gerust hart weer mee kunnen beginnen.
Dat is wat ik met relevant bedoel , dus niet Hellemons blikt terug , Luijks heeft nog niet overtuigd , pak uw bingokaarten etc. etc.
Ik wacht op witte rook en de rest is in mijn ogen van ondergeschikt belang.
Als spelers zich weigeren in te zetten dan zal ik daar op reageren en met mij velen zoals jullie zien, en idd ik ben geen fan van Tighadouini en v d Weg, maar een hetze is ook weer ver gezocht hoor, het is een weergave van constateringen.
Het is verbazingwekkend dat advocaatje zogenaamd niet reageert maar het toch niet kan laten om gisteren op ene Arie ( al vraag ik me af wie hij daar mee bedoelde) te reageren en het niet kan laten mijn persoontje daarbij te noemen , ik begreep sowieso niks van zijn post en al zeker niet wat ik er mee van doen had, maar dat zal wel aan mij liggen.
Over persoonlijke hetze gesproken dan weet ik er nog wel eentje.
Voor de rest mag iedereen van mij denken en zeggen wat hij wilt, tenslotte zijn we allemaal Naccers, het enige wat mij aan het advocaatje enigszins irriteert is zijn toontje en het wellicht onbedoeld neerkijken op de plebs .
Mijn zwager is ook raadsman maar zijn vocabulaire en geschrift is onderling toch gewoon normaal hoor met de nodige k^t en vloeken etc, die pleidooien heb je toch niet nodig in een normaal gesprek lijkt mij.
Ik ga ook geen beroepsmatige teksten er tussendoor gooien.
Waarschijnlijk is het een optie om in gewoon Nederlands deel te nemen aan discussies ik heb er geen probleem mee, ik doe alleen niet mee aan dat toneelspel.
En wil meneer de advocaat dat niet dan mag hij van mij gewoon doorgaan met zijn rollenspel als hij zich daar lekker bij voelt, ik stoor er me niet meer aan, vond het eigenlijk best verfrissend toen iemand uit zijn naam geschreven zou hebben, ik dacht al die vergist zich.
Maar no hard feelings, laten we het gewoon netjes houden, ik heb niks tegen de goede man, ik zal mij ook verder onthouden van kritiek op onze advocaat , het is eigenlijk alleen maar kinderachtig gedoe.
Laten we het maar bij NAC houden.

NaCCer: jij noemt het een weergave van constateringen, ik noem het stelselmatig afzeiken van een eigen speler. Wat de Advocaat al zei, eerst Seuntjens nu Tighadouini. Dat je het vervolgens wil afzwakken naar constateringen is feitelijk nog treuriger.

Hup NAC

uuhm daar heb je die advocaat van de duivel weer.....


hetzelfde geldt voor arubaanse naccer..... kijken jullie ooit wel eens een wedstrijd van nac??

zo ja dan moeten jullie toch ook concluderen dat naccer over beide heren toch wel gelijk heeft!!
beiden heren zijn LUI, hebben een mega ego erop staan en leuker nog... na een dik verloren wedstrijd zeggen dat hij veel beter kan, en dat hij zeker niet alles gegeven heeft.........

tsjah en daar schort het dus aan, ze spelen voor zichzelf i.p.v. voor de club nac!!

hupnac!!

oosterhout3: Ik kijk bijna elke wedstrijd van NAC. Desalniettemin kies ik ervoor om de spelers van mijn geliefde club te steunen. Hoe slecht het ook gaat en waar ik ook ben. Vertoef niet in Breda momenteel maar ben wel dagelijks met NAC begaan, oa via BSR. De negativiteit van een aantal bezoekers hier stoort me gewoon. Ik kies ervoor om wat positiever in het leven te staan, dat mag toch?

Hup NAC

tuurlijk mag dat wel, ieder zijn manier toch?!

naccer constateert iets en als hij dit naar voren toe brengt wordt hij er op aangevallen, maar vaak is dit wel terecht dat hij het hier allemaal wegzet!!
oke hij valt soms wat in herhaling maar dat doen wij allemaal denk ik

als je nac even kijkt van buitenaf met al die namen..... tis toch om te janken wat voor beleid die rutjes voert........

zelfde met maaskant, ik neem mensen mee die in europese top-competities hebben gespeeld.... dat is dan zoiezo beter kwaliteit dan deze 20 lijkt me!!

ookal zijn ze maar opvulling, als ze moeten invallen moeten ze er wel meteen staan!! stelletje slapers!!!

Helaas Arubaanse Naccer, het zijn doodeenvoudige FEITEN , niks anders, en al helemaal niet afzwakken naar constateringen want het zijn ook gewoon feitelijke constateringen.
Ik denk ook net als Oosterhout 3 dat je vanwege de afstand NAC niet genoeg hebt zien spelen anders zou je dit toch niet kunnen beweren lijkt me.
Daarom vind ik wat jij doet meer meelullen met de advocaat dan objectief naar iemands mening kijken , als je dat zou doen dan zou je toch kunnen zien dat ik louter feiten naar voren breng en dan zou je ook moeten weten dat ik me sinds jaar en dag heb ingezet voor NAC en nogal wat spelers . En beslist niet alkes afzeik.
Maar zwart is zwart wit is wit en presteert iemand niet dan presteert hij niet dan is het zijn keuze en dan mogen wij als kritische supporters waarvan velen er ook nog geld in steken best een beetje kritisch zijn.
Je zou als speler eens moeten beseffen hoe bevoordeeld je bent en wat een prachtig leven je leeft , zo'n Adje is het erg kwalijk te nemen dat hij met zo'n surplus aan kwaliteit dit laat zien, een van de Weg kan het gewoon niet, kwalijk nemen is dan ook moeilijk en wellicht niet reëel , al maakt karakter en wil veel goed, maar steeds in dezelfde fouten vervallen kun je als club in nood niet hebben, dat wordt je Waterloo.

Hoi Arubaanse Naccer,

Mag ik mij ook even in deze discussie mengen.
Omdat ik enkele posters hier met iets meer dan gemiddelde aandacht volg en de meeste hier vaak in herhaling vervallen omdat de directie van jou, en dus onze geliefde club wat betreft interesse is spelers en de fouten daaromtrent ook steeds in herhaling vallen, doet NaCCer dit dus ook regelmatig, wel met 9 van de tien keer een onderbouwing waarom.
Ik ben zelf ook een positief iemand, maar kijk wel graag reeel mat wat er op bestuurlijk vlak en op het veld allemaal gebeur, en dan zakt de moed je wel eens in de schoenen, helaas.
Zelfde met 'de Vlieger', waar de meeste hem hier uitkotsen omdat hij tot vervelens toe stukjes herhaald heeft die gast een zeer goede kijk op alles wat voor ons, (jij en ik, mensen die op een eiland zitten, vrij ver van Breda vandaan), achter de schermen vandaan gebeurd.
Ja zelfs de 'Advocaat' kan ik hier 'pruimen', hoewel ik van zijn teksten en woorden niet altijd alles begrijp.
Heb hem zelfs een paar weken geleden een soort van 'wakker' gemaakt, waar NaCCer weer niet blij van werd...

Maar om ook even in herhaling te vallen, hieronder nog even een stukje wat ik onder een ander topic geschreven heb, maar dat eigenlijk dagelijks op kan schrijven.
Wees gerust doe ik niet meer, schrijf ook liever iets positiefs, maar daar moet onze club wél aanleiding toe geven.

Van "taajlaand
7 januari, 2015 - 11:27
Waar van enkele reageerders of lezers hier niet negatief geschreven mag worden oven NAC zakt elk greintje van positivisme me met de dag meer in mijn schoenen…..
We zijn NAC, houden als supporter zijnde van een gezellig avondje en soms middagje uit waarbij we een soort van voetbal willen zien waarbij de betere tegenstanders met werk en NOAD op een puntje of zonder punten gehouden moeten worden.
We hoeven (voorlopig) geen prijzen te pakken, maar een stukje vermaak op het veld zien, waarbij we niet in degradatiezorgen willen komen, want bij degradatie is het leed, en nu momenteel zéker, niet te overzien.
Mogen wij, betalende supporters die al zo veel jaren lang een enorme puinzooi op het veld zien wat te vaak met te weinig bezieling speelt én waarbij je op belangrijke momenten nog steeds geen verbetering ziet, omdat de amateuristische directie er ook geen verbetering van kán maken, en dat heeft niet alleen met financien te maken, er zijn zat clubs die harder dan wij moeten schrapen voor hun euro’s, op bepaalde momenten even wat klagen? (zachtje uitgedrukt….)
Regeren is vooruit zien, toch?
We zijn NAC, maar ook een B.V.O., waar énorm veel (emotioneel) geld mee is gemoeid, ja ook nu nog!
Mogen we dan verwachten dat de mensen DIE er in stappen ook, al is het maar een beetje….vooruit willen kijken.
En dan noem ik, de trainer ontslaan, ZONDER dat er ‘huiswerk’ gemaakt is voor zijn vervanger.
Die trainer de ‘vrijheid’ geven om spelers te halen, ZONDER dat er GOED na hun prestaties gekeken is.
Spelers weg laten vertrekken, ZONDER een, redelijk goede schaduwlijst met BETAALBARE spelers te hebben.
Nee alles moet momenteel da hok gebeuren, waarbij ik absoluut geloof dat dit momenteel zéér moeilijk is, maar welk bedrijf heeft het wél makkelijk gehad de laatste jaren?
IK ben nog geen seconde jaloers geweest op de mensen die er bij NAC in durven te stappen, maar ga er vanuit dat dit toch wel mensen zij die een beetje de klappen van de zweep kennen in zo’n grote organisatie, omdat dit bij andere (kleinere) clubs met véél minder budget, én een veel kleinere history wél kan….
Heb zelf ook een (vrij) klein bedrijf, maar moet ook steeds ver vooruit kijken om alles draaiende te houden, ook niet makkelijk en er gaat ook wel eens wat fout, maar begin dan direct weer aan een plan te denken om het zo spoedig mogelijk op welke manier te verbeteren.

is een kopie, dus met schrijffouten, zal advocaat niet leuk vinden.....

@van Taajlaand

Dan heeft de advocaat pech, voor mij is het duidelijk wat je bedoelt.

NaCCer: ik 'lul' met niemand mee. Als je een beetje terug gaat in de discussie dan zie je dat de advocaat reageert op een reactie van mij, niet andersom. Waar het mij om gaat is volgens mij wel duidelijk. Dat jij het daar niet mee eens bent ook. Hoeft ook niet, ik geef slechts mening. Wat mensen daar van vinden vind ik niet zo belangrijk.