Tim Gilissen heeft aanbieding NAC op zak

mocht er een vertrekken zou ik eerst horvath vastleggen

@buis

Ik ook!

Als ik Gilissen was zou ik niet te lang denken. Ondanks het feit dat hij al 3 jaar bij NAC in de selectie zit toont hij nog regelmatig aan dat als het er echt op aan komt hij gewoon tekort
komt voor een subtopclub.

Gilissen doet het uitstekend op het middenveld. Altijd aanspeelbaar en iemand met overzicht. Met Gilissen erbij komt er altijd meer rust in het team. Jammer dat niet iedereen dat ziet...

Koenders is voor mij geen must. Boussabon en Horvath zijn twee spelers die onmiddellijk versterkingen bleven. Vooral Boussabon heeft me positief verrast.

Verder zou het fijn zijn als Schalk vanuit de eigen jeugd doorbreekt. Hopelijk haakt Gorter ook weer wat aan nadat zijn groei de afgelopen tijd wat gestagneerd is. Misschien mist Gorter toch het overzicht voor het middenveld en komt hij beter tot zijn recht op de back waar hij ook begonnen is.

Mwoa ik mag aannemen dat NAc gilissen een minimaal bod heeft gedaan, Gilissen speelt al jaren bij NAC en breekt nu niet echt bepaald door. Regelmatig geblesseerd en niet overtuigend. Ik vindt het een tikje overschat. Ik zou veel en veel liever Meeuwis zijn komen.

Ik vind dat Gilissen mede voor de ommekeer heeft gezorgd voor het betere voetbal van NAC. Vervolgens is de rest van het team ook beter gaan draaien.

De broodvoetballer Boussaboun vind ik erg goed. Het lijkt een soort leider in het team. Hij is balvast, kan het spel verplaatsen, dreigend en multifunctioneel zo blijkt. Vanaf het middenveld vind ik hem misschien wel beter dan spits...

Koenders mag van mij ook nog wel even blijven. Gewoon een goede speler voor NAC, met goede en soms mindere wedstrijden..

horvath koenders en ali vastleggen en dan ook tim idd. hij doet leuke dingen maar te vaak pech met blessures en ontzettend lompe overtredingen. maar bij zijn "rentree" die bal op de lat. wow en hoe zit da met loran? die is nu transfervrij toch? die mocht bij winterstop vertrekken stond in een klok?

Meeuwis is van een andere categorie dan Gilissen. En die zal ook wel wat meer kosten. En geld hebben we niet.

Ik snap niet zo goed dat veel mensen Gilissen maar een matige voetballer vinden. Ik vind een van de betere spelers van de selectie. Het mag een cliché zijn, maar op zijn positie val je op door niet op te vallen.

Wel benieuwd hoe Brinkman het gaat doen in Turkije. Mist het echte fysiek voor een centrale verdediger, maar heeft in de wedstrijden dat ik hem zag bij Jong NAC veel inzicht en best potentie om NAC 1 te halen... Van der Pluijm lijkt mij te licht.

@ tim
Hij brengt met zijn inbreng de perfecte balans in het team en zijn balbehandeling is omhoog gegaan, geeft vaker ook met zijn linkerbeen een aardige pass, tis geen oogstrelende voetballer, maar die hebben we al een paar, jouw laatste zin vind ik meer een zin voor de scheids !

Met Mark eens. Gilissen is een zeer matige en beperkte speler. Vaak balverlies, staat ook vaak net goed op de juiste plaats en bovendien helemaal niet kopsterk of een verwoestend schot. Inzet in 100% goed, maar alleen daarmee kom je er niet. Minimaal contract aanbieden onder het motto graag of niet

Ongelofelijk dat mensen gilissen een slechte voetballer vinden. 1 van de weinige binnen de selectie die voetbalverstand en overzicht en controlle heeft.

Gilissen goed?, betrap hem maar eens op een goede bal in de diepte...leuk voor de breedte.

Gillissen is de man van de balans, temporiseren en versnellen. Juist hij zorgt er voor dat we positioneel goed staan en daardoor kunnen spelers als Donny en Ali B. zich onderscheiden. Ze hoeven namelijk niet altijd bang te zijn dat balverlies dodelijk is.

Het enige manco aan Gillissen is dat hij niet altijd durft te schieten maar iets te veel voor zekerheid kiest. Maar voor mij valt hij in de categorie Slot & Engelhaar. Je houdt er van of niet. Wat mij wel altijd opvalt op de tribune en op de sites is dat veel supporters niet verder kijken dan de ene actie en niet naar het geheel. Hoe lopen de medespelers (vrij of gedekt), waarom draait iemand via een bepaalde actie open, waarom wordt er teruggespeeld (onzeker of geen vrije medespelers). Jammer, daarom worden spelers als Slot, Engelhaar en nu ook Gillissen afgeserveerd.

Hail hail blof

prima voetballer voor NAC, goed inzicht, goeie diepe bal, soms teveel kaarten.

Gilissen doet het niet echt goed op het middenveld. Niet altijd aanspeelbaar en iemand met niet echt overzicht. Met Gilissen erbij komt er altijd meer traag tempo in het team. Jammer dat niet iedereen dat ziet…

Koenders is voor mij een hele goede. Boussabon en Horvath zijn twee spelers die onmiddellijk versterkingen bleven. Vooral Boussabon heeft me positief verrast.

Verder zou het fijn zijn als Schalk vanuit de eigen jeugd doorbreekt.

Aan Martin Duran: heb jij Penders wel eens een dieptepass zien geven?
I rest my case.......

Gillissen is voor NAC een prima speler; ook bij invalbeurten ging het team zichtbaar beter spelen.

@blof

en dat is jammer ant ik ben eens dat hij goed is in opvallen door juist niet op te vallen

Typische speler van of je vind het wat of je vind het helemaal niks. Persoonlijk vind ik het een nuttige speler, maar niet meer dan dat.

1 van de betere middenvelders.

Ali B maakt me niet zo veel uit, vind hem niet meer de bijzondere speler die hij eerst was, maar Horvath moeten we wat mij betreft zeker zien te behouden.

Tja ideale 12/13e man. Vindt hem ook niet super. Wordt een tikje overschat vindt ik. Brengt nu bepaald rust in het spel of iets extra's.

@ijpelaart

Boussaboun maakt de aanvallen van NAC een stuk dreigender. Fysiek sterk, overzicht, verdedigend een stuk minder. In het begin werd het middenveld met Luickx, Gorter en Gudelj overlopen. Met Boussaboun voor een van die drie staat het steviger, dan hoeft Gillisen niet eens te spelen. Maar met Gillisen en Boussaboun vind ik het wel degelijk verschil maken.

Beperkte voetballer met wel een enorme inzet. Als ik hem zou ik maar snel tekenen. Weinig eredivisie clubs die geinterreseert zullen zijn in hem.

tsah Gilissen is een beperkte voetballer die heel bij mag zijn met een club als NAC

Hoop dat Gilissen tekent want de alle nadelen die mensen hier opnoemen had hij idd wel toen hij net bij NAC kwam maar hij heeft zich goed ontwikkeld en tikt nu bv niet meer elke bal breed/terug en zijn handelingssnelheid is ook flink omhoog gegaan. Toen hij in team kwam na zijn blessure ging NAC gelijk beter spelen.
Ook de andere 3 zijn zeker aanwinsten en zou super zijn als ze die kunnen houden!
Overigens speelt Boussaboun duidelijk t beste vanaf t middenveld dus hoop niet dat ze hem als spits willen gaan gebruiken als Amoah vertrekt(wat uiterlijk eind vh seizoen wel zal gebeuren als hij zo blijft spelen)

Blof vat het goed samen. Enig manco is dat Gilissen op dit moment niet meer beter wordt. Gilissen is blijven groeien onder Tommy van der Leegte, daar heeft hij van geleerd een bal te vragen OOK met een speler in zijn rug. Vroeger werd er ook op Lokhof gescholden, maar zag men pas in hoe belangrijk hij was in de wedstrijden dat hij niet mee deed. Zo is het nu ook bij Gilissen. Ook minder in vorm geeft deze speler 200%. De onnodige overtredingen zijn vaak nodig vanwege persoonlijke fouten van medespelers, waarvoor hij ook nog eens het vuile werk opknapt. Gilissen is met de punt naar achter vele malen noodzakelijker om erbij te hebben dan Luijkx, die te vaak verzaakt. Ook Ali B., Amoah en Horvath behouden aub. Leo snel verpatsen. Zorg voor een goede links back zodat Schilder op het middenveld kan.

Hoe kunnen mensen Gilissen vergelijken met Lokhoff... Kom op zeg. Gilissen is een doorsnee voetballer die niks extra's brengt. Ik vindt dat het spel erg vertraagt wordt als hij speelt, ik vindt het niet erg als ze hem uit de basis halen. NAC speelt vaak beter en aanvallender als Gilissen niet speelt. Over de inzet van Gilissen kunnen andere een voorbeeld aannemen, maar technisch en tactisch vindt ik hem niet sterkt. Maar net wat een ander hier boven zei, minimaal contract aanbieden en wel handig voor de breedte.

Mensen die hier gaan roepen dat Gilissen een beperkte voetballer is moeten hun geelzwarte blinddoek even af doen en dan nog eens kijken naar Tim Gilissen en de club NAC anno 2011.

Misschien dat de grootste beperking bij de brulapen zelf zit. Tim is een zeer geschikte speler voor het niveau NAC. Vergelijken met andere spelers uit het verleden is zinloos, want die ouwe helden zijn toch niet meer op te stellen. Toen was toen, nu is nu. Maar NAC is NAC en geen Barcelona.

Gilissen is 2 jaar jonger dan Meeuwis en mocht ie akkoord gaan met de verlaagde aanbieding in elk geval iemand die in de begroting past.
Dat is ook heel belangrijk. De kruik Meeuwis zal alleen voor een vette beloning willen komen en daar zal NAC niet aan kunnen voldoen.

Gilissen is een voor NAC-begrippen prima voetballer. Zorgt voor balans op het middenveld. Niet onmisbaar maar toch een zeer welkome kracht en daarom goed dat hij een aanbieding heeft gekregen. Bomen groeien niet meer tot in de hemel vandaar de verlaagde aanbieding.

@blof: het is Engelaar, geen Engel(en)haar. Voor de rest ben ik het met je eens.

Ik vindt Gilissen ook een zeer beperkte voetballer die wel overschat wordt. NAC speelt vaak beter als hij niet speelt. Verliest vaak de bal en staat niet op de juiste plaats. Tevens koppend niet sterk. Zijn iet echt een meerwaarde in de speler, sommige hebben een goed schot, kunnen goed koppen, zijn tactisch sterk of zijn tecnisch of heel snel. Bij Gilissen is dit allemaal net niet en daarom vindt ik het een beperkte voetballer.