Toch niet helemaal pais en vree?
Het lijkt er op dat de lucht tussen het NAC bestuur en Jan Hoppen nog niet helemaal geklaard is. Zowel de huidige directie als het bestuur bagatelliseert nog steeds de rol en de invloed van Hoppen, de initiator van een toekomstplan voor NAC voor de komende vijf jaar. Volgens de leiding is Hoppen slechts een middelgrote sponsor en spreekt hij niet namens alle investeerders. Het lijkt er sterk op dat de projectontwikkelaar niet serieus wordt genomen. 'Dat is een groot woord', zegt Van Bavel tegen Voetbal International, 'maar het is niet zo: wie het hardst roept, krijgt zijn zin bij NAC.' Tsja, klinkt niet heel tof. In ieder geval zal Hoppen wel samen met Van Bavel in een commissie plaatsnemen die die zich gaat buigen over de aandelenuitgifte en de organisatievorm met daarbij een compleet nieuwe leiding. Naast Bas van Bavel komen er nog twee bestuursleden en drie of vier financiers onder aanvoering van Jan Hoppen. Ook een afvaardiging van de supporters zal zeggenschap krijgen om volgens Van Bavel een zo breed mogelijk draagvlak te creëren voor de plannen. Het huidige bestuur zal geen grote beslissingen meer nemen. Dus ooik de spelerscontracten worden pas behandeld als er een nieuw bestuur cq. directie zit.
Bron: B-side Rats, VI
Plaats reactie
het gaat maar door met de soap.
Bas van Bavel moet niet zoveel in de media treden en Jan Hoppen evenmin, ze hebben allebei belang bij NAC.
Als ze nou eens gewoon met zijn tweeën (of meerdere, als dat nodig is) om de tafel gaan zitten. Hun ideeën/visies aan elkaar geven, die weerleggen en beargumenteren en dan proberen gezamenlijk te denken en naar buitenaf in de tussentijd alles rustig te houden, dan zou dat denk ik meer effect hebben.
Overigens dacht ik dat dit al was gebeurd, tenminste dat idee kreeg ik. Maar Bas van Bavel trekt toch weer zijn bek open met een nogal lullige opmerking na een toch wel grote sponsor voor NAC toe.
Niet slim dit allemaal......
NAC moet de fundamenten heel goed opbouwen dat zowel de sponsoren supporters als de gemeente tevreden zijn. Dit moet vooral degelijk, transparant, effectief en ook moet er een commercieel draagvlak zijn.. En dan uiteraard met een goede communicatie onderbouwing. Dat de poppetjes en individuele belangen even niet belangrijk zijn is uiteraard goed!
Hoppen maakt zich ook niet echt populair bij de andere geldschieters. Roept veel te veel in de media en zorgt voor onrust, daar zitten financiers niet op te wachten. Kwestie van tijd voordat ze Hoppen buiten werken.
Het succes valt of staat met de uitbreiding van het stadion. Waar blijft de 'echte' uitbreiding en de derde verdieping?
BvB is morgen te vervangen. JH zeker niet.
@Wanny Liever BvB weg dan JH. Sponsors die uit sympathie voor een club er veel geld tegen aan klappen zijn in deze tijd zeldzaam een middelmatige voorzitter daarentegen....
Waarom roept iedereen dat Hoppen zoveel geld in NAC steekt?? Dat valt best mee. Deze beste man heeft een halve box die hij nog moet betalen voor dit seizoen.
Nee het huidige bestuur en de 12 investeerders verdienen alle respect en ik hoop dat deze mensen ook na 1 feb hun goede werk mogen doorzetten.
Ik snap niet waarom van bavel zulke dingen roept. Ik Denk om zich populair te laten lijken. Van bavel heeft vaak gefaald maar de schuld lig allemaal bij mommers..... Kom op zeg waarom zit van bavel nog bij NAC. Hopelijk is hij na 1 februari weg.
'pais en vree' wordt er in de titel bedoeld?
Ben nog steeds benieuwd waar deze klucht gaat eindigen (met vallend decor en tomaten op het podium, of met een staande ovatie!)
Het gaat niet om Hoppen of Van Bavel. Het gaat om andere mannen met veel centen die het geschreeuw van Hoppen niet zo kunnen waarderen.
Van Bavel legt met die uitspraak druk op Hoppen, dat hij zijn plaats moet kennen als middelgrote sponsor. En dat is terecht.
Ik vind de coup die men wil plegen niet chique en het naar voren schuiven van populisten die geen bewezen voordeel kunnen bieden is al even opportunistisch.
Was al totaal ongeloofwaardig dat lieden die elkaar de meest intieme beledigingen hebben toegevoegd en niet bepaald elkaars grootste vrienden zijn nu opeens aardig moeten gaan toen tegen elkaar en lollig in commissietjes gaan zitten. Schei toch uit. Van Bavel en co gaat het alleen nog maar om het voorkomen van gezichtsverlies en schadeclaims.