Uitslag onderzoek: geen fraude
NAC krijgt geen sanctie opgelegd als gevolg van de onregelmatigheden in de boekhouding. De KNVB onderzocht de zaak uitgebreid en heeft vastgesteld dat het bij NAC financieel en organisatorisch weliswaar een ontzettende puinzooi was, maar dat er van fraude geen sprake was. De conclusies van de KNVB zijn niet mals. Op NAC.nl wordt hierover het volgende gezegd: "De voorlopige conclusie is dat er niet of nauwelijks een deugdelijke controle is uitgeoefend op individuele personen die direct betrokken zijn bij het administratieve proces, al dan niet onder eindverantwoordelijkheid van het toenmalige bestuur. De KNVB neemt aan dat het bestuur van NAC voortaan actiever zal zorgdragen voor een deugdelijke controle op de financiële administratie en financiële rapportage. De KNVB verwacht van NAC Breda uitleg welke maatregelen er zijn genomen dan wel genomen gaan worden." De voorlopige conclusies van de voetbalbond liegen er dus niet om. De voormalige beleidsbepalers bij NAC mogen zich dit dan ook aantrekken. Voor de nieuwe 'men in control' zijn de uitkomsten wél goed nieuws. Zij kunnen met een (relatief) schone lei werken aan de toekomst van NAC.
Plaats reactie
Pfffff....opluchting!
Wat mij betreft loten ze maar een extra uitwedstrijd in de beker als goedmakertje...
Heel goed nieuws dit.
JAHHHHHHH dit is het beste nieuws in maanden!!! Hopelijk kunnen we nu eens vooruit gaan kijken! En wat hoop ik dat die negatieve mensen die allemaal weer super wisten hoe erg de straf zou gaan worden nu eens lekker hun mond gaan houden......
Hup super NAC
Nou scouting, laat maar komen!!!
Is trouwens wel heerlijk nieuws dit, al was dat sterretje op teletekst wel leuk.
Ben benieuwd hoe het op korte termijn (wanbestuurders aanklagen, excuses, financieel steun, verdere lijken uit de kast) en op lange termijn ( NAC financieel gezond of niet, hoe is het organisatorisch, prestaties) zal zijn.
Maar nog even niet vergeten om NAC te redden!!!!!!
Tja. .... Weer geen stok om te slaan naar Tejo. Bavel riep meteen dat het fraude van Tejo was. Nee v Bavel jij hebt vele foute dingen gedaan en proberen je straatje schoon te vegen!
Zou SN in dit topic gaan posten? hahahaha
En zo is Theo ook "gratis" weg. Nu aub weer de weg naar boven, stapje voor stapje...
dit is echt zulk goed nieuws!heb het stuk wel 10x opnieuw gelezen kon het niet geloven.echt fantastisch nieuws!
pak van men hard!
Pfff, dit voelt als +1
Wat me verbaasd is dat iedereen zo opgelucht is, terwijl er toch geen misselijke conclusie wordt getrokken. Het is een schande dat men er zo'n teringzooi van heeft gemaakt en dat het op het systeem wordt afgeschoven en niemand verantwoordelijk wordt gesteld of op het matje wordt geroepen. Dat gaat er bij mij gewoon niet in, wat hebben die knakkers dan godver al die jaren zitten doen?? CogNAC drinken en sigaren zitten roken?? Ik wil onderhand wel eens een lange termijn visie zien of zit er dat bij ons bourgondisch en tegendraads clubje niet in. Hebben die Spanjaarden dan toch een mañana-cultuur in Breda achtergelaten??
@ Bono
Volgens mij zijn ze gewoon opgelucht dat er geen boete of minpunten komen.
Jammer voor SN dat al zijn 'gebel met de KNVB' niets heeft 'opgeleverd' :-), maar voor alles en iedereen die bij 'het nieuwe NAC' betrokken is een pak van het hart natuurlijk. Ik schat nu het werk van dr. Ed wel nóg hoger in dan ik al deed. Mag hopen dat dit soort misstanden door de vernieuwde aanpak definitief tot het verleden mag behoren.
Toen werd onthuld dat de KNVB aanvullende vragen had kwam er opeens een ban. Hbd zou onwaarheden hebben verteld. Types als MV en LD wisten dat te melden. Zij waren zeker van hun zaak. Inmiddels hebben deze pipo's zichzelf volkomen belachelijk gemaakt.
Een chaotosche financiele organisatie: ook dat meldde een onafhankelijke rechter al in 2006 toen Mommers werd veroordeeld voor illegale activiteiten in het kader van de IFSP affaire. Ook daar werd melding gemaakt van een beperkte financiele organisatie. Iedereen had toen in kunnen grijpen, het moest een keer fout gaan. van Bavel en vd Hoeven deden niets. Aartsluie afstandsbestuurders zonder goede smaak.
Bon, nu de stem moet zwijgen gaat men weer over tot de gewone orde van de dag, de wanorde.
Wat vreemd dat de KNVB clubs in een financieele categorie in kan delen zonder naar de administratie te kijken.
Door het oog van de naald
Ik zeg +1 dit jaar!!!!!!!!!!!!!!!!!
Niemand zal en kan ontkennen dat er enorme fouten zijn gemaakt door vorige bestuurders. Het krioelde van verkeerde inschattingen, bewegingen van de bezem die onverkwikkelijkheden snel onder het tapijt deden schuiven mogen nooit meer voor komen. De manier, met open vizier, waarop Ed Busselaar de NAC-zaak nu op de rit aan het zetten is, doet de hoop in het geelzwarte hart groeien en groeien. De verjonging van de selectie, de kansen die talenten krijgen, spelers als Botteghin en Buys, die ondanks alle tegenwind voor ons NAC kiezen, voormalige bestuurders die op geen enkele financiële compensatie hoeven te rekenen, het trainingscomplex in Zundert dat eindelijk recht gaat doen aan de status van de club. Laat maar komen die Seizoenskaart. En SN: laat nou eens zien dat je aanhanger bent van de club en slik je wrok tegen de banners van DROL eens weg. Slaat nergens op en je maakt jezelf onsterfelijk belachelijk. Het gaat om NAC, niet om jouw gelijk.
Wat betekent dit nou voor de ingeboekte ECV opbrengsten?
waren deze dan toch terecht? Had NAC hier al maatregelen voor genomen of dit af te boeken? weet iemand dit
Het rapport, dat natuurlijk best gepubliceerd had mogen worden, is een mokerslag voor de kontkruipers van de CR, personeelsleden die tot het laatst achter Tejo stonden en niet te vergeten Basje van Bavel en Willem vd Hoeven die zo'n beetje alles aan elkaar hebben gelogen wat maar mogelijk was. Nooit berichtten zij over financiele en administratieve chaos. Zij waren lekker bezig. Critici konden opdonderen. Jarenlang dweepte FES met van Bavel die hij zo'n goeie jongen vond. In niet 1 van de notulen van de afgelopen jaren was er kritiek te lezen op deze professor brekebeen. Ir W vd H mocht gewoon zijn ongeinteresseerde gang gaan. Het mocht allemaal. En wie kritiek had werd nagewezen. Die was zogenaamd geen NAC man.
Inmiddels heeft de ratdactie zich zwaar laten piepelen. Toen de onthullingen kwamen dat de KNVB nog meer vragen had (wat nu is toegegeven) ging de deur op slot. Met onwaarachtigheden probeert men critici de mond te snoeren. Het begin is alweer het einde. Het zelfde stelletje dat eerst meeliep met de vervuilers presenteert zich nu als zogenaamde redders. Uit schuldgevoel ? Overigens geeft het geen blijk van enig inzicht om te beweren dat vd Hoeven en van Bavel er zonder financiele compensatie van af zijn gekomen. Zij deden het al "gratis" (voor NAC, voor Breda, zogenaamd). Mommers kan nu in feite claimen. Hij is onheus bejegend en van fraude beschuldigd door de huidge kliek. Hij heeft er dan wel een puinhoop van gemaakt maar daar was de toenmalige leiding voor om hem te controleren.
En de "onvolprezen" vordering waar alles mee begonnen was ? Die was toch onterecht op de balans opgenomen ? Is dat nog steeds het geval ? Oh, ja het was een systeemfout, stom, even vergeten.
Kunnen we nu ons eigen weer bezig gaan houden met VOETBAL en met name NAC BREDA.
Prettige vakantie voor iedereen die NAC een warm hart toe draagt.
Gelukkig zeg, was namelijk al bang dat er iets heel nadeligs uit ging komen.
@SN
Begrijp dat je gefrustreerd bent over je ban bij De Rat, maar die is niet gegeven, omdat je meldde dat de KNVB aanvullende vragen zou hebben gesteld.
Kritiek is goed, beestjes bij de naam noemen is goed, verantwoordelijken aanwijzen is goed, maar zwaar kwetsend op de man spelen door ze te beschuldigen van banden met oorlogsmisdadigers gaat toch echt te ver. En maakt een (tijdelijke!) ban niet meer dan terecht.
Je moet wel een heel erge vooringenomen harry hater te zijn om een VRAAG over Mladic aan Gudelj zo te willen interpreteren dat er geweld wordt aangedaan aan wat er staat. Dit is inmiddels onderzocht en er is geen enkele maar dan ook geen enkel verband aangetoond met een vraag en een belediging. Mladic was de chef van het Bosnisch-Servische leger en Gudelj, naar verluidt geboren in Trebinje, komt daar vandaan cq is daar geboren. Dan is het in het kader van de actualiteit toch interessant te weten wat NG van de arrestatie van RM vindt ? Waarom mag dat niet gevraagd worden ? Waarom is dat beledigend ? Voorop staan ze te trompetteren als een speler eens iets zegt over dingetjes in de maatschappij want dan is dat een speler/trainer die verder kijkt en dat hoort men goed te vinden. Maar nu interpreteert men iets om iets te willen zien wat er niet is om van een criticus af te komen. En ze zijn nog niet eens groot genoeg om toe te geven dat ze er keihard naast zitten. Een kinderachtige huichelaarsbende is het.
Goed nieuws dit. Vraag me alleen wel af hoe dit ooit heeft kunnen gebeuren. Zonder enige vorm van controle cijfers naar buiten brengen.
@die ne gast
Ik heb die reactie gelezen en ik vond het persoonlijk niet kwetsend. Hij vroeg zich alleen maar af wat Gudelj vond van het feit dat Mladic was gearresteerd aangezien ze in dezelfde regio zijn opgegroeid. Niks mis mee lijkt me. Het was, denk ik meer een optelsom van reacties die de Rat heeft doen besluiten een ban te geven.
Dat Scoutje Duitsland zich zo druk maakt over een ban op De Rat. Je moet je maar ergens druk over maken, natuurlijk.
" Hoi:
Dat is juist zo grappig! SN, wat laat je jezelf toch kennen!
Verders ben ik het wel eens met Bono. Ik ben ontzettend blij dat NAC hiervoor zonder straf en minpunten van afkomt. Want dan draait het huidige bestuur en selectie op voor de blunders van de voorgangers. Maar ik snap er werkelijk helemaal niks van dat dit allemaal zo kan en mag. Die lui hebben jaren uit hun neus lopen vreten en die horen een professioneel voetbalbedrijf te runnen? Schandalig!
Niemand wint er in Breda!!
Dit is dus min of meer bewijs dat het oude bestuur alleen de lusten en niet de lasten hebben gedragen van hun functie. Geen enkele verantwoordelijkheid genomen.
Lijkt me grond genoeg om ze op aan te pakken, maar die discussie is vaak gevoerd en zinloos omdat het niet gaat gebeuren.
Eigenlijk is dit voor NAC gewoon goed nieuws. Het bewijst dat de club wel degelijk bestaansrecht heeft en dat de problemen gewoon zijn veroorzaakt door individueel wanbeleid.
De achterban is er, en er zijn genoeg steun vanuit het bedrijfsleven. Daar overleeft NAC wel en onze buren niet!!!
@ scouting nederland
'de onthullingen' de je zelf hebt gedaan. En dan leg je zelf de link met je ban op DROL... de zelfverklaarde martelaar, zogenaamd gemuilkorfd om zijn mening. Je bent bijna net zo paranoide aan het raken als Mommers. Het is schieten met hagel wat je doet. En ja, dan schiet je meer kapot dan nodig is. Daar moet je eens een andere manier voor zoeken, daar krijg je waarschijnlijk meer mee gedaan. Daar is NAC ook bij gebaat, want die kritische noot moet altijd blijven.
@ scouting nederland
Ik dacht dat jij hier de betweter was maar nu word je toch even te grazen genomen door een 16jarig bside supportertje vriend.
Die opmerking van Mladic was namelijk TOTAAL niet relevant. Het gaat over Gudelj en NAC en nietover Mladic! Je hebt die opmerking alleen gemaakt om te PROVOCEREN verrekte dwaas!!! Als je het zo graag wilt weten dan belje de beste man toch zelf even, wat met jou bronnen en contacten een eitje is, en misschien dat je dan antwoord krijgt ipv op een site met SUPPORTERS dit te vragen...
En die Harry hater heb je helemaal aan jezelf te wijten pannekoek want door jou irritante betweterigheid, provocerende en ik-krijg-mijn-gelijk teksten heb je het er zelf naar gemaakt.
Ga nu maar van de matterhorn springen
Kritisch zijn is prima maar sommigen snappen niet helemaal dat dat niet hetzelfde is als consequent negatief zijn. Als je bijdragen jarenlang uitsluitend negatief zijn, over welk onderwerp van NAC ook, dan begrijp ik zo'n ban wel. Natuurlijk zal je best eens gelijk hebben. Maar evenzogoed zit zo iemand er vaak naast.
De vraag is wat hij eigenlijk wil bereiken. Hij verpest de sfeer, breekt alleen maar af, (digitaal) afzeiken is zo makkelijk. Ga dan ergens op een eiland zitten, het wordt anders een beetje zielig. Of steek je handen uit de mouwen en help zaken te verbeteren. Aan de laatste groep mensen heb je ook echt wat.
Met dit rapport mag ik aannemen dat alle verantwoordelijken per direct tot "persona non grata" zijn verklaard binnen het NACse?
Busselaars dankte het oude bestuur. Dat is nog altijd de kloof die er gaapt tussen hun woorden en daden. Wel roepen dat je bestuursleden gaat aanspreken maar vervolgens niet thuis geven als daarom wordt gevraagd. Vd H en consorten hadden zichzelf wijsgemaakt dat Mommers alles in zn eentje had geflikt.
De externe accountant die voor de KNVB het onderzoek uitvoerde, stelde volgens Busselaar vast 'dat er niet of nauwelijks deugdelijk controle is uitgeoefend.' Kortom, er is gerommeld en gegoocheld met cijfers en het bestuur controleerde de boekhouding niet of nauwelijks.
Wat gaat NAC doen met haar eigen accountant, die eveneens schuldig is verklaard ten aanzien van zijn "controle" ?
Nog 8 dagen en de financiële balans van afgelopen seizoen kan worden opgemaakt. Ben benieuwd wanneer NAC de "gecontroleerde cijfers" gaat communiceren.
@since1912
Nou jouw reactie op sn is anders ook niet al te beschaafd.
In het verleden is hbd altijd kritisch geweest en hiervoor was ook alle aanleiding en achteraf is dit ook gebleken.
Ook toen kreeg hbd en andere critici het verwijt geen echte nac-supporters te zijn en nog meer van dit moois.
Het enige dat ik hbd of scouting nederland nu verwijt is dat hij is doorgeslagen. Mensen die hun nek voor NAC uitsteken zoals dhr Ed Busselaar verdienen respect en niet uit frustratie door scouting nederland te worden af-gezeken.
@nijlpaard
Gelukkig was dat de bedoeling:)
Dat NAC geen sanctie krijgt opgelegd is natuurlijk voor iedereen die met NAC te maken heeft hartstikke fijn. Opgelucht ademhalen.
Maar verder.......... Het is toch verschrikkelijk dat je als professionele organisatie zo'n eind rappport krijgt. Mede aan de hand van dit knvb rapport kunnen de wanbeheerders aansprakelijk worden gesteld.
En wat de supporters zich m.i. moeten afvragen is : hoe is het mogelijk dat deze puinzooi steeds is ontkend door bv. de cr ? Terwijl er door critice genoeg op is geattendeerd.
Verbazingwekkend is dat veel reacties zich richten op SN. Men zou zich heel andere vragen moeten stellen nu. Leren wij het ooit vraag ik me af?
Beste Nijlpaard,
Een genuanceerde reactie. Ben het met je eens. Zou willen toevoegen dat we Ed Busselaar wel kritisch moet volgen. Die man steekt zijn nek voor NAC uit omdat hij er in de eerste plaats goed voor wordt betaald. Of zijn sanering een succes wordt blijft afwachten. De toestand bij NAC is ronduit zorgwekkend.
Beste John F.,
Ik geloof niet dat SN wrok koestert om een ban. De ban bij De Rat was ongeloofwaardig en onterecht en op een vreemd moment.De Rat is de spreekbuis geworden van de cr. Dit soort zaken mogen worden gemeld. Dat De rat weinig invloed heeft op de opinievorming bij de supporters staat daar los van. Een onterechte ban is boycotten van de vrije meningsuiting.
Beste john,
Goed gezien.
hoorde vorige week dat buurman in het afgelopen jaar ruim 370 mails heeft gestuurd naar de mailbox van de rat. Soms wel vier per dag. Nu hij daar niet online durfde te posten en zijn gestalk geen gehoor vond, behalve medelijden, probeert onze allesweter zonder enige bijdrage aan nac op wat voor vlak dan ook zijn heil hier te vinden. En ondertussen derat zwart te maken, net als andere mensen die in ieder geval proberen er wat van te maken. Velen nemen hem na zijn nsb-uitspraak en pogingen tot chantage daarna niet meer serieus. De anderen zullen dat na verloop van tijd niet anders ervaren.
Clayden en de Kort hebben anders ook heel wat uit te leggen, want de RvT was al geinstalleerd toen Basje uit Bavel zijn nu al legendarisch-dramatisch-lachwekkende-bedriegelijke nieuwjaarsrede hield. Er klopte gewoon geen hol van. Was dit geaccordeerd door de RvT ? Wie had dit in godsnaam goed gevonden ? Een stevige kras op het blazoen van tante Ans, ome Piet en de door FES handpicked RvT leden.
De vraag van harry/hans/SN wat Gudelj vond van het feit dat Mladic was gearresteerd heeft geen ruk met NAC te maken.
Vraag je dat lekker af als je op de plee zit te schijten, maar waarom moet dat op een forum gepost worden waar het niet ter zake doet ?
Dit is puur omdat deze volwassen kleuter uit is op onrust stoken, haatzaaien en mensen tegen elkaar ophitsen.
Geert Wilders is er een engeltje bij.
Nee, ik denk dat het terecht is dat deze kwakkenbol minder podia ter beschikking krijgt om zijn smerige anti-NAC gebeden te prediken.
Ook de laatste posting weer is puur opruiend bedoeld, want de nieuwjaarsrede is van toen en nu wordt er gewerkt aan het heden, verbetering en elk succesje van de mensen die NAC wel een warm hart toedragen is een doorn in het oog c.q. een vinger in de reet van Hansje Deelen.
Als ie kloten had dan zou hij Gudelj jr. en sr. zelf vragen hoe ze over de politieke vraagstukken denken en dan hoop ik dat deze helden bij het minste of geringste smadelijke toontje passend reageren en de man z'n noten pellen.
Oei... SN... ik zou een ban vragen voor Dun Nakkenist !
Dit speelt al zeker 10 jaar toen hoorde ik deze verhalen.
Dat is het mooie van boekhouden cijfers staan vast kan je niet aan rommellen en wordt je op afgerekend. Er zijn er weggelopen bij Nac die hun werk niet na behoren konden doen.
Doordat zij juist wel kwaliteit hadden maar ja dat wil je natuurlijk niet horen van zo'n saaie accountant/controller tov zon blitse voetbal directeur.
Accountant moet harder worden en alles dicht timmeren en anders meteen melden aan een of ander orgaan (daar hebben we er wel genoeg van) zo moeilijk is dat niet op zo'n kleine organisatie. Echt zwaar pruts werk een bedrijfje van 50 man nog niet kunnen controleren en je gek laten maken door snelle praatjes.
@ Dun nakkenist
probeerde ik ook al duidelijk te maken in mijn posting ;)