Van Bavel: "Bevreemdt me dat Mommers interview heeft gegeven"
NAC wil vooralsnog niet inhoudelijk ingaan op het interview dat wij met Theo Mommers hielden. Voorzitter Bas van Bavel laat wel in een reactie aan BN/De Stem weten verbaasd te zijn dat Mommers met ons in gesprek ging. Van Bavel: "Het bevreemdt mij dat hij dit interview heeft gegeven. Ik heb een rapport van de ARBO-arts, waarin staat dat hij zware burn-out heeft en dat het beter is dat we geen contact met hem opnemen. Dat hebben we dus ook niet gedaan." In het interview geeft Mommers ondermeer aan dat het bestuur altijd op de hoogte is geweest van de financiële problemen bij NAC. Van Bavel: "Toenmalig voorzitter Willem van der Hoeven heeft zich ‘politiek verantwoordelijk’ gesteld en ook het bestuurslid financiële zaken is gestopt. Daarna hebben we ons vooral gericht op de toekomst van NAC." Jan Hoppen van projectontwikkelaar Heja geeft wel duidelijk zijn mening: "Theo heeft een burn-out, maar ik krijg hier wel klinkklare onzin over me heen. Voor mij blijft hij ook onbereikbaar." Hoppen werpt de beschuldigingen, die Mommers uitte, ver van zich: "Vorig jaar hebben we gewoon 1 miljoen overgemaakt." Volgens de projectontwikkelaar strookt Mommers' visie over de problemen met de trainingsvelden niet met de werkelijkheid: "Ik denk toch dat Mommers dat getekend heeft. Theo zei later dat hij daardoor extra kosten moest maken en gaf toe dat hij mij dat niet kon aanwrijven." De wijze waarop Mommers naar buiten is gekomen met zijn verhaal vindt Hoppen bepaald niet chique: "Ik heb niks gedaan dat NAC heeft geschaad, krijg zelfs nog geld. Ik vind dat het bestuur moet reageren. Het is eigenlijk heel erg laf van Theo. Niemand kan zich verdedigen." Later meldt hij: "Ik mag van Bas zeggen dat hij bevestigt dat ik aan al mijn betalingsverplichtingen aan NAC heb voldaan." Wie het weet, mag het zeggen.
Bron: B-Side Rats, BN/De Stem
Plaats reactie
van der Hoeven heeft zich politiek verantwoordelijk gesteld????? Het hele bestuur had moeten opzouten en niet alleen 3 mensen die toch al zouden vertrekken. Godverdomme, Van der Hoeven doet nog net zo vrolijk ''hand en spandiensten'' ofwel heeft nog veel te veel invloed binnen NAC.
En wat Hoppen betreft: die heeft hele andere belangen, samen met het NAC-bestuur. Hoppen wil de touwtjes bij NAC in handen hebben, het NAC bestuur gaat daar graag in mee want die denken dat er dan geld los gaat komen. Die wassen elkaars rug graag ja. farce!
Los van wie er gelijk zou hebben.
Theo is laf. Niet met de mensen in gesprek die hij beschuldigt en waar hij vrijwel al zijn resultaten/zijn carriere bij NAC aan te danken heeft, maar lekker een populistisch verhaaltje houden bij een supporterssite.
Ik vrees dat Theo bang is voor zijn ramen als hij zou toegeven dat hij fouten heeft gemaakt. Tevens gooit hij natuurlijk zo helemaal de deur dicht en is hij duidelijk op zoek naar een vertrekpremie....
1 ding is zeker, geen enkel zich zelf respecterend bedrijf zal Theo Mommers ooit nog aannemen. Want een directeur die in het schoolkrantje of personeelsblaadje zijn verhaal doet na maanden afwezigheid, zal geen enkele bestuurder, CEO, directievoorzitter nog serieus kunnen nemen.
Niet te nadele van BSR natuurlijk, maar het hoort gewoon niet om dit op deze wijze te doen van TM. Het kan niet anders dan dat hij de publieke opinie wil bespelen, anders doe je dit toch echt niet op deze manier.
Het hele bestuur had moeten oprotten maar zeker ook THEO!!
Vanaf april salaris trekken en nu aan het voorbereiden op een juridische strijd die NAC nog meer geld gaat kosten!
Daarbij weet iedereen die veel bij NAC rondliep dat Theo heeel veeel zaken op zijn eigen houtje deed. Juist dat is altijd mijn kritiek geweest op het Bestuur. Geen enkele bestuurlijke daadkracht en totaal niet op de hoogte wat er speelde.
Want dat Theo zich hier schoon loopt te lullen, wil natuurlijk nog niet zeggen dat het bestuur niet mede schuldig is. Men kan wel zeggen dat men veel dingen niet wist, maar dat is juist het punt. Men had het MOETEN weten.
Dus wat mij betreft vertrekken ze allemaal. Bestuur en Directie.
En dat Hoppen meer invloed wil, daar kan ik mij nog wel iets bij voorstellen. Als je een hoop geld investeert en je ziet dat een stelletje prutsers er weer een puinhoop van maken, dan zou ik ook meer invloed willen voordat ik weer de portemonnee zou trekken.
Ik ben die Mommers zo spuugzat en die hele soap ook. Ontsla die vent, ontsla de rest van het zooitje dat er iets mee te maken had. Kan me geen fuck schelen wie schuldig was aan wat. Het zijn allemaal incompetente debielen en dit gezeik is daar een pijnlijk voorbeeld van.
Onsmakelijke deconfiture rond een stelletje mensen dat altijd heeft beweerd alles onder controle te hebben en precies te weten hoe een BVO gemanaged moet worden. Het grote modderspuiten is begonnen over de rug van ons NAC. Vast staat dat er iemand of meerdere personen liegen. Van der Hoeven zag NAC als politiek, zo zijn ze. Maar wie heeft die man dan gekozen ? Deze flapdrol moet helemaal met claims worden dichtgegooid. Toch onvoorstelbaar dat je jarenlang een puinhoop mag veroorzaken en dan lachend weglopen en zeggen dat je de politieke verantwoordelijkheid neemt wat een lege huls is. Het is allemaal zo onvoorstelbaar pijnlijk om te zien wat deze clowns er van bakken. Snel een onafhankelijk onderzoek !
Oké verassend dat Hoppen toegeeft dat hij nu alles betaald heeft en dat ie dat van Bas heeft mogen zeggen.
Oftewel tm had gelijk in het stuk dat financiële problemen mede daardoor waren ontstaan. Hoppen is een judas in dit verhaal bas is een poppetje dat danst naar de pijpen van hoppen omdat ze in hem de Messias zien maar ze vergeten dat er grote sponsors weg gaan vallen en alleen de kruimels overblijven. Waarom horen we niets meer over de jumbo deal? Wat gebeurd er met sunweb? Wat met bavaria? Of gaat iedereen roepen om juup nu ondanks helft van het geld van bavaria ? Ik ben benieuwd naar de toekomst maar ik vrees dat het slechter en slechter gaat worden volgend jaar als hoppen directeur wordt ... Als jan dat van Bas mag zeggen
Eindelijk ben ik het eens met scoutje
@ harrie NAC. Het verhaal met bavaria wat je schrijft is onzin. Om bavaria verdiend NAC wel meer als op de Jupiler, maar hun is nooit de kans gegeven om een vergelijkbare offerte/voorstel te doen. Zoals bekend heeft Mommers over zijn vrienden van Bavaria binnengehaald ( vitesse en fortunna ) Dus daar zal heus wel iets aan de strijdstok blijven hangen voor meneer Mommers. Bavaria wordt voor een schandalige prijs verkocht, 2,20 voor vaak een 3 kwart bekertje bier. En dat nog wel voor een b merk bier, echt afzetterij. Gewoon jupiler of een ander A merk bier graag.
Helemaal met Scouting Nederland eens, niks aan toe te voegen
Feit blijft dat niemand wat wat er zich afspeelde en afspeelt binnen de muren van het stadion.
Alle commentaren en reacties op internet en in de kranten en andere media zijn op basis van geruchten en enkelzijdige interviews.
Ook ik heb hier vaak aan meegedaan maar heb het gevoel dat deze manier van nieuws brengen ons geen stap verder helpt.
De aandacht wordt verplaatst naar het verdedigen van historische besluiten ipv NAC weer terug op de rit te krijgen.
NAC is erg ziek op dit moment. Ik vermoed veel zieker dan menig supporter zich maar kan voorstellen.
Het creeeren van nog meer onrust dmv het plaatsen van het interview met Mommers bv draagt er niet bij aan een betere toekomst van ons ALLE NAC.
Denk je nu echt dat bestuursleden en directieleden opzettelijk NAC naar het randje van de afgrond hebben geleid????
In het huidige bestuur en directie zitten alleen maar mensen die het beste met NAC voor hebben en NAC uit de problemen willen halen en dat zo snel mogelijk.
"Wij zijn toch NAC". Wij is niet alleen de supporters. NAC is een familie met supporters, directieleden, personeel, jeugd, bestuur en niet te vergeten sponsoren. We moeten het samen doen.
een goede stap in de goede richting zou zijn dat NAC eens structureel openheid van zaken gaat geven dmv van een byweekly status update oid.
Daarnaast hebben wij als supporters de taak om er alles aan te doen om NAC naar een hoger niveau te tillen, en geef toe dat is op dit moment ook niet meer wat het geweest is.
Steek je had in eigen boezem en doe er iets aan. WIJ ZIJN NAC!!
@ John
Bij de Oosterburen willen ze persé Dommelsch, in Enschede Grolsch en in Eindhoven Bavaria. In Breda wil men Jupiler vanwege valse sentimenten. Inbev heeft wel de kans gehad, maar was zo arrogant te denken dat NAC toch niet bij ze weg zou lopen.
@ hoi. Denk dat je hier volledig mis zit. Inbev is een verkeerd beeld voorgeschetst. Een heel ander bestek zodat het appels met peren vergelijkenis geworden. Buiten dat is het natuurlijk geen toeval dat Mommers overal bavaria binnen haalt. In het begin deed bavaria nog van alles om good wil te kweken, nu doen ze haast niets meer, ja de prijzen verhogen van een b/c merk bier.
Dat ben ik wel met je eens. Mommers zal absoluut wel zijn vriendjes bij Bavaria hebben.
Is het onderhand niet is tijd voor ACTIE!!!!????
"Het bevreemdt mij" is een germanisme. Es befremdet mich. Dat is Duits dat alleen nog door archaisten en fossielen wordt gebezigd. Door snel beledigde pipo's met een grijsgeworden ringbaardje !
Het bevreemdt mij dat het Van Bavel nog mag bevreemden in een rol van bestuursvoorzitter. Da's pas vreemd.
Als je zo ongenuanceerd over bestuursleden en overige medewerkers van NAC schrijft zou ik het niet vreemd vinden dat je niet eens nieuwe mensen voor deze posities kunt krijgen.
Wat fout is is fout maar om nou alles en iedereen die bereid is verantwoordelijkheid te nemen bij NAC op de meest primitieve wijze dag in dag uit te beschimpen lijkt mij tot niets leiden.Wel kritiek maar dan een beetje genuanceerd graag!!
Voor vergrijpen die nog niet 1 tiende voorstellen van wat Tejo hier even flikt was NAC altijd razendsnel met het uitdelen van boetes en muilkorven (geval Leo, Karel in het verleden etc). Dan mag je hier toch wel een staande voetje verwachten. Of zijn het nu opeens bange mensen geworden ?
@john, Bavaria heeft het gewoon het beste aangepakt. Trouwens niet bavria bepaald hoe vol de bekers worden geschonken of hoe duur ze verkocht worden. Is een beetje domme praat wat je meteen te kakken zet. Inbev wilde met schijntje wegkomen (slikken of stikken) omdat NAC toch niet weg zou gaan bredaase brouwerij bla bla (je weet wel die brouwerij heeft gesloten en genoeg eruit heeft gegooid) Dat jij het een B merk noemt is jouw smaak maar zegt verder niets. Maar we zullen zien wat er gaat komen met de "vriendjes van Theo of de vriendjes van Hoppen/Baveltje hoe de vlag er dan bij hangt ... of hoeveel opvulling die vd dungen kan binnenhalen ...