Van Bavel: "NAC over 5 jaar gezond"
Bas van Bavel verwacht dat NAC binnen 5 jaar weer een gezonde club is. Wij zuchten even heel diep, want hoe vaak hebben we een bestuursvoorzitter of directielid al niet horen vertellen dat NAC over een X-aantal jaren financieel gezond is... Van Bavel legt het één en ander uit. NAC verloor in het seizoen 2009/2010 4,2 miljoen euro, ruim een miljoen meer dan Van Bavel had verwacht. Inmiddels is de spelersgroep teruggebracht van 31 naar 22. Daarnaast is er fors bespaard op salarissen en heeft de selectie genoegen genomen met een verlaging van de wedstrijdpremies. „Daarmee besparen we al 2,5 miljoen euro”, rekent van Bavel voor. „Dat is keihard nodig om onze liquiditeitspositie te verbeteren. Mede hierdoor hopen we binnen vijf jaar weer gezond te worden.” Bas verwacht geen maatregelen van de Nederlandse voetbalbond. „Onze licentie is gewoon rond.” Daarnaast is NAC, zoals dat de fgelopen jaren eigenlijk al gangbaar was, weer een aantal leningen aangegaan bij sponsors. „Sommigen doen dat zelfs zonder rente te vragen, anderen tegen een redelijk bedrag. Deze mensen hebben er geen belang bij om over de rug van NAC geld te verdienen." Van Bavel wil daarnaast niet dat de club in handen van één iemand komt. „We hebben er niet aan gedacht om de club te verkopen, zoals recentelijk is gebeurd”, verwijst hij naar Vitesse, dat door de Georgische zakenman Merab Zjordania werd overgenomen. Nou, we wachten alles maar weer af, want behalve vragen stellen, vanavond op de forumavond bijvoorbeeld, kunnen we meer niet doen.
Bron: B-side Rats, Telegraaf, Johan
Plaats reactie
COME ON NAC!!!!
Ja, dat is een inhoudelijk zinnige en intelligente opmerking die goed aansluit bij het stuk erboven, Breda!!!!!!!!!!
Ik denk dat Van Bavel uit zijn nek lult EN dat het sneller kan.
Hoe vaak hebben we dit soort verhalen al gehoord ?
Hoewel het on-NAC is, zou de verkoop van de club misschien wel echt een redding kunnen betekenen. Met prima voorwaarden aan de verkoop m.b.t. het " club en supporter gevoel" moet er toch het 1 of ander bereikt kunnen worden.
Vertrouwen in dit bestuur is er totaal niet.
@ Hoi
Goed onderbouwde mening NOT.
Als nac een termijnen plan schrijft van vijf jaar is dat goed. NAC kan hiermee rustig beter worden. Liever iets trager en dan echt gezond als te snel en weer dingen verkeerd zien en doen.
Dat kan alleen als de huidige hap rukkers weg is.
Wat een onzinstuk . Hier wordt enkel en alleen over saneren gesproken en niet over opbouwen. Hoe gaan we de inkomsten verhogen? Hoe gaan we een structuur met de juiste mensen opbouwen waarin dit nooit meer kan voorkomen? Niet met BvB!!
De saneringsdrift van Mommers heeft ook geleid tot een positief vermogen, iets wat binnen 1 jaar jaar teniet is gedaan door de onkunde van dee man en het bestuur.
Mooi is dat. 1 mio meer dan verwacht en dan er gelijk achteraan zeggen dat er al maatregelen genomen zijn.
Dan lijkt het net alsof de maatregelen genomen zijn nadat er 1mio meer verlies is geleden als verwacht. Maar dat was natuurlijk al aan het begin van het seizoen!!
Maar toch denk je 4,2 mio verlies. 2,5 mio aan spelerssalarissen minder. Dan is nog 1,7 mio te gaan. Waarvan al 5ton voor verhuiskosten van het trainingsveld en de verbouwing.
Lijkt me alles nog wel op een nulbegroting te kunnen krijgen.
Ik zie het positief in, alleen winst is nog geen liquiditeiten natuurlijk en cash is KING!
Daarbij, ik krijg het idee dat het de bestuurders helemaal niet te doen is om NAC en haar huidige situatie. Men is meer gericht op het behouden van het eigen baantje......
ik ga al 20 jaar naar nac en ieder jaar hoor je hetzelfde
geloof hier nix van
waar blijft onze abramovic?
Dus tot nooit meer ziens Hansje.
hansiehansie.nl
Bas van Bavel verwacht dat NAC binnen 5 jaar weer een gezonde club is. Wij zuchten even heel diep, want hoe vaak hebben we een bestuursvoorzitter of directielid al niet horen vertellen dat NAC over een X-aantal jaren financieel gezond is…
Hier lijkt me alles mee gezegd...
Dat mag ik hopen van wel ja, over 5 tsjonge jonge toch,
laat maar zo'n man als v. Seumeren komen
@ Rattack
NAC is al 10 jaar rustig aan het saneren. Als het al niet langer is. Dat is helemaal niet goed. Als men nou eens zou beginnen met hier en daar een professional in de directie neer te zetten. Een financiële man bijvoorbeeld.
Daarnaast gaat er geld komen voor het stadionkwartier. Dus alles kan veel sneller.
Als je ook kijkt naar de punten waar het in het hele verhaal over die 4,2 mio mis is gegaan, kan je alleen maar constateren dat er gerutst is. Te beginnen bij het opstellen van de begroting voor vorig jaar. Als je dat gepriegel niet aanpakt, dan ga je gewon op je bek. En dan kan je over 5 jaar zeggen dat er weer een nieuw plan van aanpak is, waarmee NAC of 10 jaar gezond is.
@ Hoi
Snap je punten wel. Maar het aanstellen van een zeer goede directie is financieel voor de club niet haalbaar. NAC moet het doen met iets mindere kwaliteit. Waarmee ik de fouten van de afgelopen jaren niet goed wil praten. Er zijn fouten gemaakt welke niet goed te praten zijn. NAC moet nu gewoon een stabiel plan weg zetten. Daarnaast moet nac een onafhankelijke waakhond creeren welke op afstand alles in de gaten gaat houden en mag ingrijpen als het nodig is. Een soort van veto recht.
Een overname zou het beste zijn voor iedereen.
@Rattack
Er is een verschil tussen bestuurders die een grote NV leiden, en bestuurders die niet eens een patatzaak draaiende kunnen houden. En ik denk dat onze bestuurders meer naar het 2e neigen.
Iedereen eruit en zwaargewichten (gepokt en gemazeld in het bedrijfsleven met clubliefde) in de plaats. Is goedkoper dan je denkt. (Mommers is een stuk duurder dan Munsterman bijvoorbeeld)
@ Rattack
Een goede directie, en zeker een goede financiële man, verdient zichzelf terug. Als ik zo zou prutsen als er keer op keer bij NAC wordt gedaan, dan gaat ons bedrijf naar de kloten. En wij draaien met een ietsje heel veel groter budget dan NAC. Mijn financiële man staat niet toe dat er dit soort... prutswerk -want dat is het gewoon- afgeleverd wordt. Omdat hij een professional is. En daarmee voorkomt hij dit soort achterlijke flaters en muscalculaties.
Alleen al het idee van 'positief budgetteren' en dan een 8e plaats voor de TV gelden berekenen, terwijl je sportief aangeeft te mikken op een plaats tussen de 8 en de 12. Hoe achterlijk kan je zijn? En daarom alleen al moet dit hele bestuur opdonderen. Zet Reijn terug op zijn communicatieplekje, laat Van As zijn vriendenboekje maar verder doorspitten, maar zet in godsnaam een professionele financiële man neer. Die is voor deze club vele malen meer waard dan een Leonardo, een Boussaboun en een Amoah bij elkaar.
muscalculaties = miscalculaties
Er moet een financiele man komen die totaal geen binding heeft met de club,nu blijft er veel te veel aan de strijkstok hangen.
Hoor her en der wel verhalen van hoeveel lieden er over de rug van nac verbouwingen etc doen,laat ze daar eerst maar eens naar kijken.
Nac en geld is hetzelfde als water en vuur.
jan hoppen neemt de schulden opzich nac schulden vrij klaar is het ! we hebben 600 sponsers iets meer sponsergeld vragen !thuis wedstrijden op de dag dat het niet uitverkocht is kaarten voor de helf van de prijs net als ze bij ado gedan hebben ! elke wedstrijd bier voor helf van de prijs dan word er meer gedronken ! betaaltpakeren inkomste voor nac !
Controle Controle Controle en openheid.
Wat als er weer iemand na 4,5 jaar saneren de kolder in zijn kop krijgt en in een half jaar weer 4,1 mln te veel uitgeeft?
Krijgen we over 5 jaar exact weer hetzelfde verhaal van een opvolger....
kan er nu eindelijk eens een structuur komen waarbij iedereen kan oordelen over de prestaties van directie.
dit gaat natuurlijk over seizoen 2009/2010.
dit seizoen is (volgens een schema uit de vi)kwakman verkocht voor ik geloof 800.000
daarbij komt het wegvallen van RM's salaris dus houden we dit seizoen 1 miljoen over.
(en met een beetje geluk verkopen we leo voor 15 miljoen deze winter, of ben ik nu te optimisties?)
@buis
Helemaal niet. Waarschijnlijk heeft men deze 15 miljoen ook al op de begroting gezet...
We doen één keer in de vijf jaar mee voor Europees voetbal.
We moeten één keer in de vijf jaar NACompetitie spelen.
We zijn één keer in de vijf jaar bijna failliet.
Hup NAC!!!
Iedereen praat hier over een overname, maar wie moet in hemelsnaam onze club overnemen? Bij FC Twente en FC Utrecht waren het twee mannen met te veel geld EN clubliefde. Ik zou zo 1,2,3 niet iemand kennen die het beide bezit. En als we dan overgenomen worden, moet het net zoals bij die twee clubs een Nederland zijn met (opnieuw) clubliefde! Anders wordt je net zoals Vitesse, Manchester City, etcetc een speelbal van zo'n rijke Rus of iets in die richting. Daar zit ik, en met mij vele andere supporters, helemaal niet op te wachten. Het moet gewoon is wat proffesionel worden bij NAC en wat minder vriendjespolitiek. Nog niet eens iemand met liefde voor de club, maar die er gebrand op is om te slagen. Die alles er aan wil doen om een goede daad te verichten, wat natuurlijk ook mooi op zijn CV staat. Die man hebben we op het moment niet.
PS: Ik moet volgend jaar een stage lopen en heb dan onder meer financieel management achter de rug. Ik doe het voor niks, nopes, nada!:P
@ hoi
Ben het met je eens. Er moet een ECHTE financiele man komen. Adje Princess maybe een goede nieuwe directeur?
Keurig, al die getallen,bedragen en openheid van zaken betreffende het afgelopen seizoen(en vorig bestuur)!! Openheid van zaken betreffende de nabije toekomst is jammergenoeg wel héél erg summier! Wat moeten we in hemelsnaam met een dooddoener als´NAC verwacht in deze periode extra opbrengsten uit de projectontwikkeling´ Weten ze nu nóg steeds niet hoeveel men uiteindelijk krijgt of kent openheid van zaken nu plotseling wél zijn grenzen nu ze zelf verantwoording dragen! Ook over de zo ´broodnodige´ derde verdieping(belangrijk voor sponsorinkomsten) op het hoofdgebouw en de daarbij behorende getallen en uiteraard,de bedragen, zwijgt men tot op heden als het graf.Het blijven bij NAC goedwillende amateurs met weinig echte kennis van zaken.De passanten van nu, blijken in ieder geval óók niet echt transparant te zijn.NAC in de aanbieding doen richting plausibele figuren uit het voormalige Oostblok zit er,gelukkig maar,(voorlopig) niet in volgens onze nieuwe puinruimers en dat lijkt tenminste nog positief nieuws. Anders is de club over een jaartje of vijf niet schuldenvrij,maar beginnen de problemen pas echt als duistere figuren hun speeltje beu zijn.
Rattack ik ben het met je eens. Hij is een clubman en heeft verstand van zaken. Zou een goede directeur zijn.
Ik denk niet dat Aad Ouborg zijn handen aan NAC gaat branden. Wat betreft die vijf jaar: heeft die kontenkusser die nu thuis geld op zit te strijken ook niet eens zoiets geroepen?
Als ze zo doorgaan en steeds het uiterste blijven vragen v/d spelers, spelen we in de topklasse eer we een gezonde club zijn...
Dan zal er toch ook een strakkere en hardere leiding moeten komen/zijn ! Niet uit liefdadigheid mensen zomaar laten gaan omdat we ze dat zo gunnen, oa gevalletje Stewart !
Andere clubs lachen d'r eigen kapot, NAC doet aan liefdadigheid en wolluk houdt hun poot strak, dit hoort ook bij keihard zaken doen, het gaat toch om NAC en niemand is belangrijker !
Nac heeft al 25 jaar structureel een wanbeleid. Heb nog op de markt gestaan toen de gemeente moest beslissen over het voortbestaan maar het blijft hetzelfde liedje. Amateurs in het management en verkeerde personen op verkeerde posities. Zou hier als sponsor nooit maar dan ook nooit mijn duurverdiende centjes in stoppen want het is één groot zwart gat..