Van As: "Ik ben de juiste man op de juiste plaats".
Moet ie wel blijven, moet ie niet blijven, MAG ie wel blijven of juist niet? De persoon van Technisch Directeur bij NAC, Jeffrey van As, maakt al langer de tongen los. Zowel positief als negatief. Een hele tijd wilden grote aantallen supporters het vertrek van de TD. Hij zou geen uitgebreid netwerk hebben en steeds weer terugvallen op "zijn adresboekje" als het om het aanhalen van spelers gaat. Hij zou nog teren op het werk van voorganger Earnest Stewart en na de vertoning rond het ontslag van John Karelse (Van As zat er onderuitgezakt, onverzorgd en in een vrolijk zomers tenue ongeïnteresseerd bij voor de camera's) barstte de bom. Van As moest weg, zo was de algemene opinie. We zitten nu ruim een jaar verder. Nog steeds wordt door sommigen verwezen naar "dat ene moment". Maar steeds meer supporters zien een andere kant van Van As: met bizar weinig middelen heeft hij steeds spelers weten te halen met wie NAC nog steeds in de eredivisie staat. En dat is toch eigenlijk wel een hele beste prestatie, zo is de huidige redenatie. Vooralsnog lijkt dat de financiers cq. aandeelhouders, die NAC pas geleden gered hebben en het daardoor nu voor het zeggen hebben, niet erg onder de indruk te brengen. Dat beseft de TD, wiens contract deze zomer afloopt, zelf ook. ,,Het is voor mij geen voordeel dat die mensen uit de Raad van Commissarissen weg zijn. Dat lijkt me duidelijk. Ik werkte nauw met samen ze samen en had een goed contact met ze”, zegt Van As. Vanavond nog zal hij waarschijnlijk horen of er toekomst is voor zichzelf bij NAC Vooralsnog gaat het werk gewoon door. Vandaag reist Van As de spelers achterna naar het trainingskamp in Valencia. Daar ligt de taak om met de spelers over hùn toekomst bij NAC te praten. ,,Maar de gesprekken met de spelers zullen anders verlopen dan andere jaren door de hele situatie. Heel veel spelers zullen langer moeten wachten of ze een aanbieding van NAC krijgen of niet. Het is op deze manier voor iedereen moeilijk werken.” Toch is Van as van één ding overtuigd. ,,Dat ik de juiste technisch directeur ben voor NAC. Ik kan mezelf niets verwijten. Met een beperkt budget hebben we de laatste jaren prima gepresteerd. Als je een serieuze club wil worden, moet je anders te werk gaan. Niet op deze manier. We zetten ons als NAC continu zelf in brand. Dat is jammer.” We zullen waarschijnlijk vanavond of morgen zien of het zijden draadje een stevig touw wordt, of dat het wordt doorgeknipt...
Plaats reactie
Hij heeft het zeker niet slecht gedaan ondanks dat mag hij direct vertrekken ben ik bang en plaats maken voor.......pvh ?
Het belangrijkste voor nu is dat er zo snel mogelijk duidelijkheid komt hierover.
Jeffrey van As heeft het gewoon uitstekend gedaan en is in de loop der jaren gewoon steeds beter geworden.
Het is ontzettend jammer dat een echte NAC man als van As door sommigen zo respectloos wordt verandert.
Als speler was hij door zijn instelling mateloos populair. Ook toen hij vorig jaar na het ontslag van Karelse zoveel kritiek kreeg heeft hij zijn rug recht gehouden en is hij gewoon doorgegaan.
Tuurlijk zijn er wellicht beteren in zijn vak, maar die kan NAC gewoonweg niet betalen.
Daarnaast vraag ik me af of een onervaren PvH het zoveel beter doet met hetzelfde budget.
Daar gaan we weer!
Zoveel reacties over pvh!
Pvh mot lekker naar vi kijken maandags en vrijdags.....
Van as heeft t zeker niet slecht gedaan, al twijfel ik weleens aan z'n netwerk.
Zijn evt opvolger moet eerst nog maar eens laten zien dat ie t beter doet!
Qua spelers met zijn netwerk nog redelijk gedaan idd, maar zijn houding is totaal tegendraads aan NAC op het bourgondische na, ik zeg afscheid nemen !
Ik mag hem persoonlijk niet. Ik vind hem niet representief erbij lopen. Ik vind zij houding arrogant.
Heeft ie het slecht gedaan?
Nee.... Volgens mij niet. Helemaal niet zelfs.
Dus ja.....
Sjefke dankt zijn kritiek niet aan zijn prestaties als TD, maar aan zijn houding en kleding: zijn presentatie naar buiten toe. Dat is echt dramatisch.
Hij heeft met weinig middelen toch redelijk kunnen winkelen voor NAC en een PvH of andere opvolger zou dat niet per se veel beter doen of zij moeten betere contacten hebben.
Al kan die weer veel winnen met een beter netwerk of betere presentatie van zichzelf (en daarmee de club)
wat moete jullie toch allemaal met die van hooidonk????laar die lul toch lekker opflikkere naar dat rottedam daar zie je die konijnenkop iedere x verschijnen,en nou zou hij hier een lekker baantje dicht bij huis willen,dat tie eerst maar eens naar een fatsoenlijke kapper gaat dat ziet er toch niet uit die kop baba arrogante kwal uit dat prinsenbeek lekker daar blijven
Eens met Bundy!
Verder: al loopt ie erbij in een overall, lekker belangrijk! Prestaties kun je meten en die zijn bij de huidige middelen e.d. zeker prima te noemen!
Van mij mag sjefke blijven. .
Ik zou dat eventueel ook nog kunnen onderbouwen, maar mijn laten we het maar gewoon op houden dat hij goed werk heeft geleverd. Bovendien een man met een ruim nac verleden.
Zo slecht heeft ie het helemaal niet gedaan. Presentatie ja ok, niet top.
Pierre moet nu instappen het perfecte moment.
Groot netwerk en prima uithangbord voor NAC en Breda
@schanulleke
Wat een verfijnde onderbouwing weer. Pfffff
Laat me raden....jij ziet een functie voor Pierre hier niet zitten ?
Pierre is iemand die graag geniet van zijn populariteit. Dat kun je Van As niet verwijten hahaha.
Maar een populaire Pierre is niet per definitie een goede TD.
Als ze hem graag zien komen is dat leuk, maar hij moet de partijen waarmee hij in gesprek gaat kunnen overtuigen, niet de achterban in Breda of eventueel Rotterdam.
Aan de andere kant kunnen wij hier ook TE kritisch zijn. Van As kan er niks van, maar wat hadden we met dit bugget dan verwacht van hem (of een ander) ???
Stewart was ook helemaal niks als TD volgens mensen hier, maar kennelijk denken ze daar in Alkmaar anders over. Hier worden namen geroepen (bijv. Lokhoff) omdat ie als speler mr. NAC is geworden, niet op basis van 's mans kwaliteiten. Gelukkig weten we het allemaal beter dan een ander.
Conclusie:
1. Van As moet weg,
2. Van As moet blijven
3. Elke andere kandidaat voor de TD functie is bij voorbaat als ongeschikt.
HUP NAC
Elke td haalt wel eens spelers die tegenvallen. Maar van As valt elke keer terug dat er geen budget is. Dat klopt helemaal. Maar als ze bij NAC eens de eigen jeugd de kans geven of jonge spelers haalt is er bij doorverkoop wel een keer iets mogelijk. Met aangeboden 30 plussers gaat dat nooit gebeuren. Tevens worden 9 van 10 spelers aangeboden. Een ervaren trainer die ook het aantrekken van spelers regelt is de beste optie. Het geld van een overbodie td kan je mooi besparen.
Van As heeft helemaal niets bereikt. Deze minkukel heeft onze club alleen maar negatief in het nieuws gebracht. Wordt overal in de media terecht afgebrand. Heeft geen uitstraling, geen kennis van zaken,geen agenda en zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan. Heeft wel ergerlijke van Gaal trekjes. Klopt zichzelf zo ongeveer dwars door zijn borst. Misselijk makende ijdeltuit wat overigens niet aan zijn kleding te zien is.
Schoon schip maken door van As bij het oud vuil te zetten is een uitstekende oplossing. Nieuwe bezems vegen schoon en van As is altijd al een verkeerde bezem geweest!
"Ik kan mezelf niets verwijten." aiaiai dat is nou precies de reden waarom ik zijn contract niet zou verlengen want hij is toch de reden waarom we in de media en bij het "grote" publiek zo in ons hemd hebben gestaan de afgelopen jaren. Hij hoeft nou ook weer niet meteen weg, want op sportief gebied heeft hij het zeker afgelopen jaar goed gedaan. Hij heeft alleen niet heel veel spelers gehaald waar we geld aan kunnen verdienen. En dat is nou precies de truuc.
ik vind het dan wel een beetje jammer dat die gesprekken nu midden in het seizoen plaatsvinden. Zoals Sjefke zelf al zegt: ze hebben contract onderhandelingen te doen en dat gaat een beetje lastig als de TD zelf misschien ook wel of misschien ook niet a la minute de laan uit wordt gestuurd.
De vacature TD is mijnsinziens heel erg lastig want het moet een boegbeeld voor de club zijn maar hij moet ook een echte vakman zijn. En die lopen er helaas niet heel veel rond....
Je kunt het deze clown nauwelijks kwalijk nemen dat-ie zichzelf de grootste vindt. Van Rooij heeft m jaren de hand boven het hoofd gehouden hoewel hij zijn doelen niet haalden en daarnaast ook nog eens blunderde in de publiciteit. Nu de RvC is opgedoekt moet deze meneer maar afwachten wat er met hem gaat gebeuren. Als de financiers geen beter idee hebben dan het contract van van As te verlengen dan maken die zichzelf meteen al onsterfelijk belachelijk.
Ja brave mensen, ons NAC is de enige club met een smalle beurs en daarom is deze man zo geweldig. Welterusten.
Kom met aantoonbaar een betere optie en ik wil best meegaan in dat er na 4 jaar een frisse wind mag waaien. Maar zonder dat ben ik er voorstander van Jeffrey te laten zitten. Dat is en blijft mijn mening hierover.
Van Rooij heeft hem niet de hand boven zijn hoofd gehouden maar schat hem gewoon op waarde in. Daarnaast is de AD verantwoordelijk voor het presteren van een TD niet de RvC.
Tonnie Lokhoff als opvolger?
Vakman, groot netwerk en Mister NAC.......
Nee, ik vind hem niks. Voorheen ergerde ik juist vooral zijn gehaalde spelers. Looms kan je onmogelijk gescout hebben. Gewoon op basis van cijfers en haalbaarheid.
Stel dat Looms wél gescout was dan maakt het nog erger. Geef je aan dat je het niet ziet. Dus wat is erger?
Gudelj, waarvan hij zich op zijn borst slaat is niet gescout. Een talentvolle eigen product. Niet gescout dus. Botteghin is dan wel goed gedaan, maar ja dat is een pleister op de wond.
Enfin, ik ga hem niet missen. NAC ook niet. Ben enorm benieuwd wie het gaat worden. Graag wel iemand met oog voor talent, sportieve waarde, marktwaarde , karakter en balans. Transfers halen en mogelijk doorverkopen. Dus geen Kolkjes, en Reusertjes.
Als je als club op termijn stappen vooruit wilt maken zul je een TD moeten hebben met netwerk en uitstraling die een visie heeft hoe samenwerkingsverbanden met (buitenlandse) clubs aan te gaan, hoe een (internationaal) scoutingsapparaat op te bouwen, die een visie heeft hoe de jeugdopleiding moet worden opgebouwd en die in staat is een topsportklimaat te realiseren. Van al deze aspecten heeft JvA in al die jaren dat hij er verantwoordelijk voor was geen enkele blijk gegeven daar ook maar enig idee over te hebben. Hij heeft nooit enige blijk gegeven een visie te hebben. Spelers die toevallig langs kwamen of in de buurt (Antwerpen) woonden kregen een contract. Iemand die een maand leuk presteerde (Gudelj) kreeg meteen een meerjarig contract. Te gek voor woorden. Het is alleen maar hap snap wat hij heeft gedaan.
@Rara
en communicatief zoooooooooo vaardig....
@ ome cor
Beter als Sjefke in elk geval. Maar dat is dan ook niet zo moeilijk.
laten we er vanuit gaan dat van as (gedwongen) vertrekt, laten we er vooral niet vanuit gaan dat van hooijdonk het beter gaat doen mocht hij komen...de laatste heeft een groot netwerk inderdaad maar lijkt me niet het prototype harde werker en een makkelijk persoon om mee samen te werken. is overal met gezeik vertrokken en tijdens zijn come back bij nac breda zo snel weer vertrekken naar r'dam, vergeten ik en velen anderen nooit meer! lekker weg laten blijven die praatjesmaker. Lokhoff of ruud brood aub!
Van hooijdonk stapt echt niet in NAC en wanneer hij dat toch doet dan geef ik hem maximaal 12 maanden met zijn enge zijde sjaaltjes.
Ik zou eigenlijk geen alternatief weten..
PVH kan ik niet serieus nemen. Aardige kerel maar is nog niet zo lang geleden gaan werken bij Feyenoord.
Allach is een jobhopper. Bij RKC was ik er enthousiast over, nu een paar jaar verder zie ik zijn toegevoegde waarde niet meer. Ook hij is net bij Vitesse begonnen. Waarschijnlijk veel meer salaris en mogelijkheden.
Tonnie 6pack? Heeft hij wel zo'n goed netwerk als sommige mensen hier denken?
Ik zou het niet weten... En van As, ik ben geen fan van zijn klapper, de spelers die de laatste tijd zijn gekomen zijn meer door anderen gehaald. Aan de andere kant. We hebben geen geld en overleven het elk jaar weer. Zolang er geen juiste vervanger is.. Er lopen veel contracten af dus komende maanden zijn weer belangrijk. Er moet een Td zijn!
Noemen jullie eens namen, en argumenten waarom wel of niet?
Hoe ziet het takenpakket van een TD er eigenlijk uit?
1. Samenstellen en op peil houden van een eredivisiewaardige selectie.
2. Meerjarenvisie op technisch beleid en structuur binnen de club - zowel op eerste elftal als jeugdniveau.
3. Scouting
Het gaat erom dat we spelers binnen onze club hebben en krijgen aan wie we wat kunnen verdienen. Sportief en/of financieel. En daarnaast gaat het om een visie en beleid. Waar wil deze club heen? Al die aspecten zijn jarenlang ondergeschoven geweest omdat er geen geld was en/of teveel onrust. Of het waren natuurlijk goedkope excuses.
In elk geval is het opvallend dat iedereen nu ineens Van As overal loopt op te hemelen, terwijl hij 3 maanden geleden nog op moest zouten. De logica ontbreekt. Het is wel echt tijd voor een nieuwe frisse wind, maar wie dat zou moeten worden.... Brood, Lokhoff en Van Hooijdonk zijn alledrie namen die veel voor de club kunnen betekenen en als je de kans krijgt, moet je ze halen. De vraag is voor welke positie. Hoe zit het met Brusselers eigenlijk?
Hm... Ik ben geen fan van de TD Van As geweest door de mislukkingen die hij heeft binnengebracht. Geen budget? Dat is zo. Maar san heb je inderdaad de jeus om meer jeugd in te passen. Daar wringt de schoen. Het spanningsveld tussen spelers halen en jeugd laten rijpen/voor de leeuwen gooien is geen makkie maar bij NAC noodzakelijk. Daar had hij meer werk van moeten maken, te beginnen bij het scoutingsapparaat voor regionale jeugdspelers. Wat is het alternatief als Sjefke mag opzouten? pierre van Hooijdonk? Nee dank u. Geen echte NACman, conflictzoeker en zelfoverschat. Wie dan wel? Goede vraag. Dus: doormodderen of een overhaaste beslussing nemen zonder alternatief achter de hand? Ik kan alleen de nieuwe beleidsbepalers veel wijsheid toewensen met dit toch lastige klusje.
Jeus=jeugd (dank iPhone)
Ik bedoel natuurlijk keus..#%¥$
@ Hans, heel erg eens. Geen geld wil niet zeggen dat je niet verder hoeft te kijken dan je neus lang is. Spelers als Swerts, Bodor, Sarpong krijgt hij door spelersmakelaars in z'n schoot geworpen. Qua selecties heeft hij het niet slecht gedaan, maar vind zin keuzes niet creatief. Al jaren niet.
Ja.. En Gudelj met zijn ervaring in de jeugd zou beter moeten weten.
Wedstrijden waarin je met 5-1 wint gad je makkelijk jeugd kunnen laten invallen