Van Nijnatten en Van Hooijdonk niet naar NAC

Heb hier geen goed gevoel bij.
dit zal wel eens het begin van het einde voor NAC gaan betekenen.

Wat een subjectief artikel.

Dit is een hele mooie gebeurtenis. Nu wordt er een profielschets opgesteld voor de nieuwe algemeen directeur en technisch directeur en zullen deze op een eerlijke manier worden aangesteld. Als je hoofdredacteur bent geweest dan wil dat nog niet zeggen dat je een algemeen directeur van een BVO kunt worden. Daar komen andere kwaliteiten bij kijken. Luchtkastelen verdwijnen en iedereen zal weer met beide poten op de grond staan. 1 voordeel van alles. Doordat Hoppen een offensief in de media is begonnen zullen de overige financierders alleen maar sterker naar elkaar gegroeid zijn. Dat kan niet anders, want de coup is alles behalve geslaagd. Daar zullen vast goede redenen voor zijn.

Zucht......

En binnenkort maar weer bij de gemeente aankloppen voor financiele steun...... Schande

Stelletje amateurs

@ VieRi

Houd even op met zeuren over subjectief. We zijn een supporterssite, ik vind dat we subjectief moeten kunnen en mogen zijn.
Afgezien daarvan: de toonzetting is overgenomen van De Stem. Er staat nergens dat het niet goed is dat dit niet door gaat. Er staat dat dit vermoedelijk niet zal leiden tot een grote ommezwaai bij NAC, zoals Hoppen en Co die wel voor stonden. Persoonlijk denk ik dat deze nieuwe situatie niet slecht is, als er goed mee wordt omgegaan. Voetbalbesturen en sponsors hebben zwaar de neiging om te vervallen in het oude, omdat dat veilig -met name voor zichzelf- lijkt.

Jammer... niet dat ik weet dat dit dé oplossing was geweest, maar het is bij NAC echt wel tijd voor meer dan mondjesmaatverandering. *zucht*

@Mafkees,

"Ik vind dat we subjectief moeten kunnen en mogen zijn". Prima, heb je gelijk in, maar ben dan ook consistent. Dat interview met Mommers was bedroevend. Daar zaten jullie alleen om jullie eigen ego te strelen, niet om hem flink aan de tand te voelen.

gemiste kans, jammer...

Zei ik enkele dagen terug al. Die financiers zitten niet op Hoppen te wachten. Die schreeuwt te veel in de publiciteit en zorgt voor onrust.

da's goed nieuws zo op de vroege ochtend.
dat zijn nou die mensen met een ''nac hart''als het niet gaat zoals zij het willen, hebben zij gelijk geen trek meer.
ben blij dat ze op tijd door de mand zijn gevallen.

Goedemorgen,

iets in mij denkt, 'gelukkig'....

Al die echo's, begrijp het afentoe helemaal niet meer. Iedereen roept NAC dit, wij dat en samen zo, maar puntje bij paaltje laten ze ons allemaal vallen en gebeurd er helemaal niets.

Zet die echo's aan de kant en help NAC uit de brand!!!!!!

De komst van Nijnanten maakt me niet zoveel uit. Maar al de nachtmerries blijken dus waar te zijn: De huidige poppetjes blijven (grotendeels) zitten!

Goed nieuws! Beter kan de dag niet beginnen. Gelukkig geen Pierre bij NAC! Hell Yeah

Hoppen moet naar de kapper...

Piet Jochems en Wim van Aalst ? Wie zijn dat ?

Hoe valt "in het geheim" te matchen met transparantie en openheid ?

Ik sluit me bij Dun Nakkenist aan. Wie zijn die twee heren?
Welke bedrijven leiden ze. Hoeveel hebben ze al in NAC gestoken? Wat is hun visie over verleden, heden en toekomst van NAC? Wat was, is hun rol hierin?

Ik zie de Lange Leegte in Veendam weer opdoemen.
Dit gaat niet goedkomen met ons NAC!!
Zoveel onduidelijkheid.
NAC geef een openheid van zaken.
Kan een hoop onrust wegnemen.
Een aantal mensen die er nu zitten moeten hun ego eens opzij zetten
en niet in eigen belangen denken. Zoals nu.

Dit zijn 2 heren die bij de groep van 12 financiers horen en ook al veel geld in NAC hebben zitten. Hoeveel dat lijkt me een privezaak.

Denk niet dat het zo zou gaan
PVH komt vrijwel zeker

Gevonden !!! http://www.hofke.be/fc/speler.php?playerid=10

en dat is 2

http://www.wimvanaalst.nl/

Ik zie niet in waarom PVH niet zou komen wanneer van Nijnatten niet komt?

En ook Suarez komt niet naar NAC...

Kiescommissies om de belangrijkste functies binnen een organisatie in te vullen.Slap jaren 60 gedoe.Je organiseert je eigen ondergang.

@VieRi

Wat een lulkoek. Je hebt nooit met Mafkees of mij over het interview met Mommers gesproken, dus je hebt geen flauw idee wat onze beweegredenen waren.

Ons voornaamste doel met het interview was de mening van Mommers tegenover die van het bestuur te zetten en onze bezoekers vervolgens zelf een conclusie te laten trekken. Tot op dat moment was de berichtgeving ontzettend eenzijdig: Mommers was de schuld van alles, het bestuur wist van niets.

Dat het misschien niet het allerscherpste interview uit de wereldgeschiedenis was, geef ik meteen toe. Een maand later verscheen in VI inhoudelijk echter grofweg hetzelfde interview. Dat kan betekenen dat ook VI niet kritisch is, of dat de geïnterviewde simpelweg niet meer wil vertellen.

Jij mag het zeggen.

ik snap nog steeds niet waar mensen het goede gevoel bij een journalist en ex-voetballer in het bestuur van krijgen. NAC hart...leuk, maar daar koop je niks voor

@Van Taajland Wat is hier gelukkig aan. Ik lees er weinig positiefs in.
Ook bij mij rijst de vraag wie de heren Van Aalst en Jochems zijn?

Als Pierre en Chris niet komen (maar dat kan natuurlijk weer strategie zijn omdat nu te ontkennen) dan kun je je afvragen wie er dan WEL willen/kunnen/moeten komen voor die functies.

Misschien iemand die financiele stukjes schreef in de krant, of mensen uit het bedrijfsleven die betaald voetbal alleen kennen van de tv. Of wellicht een ex-hockeycoach, een notoire zeikstraal op supportsfora of...???

#3
http://nl.linkedin.com/in/wimvanaalst

@ VieRi

Als je het over subjectief hebt, bekijk dan je eigen antwoord gewoon even. Zie verder commentaar Da Pope.

Mooi werk, die blaaskaken hebben niks bewezen in het verleden dus snapte hun meerwaarde al niet.
Wel jammer dta meneer van bavel er weer onderuit komt en op zijn stoel blijft zitten waarschijnlijk, dat is echt onaccebtabel.

Waar is Lips eigenlijk mee bezig ? Hoeft die man geen klare wijn te schenken en transparant te zijn ?

Gelukkig zou ik zeggen, een journalist is geen directeur. Van Hooydonk mag van mij komen, graag zelfs.

"geen al te grote structurele veranderingen binnen NAC".

Dit baart me wel een beetje zorgen. Het lijkt er nu weer op dat de vaste poppetjes zichzelf toch goed genoeg hebben vastgenageld in het bedrijf NAC.

Ik weet niet of de manier van Hoppen de juist manier is, maar ik heb wel het idee dat er een flinke schoonmaak nodig is en dat de knuppel dus wel een keer flink door het hoenderhok gehaald mag worden.

Dat CvN geen algemeen directeur wordt lijkt me overigens weer wel positief. Ik zie niet hoe een hoofdredacteur ineens een omschakeling kan maken naar algemeen directeur.

PvH was wel een goede TD geweest gezien zijn netwerk en persoonlijkheid naar mijn mening.

Waarom iedereen is vergeten dat Pierre met zijn geweldige netwerk ons voor jaren met Sikora heeft opgezadeld, terwijl hij zelf de Brienenoord over was gevlucht?

Niemand weet of Pierre een goede TD is. En niemand weet of een sportjournalist met een zwak voor NAC een club kan leiden. En deze onbewezen combi moet onze reddingsboei zijn? Hou toch op.

Hoppen speelt paniekvoetbal.

@Mafkees, ik heb hier absoluut een mening over. Dat hoor je mij niet ontkennen. Maar gezien jullie bereiken mogen jullie best oppassen met wat jullie hier lopen te verkondigen. "geen al te grote structurele veranderingen binnen NAC". 70% van de mensen die jullie site lezen gaan van jullie stelling uit en dat creëert onnodige paniek. Onnodig, het bestuur treed af, komt een nieuwe directie, er staat een mooie groep financierders op etc. etc. Er staat dus een hoop te gebeuren. De Pope weet dat als geen ander aangezien hij in de CR zit. Wat er dus in de Stem staat zal met een rotzorg zijn. Ik neem aan dat jullie je niet willen verlagen tot dit lokale roddelkrantje? Jullie moeten beter weten. Maar goed, zelfs de clubcultuur bewaken is al te hoog gegrepen, niet waar?

@Mafkees @Dapope,

Los van de discussie wie er nou wel of geen gelijk heeft inzake de subjectiviteit, en los van wat mijn mening is, valt het me wel op de de BSR-Crew volledig en blind achter elkaar staat qua mening.

Kan ik hieruit concluderen dat Mafkees dan ook dezelfde mening deelt over roze uitshirts als Da Pope?

tis weer tijd voor rivella ! (vreemd)

Mensen geloof niet alles wat in de krant staat

Wat ben jij een trieste kerel zeg. Over paniek zaaien gesproken. Wat betreft de uitshirts wordt de keuze gewoon aan de supporters gelaten.

@ @Loky

Ik een trieste kerel? Wie is er nou triest om anoniem te reageren?
Kom anders vrijdag op de tribune even een praatje maken ( en nee dit is geen dreigement ) dan weet ik ook met wie ik te maken heb en dan kun je face-to-face even uitleggen wat je nou precies triest aan me vind, leg ik jou mijn standpunt uit over uitshirts.. (nogmaals voor de koeien onder ons: geen dreigement weet graag tegen wie ik het heb)

Ik vind het nogal flauw om dat in de openbaarheid te gooien en dan het halve verhaal te vertellen. Ook met jouw wensen over hoe een uitshirt eruit moet zien is rekening gehouden, maar dat vertel je er niet bij. Dat je een andere mening als mij en evt. Da Pope hebt vind ik helemaal niet erg. Ik ben van mening dat je zulke keuzes prima aan het grote publiek over kan laten ipv aan een select groepje mensen. Ik zit vrijdag op G, onder het genot van een pilsje wil ik dat best met je bespreken.

@Loky Flauw om in de openbaarheid te gooien? Volgens mij begon het een en ander al op twitter, en dan niet door mij..

De keuze 'roze' had nooit in als keuzemogelijkheid aanwezig mogen zijn!
En invloed daarin gehad? Nou deze kleuren heb ik dus nooit gekozen,gekleurd of weet ik het wat.

Je zit op G, maar weet nog steeds niet wie er zo anoniem mij 'triest' gaat noemen...

Ik voorspel het al lang helaas : achterkamertjespolitiek en ze vinden zich zelf belangrijkers dan NAC : MAFFIA-praktijken in Breda...alhoewel... de MAFFIA heeft wel veel geld. Maar wat ik voorspel al;s het gewoon op dezelfde voet verder gaat = FC Brabant

@ de nog immer anonieme reageerder op Loky

"Dit soort keuzes kan je best aan het grote publiek overlaten", zeg je. Wat een ontzettende kwats is dat. Waar hebben we in godsnaam dat cultuurhandvest voor?! Nu ga je de cultuur in handen leggen bij een publiek waarvan 30-40% passant is?! Cultuur bewaken geschied altijd door een minderheid. Wordt hier werkelijk over nagedacht? Of is die 'verkiezing' een uitvloeisel van een compromis om dit roze shirt er doorheen te krijgen? Ik vind het allemaal maar een beetje teleurstellend.

@Peet Deze mannen deugen niet, Van Bavel deugt niet... Wie deugt er wel volgens jou? Noem eens wat namen van mensen die jij graag ziet.

Was dat cultuurhandvest niet dat papiertje waar in staat dat NAC 4-3-3 hoort te spelen?

@ Willemf5 ja misschien denkt men daar nu anders over omdat daar maar door een select groepje over is nagedacht.. Dat is schijnbaar de nieuwe standaard..

Coer is dat naam.

De uiteindelijke keuze wordt overgelaten aan het publiek. Er kan ook gekozen worden voor een shirt dat wel aan het cultuurhandvest voldoet.

Cultuur laat zich lastig in regels vastleggen, die wordt wel degelijk door passanten bepaald. Ik wil overigens niet met jullie betwisten dat het cultuurhandvest heel waardevol is en dat we zuinig moeten zijn op onze cultuur/ identiteit/ huisstijl.
Het is een misvatting te veronderstellen dat een cultuur een statisch iets is.

Ik gruwel van shirts in de sponsorkleuren, maar als tegendraads een van de waarden is van NAC vind ik persoonlijk een rose uitshirt daar prima bij passen.

@ VieRi

Ja, ik ben altijd al degene geweest die de clubcultuur liep te verkwanselen. Daarin liep ik altijd voorop... Pffff, volgens mij weet jij wel beter. Bovendien heeft dit absoluut helemaal niets met clubcultuur te maken.

De zaken waar je over praat zijn de poppetjes. Ik ben het (voor het eerst van mijn leven) met Dennis van Bergen eens dat de structuur vermoedelijk niet hard zal worden aangepakt.
Er wordt een andere naam aan een orgaan gegeven (geen Raad van Advies maar Raad van Toezicht), andere poppetjes (niet Theo Mommers maar Pietje Friemelneus) en doorgaan maar weer.

De huidige situatie en de manier waarop er mee omgesprongen wordt is zeer sterk vergelijkbaar met de situatie 6 jaar terug. Man, wat waren we gelukkig toen er een supporter in het bestuur kwam. En nog veel blijer toen er een heuse "manager supporterszaken" werd aangesteld. Beiden om de cultuur van de club te bewaken! Wij, de supporters, hadden het voor elkaar!

De ene is nu voorzitter van een bestuur dat keihard gefaald heeft en de ander heeft gewoon een commerciële functie en moet het stadion zo vol mogelijk zien te krijgen.

Eens kijken waar de plannenmaker nu weer mee komen, hoe blij de supporters dan gaan zijn en hoe snel alles weer bij het oude is. voor de -tigste keer.

@Loky
Ik weet niet waar je over lult, maar als Da Pope roze shirts mooi vindt, dan mag ie dat vinden. Ik vind wat anders.

@Mafkees waar ik over 'lul', ik stelde een vraag, en ben blij dat jij iets anders denkt.. :)

@WillemF5: Nee, 4-3-3 staat niet in het cultuurhandvest. Wat er wel in staat:

"1. Zowel de thuis- als uittenues moeten vaste kleurstellingen hebben. Dit betekent voor zowel de shirts, sokken en broeken dat zoveel mogelijk getracht wordt de kleuren geel, zwart en wit de vaste kleuren te laten vormen. De KNVB-regels hoeven hierbij geen beletsel te zijn, omdat er met de drie kleuren voldoende gevarieerd kan worden om aan deze regels te voldoen. Om de herkenbaarheid van het merk NAC te waarborgen, is het gebruik van sponsorkleuren voor zowel uit- als thuistenue hoogst onwenselijk. Verder is het wenselijk dat ook de trainingsoutfit e.d. in de clubkleuren wordt uitgevoerd. Voor de gele kleur zou NAC een vaste kleurcode kunnen vastleggen. PMS-kleur 109 voor textiel en Ral-kleur 1023 voor verf komen hiervoor nadrukkelijk in aanmerking. Deze kleurcodes kunnen ook bekend worden gemaakt aan derde partijen, zoals aan de media en aan de kledingleverancier."

@ Loky

Ha ja, ik ben soms niet al te netjes in kmijn bewoordingen.

Zo en nu ben ik weer eens weg van deze anonieme en vooral droevige site..

Want Loky is jouw echte naam?

jammer

@Mafkees , nee maar onder deze naam kennen de meeste mensen mij wel dus vandaar.
Toen Coer zijn naam zei wist ik het ook, daar heb ik meer aan dan alleen @Loky..

Toedeloe

@ Willem F5

http://www.clubraadnac.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=20&Itemid=34

zie kopje Traditie, puntje 9. Dan is dat ook eens en voor altijd duidelijk.

In het cultuurhandvest is getracht alles zoveel mogelijk te omkaderen. Vastleggen in regels is wat anders.

Onder 'passanten' versta ik mensen die zo'n 2 jaar een scc nemen, puur voor het voetbal, het verder geen zak interesseert in welke kleur ze spelen en het jaar erop weer lekker teletekst gaan kijken. En die zijn er. NAC heeft goed in beeld hoeveel nieuwelingen er zijn. Bijvoorbeeld, 3000 scc houders verlengen niet. Daar komen er jaarlijks weer nieuwe voor in de plek. Zo kan in 5 jaar tijd je misschien bijna de helft van je publiek compleet veranderd zijn.

De clubkleuren zijn duidelijk vastgelegd. Roze gaat ruim over die grens heen. De kernwaarde 'Tegendraads's zal dat nooit kunnen overrulen. Wordt tijd dat het Cultuurhandvest eens een update krijgt. Dan kan hier ook geen verkeerde interpretatie meer over mogelijk zijn.

Andre Lips die met vrienden Van Haperen en Kins een stevige deksel op de beerput van de afgelopen jaren timmert. TM lacht zich kapot want kan nu zijn vergoeding opstrijken. BESTUUR OPROTTEN!!!

@Don Leon
Als 4-3-3 er niet in staat, ben ik abuis. My bad! Maaruh, roze shirts? Heb ik iets gemist? (ben 2 weken op vakantie geweest)

en het gezeik gaat waar door.... Zucht*

@ WillemF5

Is iets waarvan ik maar hoop dat het een 1 april grap is.

Blijkbaar binnenkort stemming over, maar daar gaat binnenkort ongetwijfeld heel erg transparant over gedaan worden.

Ach gut, we gaan de zogenaamde "kernwaarden" er weer eens bijhalen. Ik ben daar zo klaar mee, vooral dat tegendraads. Niet voor de eerste keer wordt dat woord gebruikt in een poging om de meest idiote ideeën te verantwoorden.
Dit idee strookt ook voor geen meter met het zelfbewust wat diezelfde identiteit ook zou moeten inhouden.

Wat voor omschrijving je er ook aan geeft, al noem je het nog zo hard tegendraads (volslagen achterlijk lijkt mij overigens een betere omschrijving) een roze uitshirt heeft geen flikker met NAC te maken.

@Niox leuke woordspeling ook dat 'geen flikker' en 'roze' hihi

Ik heb zomaar het vermoeden dat Da Pope even een voorzichtig knuppeltje in het hoenderhok heeft willen gooien en dat ie nu gewoon zit te genieten van de reacties die die knuppel veroorzaakt heeft.

@ Mafkees,
En met welk doel die knuppel in het hoenderhok? Vanuit CR-kringen horen we toch iets anders. Je mag van een gekozen (?) vakvertegenwoordiger verwachten dat hij zijn taken serieus neemt toch? Over de W2 fusie maken we ook niet graag grappen.

Ik blijf erbij, het is een keimooi shirt!

Raar maar waar Don Leo maar van die 30 a 40 procent passanten nemen er ook een aantal SCCs van andere BVOs ook Wollem II valt hieronder.
Niet iedere passant gaat voor de buis liggen want eredivisielive is nog steeds geen groot succes.

Dames, dames, gaan we het zo ook nog over de sokjes hebben?

Heb net effe ge-dubbel-checkt: roze is ontzettend 2007.

@ Don Leon: Ik weet het niet? Ik roep maar wat? Da Pope zit nog steeds niet bij mij op schoot te vertellen wat hij vindt.
Ik denk dat Da Pope zelf wel met een antwoord komt als ie dat nodig acht. En als de man serieus vindt dat Roze een optie moet zijn, nou, ook prima. Het geeft wel keuzevrijheid aan de supporter. Dat is volgens mij ook iets wat we belangrijk moeten vinden bij NAC. Dus wat is belangrijker: de mening dat de kleuren van de club vast gelegd moeten worden als cultuur, of de mening dat de supporter, in alle vrijheid, invloed moet hebben op de club in al haar facetten en dat dat ook bij de cultuur van een volksclub hoort? In dat laatste geval heeft Da Pope gelijk en moet dat roze shirt een optie zijn. Gelukkig zullen maar weinigen er op stemmen. In het eerste geval voldoet het huidige handvest en moeten de supporters niet mekkeren over andere kleuren, maar ook niet over andere reeds vastgelegde zaken.

@Coer: Dat het een mooi shirt is, is erg fijn. Als ik jou was zou ik dan snel dat proefexemplaar dat NAC al heeft op gaan halen, en trek het gerust op een mooie maandag aan naar de Tilburgse kermis. Zo voorkom je meteen dat het nog serieus als keuze voor het komend seizoen wordt voorgelegd, want zo'n shirt is echt de ultieme belediging van de clubcultuur. Zo'n handvest is juist gemaakt om dit soort schandalige fratsen te voorkomen.

lol @ Voske

@Hoi: Zeer grappig, die opmerking dat de supporter 'invloed moet hebben op de club in al haar facetten', in een periode dat de supporter volledig wordt buitengesloten bij het vormen van de nieuwe opzet van NAC. Zullen we zolang voor de clubkleuren maar gewoon het cultuurhandvest volgen?

mooi roze is nie leluk, we zijn tenslotte de homos uit breda.

Ik ben de eerste die het koopt. Het lijkt me wel geinig om dat shirt op de Tilburgse kermis aan te trekken. Het zal me allemaal echt niet aan mijn geaardheid doen twijfelen hoor.

Bekrompen hoor om rose gelijk met homo's te associeren. Schijt hebben aan zulke bekrompenheid vind ik juist wel stoer!

Ps het thuisshirt en de 2 andere opties voor het uitshirt zijn ook erg gaaf. Die zure reacties zijn veel te voorbarig!

En weer terug naar belangrijke zaken: Hoppen heeft net zijn reddingsplan de kliko ingegooid volgens BN de Stem. Iets belangrijker dan de voorjaarsmode 2011 lijkt me...

@ Joris: die opmerking was van mij. 'De supporter' wordt niet buiten gesloten, want vrijdag zal er bekend gemaakt worden welke supporters zitting zullen nemen in de kiescommissie. Ik vermoed dat die supporters aangesteld zullen zijn door de Clubraad. Dat is terecht, want die zijn democratisch gekozen als supportersvertegenwoordiging. Het is wel jammer dat ze daarbuij niet hun achterban raadplegen. Het is nu ook weer niet zo dat dit proces zo vreselijk snel is gegaan dat dat niet had gekund. Van de andere kant: meestal is de response vanuit de supporters abominabel, dus waar lullen we over?

Leve Voske, die heeft verder gelijk.

@Mafkees: De supporter is wel degelijk buitengesloten in de eerste fase, waarbij de structuur is gekozen. Een aandelenplan is afgeschoten (geen idee of het beter was, we hebben de exacte inhoud nooit gehoord, laat staan dat er een keuze kon worden gemaakt). De keuzecommissie is fase twee. En noem voor de grap eens 3 democratisch gekozen CR-leden. Wacht, ik zal het makkelijker maken; noem er twee. Ow, ik zal het nog makkelijker maken; noem er een.

De kansen voor een vage buitenlandse investeerder a la Vitesse worden op deze manier steeds groter. Volgens mij vergeten mensen die blij zijn dat Hoppen is afgehaakt dat. Denk je nu echt dat iemand zonde enig eigenbelang gaat opstaan en de club gaat redden van de ondergang? Denk het niet.

En als het huidige bestuur (grotendeels) blijft zitten dan is dat een grotere nederlaag dan het niet doorgaan van de plannen van Hoppen. Een bestuur dat mede schuldig is aan een tekort van €4,2 miljoen en als klap op de vuurpijl nogmaals €2,0 miljoen van sponsors heeft moeten lenen om faillisement te voorkomen. Als dat de toekomst van NAC moet borgen dan vrees ik het ergste...

@ Joris

En waarom zijn die niet democratisch gekozen dan?
Let op, ik zit nu advocaat van de duivel te spelen he.

@Mafkees; Advocaat van de duivel spelen was mijn spelletje eej ;) Maar om daar even mee verder te gaan; Er is al ruim 3 jaar geen verkiezing geweest, en dat is de termijn waarvoor een vakvertegenwoordiger wordt gekozen; er zit dus niemand meer 'gekozen' ik de CR. Alle zetels zijn ingevuld met benoemingen zonder verkiezing en een hele enkele herbenoeming zonder verkiezing. Met 0 democratisch gekozen leden is het toch lastig om het een democratisch gekozen orgaan te noemen?

Een beetje laat, aangezien vermoedelijk niemand dit meer leest:

Vanavond vindt er een vergadering van de CR plaats, waarin ik nogmaals uitgebreid en onderbouwd mijn standpunt mbt de roze shirts toe zal lichten.

Er moet wat mij betreft een discussie mogelijk zijn over het cultuurhandvest. Zoals al eerder door Coer aangegeven: cultuur is geen statisch iets.

Dat de discussie nu al uitgebreid op internet gevoerd wordt, waardeer ik alleen maar. Het roze shirt heeft gelukkig enorm geholpen om die discussie op gang te brengen. Met alleen een zwart of een wit shirt, was dat nooit gelukt.

Per ongeluk zie ik het toch nog ;)
Maar als er discussie mogelijk is over een cultuurhandvest, waarom heb je het dan? Het is opgezet om de clubcultuur te bewaken, vooral vanuit de supporters naar NAC. Dan zou het toch te gek voor woorden zijn als 'namens supporters' die clubcultuur overboord wordt geflikkerd door je clubkleuren aan te passen?

Geef gewoon dat prototype aan Coer, met dank voor de moeite. Presenteer de andere twee shirts en laat mensen daar een keuze tussen maken.

@Joris

Ik houd me aanbevolen! Maar waarom de andere twee shirts wel en de rose niet?

@Coer: ik neem aan dat die wel in clubkleuren (zwart/geel/wit) zijn? Begrijp me goed; Ik vind het juist mooi dat supporters betrokken worden bij het ontwerp van een shirt, maar dan moet het niet dwars tegen de clubcultuur (zoals vastgelegd in het cultuurhandvest) ingaan.

@Joris

Wat vindt je overigens van de overige twee? En het ontwerp sowieso?

Waarschijnlijk wordt het toch geen rose, wat is er dan op tegen om met zo'n shirt de tongen los te maken. Als dat bij de CR lukt, dan lukt dat bij de rest van de achterban ook wel ;)

@ Joris

Ik wil niet voor mijn beurt praten, maar om je gerust te stellen, bij de uitshirts zit sowieso een optie die helemaal aan het cultuurhandvest voldoet. Ook hebben alle shirts een diagonale baan (een item die wat mij betreft ook in het cultuurhandvest opgenomen mag worden.

Ik denk dat je aangenaam verrast gaat worden!!!

@ Joris

Was het trouwens ook al opgevallen dat het uitshirt dit jaar ook niet aan het cultuurhandvest voldoet?

Zwart shirt met grijze streep, dat is inderdaad net op/net over het randje van "dat zoveel mogelijk getracht wordt de kleuren geel, zwart en wit de vaste kleuren te laten vormen." Maar het blijft een zwart shirt; zie je echt niet in dat dat heel wat anders is dan een roze shirt?

@Joris

Het is een grijs shirt, geen zwart shirt. Maar natuurlijk zie ik in dat rose een stap verder gaat. Persoonlijk vind ik het rose shirt (met zwarte diagonaal) écht een NAC shirt. Ik vind dat je de keuze niet aan een select groepje mensen over moet laten. Dus niet aan een directeur die hier geen gevoel voor heeft zoals de afgelopen jaren, niet aan een werkgroepje van supporters en niet aan de CR, maar aan alle supporters...