Van Nijnatten: "Leonardo voorbeeld luxe slavenhandel"
In zijn column voor het Algemeen Dagblad besteedt Chris van Nijnatten vandaag aandacht aan Leonardo. Van Nijnatten beschrijft hoe de transfers van topspelers naar grote buitenlandse clubs zorgen voor inkomsten bij de kleinere clubs. Vervolgens geeft hij aan hoe het gokken op een transfer verkeerd uit kan pakken. Van Nijnatten: "Het is de goede kant van het transfersysteem. Tenzij je je huid te duur aan je baas verkocht hebt en geen kant meer op kunt. Dan komt luxe slavenhandel in beeld. Leonardo is bij NAC zo'n zielig voorbeeld. Hij kwam naar NAC en bedong een jaarsalaris van een half miljoen. Het is een dwaas salaris voor een labiele voetballer. Zijn armlastige werkgever wil van hem af, maar niemand wil de dure Braziliaan tegen zo'n jaarwedde." Van Nijnatten snapt waarom Leonardo niet staat te springen om minder te verdienen: "Ik heb ooit in Rio de Janeiro voor de deur gestaan van het krot waarin Leonardo met zijn moeder heeft gewoond. Daarom begrijp ik dat hij geen euro van zijn loon wil inleveren; een jonge gast die de permanente drugsoorlog in Rio wist te ontvluchten." Ondertussen zitten NAC en Leonardo met elkaar opgescheept: "De gemankeerde vedette is al niet populair in Breda, maar bereikte gistermiddag thuis tegen Ajax een dieptepunt. Hij bereidde met een helaas mislukt technisch hoogstandje de 0-1 voor. Het stadion loeide, op de tribunes vochten haat en hoon om voorrang. Het is de andere kant van de transfermarkt. Leonardo werd door een bijna failliete club voor bijna niks gecontracteerd, vet gesalarieerd en hij zou gauw lucratief getransfereerd worden. Niet dus. Nu ligt hij met een gouden ketting vast en huilt dikke tranen. Net goed. Maar ook wel zielig."
Bron: B-Side Rats, AD
Plaats reactie
Slavendrijven is: de zweep erover en kielhalen. Dat gaat hier nou net niet op.
Volgens VI wil NAC Jenner huren...zou Leo dan toch weggaan??
Stel, Hoppen had z'n zin gekregen... dan was de schijver van de bewuste collumn nu directeur geweest deze luxe slaaf.
Of had kritische Chrisje dan met een andere wind meegewaaid ?
Deze column is een poging tot onruststoken. Gisteren werd Leo kritisch gevolgd door t publiek maar zoals CvN schrijft dat hij massaal werd uitgefloten is geen sprake van. CvN is boos omdathij zijn baantje niet heeft gekregen!
wat een sukkel die Chrisje, nu hij geen directeur wordt gaat hij dit soort columns schrijven. Zielig!
@ Dun Nakkenist & overigen
Als Hoppen zijn zin had gekregen, dan had Pierre onze Leo versleten in Turkije en hadden we daar per saldo de komende 2 jaar 4*250.000 aan over gehouden.
@ Dreeke
Maar Hoppen heeft zijn zin niet gekregen.
We hebben niet zo veel aan 'Als dit...dan dat'.
Ach ach wat een zielige reacties hier allemaal zeg! Een beetje kritiek mag tog wel? Ik vond namelijk de sfeer gister bar en bar slecht of maak ik dat ook niet zeggen?
Terechte column.
Nee. Dat mag. HUP NAC
Leonardo werd echt niet meer of minder weggehoond dan 'normaal'. Viel me wel op dat alleen Gillissen naar hem toe ging om hem even moed in te spreken. En het viel me voor de 2e achtereenvolgende keer op dat met name Penders Leonardo structureel negeerde. Spreekt niet echt voor Penders.
WEG met Leo, hij speelt soms erg aardige wedstrijden maar voor zo'n salaris zou hij Brrriljante wedstrijden moeten spelen! Met alle respect maar Leo is echt zijn salaris niet waard...
dan moeten we hem maar eens snel in een gladiatoren gevecht tekeer zien gaan ....
Nou, voor mij heeft hij 't al verbruit, was toch al geen fan van zijn terugkeer, had toen al zoiets van als dat maar goed gaat, want deze Braz voelt zich ver boven anderen verheven, ik zou zeggen, strik erom, weg ermee, zelf ergens aan de deur afzetten, om zeker te weten dat hij NOOIT meer terug komt !
ja jongens, hij is niet meer de beste de afgelopen tijd maar hij heeft wel als enige acties om een man voorbij te gaan. En neem het hem niet kwalijk als hij een blanco cheque krijgt van mommers, zouden jullie hem weigeren??? Hij is en blijft een van de beste alleen moet hij stoppen met verdedigen haha