Verkoop Rat Verlegh Stadion gaat (voorlopig) niet door

Mijn erste reactie hahahahhahahhaha wat een grap weer. Wat zijn we toch een prachtige club waar alles maar dan ook alles altijd fout gaat heerlijk op na Heerenveen daar pakken we 3 punten typische NAC

Dit is een mooie patstelling, de gemeente wil van de relatie met NAC ontvlechten, de bieders willen vooralsnog niet genoeg schuiven. Wie gaat er water bij de wijn doen? Ik hoop niet dat er nu 1 of andere projectontwikkelaar zonder NAC-hart zijn kans ruikt en het stadion koopt. Dan zijn we weer mooi in de aap gelogeerd. Hopelijk komen de stichting en de gemeente nader tot elkaar en volgt er een mooie deal. NAC kennende zal het wel een duistere tunesier zijn die we als nieuwe huurbaas krijgen.

Wat is dit dan weer?!

Dus we blijven gewoon 1 miljoen per jaar huur betalen terwijl Breda het verdomd goede huisbaas te zijn en te zorgen voor het dagelijks onderhoud.
Het zit niet mee.

Dan zal er weer een nieuwe aanbesteding moeten komen. Voorlopig zal dat niets uithalen, want anders hadden geïnteresseerden zich bij de vorige inschrijving wel gemeld.

Hopeloos zo'n gemeente zonder realiteitszin. Willen winst maken op stadion op orgineel bedrag terwijl ze 10 jaar zijn vergeten af te schrijven.

Ben benieuwd wat zo'n gemeente wel niet denkt.

Wellicht was verkoop wat makkelijker als je wasbakken op Vak i plaatst. ;-)

Humor van niets, ik weet.

De Gemeente heeft destijds ook veel te veel betaald voor die sfeerloze betonnen bak die het 13 van de 14 dagen is. Tja wij burgers zijn altijd de sponsor van NAC geweest. De Gemeente moet zich verantwoorden voor haar uitgaven tegenover haar burgers. Dan nog maar een aantal jaren 900k opstrijken om naast onderhoud het verlies nog enigszins te beperken.

Je krijgt het gewoon niet exploitabel met een paar kantoortjes en af en toe een concert als je er geen nieuwbouw mag plegen.

NAC moet de huur opzeggen. Dan mag de gemeente het stadion hebben, oplichters. Oja dan alleen nog een nieuwe plek om te voetballen

NAC moet de publiekskaart maar eens gaan spelen.

Breda doet werkelijk geen zak voor NAC. In tegenstelling tot vrijwel iedere andere stad. Dit terwijl er geen club is in Nederland (op hveen na) die zoveel supporters op de been brengt als je afzet tegen het aantal inwoners. Niks afschrijven op een oud stadion met dikke huur en dan nu piepen dat et niet goed geboden wordt.


Ze zullen het wel over de gemeenteraadsverkiezingen tillen en dan verkopen aan een af andere projectontwikkelaar....

Whoehahaha wat een grap is onze club.
Al jaren een klucht

Politieke daadkracht: met doet een plas en alles.....

Maar ja is ook niet gek. Dat zijn die mensen die een tribune testen door er zandzakken op te leggen... niveautje dorpsgek.

Maar waarschijnlijk verwachten ze dat het stadion vanzelf meer waard wordt.,.. of zou er stiekum toch winst gemaakt worden op de huur??

Nu kan de gemeente, in de wetenschap dat NAC interesse heeft, wel met de club om de tafel om te kijken naar de mogelijkheden. Dat was zolang de aanbesteding liep niet mogelijk.

Wat er bij nou maar niet in kan dat b.v. het Chassé Theater jaarlijks 5 miljoen euro subsidie KRIJGT van Breda. Dit is een commercieel theater met oa. grote musicals van Stage Entertainment i(opgericht door multimiljonair Joop van den Ende).
In 2017 € 5.107.000 gekregen. Afgelopen 10 jaar 50 miljoen!
NAC (met zeker zoveel bezoekers als Chassé mag jaarlijks 1 miljoen BETALEN. Dan verdomd de gemeente nog onderhoud te plegen ook.
Kan de Gemeente Breda dat eens uitleggen?
NAC moet zijn tanden laten zien en maar eens gewoon eenzijdig een lagere huur gaan betalen. Dan zie we wel wat er gebeurt. Het is allemaal zo braaf en tandeloos bij NAC.
Goetzee doe er eens wat aan man! Je hebt 20.000 man achter je staan.

In Nojmegen en Arnhem lukt het wel. Nec verkocht het stadion voor 12 miljoen en koopt het weer terug voor 7. Waarom kunnen wij geen mooie deal sluiten?

Hypotheek afsluiten voor 30 jaar met de aandeelhouders die garant staan, zodat je per jaar 500.000 a 600.000 aflost, stukje grond bij de Bavelse Berg kopen en zelf maar stadion neerzetten?

Is idd een klucht.. hoe kun je hier nu niet goed uit kunnen komen gemeente Breda en NAC? #watsgebeurt

Beiden willen het. NAC komt zelfs nog met een officieel statement dat NAC het toch een strategische goede zet vond. En heeft neem ik aan een taxirapport laten maken in samenspraak of zelfstandig.

Nu vraag ik mij af; Heeft NAC dan echt zo slecht eerste bos gedaan? Of speelt er meer wat wij niet weten?

Goed zo en nu aandacht op handhaving en opbouwen naar stabiele middenmoter. Daarna kijken we weer voor aankoop van stadion.

Tilburg verkoopt aan w2
Eindhoven geeft 50 mln op de grond van psv
Enschede, tsja 35 miljoen op wat eigenlijk
Nijmegen
Arnhem
Etc etc

En Breda spant als eigenaar van het stadion een arbitrage tegen NAC aan over de scheuren in het stadion ipv tegen de bouwer.... rot toch op man. Kut gemeente.

Die wethouders moeten wieberen als ze niet meewerken. Simpel.

@ Odskool nog zon Calimero de gemeente mag ons aan het eind van het seizoen wel weer redden na wanbeleid Smulders Vreven

@ 7hills

En wie moet die vergunning verstrekken en zit dan met een leeg stadion.... juist ja....

@ pizza

Pleur op joh. Zal ik jou eens Calimero maken mafkees.

In Zwolle zijn ze meer begaan met voetbal en de impact die dit op de stad heeft!
PEC Zwolle betaald slechts €250.000 stadionhuur per jaar.
Dat is overigens het laagste bedrag van alle Eredivisieclubs die het stadion huren.

Biedingen te laag. Gemeente sluit verkoopprocedure die gevoerd is. Geeft NAC een mooie kans om te gaan onderhandelen met de gemeente over een passende bieding.

VVD wethouder Arbouw. Die gaat het alleen om het geld. Sociale activiteiten boeien die partij helemaal niks. Zijn collega wethouder en partijgenoot Adank is nog veel erger; negeert besluiten van de Raad en schendt continue afspraken met burgers (bijv. Parkeervergunningen Belcrum).

Wat een droevige kut gemeente. Nikszeggende linkse evenementen en gebouwen worden gespekt en een stadion waar de trots van de stad speelt wordt tegen absurde bedragen verhuurd. En bedankt de slecht nieuws show duurt nog ff voort...

Typisch ambtenaren: veel tijd en geld in een project steken om uiteindelijk tot de conclusie te komen dat “we alles bij het oude houden”. Zie KNVB met hun eindeloze vergaderingen over nieuwe opzet competitie en al dan niet kunstgras.

Erg jammer dat de verkoop niet doorgaat.

Klote zeg, nu wel willen praten over huurverlaging dit moet echt aanzienlijk zijn. Halvering etc etc, wellicht heeft gemeente voor de buhne een show gespeeld.

"Wel heeft de gemeente aangegeven met NAC in gesprek te willen over de toekomstige invulling van het huurcontract. Daarbij komen ook andere onderwerpen aan de orde, zoals het terugbrengen van de energiekosten."


Zoals het terugbrengen van de energiekosten??????
Volgens mij zijn ze daar jaren geleden al mee begonnen.
Iedere thuiswedstrijd in de winter sterf je van de koude.
De warmtestralers zijn vrijwel overal verwijderd en die er nog hangen werken ook niet.
Komt bij dat het voetbal óók al niet hartverwarmend is, dus de gevoelstemperatuur ligt nóg lager.
in zekere zin heeft de gemeente ook een zorgplicht richting de bijna 19000 mensen die de winterkoude trotseren om een 'avondje NAC' mee te maken!
Voor de gemeente Breda geldt blijkbaar, wel de lusten, niet de lasten.

Wordt hoog tijd om "NAC Breda" weer gewoon NAC te noemen. Is geen enkele objectieve reden om nog gratis reclame voor de gemeente te maken die al jaren voor een dubbeltje op de eerste rang zit.

Rooie Jo was me net voor. Breda wil geen vinger te veel reiken naar ons NAC, althans de gemeente, dan gaan wij weer lekker als NAC verder.

Dus eigenlijk is het gewoon veilig om te stellen dat de NAC supporters al jaren betalen voor de city promotie van Breda in de vorm van een glazen huis (kots!) en een commercieel theater in de vorm van het Chase?

Terwijl de grootste exposure voor de gemeente toch echt gewoon NAC is.

Niet erg! NAC kan beter het geld in een eredivisiewaardige selectie stoppen!

Daarbij moet iedereen goed beseffen, wie VVD stemt, stemt in principe tegen NAC.

'T is net gordon gaat trouwen.

Iedereen mag een een bod doen en staat verlekkerd af te wachten
Uiteindelijk wordt iedereen genaaid, en keert met een lege doos en een volle zak huiswaarts

@Robbert

Je snapt niet helemaal, geloof ik. Het is niet NAC die het stadion wil kopen, maar de grote eigenaren. zij hebben een stichting in het leven geroepen om het stadion te kopen.

Met het in bezit krijgen kunnen zij de huurprijs drastisch verlagen en zijn we niet overgeleverd aan de grillen van een gemeente of een commerciële belegger, die hoe dan ook rendement wil zien. En dus een (te) hoe huurprijs vraagt, zeker in de wetenschap dat NAC geen kant op kan.

@mezelf:

te hoe = te hoge.

@Denaaier

Je gaat met toch niet vertellen dat je daar naar kijkt?
Komt daar het liedje "Het zijn de homo's uit Breda vandaan?"

@ kinderkaartje

Ook die gasten kunnen MOMENTEEL beter hun geld in een eredivisiewaardige selectie met transferwaarde stoppen

@Robbert

4 ton minder huur is 2 of 3 hele goeie spelers, gegarandeerd, ieder jaar opnieuw. Voordeel NAC

Vastgoed op een gunstige locatie in Breda is waardevast of vermeerdering voor de investeerders. Voordeel Team Van Aalst.

Win Win.

10 miljoen in een selectie is maar de vraag wat er gaat gebeuren en is waarschijnlijk weg. Zie Van Seumeren bij Utrecht.

Wat zou jij doen als je 10 miljoen te besteden had???

Zeg Pizza, ga eens lekker in stilburg je sociale taalgebruik etaleren. Volgens mij kijkt de moderator even niet mee, want anders was er al lang inbegrepen. Doe effe relaxed!

Ik kan niet beoordelen of Goetzee en Gielen terecht "janken" over de hoge huur. Zo lang deze heren naar de supporters niet volledig open zijn over wat bij de huur allemaal wel en niet is inbegrepen ga ik ze niet steunen. Welke parkeerterreinen zijn in de huur inbegrepen? Voor welke andere doeleinden mag NAC die gebruiken? Mag de gemeente ze ook gebruiken? Welke bedrijfsruimten in het stadion worden verhuurd (zoals fietsenwinkel.nl), wie verhuurt dat en krijgt de opbrengsten? Zo kan ik nog wel even doorgaan met alles wat tot op heden voor de supporters en stemmers op de Bedase politiek in nevelen gehuld is. Alleen met volledige openheid krijg je mensen achter je.

@BSR waarom liggen die reacties van Pizza nog niet in de digitale vuilnisbak? Is hij misschien gewelddadig, lid van no surrender of met proefverlof?

Nog enkele maanden geduld, maart 2018
krijgen we de kans om deze anti NAC
mensen weg te stemmen , dus lees het
partijprograma goed.

@Dutchbird
Ik gok dat het grootste deel al op een oor lag. Inmiddels het meeste weg gehaald.

Dit zou achteraf best wel eens een blessing in disguise kunnen blijken. Een nieuwe verhuurder is ook geen garantie op een lagere huursom. NAC kan in de toekomst nog steeds het stadion kopen en de gemeente zal nu als ik goed ben ingelicht opnieuw met NAC om tafel moeten over de huurvoorwaarden.

Ik heb onderstaande reactie gisteren geplaatst bij een ander topicje. Overal waar je KNVB leest kun je gemeente lezen. Het gebrek aan daadkracht en lobbyisten is dodelijk ook in deze ZEER belangrijke kwestie. Stadionkwestie is belangrijker dan het optreden van Mulder of wie er zaterdag in de goal staat.

NAC ontbeert een een lobbyist die op stakeholders niveau potten kan breken. Onbegrijpelijk dat wij bij de KNVB nooit en te nimmer een vuist kunnen maken. We worden al jaren weggezet als een stelletje kneusjes uit een onderontwikkelt gebied. NAC heeft zoveel meer dan menig andere BVO dat het werkelijk hemeltergend is dat NAC zich zo laat piepelen. Onze AD (overigens een hele goeie kerel) gaat een lezinkje houden bij een sponsor, knipt een lintje door, en brabbelt wat mee met de lokale hotshots politoek en commercieel. Alles op een TE laag niveau! NAC kan veel groter zijn dan wij nu zijn. Alleen hier schuilt nog een probleempje: wij (die hard NAC supporters) vinden het allemaal wel best. We gedijen in een sfeer van “ahhh jammer, maar ’t was wel weer gezellig”, en: “verloren”en een kutscheids, maar ja, het was weer een typisch Avondje NAC”. Ons intern imago is geweldig positief: iedereen die iets om NAC geeft is dat voor 100% en heel zijn leven. Daar zorgen we wel voor. Het externe imago kan significant worden opgepoetst. Niet alleen dat we zo’n gezellige, trouwe achterban hebben maar dat we een SERIEUZE speler zijn in voetballand. We hhebn STERKE mensen nodig die ons op een hoger niveau vertegenwoordigen en zaken voor elkaar kunnen krijgen. Ook bijvoorbeeld op Commercieel niveau: waar blijft die grote sponsor??? Maak mij niet wijs dat ze liever bij Vitesse of Groningen zitten dan bij NAC. Nee, het is rommelen in de marge.
Dan voetbaltechnisch: 7 Hills heeft mijn zegen.
Vreven is goed genoeg en (belangrijk) past bij NAC. We lopen zo te zeuren over het niveau en de punten maar ik vind NAC beter voetbal spelen dan de afgelopen jaren en ik heb inmiddels gezien dat de rest er helemaal geen ruk van kan. En bij NAC zit er rek ín ! tel daarbij de nimmer aflatende supportersgare en je weet dat het dit seizoen goed komt.
Nu nog in Zeist en qua commerciele inkomsten.
HUP NAC !

Breda, stad met KARAKTER........, en een commerciele/PR afdeling die niet inziet, waarom een stad een BVO dient hand te haven.

Genoeg voorbeelden met Roosendaal, Vlissingen, Harlem en wageningen..... nobody's...

Gun west brabant een BVO met goede faciliteiten, als eigenaar ben je medeverantwoordelijk.

@alleballenopwannie

Ik ben het grotendeels echt zeker met je eens. Zowel op commercieel als sportief gebied. Alleen als we die mooie geelzwarte bril even afzetten moeten we de zaken nu toch even objectief kijken en realistisch zijn.

Ondanks dat ze beter voetbal spelen dan de afgelopen jaren hebben we 5 van de 8 thuiswedstrijden niet gewonnen, terwijl ons NAC het daar van moet hebben, waar zijn de tijden van niemand wint er in Breda?

Daarnaast het feit dat je thuis tegen clubs als Roda, ADO en Twente per wedstrijd gewoon 3 punten MOET pakken. Als je het niveau van die clubs ziet dan schaam ik me werkelijk waar kapot dat je die wedstrijden thuis niet over de streep kan trekken. Twente bijvoorbeeld 75 minuten lang met 11 man achter de bal tegen NAC, gatver wat een niveau, maar die winnen wel, totaal onverdiend van ons. Kijk naar ADO, waar wij de eerste helft gewoon 3/4-0 tegen voor hadden moeten staan, die staan nu gvd 8e (!!) Het is en blijft NAC en die winnen de ene week van Fey en de andere week is het weer niks, maar ik vind het echt belachelijk dat je zulke potten niet wint.

We hebben nu al teveel verliespunten geïncasseerd wat ons onder aan de streep toch de kop kan kosten. Ik ben totaal niet van het pessimistisch gedoe, maar dit is de realiteit waar wij nu in zitten. Ik hoop dat we de komende wedstrijden thuis een ommekeer maken en uit tegen de directe concurrenten punten sprokkelen, wellicht een stuntje tegen een hoogvlieger. Dan moet lijfsbehoud toch zeker mogelijk zijn.

COME ON NAC!

@Kinderkaartje:

Dat liedje “Het zijn de homo’s uit Breda" komt toch uit de tijd dat we zulke goede mandekkers hadden?

Bijna weekend...

Er zal op de achtergrond nog wel verder gesproken worden. Daarnaast komen er verkiezingen aan, dus NAC heeft best een sterke positie als het de Bredase achterban een beetje kan mobiliseren.

Totale afgang voor van Aalst, Gielen en Justin Bonus Goetzee. Al eerder was op deze site onthuld dat Gielen volledig uitgescheten was bij de Gemeente Breda. Hij had maar 1 opdracht en dat was de huurnaar beneden brengen en hij faalde. Zelfs dat kon hij niet. Van Aalst weet nu ook hie het voelt als je bid wordt afgewezen, wat een treurnis.

Kon nou niemand achterhalen dat de gemeente nauwelijks had afgeschreven op het stadion en de enorme hit op de p&l gewoon niet kon nemen?

Dit is zo verschrikkelijk amateuristisch allemaal. Enfin, van Flieg is blij dat we nu niet ook nog eens opgescheept zitten met een ruine aan het been.

@Brabantpark

En dan vergeet ik Sparta thuis nog!

In ieder geval voorlopig geen huurverhoging, want waarom sommigen hier dachten dat bij verkoop aan een commerciële partij de huur automatisch omlaag zou gaan, is mij een raadsel.
Nu kunnen NAC en gemeente een andere constructie gaan verzinnen. Daar kan NAC veel beter uitkomen dan door deze tender te winnen. Vind het niet meteen slecht nieuws dat de verkoop niet doorgaat.
Nu kan misschien ook naar de (middel)lange termijn gekeken worden: een verkoop aan NAC van het huidige stadion, maar ook afspraken over de - op termijn - bouw van een nieuw stadion.

@Oldskool;
De gemeente heeft in het verleden al vaker NAC overeind gehouden / geholpen:
- Wat waren we in 2003 blij dat Janus Oomen zijn nek durfde uit te steken en 16 miljoen wist te vinden om het stadion te kopen.
- In 2009 ging de Bredase gemeenteraad akkoord met een investering van 11,5 miljoen euro. Die is gebruikt voor de uitbreiding van het stadion naar 20.000 plaatsen.
- In 2013 werd de huur verlaagd naar negen ton (van 1,2 mln) en nu wil NAC weer een verdere huurverlaging.
In een verder verleden is het Beatrixstadion al eens voor een symbolisch bedrag van 1 gulden verkocht om later weer duur teruggekocht te moeten worden door de gemeente om NAC te redden.
Juist door dat verleden dat er altijd geld bij moet, snap ik de terughoudendheid van de gemeente wel.

Het stadion is al afgewaardeerd van 15 naar 7 a 8 miljoen. Het verschil was nog steeds "miljoenen", dus ik ga uit van een maximaal bod van 5 miljoen, maar misschien wel lager.

Het opportunisme viert weer hoogtij, hier dachten een paar partijen voor een habbekrats een stadion te kopen van een partij die er graag vanaf wil. Dom dom, dit is een gemiste kans geweest en gaat NAC de komende jaren veel geld kosten aan huur en achterstallig onderhoud.

Bij een degradatie - en dat is in deze situatie zeer goed mogelijk - zit je direct weer in grote problemen, mede door de huisvestingskosten.

De werkelijkheid is dus dat er niemand (ook geen investeerdersgroep) zo rond de 6 miljoen op tafel wilde of kon leggen voor het stadion. Want dat laatste miljoen daar kom je onderling ook wel uit. Wordt hier alvast geld achter de hand gehouden om de klap bij degradatie op te kunnen vangen? Het lijkt er wel op.

@dieenegast

Nac kocht voor 1gulden alles op van de BELASTING!!

Nac betaald vanaf 2003 kostendekkend voor de gemeente breda!
De rente is de vorige keer omlaag gegaan...en dus ook de huur voor ons nac!

Ook is fase 3nooit uitgevoerd dus geen 20.000, maar maar 19.000(volgens mij ging dat over de ere of hoofdtribune)

Tussen 2003&2017, zit 1ding... de crisis van 2008/2011!
Die verlaging heeft gemeente nooit doorgevoerd.... waarde stadion geschat op 7mil!
Daarom moeten ze ook over de huur gaan praten met nac (afschrijving van minimaal 5/6 mil dus)

Laatste alinea... kijk ffe naar de vrienden van derat.nl ????????