VI: "KNVB is leugens NAC zat"

ik roep het al jaren, het is een amateurvereniging, dat blijkt nu weer maar eens.

Daar hedde het al !!!
vitesse en f'noord dan al jaren lang, dan moeten ze die ook nog flink aanpakken, eikels daar bij die bond !

Namen van de verantwoordelijken, wordt daarmee bedoelt NAC in het algemeen, of verantwoordelijken binnen NAC?

Dat de KNVB de situatie bij NAC zat is kan ik begrijpen, maar houden zij er dan rekening mee dat de verantwoordelijken voor die situatie inmiddels vertrokken zijn?

Denk dat niet alleen de KNVB de leugens zat zijn bij NAC, ook de supporters.. blijkt wel uit de tussenstand bij Red NAC.

Hoop niet dat dit weer een opmaat is naar strafmaatregelen van de KNVB richting NAC die bij andere clubs nog niet zijn voorgekomen (zie fakkel-gate)..

Als de KNVB de namen van vernatwoordelijken wil hebben, betekent dat dan ook dat ze die personen gaat proberen te vervolgen? Dat zou wel een goede zaak zijn en een enorm precedent scheppen. Gesjeesde managers zullen dan nog wel 2x nadenken voordat ze baasje bij een voetbalclub willen spelen om hun eigen ego op te poetsen.

Misschien een optie om eens al het personeel buiten te gooien maar dan ook allemaal
puinhoop eerste klas van boven tot onder.
Mensen meet een oooo zo grooot NAChart belazeren de boel van hier tot Tokio om zelf hun eigen zakken te vullen een schane is het deze personen mogen voor mij een levenslange stadionverbod krijgen. Ik weet dat ze ermee bezig zijn deze personen te ontmantellen maar dat duur nog ff voor de onderste steen boven is. Ik zou graag wat meer vertllen over deze personen maar dat kan niet ivm het onderzoek en ze vroegtijdig de benen nemen

@Wikileaks
Duidelijkheid scheppen en anders gewoon je bek houden, onruststoker!

@ TpT
zover ik begrepen heb uit dit filmpje zij ze opzoek naar de verantwoordelijke binnen NAC, zoals Iwan al aangeeft: is het niet Mommers wie dan? En zal er binnenkort nog wel iemand op de voorzittersstoel willen zitten?

@Lee
In het filmpje zeggen ze dat het onwaarschijnlijk is dat de KNVB de licentie afpakt (waarvan ik hoop dat dit waar is!) maar dat er misschien wel punten in mindering gebracht kunnen worden.

Verder is het schandalig dat Kesler en die nieuwe voorzitter van de KNVB bij NAC op de koffie kwamen en hier voorgelogen werden dat het zo goed ging terwijl de aanmaningen al binnen kwamen. Zo denk maar eens de VI kopen voor het volledige artikel.

Mosterd na de maaltijd. Alle verantwoordelijken voor de chaos zijn vertrokken bij NAC. De bezem is er flink aan het doorgaan.
Dus reacties als 'het is een puinhoop' zijn achterhaald. We moeten ons nu in eerste instantie richten op het redden van de club. Ik heb een goed gevoel bij nieuwe directeur Busselaar. Hij is hard en recht door zee. Zo iemand hebben we nu even nodig.
Laten we verder hopen dat het fraudeonderzoek geen
puntenaftrek of iets dergelijks gaat opleveren.

En mensen laat je niet de put inpraten door sommige reacties hierboven. Die vinden t alleen heel leuk de boel af te kraken.

De voetbalbond wil de namen van de verantwoordelijken en bekijkt vervolgens welke maatregelen worden genomen.

hoop dat t bondje maatregelen "TEGEN" de verantwoordelijken bedoelt en niet zo zeer tegen NAC.

Ik vrees een puntenaftrek...hopelijk niet voor dit seizoen..anders kan NAC weleens JP spelen ipv stilburg

Er goed dat VI dit oppakt. Ik heb toenstraks ook VI radio geluisterd, daar hebben ze tussen 11:00 en 12:00 over NAC gesproken met die twee verslaggevers.

@WallieNAC

Volgens mijn kunnen ze geen puntenaftrek geven, alles wat ze moeten betalen is volgens mijn betaald, als ze punten aftrek geven omdat je buiten de begroting komt, dan moet 99% van de clubs aftrek krijgen. Maar het blijft de KNVB dus gewoon afwachten maar weer.

Volgens mij is het heel simpel: Vd Hoeven deed helemaal niets en liet Mommers zijn gang gaan. Die had na een paar goede jaren last van grootheidswaanzin en heeft met bepaaldeze zaken gegokt en verloren. Toen hij ziek werd kwam Bas van Bavel, en die heeft de grote puinhoop alleen nog maar erger gemaakt. Hij is ook degene die alles aan elkaar loog, ook in gresprekken met de knvb. Tussendoor zat Ouwerkerk er nog, geen idee wat die nou eigenlijk gedaan heeft.

Er zijn dus meerdere schuldigen. Als NAC ze dan niet aan wil pakken, dan moet de knvb dat maar doen. Aan de schandpaal ermee!!

knvb pakt gewoon nac aan. die heeft die mensen indienst genomen. zoals de spelers op het veld verantwoordelijk zijn voor de resultaten is het volledige management verantwoordenlijk voor de huidige shit. maar er zal geen individuele vervolging komen. alles is gebeurd uit naam van nac.

Beste KNVB, het begin er op te lijken dat NAC als enige punten moet inleveren? Zijn wij dan echt de enige met dit probleem?
Is het al niet belachelijk dat in het begin al 1 punt moest worden ingeleverd, terwijl het gros vd eredivisie met tekorten verder moet? geef eens antwoord op deze 3 vragen!
lang leve de KNVB! :(

NAC is leugens knvb zat. RED NAC!

Gaap.

Oud nieuws.

Bert van Oostveen geeft trouwens in de VI ook aan dat er waarschijnlijk clubs in brabant zullen wegvallen, maar hij verwacht niet dat dit NAC zal zijn.

Dat is dan nog een klein lichtpuntje dat we bij de KNVB kunnen spotten.

Hou wel mijn hart vast want de KNVB is de laatste jaren een streng regime aan het toepassen. Ergens is dat wel terecht, maar ik hoop ook dat ze inzien dat NAC tijd nodig heeft om erbovenop te komen en dat de fouten zijn gemaakt door individuen.

De KNVB eist van NAC dat de club de verantwoordelijken voor het wanbeleid hoofdelijk aansprakelijk stelt. Ik kan me wel iets voorstellen bij die eis, maar er wordt óók gesteld dat vorig jaar bij het bezoek dat Kesler en Van Oostveen bracht aan NAC, zij werden ontvangen door Mommers, en burgemeester V.d. Velden, die een juichend verhaal hielden over de situatie van NAC, terwijl de aanmaningen over de pensioenvoorzieningsgelden voor de spelers al binnenvlogen. Dat biedt een interessant discussiepunt: wordt V.d. Velden of de gemeente Breda dan mede-aansprakelijk gesteld voor het bieden van totaal verkeerde info? En zo ja, moet de gemeente dan verplicht worden NAC financieel bij te staan?

Since1912 is de leugens van NAC ook meer dan zat...

@John F.

Ik was bij dat bezoek. De burgemeester had het voornamelijk over de maatschappelijke activiteiten van NAC, de verbeterde veiligheidssituatie in het stadion en de waarde voor de stad.

De Gemeente is net zo goed voorgelogen door NAC.

De gemeente moet niet lullen. Die heeftbben na de vorige reddingsactie een lid in de raad van toezicht geclaimd en stringente controle met maandelijkse rapportage bevolen. Als de gemeente dan zaken heeft gemist is dat te wijten aan de eigen falende gemeentelijke organisatie. Bovendien zat de politiek in de persoon van Andre Lips er boven op.
Wat heeft trouwens de accountant al die jaren zitten te doen??
Kunnen we dat geld ook terug vorderen in het kader van een geleverde wanprestatie door het accountantsburo?

Zijn mommie en co al op het matje geroepen? Deze uitvinders van het wanbeleid zullen hier toch wel een verklaring voor hebben? Aanpakken! HUP NAC RED NAC

Niet alleen de KNVB is het gelieg van de bekende ex-NAC bestuurders zat, een steeds groeiend gedeelte van de achterban eveneens.

hopen dat eindelijk nu eens duidelijk wordt hoe het in godsnaam mogelijk is dat er werkelijk niemand geen enkele blaam treft rond deze financiele puinhoop.. Knvb en ed doe je best zou ik willen zeggen.

De knvb heeft natuurlijk ook boter op het hoofd maar daar moeten we het nu niet over hebben. NAC moet in de eerste plaats schoon schip maken.

Dat de knvb nu stelt dat de veroorzakers van de schade en het wanbeheren aansprakelijk moeten worden gesteld is zeer terecht.
Dat echter Busselaar stelde op de forumavond hier niets voor te voelen heeft me verbaasd.

Om een zaak recht te zetten van enkele items terug. Ik heb NAC aangeboden de aansprakelijkheidsstellingen te helpen opstellen. Bestuurdersaansprakelijkheid wegens wanbeleid is niet moeilijk meer. Uit die aansprakelijkheidsstellingen vloeien schadeclaims voort. Die bedragen in het geval van NAC tonnen tot miljoenen. Of de rechter NAC in het gelijk stelt kan niemand voospellen. Maar je maakt m.i. een hele goede kans.
Busselaar gaf een eerlijk antwoord; men voelt er niets voor mensen aansprakelijk te stellen. Daar ben ik het niet mee eens en de knvb dus ook niet.

Dat heb ik NAC laten weten, niets meer niets minder. Al probeerde een zekere Veritas enkele items terug u zand in de ogen te strooien met een onjuist verhaal.

Veritas en consorten is een voorbeeld dat er bij NAC wordt gelogen in alle geledingen, het is bij de cultuur gaan horen.
Maar de feiten wijze steeds uit dat de kritische supporters gelijk hebben.

Getallen liegen niet. NAC heeft een negatief eigen vermogen van een 6 miljoen. NAC maakt dit boekjaar 2,5 miljoen verlies. NAC maakt volgend seizoen , als de sanering lukt, geen winst en geen geen verlies.
NAC heeft wel voldoende inkomsten. Het is dus wanbeleid van de ergste soort.

De aktie red NAC laat de stem van de zwijgende meerderheid horen.
40 - 60 - 70 - ....
Conclusie is dat men niet wil doneren. Laten we hopen dat de akties beter aanslaan.

Denk niet dat door het opstappen van mommers en het oud bestuur nu NAC plots beter is.
Een zieke cultuur is niet zomaar genezen. Daar moet veel meer gebeuren.
En het begin is dus verantwoordelijken voor de puinzooi aansprakelijk stellen.

scouting nederland schreef op woensdag 13 april 2011 om 17:08 Niet alleen de KNVB is het gelieg van de bekende ex-NAC bestuurders zat, een steeds groeiend gedeelte van de achterban eveneens.

Deze tekst komt om het jaar voorbij wandelen toch?
Waar blijven je akties SN?

@hedu
Goh wat ben jij goed zeg, dat jij het altijd al gezegd hebt.
Wil een je een lintje ? Loser !!!!

Scouting nederland is een gevalletje "veel geschreeuw weinig wol". Elke dag maar weer roepen wie er wat fout doet is zo simpel. Zelfs degene met de slechtste ideeën hoe het wel zou moeten zijn waardevoller dan dat blinde getrap van betweter scouting nederland.

On topic:
Lijkt me een heel makkelijk geval. Opperhoofd Ed kan gewoon open kaart spelen naar de Knvb en man en paard noemen.
Mooier maken dan het is kan toch niet.

"men voelt er niets voor" is het nu juist niet die verschrikkelijke hautaine houding van oud bestuurders en bepaalde sponsoren waardoor wij in deze stronthoop beland zijn met z'n allen!! "Wie betaalt die bepaalt" maar nu wij allen moeten meebetalen ben ik toch benieuwd of wij ook iets in de pap te brokkelen krijgen?? Het antwoord laat zich raden.... En daar zullen een hoop mensen niet rouwig om zijn vermoed ik.

De knjb is NAC al jaren zat overal waar we mee genaaid kunnen worden , worden we mee genaaid. Fakkels, lotingen, scheidsrechters enz.

Dus ja....
oud nieuws

Ben alleen maar blij met deze instelling van de KNVB. Als het over hoofdelijke aansprakelijkheid gaat hebben ze het over de personen die verantwoordelijk zijn, en niet de club NAC.

Leeg trekken die (wan)beleidsbepalers.

Ik ben deze keer blij met de KNVB. Als zij niet hadden aangedrongen op het onafhankelijk onderzoek, dan was dit er nooit gekomen. Ook niet onder de door velen aanbeden Dr. Ed. Hij heeft op de bijeenkomst voor sponsoren al gemeld dat het gaat om een ongelukkige boeking. Tja... laten wij het hopen. Van der Hoeven zat ook hier weer vooraan, maar helaas zonder geluid. Ik begrijp dat je als interim directeur niet in het verleden gezogen wil worden. Positiviteit en zichtbare verbeteringen is het enige wat voor hem in zijn opdracht telt. Het vervelende is alleen dat er al zoveel gebeurd en gezegd is, dat veel supporters en stakeholders (zoals KNVB) het nu wel willen weten. Als hier geen oplossing voor gevonden wordt dan blijft Red NAC gedragen worden door een te kleine kern supporters of een groep 'ja knikkers' waar slecht management geaccepteerd wordt zolang je je maar 200% voor de club inzet.

Dag buurman,

Moeilijk hè? Met de waarheid geconfronteerd worden? Maakt niet uit hoor, iedereen die jou ook maar een beetje kent weet dat je een man bent van roepen, roepen, nog eens roepen en dan afhaken als er echt iets gedaan moet worden.

Op de forumavond heb je inderdaad gevraagd of NAC bepaalde mensen aansprakelijk zou stellen. Maar dat was nou niet echt een kunst. Er zat 100 man in de zaal klaar om diezelfde vraag te stellen. Jij zat alleen toevallig vooraan en had als eerste de microfoon te pakken.

Denk je nou echt dat er niet naar aansprakelijkheidsstellingen is gekeken? Natuurlijk wel.Alleen in tegenstelling tot wat er veelvuldig geroepen wordt is zoiets verre van simpel. Er zijn stapels clubs in Europa waar de laatste jaren wanbeleid is gevoerd, maar noem er eens eentje waar bestuurders tot het betalen van een flinke schadevergoeding zijn veroordeeld?
Met schadeclaims achter mensen aan gaan is een tijdrovend, langdurig en zeer duur proces waarvan de uitkomst uiterst onzeker is. De enige garantie die je krijgt is dat je een enorme hoop geld kwijt bent en de kans dat je er daadwerkelijk iets voor terugziet is erg klein. Mocht er al een schadevergoeding verkregen worden dan zal je daar op z’n vroegst over 2 of 3 jaar iets van zien. Want zo lang duren dergelijke zaken. En ook dan zijn het zeker geen bedragen in de grote die hier genoemd worden.
NAC heeft op dit moment niet de middelen om uit principe achter mensen aan te gaan. Op korte termijn zijn een faillissementsaanvraag voorkomen en een sluitende begroting voor volgend seizoen veel belangrijke aandachtspunten. Dat laat niet onverlet dat er later alsnog mensen aansprakelijk gesteld kunnen worden. Voor nú is het echter niet de oplossing.

Is Red NAC wel de oplossing voor alles? Nee, waarschijnlijk niet. Maar het is in ieder geval een groep mensen die probeert mee te denken en te helpen aan een oplossing. Alleen maar roepen dat het niet goed gaat zonder met serieuze oplossingen te komen of ook maar een greintje bereidheid te tonen om daadwerkelijk actie te ondernemen, daar is nog nooit iets beter van geworden.
Kritiek geven is niet moeilijk. Kritiek geven op zo’n manier dat de ontvangende partij er beter van kan worden is een kunst. Een kunst die jou totaal vreemd is.

De KNVB heeft het met ons gehad... Ik voel een vrij forse puntenaftrek aankomen....

FC Servette Geneve, drie veroordelingen.

Juridische smoesjes gaan zoeken en moeilijk gaan lopen doen is een dooddoener. Niet geschoten is altijd mis, we zijn toch tegendraads ? Maar het is nog een graadje erger. Als je dan zo'n grote muil hebt dat aansprakelijkheidsstelling allemaal niet kan dan kun je toch onmiddellijk tenminste communiceren dat je voor Mommers, vd Hoeven, Gielen, Lips en van Bavel satdionverboden hebt uitgevaardigd ? Een beetje symbolisch, dat wel, maar dan maak je in ieder geval een statement. In plaats van dat vd Hoeven gewoon in de bestuurskamer rondloopt. Stelletje hypocriete bokhonden !