Vreven: "We denken dat Vancamp onze groep kan versterken"

Als die angelinõ ook nog komt dan heb je toch wel echt teveel huurlingen.

Ik zou zeker in de spits toch graag een meer ervaren jongen zien. Het is een groot risico de eredivisie in te gaan zonder ook maar 1 spits zonder enige ervaring op het hoogste niveau. NAC neemt nu een risico!

Je moet natuurlijk roeien met de riemen die je hebt.
Natuurlijk mag de lijst met gehuurde spelers niet te groot zijn. Daar zie ik vooral negatieve kanten uit.
Maar zoals je zegt als je de middelen niet hebt kan het moeilijk anders.

Liever een goede spits onder contract, maar die kost geld en dat hebben we niet...

Kik vol vertrouwen uit naar het nieuwe seizoen

Ik vind het prima. Vreven heeft vroeg in de maand juli een eredivisie waardige selectie bijeen en kan dus tijdig gaan trainen met die gasten.

Volgens mij missen we nog wel een linksbuiten ?

Je mag hier tegenwoordig niks negatiefs meer zeggen over Vreven/Smulders, maar NAC moet eens kappen met alleen maar huren. We zitten nu op 4 spelers van City, als het aan mij ligt misschien Horsfield er nog bij en dat was het qua huurlingen. Alles wat je nu huurt loopt volgend jaar gratis weer weg, waardoor je volgend jaar weer een compleet nieuw elftal moet gaan bouwen, dat is gewoon erg onverstandig.

Daarbij is het idioot om de terugkeer in de Eredivisie in te gaan met spitsen van 18 en 19 jaar, een beetje ervaring kan deze groep wel gebruiken

Jammer dat ze hem niet kunnen contracteren, met terugkoop clausele of een huur met koopoptie. Ik zie het voordeel van de huurlingen en samenwerking met Man city. Maar wat eigen kapitaal is ook fijn.

De andere kant is dat nac met 5, gratis, huurlingen, van Man city tussen de 5 a 7,5 ton aan salaris bespaart en heen geld hoeft uit te geven aan transfers.

Voor de korte termijn goed. Ik denk op de langere termijn dat Nac het met max 4 huurlingen moet gaan doen.

@ ouwe spionkop

ik sprak Robert Braber vorige week nog..

bied die gozer een klein contractje aan, flikker hem 2x per maand in de 70ste minuut erin en voor de rest gebruik zn ervaring in de kleedkamer, ook nog eens hart voor de club die dat kan overbrengen op de broodvoetballers

hij is niet iemand waar je de oorlog mee wint maar zeker bruikbaar

Het is pas 4 juli. NAC heeft snel gehandeld en een goede deal met MC. Er is geen budget voor het aantrekken van contractspelers die tegenwoordig ook niet langer dan een seizoen blijven. Judas Falkenburg is transfervrij trouwens...

In het geval van deze speler (of vooral positie) zou ik gewoon -als het nodig is- een week of 3 wachten. Er gaan de komende weken overal spelers afvallen die goedkoop/gratis op te pikken zijn. Moet toch ook wel iets tussen zitten wat kan concurreren met Ambrose en wel bij ons onder contract staat. Maargoed, dat zien Smulders en Vreven blijkbaar anders. Hopelijk kan hij in dat geval laten zien wat toe te voegen.

Vancamp onze belgische vamp !!
Zet het maar lekker scherp Stijn !! Meteen drie punten in armhem !!!
Teambuilding is nu het vereiste !! HUP NAC !

@ouwe spionkop
Ervaring zegt wat mij betreft helemaal niets, enkel kwaliteit telt. Unal en Janssen als laatste voorbeelden in de eredivisie. Amoah had toch echt 2a3 seizoenen nodig met bak aan ervaring om het aantal goals te realiseren wat die 2 mannen in één seizoen deden.

@Joost
Er wordt niet alleen maar gehuurd. En wat betreft negativiteit waarover je het hebt. Je zou sommige dingen eens wat positiever kunnen bekijken, blij zijn met wat er is en dingen accepteren. Alles draait om verwachtingen

Voorlopig krijgen ze het voordeel van de twijfel.
Alternatief is de oude werkwijze en hopen dat gratis vergane glorie of vroegere talenten voor te veel geld hier gehaald worden. Categorie Fernandez, Kolder, Zeefuik en Nemeth wordt ook niemand meer enthousiast van...

Succes Jorn!

Pareltje als Dessers vind je niet zomaar ieder seizoen. Dit soort spelers is dungezaaid. Dat NAC nu Koch en Vloet heeft vastgelegd, vind ik knap: in potentie kunnen zij zelfde traject afleggen als Dessers en Brondeel. Tel daar nog wat groeimogelijkheden binnen huidige selectie contractspelers bij op (Verschueren, Meijers) en je hebt al aardige basis om je door te ontwikkelen. Huidige situatie met veel huurspelers komt ook voort uit financiele beperkingen: die moeten eerst weg (financiele beperkingen bedoel ik), voordat NAC in een grotere vijver naar duurdere jongens kan vissen. NAC is (nog) niet niveau Utrecht of Heerenveen of AZ. Dankzij huurlingen kunnen we daar in theorie wel komen. En ja, huurlingen zijn risico. Maar dat was de klapper van Van As toch ook?

Met teveel huurspelers kun je niet bouwen? Kijk naar Ajax, kijk naar Feyenoord vrijwel elke club moet elk jaar zijn halve selectie vervangen.
Nadeel van huur is als ze weg gaan je er geen transfersom voor krijgt (Los van de city deal)
Voordeel is als ze niet voldoen dat je ze kosteloos na een jaar weg kunt sturen en dus niet overbetaald nog 3 jaar op je loonlijst blijven plakken.

Als NAC met goede huurlingen een goede prestatie kan neerzetten op het hoogste niveau, dan kan dit positieve invloed hebben voor sponsoring en tvgelden. Misschien dat er tzt dan een paar spelers gekocht kunnen worden die niet voor een zak krentenbollen en een lolly de deur uit lopen, maar waar dan een keer aan verdiend kan worden.

Nu (te) veel huurlingen, maar je moet iets doen om te groeien naar een hoger plan. Het kan niet allemaal van de ene op de andere dag.

Er zal een gedegen afweging zijn gemaakt. Let wel, het huidige plan van herstel oftewel het huiswerk voor Smulders, beslaat waarschijnlijk 5 Jaren. Het eerste jaar daarvan is net voorbij. Ik verwacht dat de promotie toch onverwachts is gekomen en een jaar vroeger is dan gedacht. Dat betekent dat de eerste prioriteit nu handhaven is. Mocht je namelijk degraderen dan speel je het derde jaar weer juup liek terwijl dat het eerste eredivisie jaar zou zijn. Dan wordt het moeilijk met nog maar twee jaar te gaan. Nu dus de nadruk op handhaven en dus kwaliteit ongeacht hoe. Ik begrijp Smulders wel

Lijkt me een prima zet. Ik vind ook dat je niet al te veel huurlingen moet hebben, maar blijf ook realistisch. We hebben al twee spelers gekocht en financieel nog zeer beperkte middelen. Toch wil je zorgen dat je een eredivisiewaardig team wegzet. Dan is dit voor nu een mooie oplossing. Het werkt als een vergrotende trap. Als we ons weten te handhaven, krijgen we ook weer ruimere middelen en meer mogelijkheden. Er staat een duidelijke visie met goed doordachte acties waarbij op de lange termijn wordt gedacht. Rome is ook niet in een dag gebouwd (herbouwd, in dit geval)

Hou toch eens op met dat negatieve gezanik over te veel huurlingen etc.
Wanneer wordt nu eens het werk van de hr Smulders gewaardeerd??
Laat de betweters van deze side zich dan melden bij t bestuur
Prachtige club maar een hoop gezeik.

Nadeel val huren is toch echt dat je nooit kan cashen, door deze manier van selecteren zijn wij wel Groningen, Utrecht, Heerenveen, Twente uit het oog verloren!, stuk voor stuk ploegen die wel spelers voor substantiele bedragen van de hand konden doen.

En vancamp is nou niet die speler waarvan je op voorhand kan zeggen die prikt er eventjes 10 of 15 in.

Ik heb alle vertrouwen in Smulders. Het aantal huurlingen is echter wel een issue.
Smulders zal ook de identiteit van NAC en haar opleiding moeten bewaken.
Verder is het veel te opportunistisch om te veronderstellen dat alle City huurlingen zonder enige ervaring op 1e elftal niveau beter zijn dan onze Nederlandse spelers .

We zullen wel moeten huren, met eigen materiaal haal je de Juul niet eens. Dit is de beste oplossing.
Komend seizoen in ieder geval een sterk team.

Juul =JUUP ????

dat dachten we van dessers ook maar kijk is wat een klasse speler hij is geworden bij nac kan dat zomaar lukken om er goede spitsen van te maken laat het maar aan stijn vreven over hup nac

Als hij zo goed is als Vreven zegt, zou zijn komst naar NAC echt top zijn.

Verder is het natuurlijk niet zo dat je niet kritisch op Smulders/Vreven mag zijn. Maar ik lees van de criticasters nooit haalbare alternatieven voor het huren van bepaalde spelers. Noem eens een voetballer die én ervaring heeft én goed genoeg is voor het niveau dat NAC nastreeft én bij NAC past én voor wie NAC weinig tot geen transfersom moet betalen én bereid is voor meerdere jaren te tekenen voor een NAC-salaris.

Ik heb liever een financieel gezond NAC dat met veel huurlingen straks fris leuk voetbal speelt en door de onervarenheid vast ook onnodig verliest, dan een elftal vol net niet voetballers dat een heel seizoen achter de feiten aan loopt.

Huren hoort bij het huidige voetbal.
De grote clubs barsten van het geld en kopen alle talenten op.
NAC speelt daar op een slimme manier op in.
Hoe beter de ingehuurde spelers hoe beter ook je eigen spelers worden.
Uitstekend NAC!

2016-17 na de winterstop: 5x City (Horsefield, Garcia (ipv Faupala), Smith-Brown, Barker, Agyepong) + O'Neill + Brondeel + Oosterwijk

2017-18: 5x City (Angelino, Mari, Fernandes, Garcia, Ambrose) + misschien VanCamp (?)...

We huren tot nu toe dus minder dan vorig seizoen...

@dun groen/gele ijpelaar Braber heeft nog contract Helmond-Sport, zouden ze die laten gaan?

Het zal mij een worst wezen al huren ze 18 man, als NAC daarmee in de eredivisie blijft vind ik het prima.
NAC heeft zelf geen geld, dus dit kaliber spelers is voor NAC normaal gesproken nooit te halen en dan moet je met eerste divisie spelers gaan werken waarmee je het zeker niet gaat redden in de ere...
Volgend seizoen zien we dan wel weer.

Even voor de goede orde:

NAC zit financieel niet meer in grote problemen, maar heeft nog altijd veel te weinig geld voor een fatsoenlijk elftal. Dat is totaal niet vreemd gezien de vele slechte jaren én de degradatie.

Desondanks staat er straks een fris en goede selectie en er gaan echt nog wel 2-4 eigen spelers bijkomen.

Op deze manier moeten we gewoon nog 2-3 jaar overleven en pas dán kan je pas echt weer vanuit eigen kapitaal gaan werken.

Voor lange termijn is dit niet wenselijk, voor de korte zeker wel en zoals er nu wordt geselecteerd zelfs erg goed!

HUP NAC!

Lijk wel op Vitesse in hun begin fase met Chelsea..... vraag me af of dat goed is.
Toekomst zal het uitwijzen.

Alsof nac geen spelers in eigendom heeft: sporkslede-mijers-toko-stans-haemouts-korte-nijhof--Bertram-koch-Vloet- verschuren en nog een aantal jeugdspelers. Mogelijk vergeet ik er nog een paar. Balt allemaal reuse mee. Sorry voor het fout schrijven van enkele namen.

Waar blijft de ervaring !?!?!?!?!?!?!?!?!?

Vreven wat onwel ???
Dit bericht voetbalprimeur, maar blijkbaar en gelukkig valt het mee !!
Sterkte Stijn !!

Ieder jaar top 10 draaien met een berg huurlingen.. prima hoor. De club zal dan financieel echt wel doorgroeien door de continuïteit. Liever dat dan teveel geld uitgeven aan "namen" die ook geen garantie op succes zijn. En daarnaast duurt het nog wel een hele poos eer NAC 800k + voor een speler kan gaan vangen.

Heb geen enkel probleem met de huurlingen, als ze het shirt met dat mooie logo maar met trots dragen!!

Beter huurspelers die zich willen bewijzen dan oudere 'vedetten' waarvoor je weliswaar geen transfersom moet betalen, maar die een duur salaris hebben en meestal komen uitbollen... Die kan je net als huurlingen achteraf ook niet verkopen, maar als ze niet voldoen, dan hang je wel vast aan een vet contract.

Op termijn moet er natuurlijk geïnvesteerd kunnen worden in jonge spelers die met een meerwaarde doorverkocht kunnen worden.

Vreven kan goed werken met jonge spelers, ik ben wel benieuwd of hij zich tactisch zal kunnen handhaven in de eredivisie.

Waar hebben we het over?
https://www.vi.nl/nieuws/transferoverzicht-eredivisie-201718-alle-clubs-op-een-rij

Uit: 8 huurspelers en 3 'eigen' contractspelers weg (Dessers, Verbeek, Van Bezooijen)
In: 5 huurspelers en 3 contractspelers (Bertrams, Vloet, Koch)
Vancamp zou de zesde huurspeler worden, dat is minder dan vorig jaar.

Van de contractspelers zijn er drie weg (Dessers, Verbeek, Van Bezooijen), waarbij alleen Dessers onomstreden basisspeler was en Verbeek meestal basisspeler.
En we hebben er tot nu toe drie (Nederlandse) contractspelers bijgekregen (Betrams, Koch, Vloet).

Als we naar basisspelers kijken:
Brondeel (huur) weg -> Bertrams / Noppert (eigen speler) voor in de plaats
O'Neill (huur) weg -> Koch (eigen speler) voor in de plaats

Dessers (eigen speler) -> Ambrose / Vancamp (huur) voor in de plaats
Verbeek (eigen speler) -> Fernandes (huur) voor in de plaats

Dus zowel in de totale selectie als bij de basisspelers neemt het aantal huurlingen nog niet echt toe.
Mogelijk dat Mari gaat spelen, maar die kan je wegstrepen tegen huurling Horsfield.

Er zijn een aantal dure contractspelers die er nu voor zorgen dat NAC noodgedwongen moet huren. Het is te hopen dat Vreven de dure contractspelers als Nijholt, Stans en Haemhouts bij de groep weet te betrekken en ze een belangrijke rol weet te geven.

Op zich hoeft het niet erg te zijn maar een Nijholt en Stans moeten deze groep wel bij de arm gaan nemen.

Voor een spitspositie vind ik het ook opmerkelijk om twee spelers te huren. Zou liever zien dat er wat langer gewacht wordt en later nog een meer ervaren Eredivisie spits zien komen. Maar misschien dat men in Vloet ook wel iemand ziet om in de spits te gaan spelen.

Vind het vervelend om te zeggen maar het salaris van een Haemhouts zou je drie keer beter kunnen gebruiken om de selectie van een echte kapitaal injectie te voorzien.

Verschueren, Vloet, Stans, García, Nijholt, El Allouchi... dat zijn al 6 middenvelders voor 3 plaatsen.

Vreven vandaag flauwgevallen na het zien van de hoeveelheid talent dat op de training aanwezig was.
En daar moet hij uit gaan kiezen...

NAC heeft lange tijd geworsteld met het opzetten van een eredivisiewaardig team, met als gevolg dat er 'rotte appels' ergens vandaan werden gehaald. Soms pakte dat goed uit (Lurling, Tighadouini), andere keren niet (Matic heeft het nooit echt laten zien).
Met deze constructie wordt er en aan een team gebouwd (bsiderats vergeet even Koch, Vloet, die nu van NAC zijn) en aan een goede bank (City-spelers, jeugd NAC, mogelijk een Vancamps). Tuurlijk zonde om niks te verdienen aan sommige talenten, maar met oog op de toekomst is dit een veilige constructie.