Wij gaan niet opzij

Diemers: "Contract bij NAC lag klaar om te tekenen"

De kersverse Fortuna Sittard-aanwinst Mark Diemers heeft een aanbieding van NAC naast zich neergelegd. Dat bevestigt de middenvelder aan ons. De club uit Limburg gaf Diemers naar eigen zeggen een beter gevoel.
Enkele maanden geleden werd bekend dat NAC interesse had in toenmalig De Graafschap-middenvelder Mark Diemers. Onder de belangstellenden waren onder meer ook Willem II, KV Mechelen en dus Fortuna Sittard. Laatstgenoemde gaat nu met Diemers aan de haal, die blij is met zijn overstap: "Uiteindelijk heb ik hier (Fortuna Sittard, BSR) een beter gevoel bij. Ik heb met NAC gesproken en het contract lag klaar om te tekenen. Maar ik volg mijn gevoel en ik denk dat dit het juiste is." Diemers tekent in Limburg een contract voor drie seizoenen.

Bron: B-Side Rats

Volgend bericht
NAC tot 2023 in shirts Legea 22 reacties
51 Reacties
0   0  
Matthew Amoah

Kut

0   0  
Boelie

Graag of niet, speler is niet van die kwaliteit dat ik hier van wakker lig. volgend jaar kantie met een goed gevoel terug naar de eerste divisie!

0   0  
PeterB52

Simpel bij Fortuna “garantie” op een basisplaats gekregen en bij ons zou hij voor de breedte worden gehaald

0   0  
Dennis moet zwaaien.

Met andere woorden, die Turk heeft een zak geld voor zijn neus gehouden.

0   0  
NAC4Ever

Ik begrijp niet dat je van De Graafschap in de Eredivisie naar Fortuna in de Eredivisie gaat. Ik verwacht dat die 2 clubs concurrenten gaan worden.
Maar goed, het is zijn keuze.

0   0  
Johan Wierikx

Helemaal de waarheid peterb52 dat is de reden dat zoon jongen niet naar NAC komt.
Maar om dit soort spelers zit NAC niet te wachten.
Aan derde rangs voetballers hebben we niets.
Gewoon rustig verder zoeken Smulders.

0   0  
Nac bredaa

Tja ik denk ook niet dat het een geweldige speler voor nac is voor fortuna is hij denk prima. Daarnaast zal ilic wel op zijn plek komen spelen

0   0  
Joepel

Nou en, huren we er gewoon extra van City

0   0  
B

Ken hem niet dus weet niet of het een gemis is. Maar ben wel benieuwd wat de reden is. Geld, basisplaats of toch iets anders...

Normaal zou je als NAC zijnde niet van Fortuna moeten verliezen als je echt wilt......

We wachten af wie er wel komen.

0   0  
am

Minder kritisch publiek waarschijnlijk

0   0  
Han Mulders

Het is me toch wat, meneer Diemers zijn contract lag hier klaar maar gaat naar fortuna, lekker belangrijk Mark. Er zal best een goede reden voor zijn, geld ofzo. Snap best dat NAC hem geen groot contract geeft, we heten tenslotte allemaal geen Haemhouts! Goed gedaan dus Smullie, gewoon verder zoeken naar spelers die wel echt willen!

0   0  
Ouwe Spionkop

Ik blijf erbij dat dit nederlaag voor Smulders is. Doe die geel zwarte bril eens af en erken dat Smulders heel matige td is.

0   0  
Johan Apeldoorn

Ach ja, next!!

0   0  
TpT

Netjes om te zeggen ook achteraf.

0   0  
GinnekenGabber

Als je dan bij Fortuna tekent moet je niet gaan mauwen waar je nog meer kon tekenen, je hebt je keuze gemaakt. Zegt veel over het karakter van zo'n jongen. Blij dat tie niet komt.

@NAC4EVER

Gezien vorig seizoen zie ik Fortuna en Graafschap ook als onze concurrenten.
Je klinkt een beetje als in 020 erg arrogant.
Beetje jammer voor zo'n positieve kerel.

0   0  
Nachoreca1

Dit zegt toch alles? Moet je toch niet willen man...ontoerekeningsvatbaar als je Fortuna boven nac Breda verkiest. In alles zijn we groter, verder, populairder etc. Laat gaan joh.

0   0  
Eljé

Precies dat, TpT.
Weet je precies wat voor vlees je niet in de kuip(Rat Verlegh) hebt...

0   0  
Semsi

Garantie op basisplaats op favoriete positie 10. Bij NAC niet mogelijk. Verder zal die Turk bij Fortuna wel een leuke zak geld klaar hebben staan. Hebben ook goed gecasht door verkoop Schuurs.

0   0  
Brutes

Nac heeft al een aantal spelers voor zijn positie
Plus komen er 2 zwaargewichten van mc denk voor het middenveld
Die jongen haf niet aan spelen gekomen meer voor de breedte

0   0  
Otjes

Een speler die tekent bij de eagles en zegt dat er een contract klaar lag bij Nac acheraf, past NIET bij Nac.

Lijkt alsof je dan een beetje natrapt, beetje dom

0   0  
Belgische Naccer

man man man....als je naar NAC kunt en je kiest voor Fortuna? Dan verdien je ook niet beter ;-)

0   0  
AJ

https://www.transfermarkt.nl/detailsuche/spielerdetail/suche/9164857

Jammer! NOAD is needed...!

.... next...

0   0  
Breda

Ik snap wel als je net gepromoveerd bent, in de achterhoek speelt en dan gevraagd wordt voor een club waar alles superprofessioneel geregeld is, een samenwerking met City, een moderne trainer die veel eist etc en 2wekelijks in uitverkocht stadion moet spelen, dat je je dan liever verstopt in zuid-limburg.

Vermoedelijk heeft hij een filmpje van Garcia gezien waarna het dun door zijn broek liep....

0   0  
willem 4,5

Wat een lulpraat weer, lekker in bijna Duitsland gaan voetballen en dat achterafgelul kun ie beter maar voor zich houden. Een beetje voetballer zegt dit niet, dus heel blij dat ie niet bij ons komt spelen!

0   0  
willem 4,5

@oude spionkop. Ga volgend seizoen lekker naar Fortuna S. dan kun je je Held daar zien voetballen, gelukkig heeft Smulders deze prutser geen contract gegeven!

0   1  
ome cor

Ik zeg:gelul.
Maar we zullen zien wie er degradeert.
Ik gok op Diemers.

0   0  
Jf

Ik kan pas oordelen als de nieuwe selectie compleet is. Tot die tijd kan ik niet zeggen of het jammer is of niet. Vind het tot op heden geen bijzondere speler.

0   0  
Lamington

Boeiend

0   0  
Paul

Dus Diemers is de Kip an 2018... Hoe gaat haar eigenlijk met dat 'transfertarhet?

0   0  
hanssss

Graag of niet

Next!

0   0  
Paul

Mmm. Van. En transfertarget. Verder sta ik volledig achter mijn vorige post hoor... :)

0   0  
Nacdictive

Toch wel apart zullen we maar zeggen.. De keuze tussen NAC en Fortuna en hij kiest voor Sittard, 1. Hij krijgt meer geld daar 2. Hij durft de concurrentie hier niet aan en kiest voor de gemakkelijkste weg..

@ouwe spionkop: wat doet Smulders verkeerd in deze?

0   0  
SjorsNAC

Next!!!!

0   0  
De Muzikant

Wat Smulders in deze verkeer doet? Smulders heeft deze jongen een aanbieding gedaan, heeft met een bepaald doel en bepaalde visie (tenminste.....) deze jongen er bij willen hebben. NAC in vele opzichten, groter, mooier, verder, meer perspectief....... En toch kun je die jongen niet overhalen om naar NAC te komen. Dat doet ie dus verkeerd! Dat er bij Fortuna een turk voorzitter is wil niet zeggen dat die Turk direct met miljoenen loopt te zwaaien, dream on! Ouwe Spionkop heeft in deze gewoon gelijk, een zware nederlaag voor Smulders.

0   0  
heksenketel

Een speler, die lult over zijn contacten met andere clubs en zegt dat hij daar kon komen en dat het contract klaar lag....die hoef ik niet!

0   0  
Nac076

@De Muzikant
Wat een hoop onzin verkoop je hier zeg... die jongen zal bij Fortuna uiteraard een basisplaats krijgen, en zal bij NAC, in de wetenschap dat er jongens van City gaan komen, geen basisplaats hebben of er in ieder geval minder kans op hebben gehad.
Ik snap niet wat Smulders daar verkeerd doet? Hij had hem natuurlijk ook een contract á la Jeff Stans kunnen geven, dan was hij hier wel heen gekomen en hadden we hem over een jaar na 30 wedstrijden op de bank weer weg kunnen sturen.
Smulders heeft inderdaad een visie, maar van dit soort jongens lopen er nog 5 rond en er zullen er meerdere zijn die een contractvoorstel hebben gekregen.
Smulders heeft in vele opzichten laten zien een prima TD te zijn:
- Deal met City die zorgde voor promotie en handhaving met beperkte middelen.
- Een visie met betrekking tot jeugdopleiding die dit seizoen ook uitstekend gepresteerd heeft.
- Het aanstellen van een trainer die laten zien heeft te kunnen presteren met redelijk beperkte middelen die ook een duidelijk plan heeft en op 1 lijn met het bestuur zit.
- Een stappenplan richting de toekomst wanneer het aankomt op NAC 1.
- De samenwerking met Helmond Sport waardoor ook jongens die bungelen tussen 1 en de jeugd die normaal gesproken stil zouden te komen staan in hun ontwikkeling zich op een lager niveau kunnen meten en laten zien zonder deze jongens kwijt te raken.

Dit zijn zomaar wat voorbeelden. En nu is de foutmarge bij een NAC natuurlijk vele malen kleiner dan bij Ajax, die een back halen voor 5 miljoen die vervolgens amper minuten maakt bijvoorbeeld en word je er hier veel sneller op afgerekend.

Maar goed, azijnzeikers als jij en Spionkop blijf je houden al zouden we de CL winnen. Ik, en met mij velen, staan achter dit NAC en dat is inclusief bestuur en leiding, en heb er alle vertrouwen in dat we komend seizoen weer bij vlagen mogen genieten!

Hup NAC !!

0   0  
Tom

Ik ben blij dat hij niet naar Willem II komt, deze jongen komt zwaar tekort. Is traag heeft een redelijke trap, absoluut geen revelatie in de Jupiler league. Draaicirkel van een vrachtwagen. Ik kan er zo 6 noemen die beter zijn. Jullie hebben natuurlijk groot gelijk. Nac is in alles groter dan Fortuna, ronduit een vreemde keuze. Wanneer hij op voetbalgebied verder had
willen groeien, had hij altijd voor Willem II moeten kiezen. Bij een grote club met potentie had willen komen, altijd voor Nac moeten kiezen en met zijn werklust had hij zich nog populair gemaakt ook in Breda. Hoe dan ook waren dat beide sportieve verbeteringen geweest. Dit niet, voor hem op persoonlijk vlak. Hij is ietsje beter dan Vloet maar niet veel, dus dan weet je het wel. Ik denk dat Nac ook blij moet zijn, dat hij niet komt. Voetbaltechnisch geen klap beter dan Haemhouts.

0   0  
F7-Top

Als je niet durft kun je inderdaad beter niet komen. Hup NAC!

0   0  
De Muzikant

Nac076, daarom heeft Smulders hem een contract aangeboden. Smulders heeft veel soorten "stans" binnengehaald, en inmiddels ook weer een aantal laten vertrekken. Al zitten er nog een paar die best wel veel geld kosten. Smulders heeft het geluk gehad dat hij verder kon borduren op andermans contacten met MC, evenals de gelukkige promotie. Over de trainer, daar heb ik inderdaad vertrouwen in, maar had Smulders destijds geen andere trainer gehaald die het helemaal in zich had om langdurig bij NAC te blijven? Kritisch en met feiten onderbouwd is voor velen hier azijnzeiken.

0   0  
Robert

@Nac076. Ben maar blij, dat je het woord azijnzeiken goed spelt. Pedante mannetjes die dat woord steeds maar loslaten op andere Nac-supporters.
Je loopt een hoop dingen te beweren over Smulders, maar de realiteit is anders. Over een paar weken begint de training en er staat werkelijk nog niets! Of zullen spelers als Nijholt, Korte, Haemhouts, Horsfield staan te trappelen?
Heeft Diemers daar wellicht ook aan gedacht?
De Muzikant verwoordt de situatie haarscherp.

0   0  
Gvd

Waarom zou een semi ervaren speler voor NAC kiezen als het bijna zeker is dat de MC boys de voorkeur krijgen? Het is wellicht niet het geval maar toch denk ik dat spelers dat wel zo zien. Als ze meerdere aanbiedingen hebben staat NAC met 1-0 achter.

0   0  
Plaulus

Fortuna.. een van zijn ouders zal wel een mof zijn ????

0   0  
Theo

Zonde, speler met veel potentie.
Niet voor niets zaten meerdere clubs achter hem aan.
Smulders heeft zich af laten troeven, slecht zaak. Had mooi geweest eindelijk waarde op het veld ipv huurlingen.

0   0  
GinnekenGabber

@plaulus

Volgens @Los pollos hermanos is dit pedant en neerbuigend en dat mag niet van haar.

0   0  
GinnekenGabber

Snap niet dat sommigen segment dat Smullie zich heeft laten aftroeven.
DE speler maakt zijn keus en dat is Fortuna geworden.
En nee Ben geen Smulliefan, maar de feiten liegen niet.
Gelukkig gepromoveerd, met moeite handhaving en weer gezond.
Nou ligt dit niet alleen aan Smullie maar daar werken alle mensen bij nac aan mee van receptie tot schoonmaak kantoor etc etc
Maar Smullie krijgt wel de voordeel van de twijfel daardoor van mij.
We gaan naar een volgende fase, nu moet hij het gaan laten zien om een goed elftal neer te setter. Voetballers en werkers, oud en jong en op tijd, vorig jaar zijn we gwn te laat begonnen met een voltallige selectie.

0   0  
Enjoy

Velen maken zich druk om wie wel , wie niet
snap ik.
Ik heb nog nergens gelezen , horen sluimeren
van spelers die weg mogen cq moeten .
Kunnen blokkades zijn, maarja is er interesse
voor dat level spelers , denk het niet .

0   0  
The Cosmic Gate

Lag er misschien een amateur contract voor hem klaar?

0   0  
Arie

Gemiste kans om in Breda te spelen

0   0  
king

en speelt ie over een jaar weer lekker in de juup league

0   0  
Dun Diëe

Die jongen was hier op de bank beland. Hij had ook beter z'n waffel kunnen houden hierover maar goed dat is mijn mening.

0   0  
Friek Statistiek

Ik weet niet of we hier nou direct wat mee missen. Bij NAC, als er inderdaad een contract voor hem klaar zou hebben gelegen (want daar twijfel ik aan, verschil tussen contract of uitgebreid contact) zou dat niet zijn met het salaris/wedstrijdpremies etc. van een beoogd basisspeler. Bij Fortuna is de kans een stuk groter dat dat wel zo is: basisspelers verdienen nou eenmaal een groter contract dan niet-beoogd basisspelers/spelers voor de breedte. Dus het zal niet alleen om geld gaan en niet alleen om speelminuten maken, maar om een combinatie van beide die aantrekkelijker voor hem was. Sfeer in het stadion en allure van een club is leuk, maar als hij ergens anders 25.000 per jaar meer kan vangen én in de basis zal staan is dit voor hem een logische keuze.

Zonder in te gaan op de Smulders is geweldig/totale loser-discussie, in mijn ogen heeft hij hier prima gehandeld en niks verkeerd gedaan. Zoekt contact met mogelijke speler voor de breedte, doet evt. aanbieding voor een bankzitter/invaller met bijbehorend contract en speler kiest voor een andere weg. Kan je Smulders niet verwijten. Je moet ook niet de hoofdprijs in salaris gaan betalen voor een bankzitter (dat hebben we bij NAC al te vaak gedaan) omdat andere clubs hem ook graag willen hebben.

Kortom jammer, was misschien leuk voor de breedte, maar hem kost wat kost halen voor 'potentie' en als bankzitter een (te) hoog salaris geven dat kan NAC gewoon niet doen met de beperkte middelen.

Laad alle berichten na dit bericht in