Go to Top

Maaskant: “Spel bij vlagen nog slordig”

Maaskant: “Spel bij vlagen nog slordig”

NAC won gisteren de oefenwedstrijd tegen Kloetinge met 9-1. Trainer Robert Maaskant was na afloop niet helemaal tevreden. Zijn elftal scoorde weliswaar een behoorlijk aantal goals, maar incasseerde opnieuw een tegentreffer.

Donny Gorter speelde bij afwezigheid van Tim Gilissen als aanvallende middenvelder. Is dat een noodgreep, of zit daar een gedachte achter? Maaskant: “Nee, zo willen we dit seizoen vaker gaan spelen, met een aanvallende in plaats van controlerende middenvelder dus. Hoe ik vond dat Donny het deed? Hij groeit in die rol, al kan het natuurlijk nog een stuk beter. Dat geldt overigens voor ons spel in zijn geheel. Het wordt al beter, maar het is bij vlagen nog wat slordig. We missen ook te veel kansen.

Maaskant heeft tijdens het WK goed op Nederland gelet. Waar bondscoach Van Marwijk echter altijd voor twee controlerende middenvelders opteert, wil Maaskant kunnen wisselen:  “Tegen ploegen die echt met een goede nummer tien spelen, zullen we met een controlerende middenvelder spelen. Je moet het vergelijken met Oranje: als je met de punt naar voren speelt, heb je als het ware twee controleurs. Als er dan een aanvallende middenvelder tussen onze verdediging en het middenveld gaat lopen, moet je zorgen voor constante druk op de bal, zodat de bal niet bij die nummer tien terecht kan komen.

Bron: B-Side Rats, NAC

20 Reacties op "Maaskant: “Spel bij vlagen nog slordig”"

  • johan
    14 juli, 2010 - 10:49

    Daar ben ik het mee eens. Met Gilissen als controleur is het vaak allemaal veel te behoudend. Geen creativiteit, te veel terugspelen en breedtewerk. Wij willen wel eens wat diepgang zien.

    0

    0
  • Rik
    14 juli, 2010 - 10:55

    Ik wil ook meer diepgang

    0

    0
  • zus
    14 juli, 2010 - 11:10

    Krijgen onze spitsen meer aanvoer..zou wel eens handig zijn.

    ps. je hoeft niet naar Van Marwijk te kijken.
    Kijk naar NAC ten tijden van Spelbos
    met Lammers Pierre Remie
    Lokhoff erachter…

    Dat is voor mij nog altijd het ultieme NAC geweest
    NOAD en attractief en creatief en individuele klasse
    en toen kwam een toto cornelissen zelfs ook nog gewoon bovendrijven

    0

    0
  • nac6
    14 juli, 2010 - 11:18

    nac met oranje vergelijk volgens mij is er een steekje los mij maaskant .
    die vent is echt gek bernard ontsla die man zet er een neer met echt verstand van zaken.

    0

    0
  • Dun Nakkenist
    14 juli, 2010 - 11:21

    @nac6
    Want ?

    0

    0
  • mrThies
    14 juli, 2010 - 11:26

    @nac6

    Heel goed onderbouwd!

    0

    0
  • Hoi
    14 juli, 2010 - 11:35

    nac6 zit op glijk niveau met Kees4. Misschien kunnen ze samen een leuk getallenclubje oprichten?

    0

    0
  • Hoi
    14 juli, 2010 - 11:36

    glijk = gelijk uiteraard

    0

    0
  • Rik
    14 juli, 2010 - 11:44

    En dan ook samen met rekenwonder de Mos 2 + 6 + 4 = 12 +2 /7 = 2

    0

    0
  • Beekie180
    14 juli, 2010 - 12:02

    Niks tegen getallenclubjes hè! ;-)

    0

    0
  • scheppioni
    14 juli, 2010 - 12:16

    He he eindelijk ! Goh wel lang voor nodig om te zien dat het meeste rendement van een speler als Donny tot zijn recht komt als aanvallende middenvelder tussen de linies ! Dat had R.M. toch in de winnende p.o. ook al kunnen zien ! Maar, beter laat als nooit !
    En idd, druk zetten, maar dan wel met positieve agressie voorwaarts, niet op zijn nigel de jong's !

    0

    0
  • Henri
    14 juli, 2010 - 12:21

    Hier valt te lezen dat Maaskant aanvallender wil gaan voetballen. Ook bij hem is het doorgedrongen dat het veldspel vorig seizoen merendeels niet om aan te gluren was. Alleen maakt hij in mijn ogen een tactische fout. Deze selectie is meer geschikt om met 4-4-2 te spelen en niet met 4-4-3. Met Janse en Snoyl heeft NAC sterk opkomende vleugelverdedigers die de nodige meters kunnen maken. Een 4 mans middenveld met een ruit maakt beter gebruik van de betrokken spelers. Gorter op links (is nu nog niet geschikt om een echte spelmaker te zijn) en Luijck op rechts beschikken over veel loopvermogen, een goede actie, voorzet en schot. Schilder centraal achter in de ruit kan op deze positie met zijn ervaring de leider van het team worden en gebruik maken van zijn spelinzicht en passing. Bovendien kan hij op deze positie zijn gebrek aan loopsnelheid verdoezelen, hetgeen op de linkshalf positie hem zo kwetsbaar maakt. Voor de voorste positie in de ruit heb je eigenlijk geen geschikte speler al gaat mijn voorkeur uit naar Lurling. Deze speler heeft genoeg techniek en ervaring om dit te moeten kunnen klaren. Bovendien heeft hij niet meer de snelheid om regelmatig op de vleugel zijn tegenstander uit te spelen. Dan blijven er 2 spits posities over voor voorlopig Amoah en Leonardo al zou ik er graag een fysiek sterke spits bij hebben. Voordeel van dit systeem is ook dat er regelmatig 3 aanvallers in de 16 meter van de tegenpartij zullen verschijnen en niet zoals vorig jaar 1 met 2 a 3 verdedigers in zijn nek en in de huidige plannen van Maaskant 2. Er is door deze speelwijze te hanteren dus veel meer kans op doelpunten. Een kopie van het NAC onder Spelbos en dat was toch niet de slechtste periode uit de geschiedenis. Ik zou zeggen Gewoon Doen!

    0

    0
  • Henri
    14 juli, 2010 - 12:25

    Foutje. Hoewel 4-4-3 nog interessanter is en waarschijnlijk nog meer overwinningen zal bezorgen bedoel ik natuurlijk 4-3-3.

    0

    0
  • Hoi
    14 juli, 2010 - 12:35

    @ Beekie180

    'Wan handrid ent eejtieeeeee' is wel wat anders dan het getal van je leeftijd gebruiken, zoals Kees4 en nac6 doen.

    0

    0
  • rop
    14 juli, 2010 - 12:52

    2 + 6 + 4 = 12 +2 /7 = 2 ??
    2+6+4=12+ (2/7)= geen 2
    volgens mij bedoel je de som anders?

    0

    0
  • Rik
    14 juli, 2010 - 12:55

    Op antwoord wacht meneer van dale ;-)

    0

    0
  • Jesse
    14 juli, 2010 - 13:35

    Wel beter!
    meer aanvallender

    0

    0
  • RC
    14 juli, 2010 - 16:36

    @henri
    Prima analyse. Ben het ook grotendeels met je eens.

    Toch vind ik de analyse van nac6 wat beter onderbouwd.

    0

    0
  • zus
    14 juli, 2010 - 18:35

    @ henri
    dat zeg ik toch a la spelbos

    0

    0
  • zus
    14 juli, 2010 - 18:37

    robert m
    robert s
    moet kunnen

    0

    0