Stadion verkoop komt te vroeg voor NAC

"Dat zou onverantwoord zijn, maar als de verkoop in een later stadium zou zijn geweest, op een moment dat NAC er financieel beter voor zou hebben gestaan, hadden wij wellicht wel meegedaan. De verkoop komt te vroeg voor ons.”

In andere media roept suggereert Gielen dat 1 december wel een moment is waar NAC wél een bod zou doen. Raar verhaal dit, die roept maar wat.

1 december is toch een later moment Baske?! Ik heb dat ook gelezen. Als 1 december wel een reële datum geweest zou zijn dan snap ik niet dat de gemeente niet even gewacht heeft.

Toch een groot probleem. NAC zou zelf het beste eigenaar kunnen worden maar het komt inderdaad te vroeg, we zijn verdomme net financieel en sportief herstellende. Als je dan ook nog te afzetters-huurprijs rekent vind ik de opstelling van de gemeente, netjes uitgedrukt, niet geweldig. Daarnaast als er 1 organisatie is die Breda ongeëvenaard promoot is het ons NAC wel.
Ook de supporters zouden een prima eigenaar kunnen zijn. Daar is al genoeg over geschreven en gezegd. Wat dat betreft hadden we, toen we onder Busselaar, NAC een kleine 5 ton leende als tegenprestatie natuurlijk een aandeel moeten eisen. (Nu zijn er mensen die NAC ooit 50.000,- euro hebben geleend en nog steeds invloed hebben op het beleid.) Dat was toen een kans voor open doel die door de supporters zelf hopeloos werd naast geknald. Busselaar zetten bijna alles en iedereen naar zijn manipulerende hand. Zoals Theo M. dat jarenlang ook mocht doen. Gedane zaken nemen helaas geen keer. Over en sluiten derhalve.

Voor een vol stadion met 1-0 gaan winnen van pec is nu even het belangrijkste.

@Zand

Ik bedoelde dat ik me af vraag waar dat op gebaseerd is dat het 1 dec wél zou kunnen.

Geen uitspraken over de hoeveelheid en identiteiten van kandidaten door de gemeente, omdat het negatieve invloed op het koopproces zou hebben?!

Gemeente Breda zou juist met namen moeten komen om de publieke controle te respecteren. De media moet onderzoeksjournalistiek kunnen uitvoeren op onbetrouwbare kandidaten en 19.000 bredanaars die steevast naar het stadion gaan, mogen toch wel weten van wie zij een stoeltje lenen?

@Baske
Vraag ik me inderdaad ook af??

@Buurman
Volgens mij was die 5 ton voor NAC en was ook op dat moment de gemeente Breda eigenaar van het stadion. Een aandeel in het stadion zou dus onmogelijk zijn geweest, lijkt me. Een aandeel in NAC had misschien tot een mogelijkheid kunnen behoren.

1december kon het waarschijnlijk wel... dan vraag ik me af;

Waarom 1december waarschijnlijk wel??
Komt dat omdat de cijfers ingedient moeten worden voor 2016/2017?!& zijn ze daarmee te druk??

Voor €900.000,- p.j. kun je iets van 30mil hypotheek nemen...

Zeg dat het stadion alleen pakweg 10/15mil kost, kost het stadion nac dan dus ongeveer 300.000 tot max €500.000,- p.j. hypotheek(tv gelden over laten storten en het is betaald)(hetzelfde als bij huur gemeente nu gebeurt)...

Brave mensen, de halve leugens van Gielen beginnen nu onderhand toch wel te ruften als het vervellingskabinet van de Tibettaanse brilslang in Artis. Toen Hennekamp en van Bavel het grootste gedrocht aller tijden, het huurcontract voor het stadion ondertekende, gaf bd al aan dat het helemaal fout zat en dat ons NAC bij uitvoering van dat wurgcontract 2 keer de volledige waarde van het stadion zou gaan betalen. Hennekamp was al snel weg maar van Bavel heeft de club daarna nog enkele jaren naar de ratsmodee mogen helpen. Snel daarna verwijderde deze ijdele dwerg alle verwijzigen naar ons NAC op zijn linkedin profiel als ware er nooit iets geweest. Tien jaar later gaat het er nog steeds over. Het huidige bestuurtje dat overigens al 4 jaar zit is er niet in geslaagd een visie voor het nieuwe stadion te ontwikkelen en heeft de huur slechts marginaal (mag geen naam hebben) naar beneden gekregen. Waar hebben we de Gielentjes van deze wereld eigenlijk nog voor nodig ? Dat Goetzee volledig uirgescheten is bij de gemeente was al eerder onthuld, maar de rest komt ook helemaal nergens. Wel vertrekken zij steeds klokslag na de laatste competitiewedstrijd pünktlich op vakantie om zich op 3 januari weer te melden. Technocratische luiwammessen die allemaal naar van Aalst kijken als er geld nodig is of als ze weer ergens niet uitkomen. Het plannetje van Gielen, na 8 maanden dan eindelijk, kann meteen door de shredder. Het stelt niks voor en is een complete blamage.

Stadion in eigen beheer is ook niet per definitie beter dan een derde partij. Eigen beheer betekent ook zelf al het onderhoud betalen en gezien de staat van het stadion kun je je daar nog flink aan vertillen de komende jaren.

Een derde partij die het onderhoud gewoon betaalt zoals bij een normale verhuur, zorgt dat er een bredere exploitatie komt dan alleen NAC en die op basis van die exploitatie en de huidige rentestanden de huur een paar ton verlaagt. Dat zou een prima scenario zijn.

@ flieger

Was dat niet voor vooral Lips toen? (Met Oomen).

Verder natuurlijk heel vreemd dat de gemeente niet samen optrekt met NAC inzake het afscheid van het stadion. Dat lijkt me niet meer dan normaal gezien de publieke functie van het stadion en waarde van NAC voor Breda.

Een complete afgang voor Gielen, van Mierlo, de Kort en al die Justin Dancers daar aan de Stadionweg. Geen visie, geen geld, geen prestaties op het veld, maar wel een grote muil en schreeuwen om bannen voor critici. Terwijl ons NAC in de grootste crisis sinds jaren zit (dit jaar is het er op of eronder) gedragen zij zich klein en petite. Het is gewoon een schande opgezadeld te zitten met deze wanbeheerders.

@van Flieger "terwijl ons NAC in de grootste crisis sinds jaren zit (dit jaar is het er op of eronder) " Kun je dit verder duiden? We zijn erg benieuwd. Dit mag ook via mail. [email protected]

Beste Flieger,

Brullen vanaf de alp of van waar ook, spint alleen maar garen als je daadwerkelijk eens je gezicht laat zien en namens de supporters eens in de bres springt. Je weet het al jaren zoveel beter, je had dus al jaren geld kunnen verdienen voor, zoals je het altijd noemt 'ons NAC'. Steeds maar in herhaling vallen, holle vaten prediken, dat weten we nu wel.
Je uitnodiging voor een exclusief interview met Bsiderats staat nog steeds. Grijp je kans en laat alle NAC-supporters zien dat je niet slechts roeptoetert vanaf je ivoren toren.

nou word ik ook wel erg benieuwd naar wat Flieger ons gaat melden met zijn uitspraak dat dit jaar het er op of eronder is ..

kom Flieger ... laat de aap nu maar uit de spreekwoordelijke mouw komen , en zeg nu eens wat jij schijnbaar blijkt te weten

want enkel onrust stoken is te gemakkelijk


doe je relaas aan je medesupporters !

@Wanny

Jij snapt het jongen!

van flieger is slechts een pion die gebruikt wordt door bepaalde personen die vroeger niet de macht binnen NAC konden krijgen de zogenaamde groep van dijk.
van flieger laat zich gewoon gebruiken om mensen die het wel goed met nac voor hebben af te branden en te beschadigen zo dat zijn gangster maatje straks een greep naar de macht te doen om dan als de zogenaamde redders van NAC de ploeg werkelijk naar de klote te helpen.
jouw vriendjes zijn niet meer als mat macht beluste personen die geen cent te maken hebben .
laat ze dan met hun grootte mond het stadion kopen maar nee niks van gehoord in de krant en ook niet gezien.
als ze dat hadden gedaan dat hadden ze recht gehad om te spreken dus nu voor altijd je mond houden.
het enigste wat echt spreekt in deze wereld is geld heel veel geld.
wat jou betreft ga bij de bsr een je verhaal uit de doeken doen wel onderleg met bewijzen anders zwijg voorgoed de mensen zijn je onzin hier meer dan zat

Beste Jasper,
Uiteraard was dat een aandeel in NAC geweest. Maar dan was een begin gemaakt naar wellicht een grotere goed georganiseerde invloed. Nu kunnen we alleen maar toekijken. Want uit het niets zo'n stadion aankoop eventjes regelen gaat natuurlijk nooit lukken.
Uiteraard heeft Wanny gelijk dat aan een derde partij ook voordelen kunnen zitten. Maar je kiest voor deze optie vooral om dat je niks te makken hebt.
Het wordt nu afwachten wie die derde partij wordt. Kan ook een "verkeerde" partij zijn.

Ik vind het wel jammer dat Flieger zijn plan ,waarvan hij de hoofdlijnen al eens schetste ,niet in een interview hier verder wil duiden. Op zich was het plan van Flieger voor de supporters helemaal niet verkeerd naar mijn mening.

Let ook op de reacties van Oosterhout3 beste supporters, die heeft zaken glashelder en praktisch in beeld.

@ buurman

Als we wel geld te makken hadden zou ik het eerder steken in een trainings- en jeugdcomplex, dan in een hoop stenen waar je maar 60 uur per jaar gebruik van maakt. Buiten de kantoren dan.

Opvallend

Waalwijk verkoopt stadion aan rkc(met hulp van investeerders)
Tilburg verkoopt stadion aan willem2(met behulp sponsoren)
Breda verkoopt stadion... nac krijgt het niet voor elkaar om 2of 3partijen(nhg&b.v. hinke fongers) aan hun zeide te krijgen!

Ook hebben we blijkbaar 22eigenaren, die samen geen 10m over hebben(ieder €500.000,-) voor nac


En niet aankomen met 'rkc heeft meer dan nac te besteden' ....

Maargoed nu lot in handen van de gemeente (alweer)

@ Oosterhout3

wat zou het toch mooi zijn als NAC de middelen had om zich los te schudden van het juk gemeente Breda!

wat zou het mooi zijn als we stinkend rijke eigenaren hadden die de hele bende plat zou gooien en een hagelnieuw stadion aan de rand van de stad (oude suikerfabriek) zou bouwen , en dan heel snel de naam Breda achter NAC weghalen..

maar feit is helaas dat we enkel kruimeldieven hebben die ons NAC draaiende houden qua geld
dat is al 40 jaar zo en dat zal altijd wel zo blijven vrees ik

ergens dan maar hopen op een steenrijke rus /chinees of ex talibanstrijder uit het midden oosten ?

Ik vind het ongepast de Gemeente de schuld van te hoge huur en überhaupt huur te geven. NAC is een promotiekanaal voor de stad Breda? Wat is de spinn off voor Breda? Die paar uitsupporters die hier met een bus naar toe komen en zsm na hun bezoek retour gaan? NAC speelt de sterren van de hemel en daarvoor komen niet ingezetenen wonen en winkelen in Breda? Laat me niet lachen.

Als je een voetbalclub wilt zijn, 32 spelers onder contract wilt houden, een reservebank van heb ik me jouw daar hebt, tig afkoopsommen, een slecht management, tig mislukte/geblesseerde spelers jaren hebben moeten doorbetalen, spelers op basis van videootjes haalt..... dan moet je niet zeuren over te hoge huur. Kijk eerst eens naar jezelf. Eigen broek ophouden heren.

Er is niet veel in Breda wat 300 duizend bezoekers trekt in 10 maanden tijd dacht ik zo pannekoek.

Ik vind het ook een aparte uitspraak, als het klopt dat over anderhalve maand de wereld er financieel heel anders uitziet.
Nevertheless, benieuwd hoe we nieuwjaar vieren

@knurft, buitenlanders bij nac?? Dat NOOIT!!

Maargoed ik zal je ffe voorrekenen

€900.000betalen aan kale huur=(te veel) geld door de put!
Stadion kost 15mil??
Dan is nac daaraan kwijt, +-€750.000(hyptheek per jaar!)... uitgaande van een waardedaling van 30%(wat redelijk is na de crisis van 2008/2012), dus rond de 4a500k per jaar) besparing dus minimaal 150.000 tot zelfs 400/500k!

Over onze eigenaren ; ik ben geen fan van blanco maar dit artikel helpt je vast ????

https://breda-kranten.courant.nu/issue/stem/2014-01-08/edition/null/page/30

@ jvt

Alsof alles in Breda gericht is op mensen buiten Breda. 19.000 gemeentelijke belastingbetalers in het stadion + vele tienduizenden volgers in de regio. Wat lul jii nou dom over uitsupporters.... zeldzaam echt, wijsneus

@ oosterhout

Hoewel ik het ook een gemiste kans vindt van NAC en de gemeente zou dat in tilburg nog wel eens verkeerd af kunnen lopen bij degradatie. Ik ken niet alle details maar volgens mij zit daar nogal wat geleend geld in. En in tilburg het stadion niet vol he, Nu al niet. Bij degradatie zeker niet.
Het blijft vreemd dat Breda nu opeens van het stadion afwil en daarin niet de tijd neemt die NAC nodig heeft. 3 maanden na een (onverwachte) promotie...

ADO kwam te vroeg voor NAC, Roda-uit kwam te vroeg. Wat een onvoorstelbaar gemekker van die Gielen. Vier jaar lang op je krent zitten en niet opleveren heet dat.

von Flieger

geef nou gewoon eens antwoord als wij je om opheldering vragen !

nu kom je weer met een one liner , van dit kwam te kort en dat kwam te kort

spreek je nou eens uit op een issue waar wij medesupporters vragen over hebben ..maak je nou niet telkens belachelijk joh

@Oosterhout3

dus als ik je relaas goed begrijp is NAC gebaat bij een nieuw stadion ?
is dat wat je zegt ?
zal zo het artikel van blanco eens lezen

Het gaat Maar om 1 ding mensen, en dat is de waarde van het aandeel NAC. Een waarde die regelmatig beaald wordt maar niet wordt gedeeld. Net zo min als de shareholder agreement. Die is ook taboe. In kleine kring wird bekend dat een 30% korting op de inleg eventueel acceptabel zou zijn voor de heren aandeelhouders (geen homogene groep, de grote 3 tegen de rest). Dat was in de jupilerleague op het moment dat niemand nergens meer in geloofde. Toen wilden zij nog 70% van zijn inleg terug. Daar was geen koper voor. Nu zal dat wel 100% zijn en is er nog steeds geen koper. Is die er wel dan zijn ze morgen gevlogen, want doorinvesteren in ons NAC is er met deze mensen niet bij. Goetzee draait amper operationeel quitte en daar wordt de haan niet vet van. Er is dus steeds weer het zelfde dilemma: zolang de directeuren geen meerwaarde creeeren kann de selectie niet versterkt worden. Alleen van wat ze automatisch, zonder einige inspanning, erbij krijgen zoals extra TV gelden of extra SCC's vanwege eredivisie (verdomme ook nog een hele sloot tegen Jupilertarief) daar steken ze wat van in de selectie (U weet wel die met 3 gemankeerde keepers). In de huidige set-up met deze mensen is de kar vastgereden in de modder. Tegen de winterstop als ons NAC ergens op plaats 16 of 17 rondbungelt (of misschien wel erger) zullen zij tot de slotsom komen dat er extra geld bij moet omdat het met deze selectie niet zal lukken. Dat moment, dat er weer om geld geschooid gaat moeten worden, proberen zij nu voor te zijn. Een verkoop is hun einige redding, Maar wie trapt er in tegen deze condities ?

@Van Flieger

Ik snap jou echt niet. Je komt over al een slim persoon die iets toe kan voegen aan de discussie over NAC. Maar telkens als andere commenters of bsiderats zelf vraagt om opheldering, en aan je vraagt of je uit kunt leggen hoe het in elkaar steekt, reageer je niet. Dat snap ik niet, iedereen is benieuwd naar wat je nu eigenlijk vind, dus leg nou eens uit waarom dit jaar 'het jaar van de waarheid' is.

@ Joost

je haalt de woorden uit mijn mond !
ik schilder Fliegertje niet af als dommeling , verre van zelfs
ik denk dat hij best meer weet wat er achter de schermen afspeelt dan menig supporter
maar de reden dat hij nergens op in gaat ..en maar hetzelfde riedeltje blijft op ratelen ?

het lijkt ondertussen wel tweespalt zaaien binnen het NACse

Knurft,

nac is gebaat bij zo veel mogelijk inkomsten& zo min mogelijke uitgaven!

Inkomsten(vooral erin blijven levert aardig wat tv geld&sponsorgeld op)

En uitgaven; (2mil aan vaste lasten... en nac heeft niet eens een eigen jeugdaccomodatie!)
Van die 2mil kun je dus aardig wat van wegstrepen als je stadion in bezit hebt(lagere kosten voor energie door panelen op dak)


@oldskool tis toch raar dat gielen blijkbaar tegen bredavandaag zegt; ''Als 18 oktober ,1 december was geweest, was dat wellicht anders geweest.”

Mis ik dan iets??
Zo ja, wat dan?
Waarom zou je binnen nu en pakweg 7weken wel genoeg geld hebben en nu niet?!(staatsloten gekocht, sinterklaascadeautje??)

Beste jvt,

Op De Rat heeft indertijd een knappe analyse gestaan dat NAC wel degelijk geld oplevert voor de gemeente Breda. (Kan die analyse nog eens geplaatst worden?)
En over dat promoting gedeelte kan ik kort zijn; voor iedereen is Breda NAC en NAC is Breda. Verdomme overal lees je stukjes in heel Nederland en nog verder weg dat deze club in de Juup gemiddeld 14000 toeschouwers trok en dat er altijd een twee wekelijks volksfeest wordt gehouden.

Wat ik mis is dat de gemeente in alle rust overlegt met NAC en werkt naar een win - win situatie. Deze mooie volksclub het mes op de keel zetten moet je niet willen. Dat wil het volk gegarandeerd ook niet.

En geloof me, ik heb zelf bedrijfseconomie gestudeerd en gepraktiseerd (nog steeds trouwens) , maar de voetbalbranche is moeilijk te managen. Ik vind het Goetzee en Smulders nog niet zo gek doen. En ik ben van het type die echt wel tegen zaken aan durft te schoppen. Met bv. die MC deal hebben ze m.i. goed gehandeld. Nu kunnen wij genieten van speulerkes als Angelino (heeft al Champions gespeeld) en Garcia. Iedereen weet toch dat deze spelers voor ons normaal onhaalbaar zijn.

Beste Flieger,
Kom nu eens uit je pijp hoe de club volgens jou gestructureerd zou moeten worden. Daar heb je best een heel goed idee over. En als bedrijfskundige heb je er ook verstand van. Vervang die S van Satire eens voor Serieus.

NAC (let op: noem eens een keer namen, Ross und Reiter) heeft een schandalig huurcontract getekend. Daar begint de hele ellende. Ieder bestuur na dat van van Bavel/vd Hoeven heeft hierover geklaagd, maar er geen reet aan gedaan. Ook de huidige knulletjes niet. Notabene een voormalig wethouder die niets voor elkaar krijgt bij de gemeente. Een belachelijk hoog huurbedrag en ook nog eens opdraaien voor allerlei kluswerk. En ruim 13 jaar later is het stadion een ruine, een bouwval. En is er ook nog in geinvesteerd met dat malle uitvak etc etc.

Het gejank van het huidige bestuur is hypocriet, ze wisten dit toen ze erinstapten en 4 jaar later huilen ze nog steeds dat ze niks kunnen en ze niks mogen. Het is beschamend. Dit soort impotente pseudo-leiders hebben we niet nodig.

Lezen is ook een vak. Citymarketing heeft twee doelen; 1. Breda op de kaart zetten zodat er meer mensen buiten Breda naar de stad komen en het liefst besteden 2. nieuwe bedrijven en bewoners trekt voorzover er huisvestingsmogelijkheden zijn. Die seizoenkaarthouders besteden in het Nac stadion maar niet per definitie erbuiten en zijn grotendeels een vaste groep dus geen 300.000 uniek bereik. De uit-supporters komen met de bus of trein en besteden amper iets buiten het stadion.

Daarnaast heb ik nog nooit een bedrijf of bewoner horen zeggen dat ze naar Breda komen omdat NAC er speelt. En zijn er kosten voor de openbare orde. Tel uit je winst als stad Breda. Een voetbalclub met lage huur sponsoren is misschien leuk voor ons als supporter maar realistisch gezien moet elke activiteit zichzelf bedruipen en zeker in een branche waar ordinaire salarissen worden betaald. Ik zou als gemeente ook geen geld in cultuur stoppen want waarom zij wel? Ik snap het, de waarheid doet zeer bij sommigen. Een pannenkoek is overigens heerlijk en een geweldig compliment. Fijne avond.

Gelukkig heb jij de waarheid in pacht jvt

@jvt, het gaat er breda om dat ze zo veel mogelijk inkomsten genereren....
Hoeveel supporters gaan er de stad in na de wedstrijd??
Pakweg 1500?? Tegenover pakweg 200 die normaal ook zouden gaan....

Dat zijn een en al inkomsten voor breda!
Doe dat keer minimaal 17....

De vorige meting van gem. Breda, kwam dat bedrag uit op pakweg 3mil extra(2015/2016)!

Politiekosten??
Welke dan??

Die gasten die 180m met hun fiets op de hoek van de bea staan??(naast derat ongeveer)

Van Flieger,

Je luistert niet. Geen teksten over je zicht door de achteruitkijkspiegel. Graag teksten over je zicht door de voorruit.

Tja jongens de zuurheid van Flieger is natuurlijk niet te pruimen, maar hij heeft hier wel een grote kern van waarheid te pakken.

Hoe naïef kun je zijn om te denken dat een partij een stadion koopt en vervolgens de huur omlaag doet. Dat gebeurt alleen als het onderdeel van de koop is of als er ruimte in het huurcontract zit. Bijvoorbeeld als de verlengingstermijn er weer bijna is en je hebt alternatieven achter de hand. Dan kun je namelijk onderhandelen.

Waar Flieger ook gelijk in heeft, is dat NAC het spel de afgelopen jaren hard had moeten spelen. Toen zat het onroerend goed in malaise en had je recht van spreken gehad. Maar nu gaan roepen op het moment dat de onroerend goed prijzen alweer flink zijn gestegen en de lijn nog steeds stijgend is....ik geef je weinig kans.

En dan tot slot....ik kan niet achter de schermen kijken, maar ik had er als NAC alles aan gedaan om zelf een bevriende partij of partijen te zoeken en dan samen het stadion te kopen. Geen idee of ze een poging gedaan hebben, maar het voelt alsof het in ieder geval niet hard is geprobeerd. Beheer van het stadion en exploitatie van NAC combineren had ook nog weleens goed kunnen zijn voor de aandeelhouders.

Al met al komt het op mij niet echt doortastend over. Sterker nog het komt over als voor de bühne ook wat roepen. En nogmaals ik "oordeel" van een grote afstand, dus wie weet is de waarheid wel heel anders.

Wil NAC zelf ook vooruit kunnen dan moet het stadion rap naar de 21e eeuw gebracht worden. Benieuwd wat de nieuwe eigenaar hiermee gaat doen.

Enkel aanbouw denk? Daar komt geld uit. Van binnen zit het toch wel vol dus rendement!
Waarom zou je daar geld in stoppen?

Ik snap echt niet hoe de gemeente een stadion aan een 3de partij kan verkopen met een huur verlaging voor Nac.

1. Dat kan alleen met verkoop extra winkelruimte;
2. Hoe lang is zo'n huurverlaging geldig onder welke condities.

Ik krijg nu al vlekken in mijn nek. Weten jullie nog die Jumbo deal waar Nac gewoon 3 miljoen (geloof ik) misliep door een of ander k.tconstructie met verhuiskosten. Dat daar mensen hun boodschappen doen. Maar dat terzijde.

Anyway we hebben 2 mega aandeelhouders die gewoon dit stadion hadden moeten kopen (in vastgoed BV) met eerste verkooprecht aan Nac BV voor de toekomst.

Het kan niet zo zijn dat de toekomst van Nac afhangt van een of andere bok-tor die naar huuropbrengsten kijkt en geen reet om Nac geeft.

Trouwens die extra opknap kosten van het stadion moet Nac echt niet betalen aan de gemeente voordat men weet wat er met het stadion gaat gebeuren. Arbitrage "my ass, Justin et all.

Nou, ik woon op 100 km van Breda en pomp bij wedstrijden op zaterdag toch aardig wat geld in de Bredase economie. Vooral als mijn vrouw meegaat en in de buurt van een kledingzaak komt.

@oosterhout3, die link gaat naar het eerste en laatste goede artikel dat Yadran Blanco ooit heeft geschreven over NAC. Dat was veelbelovende onderzoeksjournalistiek. Helaas is het daar bij gebleven. Het lukt hem niet om een vertrouwensband op te bouwen met de clubleiding en daardoor schrijft hij vooral grote onzin in ons krantje. Er is echter geen redactie die hem corrigeert want die is al lang wegbezuinigd bij het AD van west Brabant.


@van Flieger; dat je die hoogleraar geschiedenis op het rooster legt vind ik prima want Basje van Bavel heeft destijds zijn eigen competenties totaal overschat en beslissingen genomen waar we nu nog steeds veel last van hebben. Daar is hij blijkbaar ook niet trots op want volgens jou heeft hij NAC helemaal weggegumd uit zijn LinkedIn profiel. Zat best, ik heb het niet gecontroleerd. Ik zie hem wel regelmatig plaatsnemen op de tribune, gewoon op de F tussen de andere supporters. Jou heb ik daar nog nooit gezien en je vriendjes ook niet.
Jij mag van mij vinden wat je wilt en dat hier ook neerschrijven, uuhh typen. Waar ik niet zo goed tegen kan is dat jij je frustraties vertaalt in het beledigen van mensen als van Aalst, van Weelde, Burema, Gielen. Die mensen nemen vooral beslissingen ten faveure van hun familiekapitaal. Jij bent werkzaam bij de Deutsche Bank en zou daarom veel begrip moeten hebben voor die keuzen, want het zijn allemaal doodnormale economische keuzen die ik ook zou maken als ik hun schoenen stond. En als jij, samen met dat oplichtertje, dat nu van oude telefoontjes bijna nieuwe probeert te maken, destijds was ingestapt had je waarschijnlijk hetzelfde gedaan en had je bovendien geweten hoe het shareholder agreement in elkaar steekt. Van Aalst, van Weelde en Burema hadden wel die ballen en nog 18 anderen uit het lijstje van Oosterhout3 ook. Bij die 18 hadden jullie ook kunnen horen en dat is de belangrijkste reden waarom je nu geen enkel recht van spreken hebt. Je bent een looser en levert daarvan wekelijks velen malen het bewijs op deze site. Jammer voor de mooie Bisderats site want elke bezoeker vraagt zich af wat die prietpraat van jou eigenlijk toevoegt.

Citaat van Vlieger: "NAC heeft een schandalig huurcontract getekend. Daar begint de hele ellende." Nee, Vliegertje, de ellende was toen al jaren gaande. NAC zat op dat moment financieel aan de grond en is door de gemeente overeind gehouden - ten koste van een wurgcontract. Wat hadden ze dan moeten doen? Stoer onderhandelen over betere voorwaarden? Een gokje wagen met het voortbestaan van NAC als inzet?

maar nog altijd hebben we geen antwoord van Fliegertje gekregen waarom dit jaar het er op of er onder is !!
kruip eens uit je schulp onruststokertje

De gemeente biedt het stadion aan incl verhuurwaarde. Geinteresseerde partijen maken hun berekeningen oa op de huidige inkomsten die uit oa verhuur voortvloeien. In de berekeningen zal men ook rekening houden met toenemende onderhoudskosten. Te verwachten valt dat een geinteresseerde partij vooral financiele mogelijkheden ziet in het gebruik van het stadion, wat zal inhouden uitbreiding van verhuur aan andere partijen dan enkel NAC. In dit geval zal de gemeente in de verkoopdeal ook het stukje "verantwoordelijkheid voor de veiligheid" in de directe omgeving opnemen. Promotioneel is NAC voor de gemeente een prima uithangbord echter heeft de gemeente als leef en woongemeenschap een andere focus. Met de herontwikkeling van de gehele spoorzone en binnenstad profileert breda zich steeds meer als.complete stad die verder kijkt dan de stadsgrenzen. Het in eigendom hebben van een voetbalstadion sluit daar totaal niet bij aan. Wellicht hebben de jaren jupiler league er juist voor gezorgd dat alles in een versnelling kwam... in die periode kon de gemeente goed zien wat de waarde van NAC voor de gemeemschap is. Men zag daar ook dat de club zijn klanten weet te behouden.

Ik ben benieuwd welke partij het stadion gaat kopen. Mijn verwachting is dat het een horeca of event exploitant zal zijn en er geen grote veraranderingeb zullen plaatsvinden. Mbt horeca en events is er momenteel namelijk een breepark met compleet nieuw ingericht terrein en infrastructuur.

Verlaging van huur? Sinterklaas komt iets te laat ja..

EFFE WAT ANDERS.....

moeten we morgen niet Frits Bom Eren nu die gestorven is !?
wij NACCERS haalden immers de landelijke tv doordat Siep voor de Bside ging staan en de woorden uitsprak " Vakantie Man , gezellig he "

deze spreuk is toch een beetje bij de NAC cultuur gaan horen !

Typisch Flieger, vanaf de zijlijn mekkeren over beslissingen uit het verleden, die anders genomen hadden moeten worden, zonder ook maar enigzins open te staan voor argumenten. Achteraf is het makkelijk praten (en mooi wonen...).

Ook nu weer hetzelfde laken een pak. Afzeiken en mensen schofferen, maar niet op de proppen komen met een visie of hoe zaken aangepakt kunnen worden (in het voordeel van NAC). Deze luchtkastelenbouwer houd als een bluffende pokerspeler zijn kaarten op handen. Tja, dan kunnen we ook niet oordelen of het goede kaarten zijn. En dat lijkt ook de bedoeling.

Dit is het moment, voorafgaande aan een beslissing, dat iemand zijn kennis en kunde kan laten zien. Flieger heeft nog nooit een constructieve bijdrage geleverd dus verwacht dat ook nu niet. Ondanks herhaaldelijk verzoek hierboven.

Ongeacht wat de uitkomst van deze stadiondeal gaat worden kan iedereen nu al wel voorspellen dat dit weer tot in de treurnis wordt herhaald als een baggerdeal, of we nu linksaf of rechtsaf gaan (rechtdoor of achteruit). Op inzichten tijdens het proces heb ik hem nog nooit kunnen betrappen. Sterker, Flieger doet zich beter voor dan hij in werkelijkheid is: hij probeert de slimme vent uit te hangen met de info van anderen. Een eenvoudige stroman die alleen maar ingezet om de boel te ontregelen en de aandelenprijs te drukken.

misschien een idee om morgen massaal de woorden " VAKANTIEMAN GEZELLIG HE" aan te halen en een minuut lang te scanderen ?

Natuurlijk heeft Flieger gelijk als hij stelt dat de huidige directie geen enkel plan gepresenteerd heeft om hetv stadion in eigen hand te krijgen of onder gunstiger condities te huren. Wel horen we voortdurend dat de huur veel te hoog is ook in vergelijking met andere clubs.Dan mag je een plan van aanpak van de directie verwachten om dit probleem aan te pakken en op te lossen.
Als het stadion nu door de gemeente verkocht wordt moet NAC afwachten welke huur er nu uit komt, de investeerders zullen hun bezit rendabel willen maken .
Ik vond het plan om aandelen uit te geven aan de supporters en zo het Stadion bij NAC te houden zo gek nog niet.Dat had de directie uit kunnen werken in een doortimmerd plan.
Nu is de directie vooral bezig met op de winkel passen en meeliften wanneer initiatieven van anderen langs komen(De Man City deal).
Even het stadion: Normaal is een stadion niet te exploiteren voor dat handvol wedstrijden op een jaar. Er moet dus veel meer commerciële activiteit plaats vinden om de boel rendabel te krijgen. Is het huidige stadion daar gechikt voor(te maken?)

"misschien een idee om morgen massaal de woorden ” VAKANTIEMAN GEZELLIG HE” aan te halen en een minuut lang te scanderen ?"

Bel maar met het jeugdjournaal of ze daar een liedje voor de vakantieman willen zingen.
Het NACstadion is géén kleuterklas!
We hebben ons met voetbal de laatste jaren al genoeg voor gek gezet.
Hoogste tijd dat we weer eens serieus genomen gaan worden, te beginnen met morgen! Een overwinning is broodnodig.

Vakantieman, gezellig hè! hoort bij NAC. Know your history!

Het goede van zo'n item is dat het even voor afleiding zorgt. Waar het eigenlijk om draait is toch het voetbal en de punten die daar gehaald moeten worden.
Een eigen stadion hebben is geweldig natuurlijk. Bij een lage rentestand wellicht nog voordelig ook. De vraag is wel of ons NAC een hypotheek zou kunnen krijgen. Die regels zijn de afgelopen jaren toch wel aangescherpt. Het verkrijgen van werkkapitaal komt regelmatig terug. De verkoop van de club, een socios-model of iets er tussen in. Alles komt voorbij. Wat het beste is weten wellicht maar een paar personen. De huidige aandeelhouders zullen bepalend hierin zijn.
Roepen wat er allemaal verkeerd gaat en is gegaan zal weinig oplossen. Mogelijke kopers afwijzen helpt ook niet echt. Wat blijft dan over? Hopen op een onbaatzuchtige supporter die bulkt van het geld en het de overige supporters gunt dat er een fantastisch team staat lijkt mij eerder een sprookje. Kortom laten we er het beste van hopen maar vooral de spelers elke wedstrijd steunen en laat de spelers begrijpen dat er meer nodig is voor de nodige punten dan afgelopen week werd vertoond

@H.V.M.

in de tijd van Vakantieman ...was het voetbal niet om over naar huis te schrijven
dat kwam pas later met het elftal dat ik 93 promoveerde


hetzelfde geldt voor de kreet " Ein , Zwei , Drie , Ich bin ein papegaai
of mag dat nu ook ineens niet meer ?


waar onderscheidde wij als NAC supporters ons in ? juist ....in orginaliteit en obsurditeit

DAAROM ben in NAC supporter en niet of we voor lul hebben gestaan met het voetbal...want dan was ik wel supporter van Barcelona geworden

net zoals Sanderson terecht schrijft " know your history
dus you tube even wat in de rondte , ga eens langs het NAC museum , of spreek met b-siders van het eerste uur... ga eens babbelen met John de Leeuw....die kan je haarfijn uitleggen wat het is om een echte NACCER te zijn

Morgen MOET 3 punten worden anders wordt het een lange lijdensweg dit seizoen. Het valt me op dat er nu al een soort gelatenheid te bespeuren valt dat we het niet gaan redden. Je leest bv weinig bericht over de aanloop naar deze wedstrijd.

@Ouwe Spionkop

Ik hoop het van harte, maar Zwolle heeft een prima ploeg dit jaar. Als we een punt halen morgen hoeven we niet ontevreden te zijn.

Al sta ik morgen rond half 9 uiteraard graag te feesten om de 3 punten.

Even minder de aandacht dat was na groesbeek uit ook en toen kwam het ineens ook goed in dat weekend erop, tis en blijft ons NAC en dan weet je het nooit, ik ga toch voor een 2-0 !!

Eensch met Knurft. Massaal. Hup NAC

Ook eens met knurft! We zaten elke week met de b-side op televisie. Hoe vet is dat! Know your history!

@Braze. Aan de directie mag je dan ook meneer Gielen toevoegen. Je kunt dit ook van hem niet verwachten. Was als wethouder slechts actief als loopjongen voor types als Ouborg en andere vastgoedjongens, die hun zakken konden vullen. Daarna natuurlijk een beloning in het bedrijf van Ouborg ook zonder noemenswaardige prestaties.
En dit trio zou een plan moeten opstellen? Laat me niet lachen!
Van Aalst c.s. hadden, hebben, om wat voor reden ook, belang bij een zwakken directie van NAC.
Overigens zijn Van Aalst en Van Weelde vermogend genoeg, en hebben zij ongetwijfeld de juiste contacten, om wel zo'n aankoopplan op te stellen en uit te voeren. Maar geen interesse..
De aankoop van het stadion door derden zal het begin van het einde van dit stadion betekenen. Daar gaat niemand nog geld insteken en het is buiten het voetbal om niet te exploiteren.
Dus een nieuw stadion. In combinatie met nieuwe aandeelhouders. Zodat we eindelijk eens verder komen als club. Want volgend jaar kunnen we in de Juup gewoon weer opnieuw beginnen.