Volgend seizoen videoscheidsrechter in de Eredivisie

Ben benieuwd in hoeverre ze dit gaan gebruiken. De penalty tegen Feyenoord, de overtreding op angelino zaterdag, elleboog van beugelsdijk op mari ... misschien ook tijd voor NAC een groter scorebord/reclamebord aan te schaffen waarin wij als supporters de beelden terug kunnen zien? Dit moet zichzelf met sponsors in no time terug kunnen betalen lijkt mij

@Jurist, helemaal met je eens. Goetzee moet zich diep schamen voor twee armetierige lichtkrantjes uit het jaar nul.


Ik vrees dat die video referee per saldo weinig verbetering oplevert. Ja, bij evidente situaties die de scheids heeft gemist heel positief. Maar als daar zo'n Jan doedel achter het schermpje zit, die het bij een mannelijke schouderduw beter weet dan Bas Nijhuis, schieten we er dus niets mee op.


Ik ben het niet vaak eens met Valentijn Driessen maar hier heeft hij gelijk als hij stelt dat die man in het busje achter zijn scherm waarschijnlijk geen beste scheidsrechter is, want anders staat hij wel met de fluit in de hand op het veld.

@Jurist
Controversiële beelden (fouten van de scheidsrechter) worden in geen enkel stadion op het scherm getoond. De overtreding op Angelino en de elleboog van Beugelsdijk krijg je dus nooit te zien in een stadion.
Verder behoeft het NACstadion niet per se een scherm. Het lijkt in Nederland wel hoe groter het scherm is, hoe tammer het publiek. Ook zie ik niet dat clubs een significant hogere begroting hebben dankzij schermen in het stadion. Voor mij hoeft het niet zo.

Ik ben zeker voorstander van de videoscheidsrechter maar ik ben ook voorstander van fatsoenlijke schermen in het stadion. Daar is niks mis mee en het is juist leuk om de opstelling en de spelers vooraf in beeld te hebben, maar ook herhalingen van mooie momenten te kunnen terugzien zeker de goals.

Voor mij hoeven er ook geen trommelaars en mascottes te komen maar hoeven ook niet alle vooruitgang tegen te blijven houden.

@dutchbird Ik begrijp wel dat de videoscheidsrechter alleen in specifieke gevallen kan en mag ingrijpen.

Alleen aan beginnen als in ieder stadion evenveel camera's staan en ook op dezelfde posities. Dus geen 10 camera's in de arena, en 3 bij Excelsior.
Als hier ongelijkheid in bestaat dan zal het alleen ten goede komen aan de topclubs.

het voetbal wordt er niet leuker op...maar ja..het niveau van de scheidsrechters is wel heel dramatish slecht aan t worden

Schermen zijn voor klapperclubs met mascottes en trommels. Lekker een loterij op uitzenden in de 70e minuut zoals bij ado, omdat dan net de bakken popcorn leeggegeten zijn.

bah.

Eindelijk, al zou het wel zo moeten zijn dat de trainer een paar keer de beslissing van de scheids zou moeten aanvechten zoals bv bij tennis het geval is. Dat ontbreekt helaas nog.

@1 van de 2. En dan een wedstrijd die 1 1/2 uur per helft duurt zeker?

Ik vind alles best zolang er maar geen scherm in het Rat Verlegh Stadion komt. Ik moet er niet aan denken, straks komt er nog een mascotte het veld op en krijgen we één of andere deuntje bij een doelpunt en nog erger een man of the match...

@D'n oppletter

of wat denk je van snoeihard een liedje draaien als de spelers het veld opkomen voor de warming-up.....

Dat scheelt Vreven een wedstrijd of 10 schorsing

Scherm is altijd nog minder erg dan bier drinken met de tegenstander in de Beatrix.

Doelpunt Excelsior uit, penalty Feyenoord thuis, penalty ADO-uit. Als er dit seizoen een video scheids was geweest, stonden we op een degradatieplaats!

We hebben het in de Nacompetitie kunnen zien dat het voetbal wel eerlijker wordt. Wat ik me af vraag gaat de 'ziel' niet uit het voetbal. NAC en het Avondje NAC is gebaat bij een verkeerde beslissing van de scheids waar iedereen op de banken staat.

Wens is de vader der gedachte!!!

En daarom wens ik volgend seizoen minimaal 34 keer met de videoscheids te maken te krijgen.

Hierbij zie je maar weer dat de ganze Juup totaal niet meer mee doet in de grote mensenwereld van het betaalde voetbal.
Nog steeds geen media aandacht en ach,...... die videoscheid is daar ook niet bij nodig, want.....?

En dus moeten we, nog een paar keer zonder videoscheids, nog minimaal 6 punten pakken a.u.b.!!!

@Die ne gast,

Ik herinner mij anders ook zo 4 cruciale momenten in het voordeel van NAC:
- Penalty voor NAC in de 4de minuut tegen Feyenoord (thuis) die we niet hebben gekregen van Nijhuis.
- Pentalty voor NAC in de laatste minuut tegen Twente, die we niet hadden gekregen van onze vriend Mulder.
- Afgekeurd doelpunt ADO door een elleboogstoot van Beugelsdijk.
- Geen doelpunt Roda JC die voortkwam uit een onbestrafte overtreding op Angelino.

Een scheidsrechter is een mens en fouten horen er dus bij. Fouten maken wij ook. Normaal gesproken verdelen fouten zich ook evenwichtig en anders heb je een bepaald seizoen pech of geluk gehad.
Het belangrijkste is dat de basis eerlijk is.
Dat topploegen worden bevoordeeld weet iedereen. Daarom is het ook een topploeg. Sprak laatst nog een ex. scheidsrechter uit het Belgisch betaald voetbal hoogste klasse. Floot ook international. Die vertelde dat hij, net als zijn collega's, heel subtiel toch een topploeg (Anderlecht, Brugge, Standard) het voordeel van de twijfel gaf. Anders kreeg je ook minder topwedstrijden toebedeeld. Zou het in Nederland anders zijn ?

Verder heb je de magie van een stadion. Bij feyenoord is het publiek dermate dreigend dat de scheids wordt beïnvloed. Ook ADO en Utrecht hadden dat vroeger heel sterk. NAC had het en heeft het ook nog in behoorlijke mate. Het kan er spoken zeg maar.

Fouten van een scheids worden ergerlijk en niet te pruimen als het er te duimendik bovenop ligt.
Bv. die penalty in de kuip (!) die Garcia niet kreeg. En even later wel een penalty voor feyenoord. Dan demonstreer je provocerend partijdig te zijn. Iedereen zag dat het niet klopte. En dan raak je zwaar over de zeik.

Ook zondag. Ik kan het begrijpen dat Mulder de (best zware) overtreding op onze kanjer Angerlino niet ziet. Maar dan kan hij ook niet gezien hebben dat het een schwalbe was. En juist door Angelino opzichtig te vermanen dat hij heeft gezien dat het een schwalbe was verraadt de scheids zich dat hij hartstikke partijdig is. Als de man dan ook nog uit Limburg komt weet je helemaal genoeg, dan is de cirkel rond.

Een video scheidsrechter vind ik een heel goeie aanvulling en hulpmiddel. Wel inderdaad in ieder stadion evenveel camera's zodat de "veldbedekking" van de camera's exact bij ieder club hetzelfde is.

Hoi Oldscool,

Dat we de mogelijkheid hebben gehad met AZ en Sparta om bier te drinken in de Bea, en tijdens de wedstrijd tegen de nerts thuis is een verdomde goede vooruitgan, en ik ben blij dat we deze mogelijkheid met z'n allen hebben kunnen bereiken!
Je hoeft niet met de tegenstander te pilzen, maar we mógen het.
Liever dan vroeger, "oldscool" waar dan ook in de stad of het Hoekske uitkijken voor rondvliegende stenen of een knal op je neus omdat er een ander dialect gesproken werd of een verkeerde sjaal rond liep.
De tegenstanders zullen NOOIT vrienden worden van mij, maar zoals in Engeland of Duitsland 'normaal' met en langs elkaar naar een stadion, van mij mag dat, graag zelfs.

Weg met die videoscheids. Het wordt allemaal veel te klinisch zo. Kunstgras, videoscheids, vuurwerk mag al niet meer, een trainer die zich iets te druk maakt wordt weggestuurd. Straks is er geen verschil meer tussen E-sporten en het echte voetbal.

G00ser en Die ne Gast geven het (indirect) al aan. Aan het einde van de streep kan je de meeste beslissingen voor en tegen je club tegen elkaar wegstrepen. Ondanks zijn met afstand slechtste wedstrijd dit seizoen heb ik nog steeds liever een Nijhuis die ervoor zorgt dat een kleine club zich naar de overwinning kan knokken ipv het kapot fluiten van ieder stevig duel omdat er een op kunstgras voetballende jankerd tegen de grond gaat. VAR kan hem helpen zijn echte cruciale fouten eruit te halen.

In principe is dit een goede stap om cruciale, overduidelijke situaties eerlijk te kunnen beoordelen. Hoe soepel het allemaal gaat verlopen is nog steeds afhankelijk van het niveau van de scheidsrechters.

Als je 10 keer per wedstrijd de VAR moet gebruiken gaat de charme en het tempo wel uit het spel.

Schermen in het stadion is hopelijk nog steeds als vloeken in de kerk? Oprotten met die dingen. Dat is net zo erg als 14 jarige gastjes op een sfeervak die alleen maar met hun telefoon bezig zijn.

Ik zie het liefst een ouderwetse scorebord met grote kartonnen borden die aan een haak moeten worden gehangen.

Zullen we er anders gelijk een dak opzetten? Anders hebben jullie het zo koud...

@Vinnie jones,

Je wist zondag na 30 seconden al genoeg bi onze Ed Jansen toen hij floot voor een lichte duw. Oei, een degradatie duel, dat ga ik lekker kort houden!

Wat Barry al zei, na minuutje wisten we al dat we de scheidsrechter weer tegen zouden hebben. Videoscheidsrechter gaat voor de kleinere clubs meer nadelen opleveren. Plus dar wij bij NAC erg onhandig gaan zijn om hiermee om te gaan em videoscheids in ons voordeel te gaan gebruiken.

Dat gezeik altijd van dat dingen zogenaamd niet bij NAC horen...... Schermen zou prima zijn. Niks mis mee, als ze het goed aanpakken kan dit ook nog flink wat geld in het laaike brengen.
Je moet met de tijd mee gaan, heeft niks met tegendraads te maken. Of willen ze ook dat we weer met een voetbal met veters erin gaan spelen?
Als er geaccepteerd wordt / werd dat er bavaria en nu amster wordt geschonken zal een tv scherm niet kunnen? Wat een onzin.

@ taajland

Ik vind het prima hoor. Maar ga dan niet lopen zeiken dat een scherm het karakter van NAC aantast. Want NAC heeft een randje. Is een volksclub. En tegenstanders uitnodigen in je eigen kroeg heeft niets met de NAC cultuur te maken. (Sparta wellicht uitgezonderd).

Van mijn mag iedereen een biertje drinken in de Bea. Met shirt en sjaal wat mij betreft. En zeker naar het vak lopen. Maar als je de NAC cultuur wilt bewaken ga je dat niet organiseren.

Overigens is in de Cordial na fnoord nog een NAC supporter met glas in zijn gezicht gestoken door gezellige rdammers. Normalisatie kent grenzen.

Dan kunnen we Sadiq beter terug laten gaan naar Roma ;).
Ik ben blij met hem hoor, maar met een videoscheidsrechter hadden we die penalty tegen Feyenoord en tegen ADO nooit gekregen.

Aan de andere kant hadden we in andere wedstrijden absoluut wel voordeel van een videoref gehad als die er was geweest.
Afgelopen zondag nog die overtreding op Angelino. Thuis tegen Twente die handsbal om maar 2 potjes tegen concurrenten te noemen.

Dat bedoelde ik enige weken terug nu precies ;
"Overigens is in de Cordial na fnoord nog een NAC supporter met glas in zijn gezicht gestoken door gezellige rdammers. Normalisatie kent grenzen."


Wat Wanny zegt zit ook veel in. Het is bv. toch van de gekke de ophef die over Vreven wordt gemaakt omdat hij nogal luidruchtig meeleeft langs de zijlijn met zijn elftal.
Straks mag je nog geen scheet meer laten. Zeker niet bij NAC, wij kregen voor 2 fakkels een wedstrijd zonder publiek en een boete. Als dat allemaal normalisatie is dan hoeft dat voor mij beslist niet. Dan liever gezellig abnormaal.

Ik zie de meerwaarde van een scherm niet zo. Dat mond al snel uit in reclameboodschappen en spelletjes. Beelden kan ik later ook wel zien en de opstelling die ken ik inmiddels ook wel. Ik kom naar NAC om voetbal te kijken en met de mensen om me heen te ouwehoeren. Niet om op een scherm te kijken.

@Wanny

Daar sla je nu dus de plank mis. Reclameboodschappen en gesponsorde spelletjes in de rust zijn toch ideale mogelijkheden om wat extra geld binnen te harken bij onze club. Er wordt hier steeds geklaagd dat Goetzee te weinig sponsors binnenhaalt, maar zodra er dan op een gemoderniseerde manier sponsoren aangetrokken kunnen worden wordt hier moord en brand geschreeuwd. Dit is niet alleen tegen jou maar meer in het algemeen.
Laten we aub wel normaal blijven doen, jullie geloven toch niet dat er door een schermpje aan het dak van het stadion een slechtere sfeer gaat komen, op basis waarvan zou dat zijn? En daarbij zoals Wanny zegt je komt om voetbal te kijken, dat is toch prima je hoeft toch ook niet op de schermen te kijken, je kunt gewoon blijven ouwehoeren met je vrienden terwijl op de achtergrond wat geld verdiend wordt voor onze club, ik zie daar echt het probleem niet van.

Een scherm dient alleen voor herhalingen en reclame. Dus daar zie ik de meerwaarde absoluut niet van in. Daarnaast mag er als er iets discutabels gebeurd het absoluut niet op het scherm komen van de knvb.

Kortom, als het zo weinig toevoegt zou ik het niet doen.

Gelukkig voor Nac is de videoref dit seizoen nog niet ingevoerd. Anders hadden ze stijf onderaan gestaan gezien al de onterechte penalties

Hoop wel dat dan de tijd wordt stilgezet...., er is al zoveel oponthoud en vele vertragingen, (nutteloos wisselen), muur op afstand zetten. keepers met 11 seconden met bal in hand (waar is die regel gebleven)

Het is kiezen tussen 2 kwaden. Je moet uitkijken dat het spelletje niet te voorspelbaar gaat worden, denk ik.

Wat ik zou doen, is het toekennen van een X aantal credits per wedstrijd, of per seizoen. Een beetje zoals bij Tennis met dat Hawk-eye. Dat je per wedstrijd 3 (ik noem maar wat) kansen krijgt om een situatie terug te zien via het scherm. De aanvoerder beslist wanneer wel/niet wordt teruggekeken.

Eindelijk! Maar dan wordt het weer kut geïmplementeerd! Kijk nou eens naar de hockey, daar werkt het prima. Niet alleen bij rode kaarten en doelpunten, maar op verzoek van een speler. En dan niet continu, dan ben je je kans kwijt. Dan had Angelino afgelopen zondag de videoref aangeroepen en was er geen doelpunt gevallen.
Ergo: knvb doet koel maar het is nog steeds niet goed.

De enige manier hoe een videoscheidsrechter echt kan werken is als elk team per helft er 2x gebruik van mag maken. Heb je gelijk, blijft ie staan, heb je het fout, ben je er 1 kwijt. Zo gaat het bij hockey en tennis al jaaaren.

Ben benieuwd wat er gaat gebeuren, stel in de playoff wedstrijd in Nijmegen scoort NEC voordat de videoscheidsrechter uit zijn beelden beoordeelt dat Korte een penalty moet krijgen. Of je die goal van NEC dan goed of afkeurt gaat altijd hommeles geven.

Bij hockey zie je regelmatig dat het 3 minuten duurt voordat er een beslissing wordt genomen via de videoscheids. Als je dat 5 keer in een wedstrijd hebt is voor mij de lol er al af.

Pipo

De tijd zal meevallen, nu is er vaak hoop getrek en geduw wat ook tijd kost, nog beter voer zuivere speeltijd in, als de bal niet in het spel is staat gewoon de tijd stil, tijdrekken heeft dan ook geen zin meer(zoals roda deed)

Buurman

Tuurlijk zijn scheidsrechters mensen en mensen maken fouten . Waar het om gaat is dat heel veel fouten voorkomen kunnen worden/dus niet nodig zijn.

Mede daardoor zijn we afgelopen mei wel gepromoveerd, met die overtreding op Gio had Blom anders niet gezien, er zitten voor en nadelen aan, daarbij zijn het poppetjes van uilenberg de videoscheidsen dan schiet het niet op, dan blijft het lood om oud ijzer !! Kijk zo'n naaihuis, die zegt na de beelden nog dat de eerste overtreding geen penalty was, dan heeft zo'n video scheids als hem totaal geen zin want dat was een 200% pingel !

Bij hockey zitten de scheidsrechters er veel minder vaak naast. Ook omdat er geen persoonlijke duels zijn. En er is eigenlijk alleen belang bij als er iets in de cirkel gebeurt, want dan kun je een strafcorner krijgen of een goal laten afkeuren.

Bij voetbal zou dat moment met Angelino van afgelopen zondag al aanleiding zijn om de videoscheids in te roepen. Van dat soort momenten heb je er zomaar 20 per wedstrijd.

Reacties over schermen in het stadion : Het is geen bioscoop. Waar wil je überhaupt schermen plaatsen? Video ref dikke prima maar niet van die debiele schermen in het stadion.

@Barry, dat bedoel ik dus. Deze degradatiekrakers mogen van mij bol staan van de duels. Maar in de thuispot tegen Ajax vond ik de gele kaart van Angelino typisch. Eén stevig duel en meteen een gele kaart. Absolute onzin. Daarna is er geen stevig duel uitgevochten en gingen we als makke lammetjes. Als in Nederland (in tegenstelling tot Duitsland en Engeland) snelheid en met name kracht geen echte rol mogen spelen, gaan we het ook afleggen tegen oostblok en Portugese ploegen. Het is in mijn ogen één van de grootste problemen hier in Nederland. Maar de topploegen staan voorop om te huilen als een scheids iets laat doorgaan en de commentatoren en journalisten staan voorop om scheidsrechters aan de schandpaal te nagelen als ze een stevig duel laten doorgaan. In dat opzicht moet ik de Snor vaak gelijk geven.

Waar ik overigens ook voor pleit in het voetbal, zuivere speeltijd. Druk je tijdrekken, rollen, mekkeren en al dat soort ongein ook meteen de kop in. Heb wel eens gelezen dat er bij een gemiddelde voetbalwedstrijd net aan 2x25minuten écht gevoetbald worden.

Eerst zien te handhaven,in ere ⚽.

Beste 1 van de 2,

"Tuurlijk zijn scheidsrechters mensen en mensen maken fouten . Waar het om gaat is dat heel veel fouten voorkomen kunnen worden/dus niet nodig zijn."
Dat schrijf ik toch ook. Helemaal mee eens.

Hadden ze beter dit seizoen al mee kunnen beginnen, dan hadden we waarschijnlijk 10 punten meer gehad.