22 Kandidaten voor nieuw bestuur
Blijkbaar heeft de laatste oproep alsnog een kleine inhaalslag gemaakt voor het aantal kandidaten dat in het bestuur van NAC zou willen plaats nemen. Dat meldt Ronald Clayden, de voorzitter van de Raad van Toezicht. Waren er maar 8 kandidaten, dat zijn er inmiddels 22. Of ze kwalitatief ook voldoen wil Clayden niet bevestigen of ontkennen. "We spreken vandaag als raad eerst met elkaar en met het zittende bestuur. In die bijeenkomsten moeten we een flink aantal stappen zetten. Dus kan ik daar nu nog niets over zeggen." De schriftelijke sollicitatieprocedure is voorbij, maar Clayden sluit niet uit dat de RvT zelf nog actief mensen gaat benaderen voor een functie in het bestuur. Of er ook nu reeds zittende bestuursleden terugkomen wil hij ook niet beantwoorden. Clayden verwijst daarvoor naar de Nieuwjaarsbijeenkomst van NAC vanavond.
Bron: B-side Rats, Stem
Plaats reactie
Lijkt mij helemaal niet zo slecht idee om Mommers terug te halen.
Hij heeft immers ook heel veel goeds gedaan binnen de club, al dat negatieve rondom zijn persoon is niet allemaal terecht.
Mommers voor mij ben je van harte welkom.
Het is een blijft een goede zakenman en dat heeft NAC nodig. Misschien een idee om ook eens bij Hoppen en Van Hofwegen te informeren.
hoeveel mogen er in het bestuur eigenlijk?
Mommers terug ?
Ja als steward op vak G of zo.
Of Mommers nu wel of niet goed heeft gefunctioneerd, iemand die net een jaar thuis heeft gezeten met gezondheidsklachten vanwege stress, die is niet geschikt als directeur van NAC. Dat is bij uitstek een zeer stressvolle functie. Dus zowel voor Mommers als NAC onverstandig om die functie uit te oefenen.
@ jan
5 tot 7
wat een lage streek van Mommers om via de V.I.( dus media )
nu aan te kondigen dat ie heel graag terug wil keren bij NAC.
8 maanden niet aanwezig bij je werkgever ,,die ook nog geen contact met hem mocht op nemen wegens zijn zogenaamde ziekte.
een puinhoop er van maken ,,4.5 miljoen schuld veroorzaken ,,en dan na 8 maanden via, Voetbal International, Nederland weer laten weten dat je nog leeft. EEN GROTE SCHANDE . puur een actie om geld op te strijken .
ook een schande van de V.I. om hem juridisch al gelijk te geven.
maar die maken B.V.O.,S liever kapot denk ik! en bevuilen zo hun eigen nest
Het ging bij dit nieuwsitem toch over kandidaten voor het bestuur en niet over de invulling van de directeursfunctie?
@mafkees dankjewel
Waarom vragen ze Theo dan niet voor het bestuur(interim, tot einde contract)? want ze kunnen zijn contract niet afkopen, en hij heeft wel ervaring met nac. dan heeft hij toch niet zoveel macht
Omdat bestuurslid een onbetaalde functie is en de heer Mommers graag zijn 15000 per maand wil blijven ontvangen
Ons Ronnie stammeke heeft gescoord hahah
Zat Mommers boven de Balkenellende-norm? Gadjakkes.
@hedu: hoe lang heeft jouw winterslaap geduurd?