Wij gaan niet opzij

Alfred Arbouw 'zeer bezorgd'

Wethouder Alfred Arbouw is niet blij met de huidige ontwikkelingen bij NAC. Erger nog, hij is 'zeer bezorgd'. ''Die zorg is met de bekendmaking van het verlies van 4,2 miljoen euro bepaald niet weggenomen''

Het idee van het NAC-bestuur om mogelijk aandelen uit te geven om zo de financiele positie te versterken, staat hem wel aan. ''Dat helpt NAC de schulden zo snel mogeliijk terug te brengen en op eigen benen te gaan staan. Het is goed om de club even wat tijd te geven om met name de financiële structuur anders op te zetten. En dan maar kijken of er op de markt genoeg spelers zijn die mee willen doen.''

Voor Arbouw hangt er vooral ook een zakelijk kaartje aan de hele situatie. ''De informatie die nu naar buiten is gebracht is belangrijk. Met name in de afweging of NAC geacht mag worden om de extra huur te betalen, die nodig is om de derde fase van de verbouwing van het stadion te bekostigen.'' OEPS, zeggen wij dan weer, want die verbouwing is broodnodig om extra inkomsten te genereren.

Eind oktober heeft de wethouder een gesprek gepland staan met het bestuur van ons clubke. ''Ik ben benieuwd naar het verhaal van NAC eind deze maand. Ik maak me zorgen, maar ik ben blij met het wenkend perspectief'', aldus Arbouw, doelend op de mogelijke uitgifte van aandelen.

Bron: B-side Rats

Vorig bericht
Tip aan NAC 28 reacties
Volgend bericht
NAC mogelijk onder curatele 30 reacties
16 Reacties
0   0  
Rbull

Het blijft natuurlijk een schande dit alles opgelopen in 1 seizoen. Jaren van werken aan een gezonde huishouding zo door de plee.

Welke voordelen zijn er nu voor NAC om aandelen uit te geven en waarom zou iemand aandelen in NAC willen kopen?

0   0  
Dun Nakkenist

Een echte wethouder.... veel woorden en eigenlijk gewoon niks zeggen.

0   0  
Dunco

Hoeveel gaan de aandelen kosten?
Ik sluit gelijk een lening af van 50.000e voor mijn clubke
2 plus punten
1Ik help mijn clubke
2 De aandelen worden alleen maar meer waard want het kan niet slechter ;-)

0   0  
Hoi

@ Rbull: ga eens terug naar Oostenrijk

0   0  
Snake

Wij zijn ook bezorgt om de bredase gemeente die veel gelden te kort komt.

0   0  
flappy

@Rbull

Redbull?

0   0  
enjoy

Zo maar een idee voor 1 feb.2011
Trainer, Erwin Koeman
T.D Henk ten Cate
Ass.trainer Ton Lokhoff
Com.Dir.Aad Oudborg
Uithangbord.P. van Hooydonk.
Pers enz.Chris van Nijnatten.
Op de reserve bank Joep Schreuder.

0   0  
Hoi

Ja, dat moet je dus inderdaad net niet hebben.

0   0  
scouting nederland

Het is inderdaad misselijkmaken wat types als Mommers, vd Hoeven en van bavel veroorzaakt hebben. En vooral dat zij daarvoor geen verantwoording hebben hoeven afleggen. Overigens is al eerder aangetoond dat we het geld wat we nu tekortkomen hebben zien verdwijnen in de zakken van makelaars, bouwers, kortingsacties, rechtzaken, mislukte transfers, niet gehaalde doelstellingen, 4 trainers-op-een-rij etc etc.

0   0  
Pimmeke

@scouting

Verklaar je nader:

makelaars, bouwers, kortingsacties, rechtzaken, mislukte transfers, niet gehaalde doelstellingen, 4 trainers-op-een-rij etc etc.

Ik ben benieuwd.

0   0  
scheppioni

Ik meen toch zeker dat voor zeven, acht jaar geleden Gemeente BREDA ons steunde, dat zij toen zeiden, alles gaat ook voortaan via ons, dit mag niet meer gebeuren ! Dan zitten zij zoals gewoonlijk ook te slapen, want daardoor werd het ook mede van NAC naar NAC BREDA ! Of heb ik het nou mis !

0   0  
scouting nederland

Het verdient overigens aanbeveling de uitspraak van Mommers dat Bouw miljoenen verdient aan Luchtkasteel onafhankelijk te laten onderzoeken. Ouwerkerk zal dat niet gaan doen namelijk.

0   0  
NM @ SN

Onderzoek dan gelijk even hoeveel Mommers aan de Bavaria deal heeft overgehouden

0   0  
Hoi

Het verdient ook aanbeveling om onafhankelijk te laten onderzoeken of HeJa inderdaad aan de verplichtingen heeft voldaan EN of dat op tijd gebeurd is.

0   0  
Hoi

@ NM
Ik vermoed dat scoutje zwitserland dat al wel weet. Familiair gezien zou het beter zijn geweest als InBev die deal had gepakt. Of niet scoutje?
Zakelijk gezien is het absoluut niet interessant of Mommers geld in zijn zak heeft mogen steken met die deal. Je kan hooguit aan zijn integriteit en onafhankelijkheid in deze twijfelen. Dat het bod van Bavaria destijds beter was dan dat van InBev is in ieder geval zeker.

0   0  
Leur Noord

Ik stel voor dat Mommers ons tekort uit eigen zak moet aanvullen! Kunnen ze niet een rechtzaak tegen die vent beginnen dit kan allemaal toch niet zomaar??!!

Laad alle berichten na dit bericht in